Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuomaristo suvaitsee raiskauksia...

    ja joitakinhan se ketuttaa:

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15492d23-dc53-4444-bdd2-9a2f9a9c885e

    Kyseessä siis lienee tämä tapaus:

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-ei-vastustellut-aikuista-miesta-joten-syyte-raiskauksesta-hylattiin-ei-nayttoa-avuttomuudesta-tai-pelkotilasta-200548073

    Varmaan oli joku trauma:

    https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/772339-mtv-21-vuotias-mies-raiskasi-5-vuotiaan-lapsen-metsassa-ei-joudu-vankilaan

    Tuossakaan ei raiskattu:

    https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-karajaoikeus-hylkasi-syytteen-torkeasta-raiskauksesta-oikeuden-mukaan-syyllisyydesta-jai-varteenotettava-epaily/820768/

    Tuotakin ihan turhaan tutkitaan, hovi viimeistään päästää pälkähästä:

    https://yle.fi/uutiset/3-10801337?origin=rss

    Tuomareilla hankala paikka kun nn varmaan joku sisäinen ohjeistus miten näissä toimitaan, tiedättehän mitä tarkoitan eikä kai koskaan historiassa ole Suomessa päästy yhtä mittavaan raiskaussuvaitsevaisuuteen kuin mitä nyt


    Eduskunnan naisverkosto on kovin tohkeissaan puuhastellut tuota suostumusraiskausaloitetta:

    https://yle.fi/uutiset/3-10084090

    Jotenkin vaan minusta ristiriitaista kun toisessa päässä ylireagoidaan ja toisessa päässä katsotaan läpi sormien kaikki mikä vain on mahdollista.


    Veikkaan että ediskunnan(kaan) naisenemmistö ei tuohdu noista em. uutisista kun se aiheuttaisi heille liian suuren ristiriidan aatemaailmaan. He jatkaa tuolla samalla linjalla kuin millä on ennenkin menneet, se on turvallista kun ei tarvitse puuttua oikeisiin ongelmiin.
    3<50
    1Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Niin mitä ne ”oikeat ongelmat” nyt sitten ovat, kun tuo raiskauden määritelmän tiukentaminen on jotain mitä ei edes pitäisi puuhastella?

    1Äänestä
    • Aloittaja

      Olisikohan niihin oikeisiin raiskauksiin puuttuminen? niin kuin nyt vaikka tuossa Salonius-pasternakin tapauksessa voisivat eduskunnan naiset voimakkaasti ottaa kantaa että mieshän on oikeassa, vaatisivat oikeita tuomioita pelleilyn sijaan. Itseasiassa muuten se saattaa lieventää vielä entisestäänkin tuomarien suhtautumista jos suostumuksellinenkin seksi josta vain ei ole paperia esittää laitetaan samaan laatikkoon oikeiden raiskausten kanssa.

      1Äänestä

    Naiset siellä antaa tuomioita jännämiehille jotta eivät masennu niin antavat vähäisen tuomion.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Harmaaritari kirjoitti:

    ja joitakinhan se ketuttaa:

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15492d23-dc53-4444-bdd2-9a2f9a9c885e

    Kyseessä siis lienee tämä tapaus:

    https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-vuotias-tytto-ei-vastustellut-aikuista-miesta-joten-syyte-raiskauksesta-hylattiin-ei-nayttoa-avuttomuudesta-tai-pelkotilasta-200548073

    Varmaan oli joku trauma:

    https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/772339-mtv-21-vuotias-mies-raiskasi-5-vuotiaan-lapsen-metsassa-ei-joudu-vankilaan

    Tuossakaan ei raiskattu:

    https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulun-karajaoikeus-hylkasi-syytteen-torkeasta-raiskauksesta-oikeuden-mukaan-syyllisyydesta-jai-varteenotettava-epaily/820768/

    Tuotakin ihan turhaan tutkitaan, hovi viimeistään päästää pälkähästä:

    https://yle.fi/uutiset/3-10801337?origin=rss

    Tuomareilla hankala paikka kun nn varmaan joku sisäinen ohjeistus miten näissä toimitaan, tiedättehän mitä tarkoitan eikä kai koskaan historiassa ole Suomessa päästy yhtä mittavaan raiskaussuvaitsevaisuuteen kuin mitä nyt


    Eduskunnan naisverkosto on kovin tohkeissaan puuhastellut tuota suostumusraiskausaloitetta:

    https://yle.fi/uutiset/3-10084090

    Jotenkin vaan minusta ristiriitaista kun toisessa päässä ylireagoidaan ja toisessa päässä katsotaan läpi sormien kaikki mikä vain on mahdollista.


    Veikkaan että ediskunnan(kaan) naisenemmistö ei tuohdu noista em. uutisista kun se aiheuttaisi heille liian suuren ristiriidan aatemaailmaan. He jatkaa tuolla samalla linjalla kuin millä on ennenkin menneet, se on turvallista kun ei tarvitse puuttua oikeisiin ongelmiin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu