PUA PASKAA

Kyllä mä mietin, että tuollainen PUA-buumi voisi tehdä ihan hyvää suomalaisille juurikin tuon introverttiuden ja toisen lähestymisen epämukavuuden vuoksi. Ja eikös siihen kuulu se tilannetajunkin harjaantuminen - mikä maa, millainen kulttuuri jne. plus mitä yksilöllisiä piirteitä ja miten niiden pohjalta kannattaa lähestyä.

En mutta luin artikkelin jossa mainittiin kyseinen ohjelma ja monta muuta pokaamiseen liittyviä tekijöitä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/21/naisten-pokaaminen-on-sadan-miljoonan-dollarin-bisnes-jolla-on-synkka-puoli

Mielestäni kyseinen artikkeli oli taas jälleen aika feministisestä näkökulmasta tehty kirjoitus.

Erityisesti minua jäi kaivamaan muutama asia.

Ensimäiseksi täytyy todeta, että nämä kaikki rikoksiin liittyvät asiat on oma lukunsa jokaisen kohdalla.

Maailmassa on paljon pösilöitä ja jokainen on itse vastuussa omista teoistaan.

Lisäksi jokaisella on omat tavoitteet. Joku etsii ystävää, toinen parisuhdetta ja kolmas seksiä.

Näissä monissa artikkeleissa halutaan yleistää ja yhdistää asiat keskenään.
Sitten vielä kaiken kukkuraksi tuossa yllämainitussa artikkelissa mainittiin tämä Turun puukotus. Kysyisin vaan, että mitähän tekemistä sillä on pua genren kanssa ?
Genreä tai Pelimieskirjaako siitä jo voi syyttää vai ?

On se jännä että aina kun tapahtuu rikos, kuten raiskaus niin tämä tapaus yhdistetään heti pua genreen ja se saa siitä oman leiman jonne voi antaa syyttävän sormen osoituksen. No minä annan tähän muutaman vertauskuvan vastaavanlaiseen tilanteeseen.

Esimerkki 1. Jos mies katsoo väkivaltaisen elokuvan, kuten vaikkapa kellopeli appelsiinin ja saa siitä vaikutteita ja lkaa toimimaan samalla tavalla niin onko se näyttelijöiden ja elokuvan tekijän vika joka voidaan nostaa syytteeseen ?

Esimerkki 2. Mies päättää alkaa harrastaa kamppailulajia ja alkaa käyttämään kyseisiä tekniikoita kadulla ja baarissa oleviin ihmisiin niin kuka on vastuussa, harastuksen kerhotilan valmentajat vai ihan itse laji joka pitäisi lopettaa kokonaan kun yksi pösilö on vähän hölmöillyt ulkona ?

Mielestäni kyseinen artikkeli menee vähän samalle tasolle, kun oli joskus uutinen, kun Jenkeissä joku oli nostanut syytteen Mc Donaltsia vastaan, kun hän lihosi, koska liika mainonta houkutti hänet sinne syömään.

Minä itse olen hokenut tätä niin monesti, että ehkäpä pitää vielä taas uudestaan muistuttaa, kun puhutaan itsensä kehittämisestä. Ei ole mitään yhtä ja ainutta tapaa tehdä asioita, koska me ihmiset olemme erilaisia.

Meillä on jokaisella on omat mielipiteet, arvot näkemykset, mieltymykset, kokemukset ja tavoitteet. Jos joku tekniikka on toiminut yhteen tai kahteen ihmiseen niin se ei välttämättä toimi siihen kolmanteen. Näihin perustuu myös oma persoonallisuus ja itsetunto tunnetilojen kanssa siitä miten käsittelee niitä. Lopputulos tavoitteen kanssa ei voi aina olla yksi ja sama vaikka tietäisi jonkun toimivan tavan millä on onnistunut sillä asioilla on tapana usein muuttua matkan varrella.

Jos joku tekniikka ei toiminut yhteen ihmiseen niin tekeekö se hänestä huonon ?
Vastaus ei ehkä ole aivan yksiselitteinen, mutta vaikka joku osaisi pokata kuinka hyvin tahansa niin joskus tekniikan sijasta se voi osoittautua toimintakelvottomaksi jos esimerkiksi henkilöiden väliset arvomaailmat eivät kohtaa keskenään.

Me ihmiset reagoimme asioihin eri tavalla jotka johtaa suuntaan tai toiseen.

Jos pitäisin itse jossain luokassa kuvaamataidon tunnin ja antaisin jonkun aiheen mikä pitäisi maalata niin uskallan väittää, että yksikään maalaus ei ole täysin samanlainen.

Jollain voi olla hyvä maalaus, toisella taas huonompi, mutta oleellisin asia on siinä se, että jokainen toimii tehden asiat omalla tavallaan oppien ja kehittyen.

Maailma on täynnä itsensäkehittämisoppaita joita kannattaa pyrkiä soveltaa löytäen henkinen tasapaino kultaisessa keskitiessä. Jos pitää tietyistä raameista ja muoteista kiinni niin silloin äkkiä rakentaa itselleen omassa mielessä olevia tunnelukkoja ja periaatteita kielteisessä muodossa jotka vaikeuttaa tilanteiden käsittelyä tunnetilojen.

Sitten voisin vielä laittaa tähän lopuksi, että mielestäni naiset pelaa siinä missä miehetkin.
Naisella on suurempi valta ja varaa valita siitä kenet hän haluaa ja mitä hän haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

En mutta luin artikkelin jossa mainittiin kyseinen ohjelma ja monta muuta pokaamiseen liittyviä tekijöitä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/09/21/naisten-pokaaminen-on-sadan-miljoonan-dollarin-bisnes-jolla-on-synkka-puoli

Mielestäni kyseinen artikkeli oli taas jälleen aika feministisestä näkökulmasta tehty kirjoitus.

Erityisesti minua jäi kaivamaan muutama asia.

Ensimäiseksi täytyy todeta, että nämä kaikki rikoksiin liittyvät asiat on oma lukunsa jokaisen kohdalla.

Maailmassa on paljon pösilöitä ja jokainen on itse vastuussa omista teoistaan.

Lisäksi jokaisella on omat tavoitteet. Joku etsii ystävää, toinen parisuhdetta ja kolmas seksiä.

Näissä monissa artikkeleissa halutaan yleistää ja yhdistää asiat keskenään.
Sitten vielä kaiken kukkuraksi tuossa yllämainitussa artikkelissa mainittiin tämä Turun puukotus. Kysyisin vaan, että mitähän tekemistä sillä on pua genren kanssa ?
Genreä tai Pelimieskirjaako siitä jo voi syyttää vai ?

On se jännä että aina kun tapahtuu rikos, kuten raiskaus niin tämä tapaus yhdistetään heti pua genreen ja se saa siitä oman leiman jonne voi antaa syyttävän sormen osoituksen. No minä annan tähän muutaman vertauskuvan vastaavanlaiseen tilanteeseen.

Esimerkki 1. Jos mies katsoo väkivaltaisen elokuvan, kuten vaikkapa kellopeli appelsiinin ja saa siitä vaikutteita ja lkaa toimimaan samalla tavalla niin onko se näyttelijöiden ja elokuvan tekijän vika joka voidaan nostaa syytteeseen ?

Esimerkki 2. Mies päättää alkaa harrastaa kamppailulajia ja alkaa käyttämään kyseisiä tekniikoita kadulla ja baarissa oleviin ihmisiin niin kuka on vastuussa, harastuksen kerhotilan valmentajat vai ihan itse laji joka pitäisi lopettaa kokonaan kun yksi pösilö on vähän hölmöillyt ulkona ?

Mielestäni kyseinen artikkeli menee vähän samalle tasolle, kun oli joskus uutinen, kun Jenkeissä joku oli nostanut syytteen Mc Donaltsia vastaan, kun hän lihosi, koska liika mainonta houkutti hänet sinne syömään.

Minä itse olen hokenut tätä niin monesti, että ehkäpä pitää vielä taas uudestaan muistuttaa, kun puhutaan itsensä kehittämisestä. Ei ole mitään yhtä ja ainutta tapaa tehdä asioita, koska me ihmiset olemme erilaisia.

Meillä on jokaisella on omat mielipiteet, arvot näkemykset, mieltymykset, kokemukset ja tavoitteet. Jos joku tekniikka on toiminut yhteen tai kahteen ihmiseen niin se ei välttämättä toimi siihen kolmanteen. Näihin perustuu myös oma persoonallisuus ja itsetunto tunnetilojen kanssa siitä miten käsittelee niitä. Lopputulos tavoitteen kanssa ei voi aina olla yksi ja sama vaikka tietäisi jonkun toimivan tavan millä on onnistunut sillä asioilla on tapana usein muuttua matkan varrella.

Jos joku tekniikka ei toiminut yhteen ihmiseen niin tekeekö se hänestä huonon ?
Vastaus ei ehkä ole aivan yksiselitteinen, mutta vaikka joku osaisi pokata kuinka hyvin tahansa niin joskus tekniikan sijasta se voi osoittautua toimintakelvottomaksi jos esimerkiksi henkilöiden väliset arvomaailmat eivät kohtaa keskenään.

Me ihmiset reagoimme asioihin eri tavalla jotka johtaa suuntaan tai toiseen.

Jos pitäisin itse jossain luokassa kuvaamataidon tunnin ja antaisin jonkun aiheen mikä pitäisi maalata niin uskallan väittää, että yksikään maalaus ei ole täysin samanlainen.

Jollain voi olla hyvä maalaus, toisella taas huonompi, mutta oleellisin asia on siinä se, että jokainen toimii tehden asiat omalla tavallaan oppien ja kehittyen.

Maailma on täynnä itsensäkehittämisoppaita joita kannattaa pyrkiä soveltaa löytäen henkinen tasapaino kultaisessa keskitiessä. Jos pitää tietyistä raameista ja muoteista kiinni niin silloin äkkiä rakentaa itselleen omassa mielessä olevia tunnelukkoja ja periaatteita kielteisessä muodossa jotka vaikeuttaa tilanteiden käsittelyä tunnetilojen.

Sitten voisin vielä laittaa tähän lopuksi, että mielestäni naiset pelaa siinä missä miehetkin.
Naisella on suurempi valta ja varaa valita siitä kenet hän haluaa ja mitä hän haluaa.

Lue lisää

Lisäisin vielä muutaman seikan yllä olevaan vastaukseeni ja mainisemaan artikkeliin.
Meitä ihmisiä on monenlaisia ja kaikilla ei ole samat lähtökohdat sosiaalidynamiikan opiskelussa.

Joillain henkilöillä saattaa olla taustalla mielenterveys ongelmia, kuten masennus, kaksisuuntainen mielialahäiriö tai joku muu.
Silloin kun taustalla on jotain tämän tyyppisiä asioita niin tietynlaiset ajatusmallit esimerkiksi pokaus menetelmissä voi pahentaa ja viedä syvemmälle oman itsetunnon kanssa, kun tulokset eivät mennyt siihen suuntaan kuin oli odottanut.

Ei pidä kuitenkaan yleistää, että kaikilla henkilöillä on mielenterveys ongelmia jotka ovat kiinnostuneet pua genrestä ja sosiaalidynamiikan oppimisesta sekä siihen liittyvästä kehittymisestä.

Jokaisella kuitenkin on mielestäni oikeus kehittää omaa henkistä vahvuutta vaikka siihen ei liittyisikään pua genre.

Toki tässä täytyy muistaa jokaisen, että itsensäkehittäminen henkisellä tasolla vie aikaa. Mitään ihme tuloksia ei tapahdu yhdessä yössä, viikossa tai kuukaudessa, vaan se vaatii pitkäjänteistä säännöllistä harjoittelua. Sen ei tarvitse olla koko ajan jotain pokaamista vaan sosiaalidynamiikkaa voi harjoitella monella eri tavalla.

Eihän kukaan ihminen yhdessä yössä tai viikossa ole kehonrakentaja tai suorita mustaa vyötä jossain kamppailulajissakaan.
On tietysti totta, että pua genressä opetetaan ihmisiä tiettyihin ajatus ja toimintamalleihin.
Silloin saattaa tulla helposti vastaan ristiriitaisia tilanteita oikean ja väärän määritelmässä.

Mielestäni ei pitäisi lähteä kynsin ja hampain noudattamaan ja luomaan tiettyjä sääntöjä sekä periaatteita joissa halutaan kyseenalaistaa tiettyjä asioita.

Silloin alkaa äkkiä muodostamaan mielikuvia omassa henkisessä tasapainossa tunnelukkojen ja periaatteiden kanssa.

Ei pitäisi lähteä sille linjalle jossa joku on luonut tietyt säännöt, että mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä, koska olen kuullut usein tämän kaltaisia tapauksia jossa on helppo syyttää, kun ei toiminut tiettyjen ohjeiden sekä kaavojen mukaisesti.


Olen itse sitä mieltä, että monet sosiaalidynamiikan oppaat tai pokaustekniikat ovat suuntaviivoja omassa kehittymisessä heikkouksien ja vahvuuksien osa-alueilla.
Minun vinkkini on että kokeile erilaisia asioita ja vertaile niitä keskenään niin huomaat ajan kanssa mikä toimii omalla kohdalla parhaiten.

Monella on kuitenkin saattanut mennä henkisellä tasolla puurot ja vellit sekaisin, kun on lähtenyt noudattamaan tiettyjä ajatusmalleja pokaamisessa.

Yksi vääristynyt käsitys ja mielikuva käyttäytymisessä on mielestäni jonkin asteinen manipulointi jolla pyritään koko ajan hallitsemaan dominoimalla omien tavotteiden mukaisesti. Silloin toiminnasta tulee helposti robottimaista joka toimii vain tietyllä tavalla ja oma käyttäytyminen muuttuu kylmäksi.
Oma vinkkini on että älä opettele tai tee mitään sellaista mikä ei tunnu sopivan omaa luonteeseen.

Eli älä opettele taikatemppuja jos et ole oikeasti kiinnostunu niistä tai opettele sellaisia toimintatapoja mitkä ei tunnu omalla kohdalla luontevalta.

Tämä tarkoittaa sitä, että älä opettele ja tee mitään sellaista mitä et ole todellisuudessa.

Jos esität jotain sellaista mitä et ole ollut alun perinkään niin sillä ei yleensä pääse pitkälle.
Moni sanoo, että joistain pokaajista näkyy kilometrien päähän, että kyseinen henkilö ei ole oma itsensä ja vetää jotain roolia yökerhossa.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että joskus ehkä kyseinen henkilö ei ole henkisesti vielä vahva vaan nimenomaan opettelee juuri sitä sosiaalidynsmiikkaa jonka vuoksi käytöksestä saattaa heijastua jonkinlainen rooli.

Henkilö saattaa todellisuudessa olla ujo joka harjoittaa lähestymistä ja kommunikointia ujouden voittamisessa tietyntyyppisillä apu välineillä kuten pokaustekniikat. Niin kuin mainitsin jo aijemin, monet pokaustekniikat ovat suuntaviivoja joiden avulla voi harjoittaa omaa henkistä voimavaraa.