Tuossa alla pohdiskellaan ansiosidonnaisella lomailua. Siihen on kaikilla työttömillä joku hyvä vinkki, miten välttää työntekoa. Ei teistä mihinkään muuhun olekkaan.
Työttömätkö tyhmiä??
Elättäjä
131006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Meidän ammatti vain sattuu olemaan päivärahan kuittaaminen. Kun muutaman vuoden on hommia tehnyt, kyllä sitä alkaa jo konstit osata.
Aika rankka yleistys kaikista työttömistä. Näen ketjussa vain kahdeksan kommenttia ja eikös työttömiä ollut satoja tuhansia. Saattaa löytyä monenlaisia tapauksia.
Etkö huomaa sitäkään, että jotkut kommentit on provoja sinunlaisellesi kateelliselle ihmiselle. On jo saavutus olla kateellinen työttömälle.
Vaikka nyt en olekaan työtön, on minulla oma lehmä ojassa. Siksipä kysynkin sinulta, uskaltaisitko kannattaa sellaista lakia, joka mahdollistaisi työttömän tai työssä olevan työllistää itseään, eikä sen vuoksi menettäisi oikeutta työttömyysturvaan?
Kyllä työtön voi työllistää itsensä eikä siitä huolimatta menetä OIKEUTTA työttömyysturvaan. Jokaisella Suomen kansalaisella on olemassa työttömyysturva. Siinä en kylläkään näe mitään logiikkaa, että on töissä/työllistänyt itsensä ja siitä huolimatta pitäisi saada työttömyysturvaa eli päivärahaa. Työttömyysturva ja kaikki muutkin tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi ei vakituiseksi tuloksi.
Otapa selvää yrittäjän työttömyysturvasta tai puolison tulojen vaikutuksesta.
En ole itse nyt työtön, mutta MIKSEI KUKAAN ole kateellinen niille työttömile, jotka eivät saa mitään esim. puolison tulojen vuoksi tai ovat yrittäjätaustaisia? Eikö olisikin kivaa olla työttömänä saamatta mitään mistään, eikö?
Jokainen kaltaistesi kommentti täällä saa minut vakuuttumaan siitä, että ansioluettelossa pitää olla työttömyysjakso, vasta silloin osaa arvostaa sitä työtään. Jokainen pääsee työttömäksi niin halutessaan ja todella harvassa ovat ne, joiden tilalle ei saada tekijää. Ei kukaan ole työpaikalleen niin korvaamaton kuin itse luulee.
"Siinä en kylläkään näe mitään logiikkaa, että on töissä/työllistänyt itsensä ja siitä huolimatta pitäisi saada työttömyysturvaa eli päivärahaa."
Sinulla ei tosiaan ole mitään logiikkaa. "Työttömyysturva"-sanan ja "päiväraha"-sanan väliin ei voi laittaa eli sanaa, sillä ne tarkoittavat eri asiaa.
Kaikilla kansalaisilla on työttömyysturva, olivatpa he sitten opiskelijoita, työssä olevia tai työttömiä. Työttömyysturvan menettää vain siinä tapauksessa, että työllistää itseään hiukankaan.
Työttömyystukea, sitä mainitsemaasi päivärahaa vastaavasti saa kansalainen, jolla ei ole riittävästi toisten antamaa työtä tai ei opiskele. Jos tämä työ loppuu tai valmistuu eikä hae uudelleen opiskeljaksi, saa sitten työttömyystukea. Jos työllistää itseään vähäänkään, ei voi saada tukea koska on menettänyt työttömyysturvansa.
Sitten se toinen logiikka. Työ ei elätä, sen varmaan allekirjoitat. Jos teet kahdeksan tuntia töitä ja saat siitä euron, en usko että sinunkaan logiikkasi mukaan sillä elää. Tai jos töitä on vain viisi minuuttia päivässä ja saa siitä euron, sekään ei elätä.
Emme siis voi asettaa työn tekemistä edellytykseksi sille, että ei saa työttömyystukea. Sen vuoksi meillä onkin olemassa soviteltu päiväraha, jota voivat saada ne työttömät, joilla ei ole töitä kokopäiväksi. Sitten taas työmarkkinaosapuolet ovat sopineet siitä, että palkan täytyy olla tuntia kohti vähintään minimin suuruinen.
Tällä saadaan poistettua nämä kaksi ongelmaa. Käytännössä tämä on johtanut siihen, että kaikki ovat joko töissä tai täysin työttämänä. Mitään välimuotoa ei ole, koska se rassaa niin paljon, ettei kukaan sitä jaksa.
Helpoin tapa elää on vastaanottaa koko ajan täysimääräinen työttömyystuki ja lain sallimat osatuet otetaan käyttöön vain siinä tapauksessa, ettei ole muita mahdollisuuksia, esimerkiksi työkkärin toimesta.
"Työttömyysturva ja kaikki muutkin tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi ei vakituiseksi tuloksi. "
Voi olla, mutta nykyisen työttömyysturvalain aikana niistä on tullut vakituinen tulo yhä useammalle, koska itsensä työllistäminen on tehty tangaistavaksi.
Olemme kai tähän saakka samaa mieltä. Nyt sitten alamme miettimään, mitä järkeä tässä on ja eikö asiat voitaisi hoitaa paremmin. Miksi kaikkien on vastaanotettava se täysimääräinen tuki? Eikö tulisi edullisemmaksi yhteiskunnalle että se maksaisi vain osan tukea osalle työttömistä kansalaisista?
Nykyisin maksetaan kaikille vähintään se 500 euroa kuussa. Mutta mitä tapahtuisi jos osalle maksettaisiin vähemmän? Annettaisiin sellaisten, jotka kykenevät työllistämään itsensä vähänkin, hankkia tuloja, jotka sovitellun päivärahan mukaan vähentäisivät yhteiskunnan maksamaa työttömyystukea. Miksi se olisi huono asia?
Se olisi tietenkin huono asia sen vuoksi, että yhteiskunta ei voisi maksaa kaikkille tasapuolisesti sitä 500 euron tukea.
Se olisi huono asia sen vuoksi, että työttömät ja työssä käyvät uskaltaisivat työllistää itseään ja hankkisivat tuloja, eivätkä olisi enää käskytettävissä.
Se olisi huono asia sen vuoksi, että kaikkien tulot paranisivat ja työttömyys poistuisi.
Se olisi huono asia sen vuoksi, että työttömyyden poistumisen vuoksi veromme voitaisiin puolittaa ja ostovoima lisääntyisi ja vienti kasvaisi.
Voi, siinä olisi niin paljon huonoja asioita ettei niitä jaksa edes luetella. Unohdetaan koko asia ja keksitään miten saataisiin lisää työttömiä. Voitaisiinko esimerkiksi kunnallisvero muuttaa progresiiviseksi, laittaa vedelle, sähkölle, öljylle, kengille ja ilmalle ympäristöverot.
Niin, jos mielestäsi työtön tai työssä oleva voi työllistää itsensä menettämättä työttömyysturvaansa, kerro miten se käytännössä tapahtuu. Miten maksetaan verot menettämättä työttömyysturvaa? Jos osaat kertoa sen, julkaisemme sen heti televisiossa ja radiossa ja sitten kaikki itsensä työllistämään kykenevät aloittavat itsensä työllistämisen ja työpaikkoja alkaa syntymään huimaa tahtia.
Oletko sinä se pelastajamme? Osaatko tosiaan kertoa miten itsensä työllistäjä ei menetä työttömyysturvaansa eli pääsee alussa sovitellulle päivärahalle ja epäonnistuttuaan itsensä työllistämisessä pääsee takaisin, kunnes kehittää itselleen uuden työn?
On se hienoa kun saa jotain rupupalkkaa niin heti ollaan koko maailman työttömien elättäjiä ja otetaan "holier than thou" -asenne.
Ja vastauksena otsikon kysymykseen, olen työtön ja äo:ni on testatusti 140.
Ja ihan kiusaksesi vanha kunnon sananlasku: "Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä"
Lue vähän tarkemmin. Kyllä siellä neuvottiin myös, miten tämän byrokratian kanssa pärjää. Joillekin tämä on uusi tilanne. Voi tulla myös sinulle vastaan, ettei kyllä kannattaisi möykätä.
Olen vasta ollut muutaman viikon työttömänä ja nautin hyvällä omalla tunnolla 25 vuoden aikana maksamistani veroista.
Haaveeni on aina ollut että pääsisin pois työkkärin ja kelan ja sossun listoilta,
ja voisin elää normaalia elämää,
ensinmäisen kerran ilmoittauduin työkkäriin vuonna 1984 intin jälkeen siitä asti olen roikkunut siellä tietysti töissäkin välillä on tullut oltua laskin että n 9v on töissä käyty 84
jälkeen ja sitten loput on oltu työttömänä venkulana, on nähty monenlaista juttua vuosien mittaan kerrottakoon että koulusta suoraan tuli mentyä raksalle hommiin mikä sinetöi kohtaloni
tai oli pakko kuin piti himasta lähteä ei jaksanut sitä ryyppäämistä katella myöhemmin faija joutuikin linnaan ja mutsi lähti omille teilleen ja kuoli vuotta myöhemmin faijalla sen sijaan jatkui kierre viime vuosiin saakka kunnes
sairastui ja kuoli, en kyllä ollut nähnyt faijaa
vuosikausiin enää ei ollut mitään yhteyksiä häneen,
luulenkin että jos perheeni olisi elännyt normaalia elämää niin olisin todennäköisesti kouluttautunut johonkin hyvään ammattiin koska olin jo koulun jälkeen menossa opiskelemaan,
mutta näin siinä sitten kävi nähtiinpä tämäkin puoli elämästä nyt 43 vuotiaana odotan työkyvyttömyys papereita kelasta pitkä matka on ohitse oikeastaan noi 20v menivät perseelleen
mutta ehkä ne seuraavat 20v ovat vähän paremmat
tai voin jo sanoa kokemuksesta että varmasti ovat ja ehkä vihdoin toiveeni toteutuvat.
Häntä pystyyn!
Millainen on työkyvyttömyytesi? Etkö voisi vielä opiskella jotain? Olet aika nuori eläköitymään. Olen pari vuotta nuorempi ja aion kyllä opiskelemaan, koska kahdesta ammatista huolimatta ei järkevää työtä järkevillä ehdoilla ole tarjolla.
Meitähän tämän ammatin harjoittajia on moneen junaan. Kiitos, että toi ensimmäisenä esiin, ettei kaikki ole ihan itsestä kiinni. Näin se on minunkin kohdallani, vaikkei ihan noin rankka perhe ollutkaan. Meillä oikeastaan työ oli kaikki ja kaikille, muiden osa-alueiden harjaannuttaminen jäikin sitten vähemmälle.
Kyllä me noustaan.
Kai muistat käydä louskuttamassa myös julkisella sektorilla työskenteleville. Yhtä lailla heidän palkkansa on veronmaksajilta nyhdetty kuin työttömyyskorvauskin. Kun tässä nyt "valtion hommissa" ollaan päätoimisena työnhakijana, niin voin minä mieluusti vaihtaa toimenkuvaa "talon sisällä" johonkin ihan palkalliseen hommaankin. ;)
Siis aika hassu ajattelutapa sulla. Olen valtion töissä;-)Mitähän töitä sitten raadat valtion eteen. Vedät keppanaa?Nukut?
Valtiohan maksaa minulle mahdottoman hyvää palkkaa, josta jopa työssäkäyvät ovat kateellisia. Sen lisäksi he ovat antaneet minulle työksi kirjoitella ja lähetellä erilaisia asiapapereita ympäri maailmaa. Tämähän alkaa jo kuulostaa jonkun vähemmän tärkeän työntekijän työltä, eikö totta? Tittelini voisi olla vaikkapa työvoimantarveanalyytikko.
No kyseessähän oli lähinnä huono vitsi, mutta yhtä lailla yhteiskunnan varoja vie julkisen sektorin palkat kuin työttömyyskorvauksetkin. Työttömyyskorvaus on kuitenkin minimaalinen verrattuna siihen, että valtiolla olisi velvollisuus keksiä kaikille työttömille jokin palkkatyö. En siis ymmärrä noita "elättäjiä", jotka vinkuvat päivästä toiseen joka paikassa. Osa heistä kuitenkin on tajuamattaan niitä, jotka elättääkin yksityisen sektorin veronmaksaja. Heiltäkö myös "korvaukset" pois?