Eikö teistä jonkun kannattaisi kirjoittaa kirja aiheesta: "Miten välttää työnteko ja työharjoittelut". Siitä tulisi varmasti bestseller kun työttömät ja mustalaiset ostaisivat sitä.
Kirjoittakaa kirja kokemuksistanne
seuraaja
291156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Viisastelija meille työttömille se, että millä rahalla kuvittelet meidän kirjoja kirjakaupan hinnoilla ostelevan?!?
Ei riitä työttömän ostovoima juuri muuhun kuin asumiseen ja ruokaan.
Tiheästi opus voisi olla lainassa kirjaston valikoimaan päästyään.
Ajatus on muuten hyvä ja se onnistuisi muissa maissa. Sinäkin varmaan tunnet JK Rowlingin. Hän oli työtön ja kävi työttömyyskursseilla. Vapaa-aikoina hän kirjoitti muutaman kirjan. Nyt hän on sitten Englannin rikkaimpia naisia.
Jos joku Suomessa tekisi näin, näkisimme hänet pian sosiaalihuollon jonossa, koska hän rikkoisi lakia ja menettäisi oikeuden työttömyysturvaan. Ja se kirja jäisi valmistumatta, sillä jos kirjoittaa jotain, ei saa edes sosiaalihuollosta mitään.
Itse asiassa me suomalaiset osaisimme tehdä hyvin monenlaista, josta syntyisi uusia työpaikkoja. Sen vuoksi meidän on täytynyt laatia työttömyysturvalaki, joka estää kaiken tällaisen sooloilemisen. Työtä saa antaa vain yhteiskunta.
No, suuri ulkomainen raha on saanut ylivallan, eikä sen synnyttämiä työpaikkoja ole vielä kaikkia saatu hävitettyä, mutta töitä tehdään sen eteen hartiavoimin. Näin totesi hallituksen edustaja viime näkemällä.
Anteeksi mitä? Jos ansaitsisin n. 100 miljoona euroa kirjasta, niin vitut sosiaali- tai työttömyysturvasta. Mitä helvetin väliä saisiko ikinä enää mitään tukia?
Sulla on taito kääntää kaikki asiat tuohon samaan. Onko levy juuttunut samaan uraan?
Jos asia olisikin niin kuin sinä kuvittelet, ei olisi mitään tarvetta tukeen. Mutta asia ei valitettavasti ole niin.
Rowling kuin suurin osa kansalaisista ei saa ensin sitä sataa miljoonaa että kirjoittaisi kirjan. Ensin pitää kirjoittaa kirja ja olla joko ilman tuloja, kuten meillä, tai sitten saa tukea sen minimin ja kirjoittaa kirjan. Sitten on mahdollisuus alkaa saamaan tuloja ja maksaa niistä veroja.
Ajatellaan asiaa näin. Meillä on 100 000 kirjoituskykyistä kansalaista. He kirjoittavat uusia Pottereita. Heistä yksi saattaa saavuttaa sen sadan miljoonen myynnin, jolloin hän maksaa veroja yhteiskunnalle 50 miljoonaa. Loput kirjoittavat myös ja ehkä tuhat heistä saa tuloja, keskimäärin 250 000 euroa. Tästä he maksavat veroina 1000 x 125 000 = 125 miljoonaa. Hyöty siis 175 miljoonaa kirjoittajien osalta.
Meillä ei saa kirjoittaa, joten meillä jää saamatta tuo 175 miljoonaa kirjoittajien osalta. Muilta aloilta jää myöskin saamatta, jokaisesta sektorista. Näiden yhteisvaikutuksena kokonais saamatta jäävä kansantuote on 30 000 000 000 euroa eli 30 miljardia euroa. Ja vain sen takia, ettei saa työllistää itseään jolloin saadut tulot vähentävät tuen määrää.
Nyt joku valittaa että yhteiskunta maksaisi tukea vaikka nyt kirjailijalle. Näin tapahtuisi. Mutta nykyisin yhteiskunta maksaa jokaiselle työttömälle vähintään 500 euroa kuussa kun he eivät tee mitään.
Kumpi on siis järkevämpää, maksaa tukea niin kauan kuin työtön ei saa itse hankittua tuloa ja vähentää tuen määrää saatujen tulojen mukaan, vai kieltää kaikki työ ja maksaa jokaiselle täysimääräinen tuki?
Nykyinen täysimääräisen tuen maksaminen jättää meiltä 30 miljardia saamatta joka vuosi. Siis 6000 euroa jää saamatta jokaiselta kansalaiselta.
Jos asia olisikin niin kuin sinä kuvittelet, ei olisi mitään tarvetta tukeen. Mutta asia ei valitettavasti ole niin.
Rowling kuin suurin osa kansalaisista ei saa ensin sitä sataa miljoonaa että kirjoittaisi kirjan. Ensin pitää kirjoittaa kirja ja olla joko ilman tuloja, kuten meillä, tai sitten saa tukea sen minimin ja kirjoittaa kirjan. Sitten on mahdollisuus alkaa saamaan tuloja ja maksaa niistä veroja.
Ajatellaan asiaa näin. Meillä on 100 000 kirjoituskykyistä kansalaista. He kirjoittavat uusia Pottereita. Heistä yksi saattaa saavuttaa sen sadan miljoonien myynnin, jolloin hän maksaa veroja yhteiskunnalle 50 miljoonaa. Loput kirjoittavat myös ja ehkä tuhat heistä saa tuloja, keskimäärin 250 000 euroa. Tästä he maksavat veroina 1000 x 125 000 = 125 miljoonaa. Hyöty siis 175 miljoonaa kirjoittajien osalta.
Meillä ei saa kirjoittaa, joten meillä jää saamatta tuo 175 miljoonaa kirjoittajien osalta. Muilta aloilta jää myöskin saamatta, jokaisesta sektorista. Näiden yhteisvaikutuksena kokonaissaamatta jäävä kansantuote on 30 000 000 000 euroa eli 30 miljardia euroa. Ja vain sen takia, ettei saa työllistää itseään jolloin saadut tulot vähentävät tuen määrää.
Nyt joku valittaa että yhteiskunta maksaisi tukea vaikka nyt kirjailijalle. Näin tapahtuisi. Mutta nykyisin yhteiskunta maksaa jokaiselle työttömälle vähintään 500 euroa kuussa kun he eivät tee mitään.
Kumpi on siis järkevämpää, maksaa tukea niin kauan kuin työtön ei saa itse hankittua tuloa ja vähentää tuen määrää saatujen tulojen mukaan, vai kieltää kaikki työ ja maksaa jokaiselle täysimääräinen tuki?
Nykyinen täysimääräisen tuen maksaminen jättää meiltä 30 miljardia saamatta joka vuosi. Siis 6000 euroa jää saamatta jokaiselta kansalaiselta.
Ei se ole taito kääntää asiat samaan, vaan yksinkertaisesti kaikki ongelmat juontavat juurensa samaan asiaan eli työttömyysturvalakiimme, jolla ylläpidetään työttömyyttä. Tämän totuuden esiintuominen hermostuttaa päättäjiä ja he pyrkivät kaikien keinoin kääntämään keskustelun pois asiasta.
Olet varmaan huomannut sellaisen seikan, että kaikki muut työttömyyteen liittyvät asiat on mainittu työttömyydestä puhuttaessa, muttei sitä, ettei itsensä työllistäminen ole mahdollista Suomessa. Miksikähän asiasta ei ole puhuttu? Haluttaisiinko se ehkä pitää poissa yleiestä keskustelusta?
Sietäisi siis sinunkin miettiä miksei meillä ole mahdollista hankkia itse tuloja, jotka vähentävät saatavan tuen määrää? Mikä etu on siinä, että kaikille maksetaan täysi tuki ja jos joku hankkii euronkaan, häneltä viedään kaikki tuet? Täytyyhän asiassa olla joku järki, eikö vain? Ja koska siinä varmaan on jotakin järkeä, niin eikö se voitaisi kertoa julkisesti?
Muuten on minunlaisiani, jotka yhä uudelleen ja uudelleen kyselevät miksi itseään ei saa työllistää ilman tätä kymmenien, jopa satojen tuhansien uhkasakkoa.
Sanopa muuten joku haitta tai ongelma täällä Suomessa, joka ei helpottuisi tai kokonaan poistuisi jos jokainen pääsisi sovitellun työttömyysturvan piiriin.
Sitten vielä muistutukseksi sellainen asia, että työttömyysturva ei ole sama asia kuin työttömyytuki. Se näkyy olevan monella kirjoittajalla epäselvää.
Kaikilla kansalaisilla on työttömyysturva, olivatpa he sitten opiskelijoita, työssä olevia tai työttömiä. Työttömyysturvan menettää vain siinä tapauksessa, että työllistää itseään hiukankaan.
Työttömyystukea vastaavasti saa kansalainen, jolla ei ole riittävästi toisten antamaa työtä tai ei opiskele. Jos tämä työ loppuu tai valmistuu eikä hae uudelleen opiskeljaksi, saa sitten työttömyystukea.
Siis sanotko sinä että jos täällä kirjoittaa kirjaa kaikessa hiljaisuudessa ilmoittamatta siitä kenellekään erikseen ja käy kustantamoissa tyrkyttämässä sitä jukaistavaksi, niin siitä sakotetaan tukien menetyksellä? Eikös se Rowlinkin tehnyt juuri niin? Eri asian on olla virallisesti ammatiltaan kirjailija jolloin saa kait myös jotain apurahoja. Mutta eikös siihen tarvita vähintään yksi kirja joka on julkaistu.
>> Jos joku Suomessa tekisi näin, näkisimme hänet pian sosiaalihuollon jonossa, koska hän rikkoisi lakia ja menettäisi oikeuden työttömyysturvaan. Ja se kirja jäisi valmistumatta, sillä jos kirjoittaa jotain, ei saa edes sosiaalihuollosta mitään.
Alinta työttömyysturvaa saavat suomessa ovat hyvin usein myös sosiaalihuollon jonossa kirjoittivat he sitten kirjoja tai eivät.
Siis ensin hänet nähtäis "pian sosiaalihuollon jonossa" mutta sitten sanot että hän ei saisi edes sosiaalihuollosta mitään? Miksi joku olisi sosiaalihuollon jonossa jos ei saa sosiaalihuollosta mitään? Ihan vain aktivoimassa itseään vai? ;-)
Suomessa kyllä saa tehdä aivan mitä haluaa. Ryöstää pankin, murhata, lainata autoa, ajaa humalassa. Kukaan ei etukäteen estä, ainoastaan kieltää. Mutta kun näin on tehnyt, useimmiten siitä seuraa rangaistus.
Saman tilanne on myös kirjan kirjoittamisen kanssa. Jos kirjoittaa kirjan hiljausuudessa ja julkaisee sen, sen jälkee seuraa se rangaistus. Työvoimalautakunnalla on oikeus tehdä päätös, jonka perusteella tapauksissa, jossa on syytä epäillä työttömän tehneen jotain työttömyysaikanaa, voidaan tuet periä takaisin kymmenen vuoden ajalta maksimissaan. Rowling sai kirjoittaa ja hänen tukensa loppuivat vasta sitten kun hän alkoi saada tuloja enemmän kuin tuki oli. Muistaakseni siinä oli kuitenkin sellainen ehto, että hänen piti osallistua koulutukseen tai näihin pakkotöihin voidakseen kirjoittaa sitä kirjaa. Suomessa se ei onnistu edes silloin.
Tämä sama laittomuus koskee kaikkea muutakin työtä, jota epäillään tapahtuneen työttömyysaikana. Työttömyyshän ei ole kuin työ, joka kestää 8 tuntia vuorokaudessa. Työtön on työtön 24 tuntia vuorokaudessa kolmenasatanakuutenakymmenenä viitenäpäivänä vuodessa, ellei satu olemaan rahaa matkustaa ulkomaille, jolloin päiviä on seitsemän vähemmän.
Jos siis on aihetta epäillä ( ei ole todistusvelvollisuutta viranomaisella) työttömän tehneen jotain työttömyytensä poistamiseksi, lukenut kirjoja, harjoitellut työmenetelmiä, tehnyt tietokoneella valmiiksi laskupohjan tai mitä hyvänsä, josta on saanut hyötyä perustaessaan yrityksen, viranomainen voi periä työttömyystuet takaisin.
Joten, kirjoittaessaan kirjan on oltava varma sen menestymisestä. Muussa tapauksessa kun tuet tulevat perintään eikä siitä kirjasta saanutkaan niitä rahoja, onkin velkavankeudessa. Itsensä työllistäminen on siis pahimman luokan rikos Suomessa.
Sosiaalihuollostakaan ei saa mitään, ennenkuin on kyennyt osoittamaan viranomaisille olevansa ensinnäkin täysin varaton ja toisekseen yrityksen lopettamisesta on kulunut puoli vuotta. Eli epäonnistunut kirjoittaja on siellä jonossa vähintään puolivuotta saamatta mitään. Sen jälkeen voi saada, jos ei tapahdu mitään "vahinkoa" asian käsittelyssä. Jostakin syystä niitäkin tapahtuu aika usein, varsinkin jos asiakas ei ole humalassa tai ei osaa käyttää ollenkaan päihdyttäviä aineita.
"Miksi joku olisi sosiaalihuollon jonossa jos ei saa sosiaalihuollosta mitään? Ihan vain aktivoimassa itseään vai? ;-) "
Hyvä syy siihen jonottamiseen on siinä, että toiveissa on joskus tulevaisuudessa saada muutama euro sosiaalihuollosta. Onnistuu siis paremmin jos osaa käyttää päihdyttäviä aineita.
Sitten voimme vielä miettiä, kannattaako ihmisen ottaa tällainen riski voidakseen kirjoittaa kirjan tai työllistää itsensä jollakin muulla tavoin kun vaihtoehtona on 20 euroa päivässä kunhan vain muistaa ettei tee mitään työhön viittaavaa.
Muista että me elämme vuotta 2005 Suomessa, jossa hallitus ylläpitää työttömyyttä ja on onnistunut siinä erittäin hyvin. Puolen miljoonan raha on rikottu ja miljoonan työttömän rajapyykki lähestyy nopeaa vauhtia. Maassa valmistellaan kiivasta tahtia uutta työntekijä luokkaa, joka tulee tekemään töitä 500 euron kuukausipalkalla ilman lakko-oikeuksia, ilman työehtoja. Viimeksi EK:n kaveri ilmoitti tänään lehdessä että työtä tarjotaan alle minimipalkan ja ihmiset pitäisi pakottaa tekemään niillä palkoilla töitä.
Ja kannattaa muistaa, että työpaikkoja syntyisi kaikille, jos kirjan kirjoittamisesta ei rangaistaisi, eikä muustakaan itsensä työllistämisestä. Vaikka kaikki työttömät kirjoittaisivat kirjan ja yksi niistä julkaistaisiin, eikä kenellekään langetettaisi rangaistusta, yhteiskunta ei häviäisi mitään.
Mutta yhteiskunta kyllä voittaisi siinä. Se yksi kirja lisäisi työtä ja veroja yhteiskunnalle eikä sille kirjoittajalle enää tarvitsi maksaa tukea koska hän saisi rahaa siitä kirjasta.
Näinhän meillä ei kuitenkaan voi olla, vaan meillä ylläpidetään työttömyyttä ja rangaistaan niitä jotka itsensä työllistäisivät.
Jaa tuota en olekaan tiennyt että ihan vain siitä pelkästä kirjan julkaisemisesta jo katkaistaan tuet, eikä odoteta sitä menestyykö se kirja ja tuleenko siitä tuloja.
Mut kyllä toi kuulostaa ihan tutulta että tuntuu että jos jotakin uskaltaa mennä edes yrittämään niin se käynnistää heti sellaisen helvetin raskaan koneiston joka todella rankaisee rankalla kädellä jos sitten et menestykään, jos työ ei kestäkään tai yritys ei menestykään. Täällä pätee sääntö: Jos jotain uskallat yrittää, niin menesty kerrasta tai kuole!
Minä olen jo aloittanut kirjoittamaan kirjaa (kyllä tiedän kirjoitustaitoni, oikolukijat on olemassa). Sen nimeksi tulee "sivustajaseuraajan näkemys: kuinka tienaan kuukausipalkkaa haukkumalla työttömiäa ja tekemätttä mitään".
...
Kyllä olisi psykiatrilla pähkäiltävää, että miksi työssä käyvä ihminen viitsii seurata ja terrorisoida Potkut ja työttömyys -palstaa. Voisit vähän itsekin miettiä, mikä meissä kiinnostaa vai PELOTTAAAAAA!
Tomppeli on ihan oikeasti töissä näköjään
käy aina aamuisin ja iltaisin palstalla lukemassa
ja vastailemassa kirjoituksiin oli ennen paljon aktiivisempi jopa agressiivinen välillä,
tietää paljon ja luulee aina olevansa oikeassa
heh jotain pikku yrityksen tynkää kokeilee varmaan no hyvähän se että jotain yrittää kun ei meistä muista ole siihen ihan oikeinhan se on
mut hei sähän voisit palkata mut töihin mulla on työkokemusta viimeisen 15 vuoden ajalta neljä vuotta ei mulla kyllä ole mitään työtodistuksia
mutta jeesaisit nyt työtöntä vähän kato vaikka puol vuotta niin pääsisin kassan rahoille välillä
please Tomppeli mä teen ihan mitä tahansa.
Olisit kyllä voinut tuon kommentin osoittaa muutamallekin muulle tyypille Tomppelin sijaan. Mikäli olet vähänkään seurannut pitempään tätä palstaa niin tietäisit että Tomppeli on vasta hiljattain työllistynyt. Olisit ennemmin kommentoinut tuolle tunnetulle nimeltämainitsemattomalle nimimerkkiarmeijan omistajalle jolla jankuttaa aina ja iänkaiken sama litania.
Hei, käypä kuittaamassa vaikkapa Järkimiehelle tuo sama. Siinä on sinulle malliesimerkki töissä notkuvasta lusmusta joka käy tällä palstalla haukkumassa työttömiä ja pönkittämässä omaa pateettista itsetuntoaan.
Unhottui se, että nyt kun minäkin pääsen töihin kuun puolivälistä lähtien niin aion edelleen lukea tätä palstaa ja kommentoida tarpeen vaatiessa. Katsos kun viisi vuotta on työttömänä niin kummasti sympatiat on pysyvästi työttömien puolella. Elämä opettaa, toisia kovalla kädellä ja toisia (yleensä niitä kultalusikka perseessä syntyneitä) hellällä...
Ahaa miten työllistyit suhteilla,kurssin kautta,
vai menetkö työharjoitteluun?
onko vakipaikka vai paska orjatyö pakotettuna
karessin uhalla no oli miten oli toivottavasti homma potkii ja elämä hymyilee.
Olet täysin oikeassa :). Voisin ottaakin, mutta ei ole rahaa - vielä. En minäkään uskaltaisi, jos ei puoliso olisi tukena ja tienaamassa, tosin nyt puolison ala meinaa lakkoilla, vähän on perhosia vatsassa.
Jyker, kiitos. Onnea töihin! Itselläni on oman työttömyyden lisäksi taustalla työkokemusta työttömien asioiden hoidosta (ei työvoimaneuvojan töistä kuitenkaan), joten sympatiat on täällä senkin vuoksi, olen nähnyt niin paljon muutakin kuin itseni.
Ethän vain käännä takkiasi, kun pääset piireihin.
Minua harmittaa, kun ei töissä ollesani ollut aikaa täällä roikkua, niin en voi verrata ajatusmaailmaani silloiseen. Olisinko haukkunut kaikki?
Oikeastaan kurssin kautta, ei kuitenkaan ihan suoraan mutta välillisesti kuitenkin. Eikä kyseessä ollut mikään työkkärin höpökurssi, vaan sellainen täysin vapaaehtoinen pitkäaikaistyöttömille tarkoitettu lyhyt juttu.
Ei valitettavasti ole vakipaikka, mutta ei onneksi myöskään työharjoittelu- tai muu vastaava orjapaikka. Yhdistelmätuellahan tuo pyörii, tyhjää parempi kuitenkin. Jääpähän enemmän käteen verojen sun muiden jälkeen, sehän se lienee työnteon yksi päätarkoitus, edes vähän leveämpi elintaso =).
Meinaan takinkääntelyistä. Pitkäaikaistyöttömyys ei hevin unohdu, eikä yhdistelmätuesta kuitenkaan niin leveää leipää saa että olisi vara nousta kusi päähän.
piti vielä tulla tälle yhdelle tyypille pikaisesti kommentoimaan, tarkoitin kommentillani kuukausipalkalla työssäkäyviä, jotka tänne kirjoittavat.
Onnea sinne työelämään sitten vaan!!
tosiaan oppositiossa työttömiä kohtaan kun tolla asenteella liikut ! Olet niputtanut meidät kaikki samaan läjään, jossa lukee "TURHAT IHMISET"
Tejän olette "turhia" ihmisiä. Ette ole millään tavalla hyödyksi yhteiskunnallemme. Päinvastoin taakka.
sun arvios on kapea
Tai siis SINUNLAISET ihmiset ovat taakka yhteiskunnalle. Helvetinmoinen taakka. Et varmaan arvaakaan kuinka raskas taakka olet. Varsinkin niille joiden päällä sinä seisot tunteaksesi pienen ja säälittävän itsesi suureksi. Kyl siinä on taakkaa kerrakseen!
En edes halua tietää millainen taakka sinä olisit työkaverina...
=)
Kohta napsahtaa...