Olen selvittänyt mahdollisia jälkiseuraamuksia ympäristöministeriöstä siltä varalta, jos sattuu joku ympäristövahinko tai kun voimala tulee vanhaksi tai rikkoutuu ennen aikojaan ja joudutaan purkamaan. Kuka on velvollinen korjaamaan jäljet?
Vastaus oli yksiselitteinen. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan maan omistaja on aina viimekädessä vastuussa siitä, mitä hänen maallaan tapahtuu ja maksaa kustannukset (MRL 166§ 170§ 154§ 182§). Eduskuntaan vuonna 2012 jätetyn lakiesityksen mukaan mm. tähän liittyvät kustannukset ovat tulossa suoraan ulosottokelpoisiksi.
Suomessa sääolosuhteet näyttävät lyhentävän oleellisesti voimaloiden käyttöikää. Isommat, 6-vuotiaat myllyt ovat jo vaikeuksissa, ja tiedossani on, että muutama, 10 vuotta sitten rakennettu voimala on jo poistettu käytöstä kalliiden korjauskustannusten vuoksi. Esimerkiksi Reposaaren sillankupeessa kesällä hajonnut mylly aiheutti vaarallisuutensa vuoksi päivien liikennekatkoksen. Tämä vajaat 15 vuotta vanha mylly lienee vanhimpia käytössä olleita voimaloita.
Tässä on myös huomattava, että voimala oli vain 60 metriä napakorkeudeltaan. Voi olettaa, että suuret, napakorkeudeltaan 130-160 metrin voimalat ovat vielä suuremman rasituksen kohteena ja näin keski-ikä jää mahdollisesti jopa alle kymmenen vuoden.
Herää kysymys kuinka moni vuokrasopimuksen allekirjoittanut maanomistaja on ottanut selvää vastuista, joita voi tulla esimerkiksi, jos vuokralainen menee konkurssiin tai muuten häipyy rahoineen ja voimala jää käyttämättömänä seisomaan ja se on monestakin syystä purettava.
Arviolaskelmassa on ison voimalan purkukustannuksiksi saatu runsaat 600 000 euroa. Käytännön esimerkki pienten alle yhden megan, 60/80 metriä korkeiden voimaloiden purkamisesta on tullut USA:sta. Siellä urakkatarjoukset ovat olleet noin 180 000 dollaria.
Tuulivoimala jää aikanaan maanomistajan huoleksi
59
1187
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös noiden voimaloiden runko ole vaan pultattu betonivaluun kiinni?
Huipulta vaan pitkä köysi maahan jonka kiristää taljalla tiukalle.
Tuulettomalla ilmalla muutama pultti vaan auki ja loppujen ympärille räjähdelankaa.
Sitten vaan poks! Ja vinssaamaan köydestä mylly nurin.
Loppu kustannukset ovatkin luokkaa Argon ja Happi.
Joten miten miten tuosta voi saada 600 000eeroa?- Anonyymi
Sitä betoniperustusta ei edes tarvitse purkaa - se ei saastuta eikä haittaa ketään siellä metsässä...
Anonyymi kirjoitti:
Sitä betoniperustusta ei edes tarvitse purkaa - se ei saastuta eikä haittaa ketään siellä metsässä...
Metalliosat ostaa Toppari ihan mielellään, ja kuskaa ne tukikohtaansa Keminmaalle, taikka suoraan Outokummun jaloterästehtaalle Röyttään ! Betoni perustuksen päälle voi koppuloida vaikka mökin ! Nou Broblem !
Late Lapista.- Anonyymi
Late_Lapista1 kirjoitti:
Metalliosat ostaa Toppari ihan mielellään, ja kuskaa ne tukikohtaansa Keminmaalle, taikka suoraan Outokummun jaloterästehtaalle Röyttään ! Betoni perustuksen päälle voi koppuloida vaikka mökin ! Nou Broblem !
Late Lapista.Kyllä se sullakin kädettömällä jää purkamatta
- Anonyymi
Late_Lapista1 kirjoitti:
Metalliosat ostaa Toppari ihan mielellään, ja kuskaa ne tukikohtaansa Keminmaalle, taikka suoraan Outokummun jaloterästehtaalle Röyttään ! Betoni perustuksen päälle voi koppuloida vaikka mökin ! Nou Broblem !
Late Lapista.Tai jättää sen maston pystöön ja rakentaan mökin sinne huipulle, on ainakin hyvät näköalat.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se sullakin kädettömällä jää purkamatta
En olekaan Topparin palkkalistoilla, mutta varmasti heiltä purkajia löytyy !
Mitenhän tuo purku onnistuisi sinulla aivottomalla? minulla kyllä pysyy polttoleikkaus vehkeet käsissäni, sinä tuskin saisit niihin edes tulta!
Late Lapista.- Anonyymi
Late_Lapista1 kirjoitti:
En olekaan Topparin palkkalistoilla, mutta varmasti heiltä purkajia löytyy !
Mitenhän tuo purku onnistuisi sinulla aivottomalla? minulla kyllä pysyy polttoleikkaus vehkeet käsissäni, sinä tuskin saisit niihin edes tulta!
Late Lapista.Ei se paljon auta niissä hommissa että pillit pysyy käsissä pitää myös osata käyttää niitä .Sitten kannattaa vasta mainita kun muutama sata tonnia on leikattu eikä sinunlaista rehvastelijaa ole näkynyt näissä isommissa hommissa. Sullakaan ei ole toiminut kuin naama värkki. Muutaman u. palkin jos on katkaissut kannattaa olla hiljaa kun puhuu ammattilaisten kanssa
Anonyymi kirjoitti:
Ei se paljon auta niissä hommissa että pillit pysyy käsissä pitää myös osata käyttää niitä .Sitten kannattaa vasta mainita kun muutama sata tonnia on leikattu eikä sinunlaista rehvastelijaa ole näkynyt näissä isommissa hommissa. Sullakaan ei ole toiminut kuin naama värkki. Muutaman u. palkin jos on katkaissut kannattaa olla hiljaa kun puhuu ammattilaisten kanssa
Jaahas sinä olet niitä särkijöitä. minä taasen rakentelin aikoinaan Göteborgin telakoilla isoja tankkilaivoja, niiden ulkolaidoilla piti osata jopa hitsailla, eikä vain polttoleikkailla ! Särkemään nyt pystyy kuka vain siihen ei isompaa ammattitaitoa tarvita, mutta rakentaminen onkin kokonaan toinen asia ! Niin kävinhän minä hesassakin aikoinaan Masajaardsin telakalla siihen mennessä suurimpaan huippuristelijään rakentamassa valokuvaustudion, se olikin tarkkaa hommaa seinätkin piti olla 2 millin tarkuudella kohdallaan, senkään rakentaminen tuskin olisi polttoleikkaaja romuttajilta onnistunut! Naantalin korjaustelakalla sitten rakensimme automaattisen sammutusjärjestelmän Isabella laivaan! Niin notta sinä tässä pääsit viisastelemaan ammattilaisen kanssa ! ONNITTELEN !
Late Lapista.- Anonyymi
Late_Lapista1 kirjoitti:
En olekaan Topparin palkkalistoilla, mutta varmasti heiltä purkajia löytyy !
Mitenhän tuo purku onnistuisi sinulla aivottomalla? minulla kyllä pysyy polttoleikkaus vehkeet käsissäni, sinä tuskin saisit niihin edes tulta!
Late Lapista.Hampurilaisia sinä vain syöt Herra. Mcdonalds
- Anonyymi
Tuulivoimaloiden siivekkeet ovat ongelmajätettä. Laitteiston öljyt ovat ongelmajätettä. Generaattorilaitteisto painaa kait parikymmentä tonnia. Että siittä vaan purkamaan. Ei onnistu ihan helposti.
Vaikka kaikki on purettavissa,niin kyllä se purkaminen maksaa.Ja paljon.
Taitaa olla lähes kymmenen vuotta,kun joku toimikunta laitettiin selvittämään tuulivoimalan purkukustannuksia ja sitä,kuka ne maksaa. Onko valmista tullut? Tietääkö kukaan?- Anonyymi
Voimalan omalla huoltonostimella osat laskee kätevästi yksitellen alas, öljykin valuu kätevästi vaikka puutarhaletkussa maassa olevaan konttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimalan omalla huoltonostimella osat laskee kätevästi yksitellen alas, öljykin valuu kätevästi vaikka puutarhaletkussa maassa olevaan konttiin.
Niin. Kuka sen purkamisen maksaa? Vaika se on mielestäsi helppoa kuin heinänteko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Kuka sen purkamisen maksaa? Vaika se on mielestäsi helppoa kuin heinänteko?
No eikös se tilipäivä koita sen jälkeen kun romufirma saa vihiä näistä aarteista?
Paljonkohan tuossa mahtaa olla romumetallia? Varmaan jokunen kilo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimalan omalla huoltonostimella osat laskee kätevästi yksitellen alas, öljykin valuu kätevästi vaikka puutarhaletkussa maassa olevaan konttiin.
Sulla ei näytä olevan hajuakaan purkuhommista kannattaa pysyä housujen nostelu hommissa
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ei näytä olevan hajuakaan purkuhommista kannattaa pysyä housujen nostelu hommissa
Särkemään lähes kaikki pystyvät, mutta rakentaminen onkin sitten toinen juttu, se ei olekaan pelkkää housujen nostelua !
Late Lapista.- Anonyymi
Late_Lapista1 kirjoitti:
Särkemään lähes kaikki pystyvät, mutta rakentaminen onkin sitten toinen juttu, se ei olekaan pelkkää housujen nostelua !
Late Lapista.Sulle sopii housujen nostelu ja kauppakeskuksessa rehvastelu parhaiten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ei näytä olevan hajuakaan purkuhommista kannattaa pysyä housujen nostelu hommissa
No kerroppas nyt viisaana että kuinka sinä tuon purkaisit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppas nyt viisaana että kuinka sinä tuon purkaisit?
Dynamiitillä.
- Anonyymi
Late_Lapista1 kirjoitti:
Särkemään lähes kaikki pystyvät, mutta rakentaminen onkin sitten toinen juttu, se ei olekaan pelkkää housujen nostelua !
Late Lapista.Eikö Hese kelpaa? Mäkkäriboy
- Anonyymi
KUn tekee sopimuksen niin kannattaa samalla tehdä purkuvakuutuksen, niin onpurkaja tiedossa.
- Anonyymi
Aikanaan asetettiin toimikunta selvittämään kuka on vastuussa tuulivoimalan purkukustannuksista. Työ piti valmistua joulukuun loppuun mennessä 2014. Raporttia ei ole nähty ? MTK:ssa oltiin huolissaan siitä, että viimekädessä kustannukset jää maanomistajan vastuulle ja perättiin tuulivoimayhtiön vastuusta. Alla on raportti tuulivoimalan purkukustannuksista, ei ole muuten halpaa hommaa. Raportti on tehty 3.11.2014 ja se lienee ollut purkukustannuksia selvittelevän työryhmön käytössä.
https://www.tuulivoimayhdistys.fi/filebank/682-Tuulivoimalan_purkaminen-kustannukset_final.pdf- Anonyymi
No niin! Siinäpä sellaiset rätingit että oksat pois. Monikohan maa-aluettaan tuulivoiman käyttöön vuokrannut on edes kuullut tästä laskelmasta, joka on jo kohta viisi vuotta vanha.
Kun maa-alueesta saatu verollinen tulo huomioidaan, niin ei siinä kummoista tuloa tule. Tulevaisuudessa alueen omistajaksi joutuva saa harteilleen, huonoimmassa tapauksessa, jättimäisen laskun. - Anonyymi
LK hehkutti kahden sivun jutussaan tuulivoimaloitten verohyötyjä Lapin kunnille. Tuohan ne sitä, mutta purkukustannuksista ei puhuta sanaakaan, eikä siitä kuka ne maksaa aikanaan. Mitäpä sitä pienistä.
https://www.lapinkansa.fi/lappi/lapin-tuulivoimalat-jauhavat-verotuloja-400-miljoonaa-euroa-myos-investoinnit-tuovat-rahaa-maakuntaan-3556761/
- Anonyymi
Tarjosiko kukaan maanomistaja vuokrasopimuksen tilalle sellaista,että tuo tuulivoimayhtiö Ostaisi tuon tarvitsemansa maa-alueen? Jos jollakin on vielä sopimus allekirjoitusta vaille,niin tarjotkaapa ostettavaksi. Yllätytte.
- Anonyymi
Onhan niitä kuulemma tarjottu ostettavaksi aivan edullisestikkin. Ei kuulemma tuuliyhtiöt halua ostaa maata.
Pitäis hälytyskellojen soida siinä vaiheessa.
- Anonyymi
Montako tonnia terästä mahtaa olla? Paikallisen romu kerääjän kans diili ja ei muutako pillillä poikki. Ensin kaatolovi, sama Lainen kuin petäjään ja nurin.
- Anonyymi
Vihreiden tuulivoimauskovaisille uusi myytti murrettavaksi. Tuulimylly tappaa hyönteisiä. Hyönteiset ovat pikkulintujen ja muiden lentävien otuksien ruokaa. Mehiläisiä eli elintärkeät pölyttäjät kuolevat vielä pois. Ottavatko tuulivoiman kannattajat nyt alueen sukupuuttokuolemat paikallisessa eläinlajistossa harteilleen? Tunnetusti ihmisenkin olemassaolo on riippuvainen pölyttäjistä, pörriäisistä, mehiläisistä, kimalaisista.
Onhan toki tärkeää, että kunta saa kiinteistöverotuloja ja ahne maanomistaja saa lompakkoonsa täytettä. Kuinka tyhymä ja idiootti ihmisen pitää olla, että kun etukäteen tiedetään ongelmat, niin silti se tyhymä pää jatkaa saman paskan jauhamista yhä uudelleen ja uudelleen ja lyö päätä Karjalan mäntyyn!
Tuulimyllyn ympärille on jo tieteellisesti todistettu hirveä nippu ongelmia, joita tuulivoimauskovaiset eivät voi myöntää. Ajetaan kuin käärmettä pyssyyn hokien samoja mantroja! Pää ei ole pelkkä hatunkantoteline, sitä voi käyttää myös ajatteluun.
Lisäksi oksettaa näiden kunnanjohtajien kerho tuolla tuulivoimayhdistyksessä .
Kyllä tämä tuulimyllytoiminta haisee pahasti korruptiolle ja mafialle.
Tällaiseen toimintaan on kansalaisten puututtava! Kunnanjohtajat ja myös luottamushenkilöt ovat MEILLÄ töissä!
https://youtu.be/zUOXqmEC9Nw
https://vapaudenliitto.fi/eun-sahkomarkkinoista-on-irtauduttava-ja-suomen-sahkoverkko-kansallistettava/ - Anonyymi
Herää kysymys kun maanomistaja hyötyvät avokätisistä vuokrista joita he saavat. Tuulivoimalaitokset ova varma tulevaisuuden sijoitus, johon on tunkua koska investointikustannukset ovat aika pienet, myllyt on helppo vaihtaa uusiin. Energiankäyttö lisääntyy jatkuvasti eikä loppua näy, siis varma sijoitus.
- Anonyymi
Ei ne vuokrat niin "avokätisiä" ole, itse asiassa melko mitätön summa.
Eikä sitä myllyä noin vain uuteen vaihdeta, entinen täytyy ensin purkaa pois, johon tarvitaan isoa nosturia ja paljon työmiehiä useaksi päiväksi.
Tämän jälkeen kustannuksia syntyy vanhan myllyn materiaalien kierrättämisestä, ja ongelmajätteistä.
Halvempaa olisi tehdä uudelle myllylle uusi perustus uuteen paikkaan.
Energian käyttökään ei lisäänny, sehän on laskenut nyt melkein 10% vuoden takaisesta, kiitos sähkön ryöstöhintojen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne vuokrat niin "avokätisiä" ole, itse asiassa melko mitätön summa.
Eikä sitä myllyä noin vain uuteen vaihdeta, entinen täytyy ensin purkaa pois, johon tarvitaan isoa nosturia ja paljon työmiehiä useaksi päiväksi.
Tämän jälkeen kustannuksia syntyy vanhan myllyn materiaalien kierrättämisestä, ja ongelmajätteistä.
Halvempaa olisi tehdä uudelle myllylle uusi perustus uuteen paikkaan.
Energian käyttökään ei lisäänny, sehän on laskenut nyt melkein 10% vuoden takaisesta, kiitos sähkön ryöstöhintojen.Asennuskustannukset ovat kyllä pienet ja vaivattomat. Kun seuraa miten nopeaa myllyn pystytys on, samoin purkaminen. Tuulimyllyn käyttöikä on noin 30 vuotta ja ja kaikki osat voidaan kierrättää, lapoja myöten. Ongelmajätettä niistä ei tule. Huolto ja käyttökustannukset ovat minimaalisen pienet verrattuna hiili/turve, atomi ja vesivoimaloihin. Sähköntarve ei lopu eikä vähene ja maanomistajille se on todella rahakasta, nimittäin vuokratuloa voi olla 20 000-30 000 vuodessa. Maavuokrahinnat ovat nousseet reippaasti viimevuosina.
- Anonyymi
https://www.adressit.com/kansalaisadressi_tuulivoima-alueiden_perustamista_vastaan_keminmaassa
Nämä hankkeet on pysäytettävä NYT HETI VÄLITTÖMÄSTI KOKONAAN LOPPUIÄKSI!- Anonyymi
Höpö höpö! Tuulivoimalat ovat tehokkain halvin, päästöiltään ja käyttökustannuksiltaan peinimmät verrattuina muihin energiamuotoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö! Tuulivoimalat ovat tehokkain halvin, päästöiltään ja käyttökustannuksiltaan peinimmät verrattuina muihin energiamuotoihin.
Ei pidä paikkaansa.
Ydinvoimalaitoksen koko käyttöiän kustannukset ovat paljon pienemmät suhteessa tuotettuun energiaan, puhumattakaan vesivoimalaitoksesta, jonka elinkaaren kustannukset suhteessa tuotettuun energiaan ovat vain murto-osa tuulimyllyn kustannus/energia suhteesta.
Vesivoimalaitoksen sähköntuotanto on kaiken lisäksi erittäin lineaarista verrattuna tuulivoimalaitoksen sähköntuotantoon.
Alueella olevat tuulimyllyt ovat seisoneet koko marraskuun ja kohta tämän joulukuunkin pyörimättä, kun taas samaan aikaan vesivoimalaitoksien turbiinit ovat pyörineet vinhaa vauhtia eikä taukoa näy.
Eli kuinka tuonlainen toista kuukautta kestävä yhtäjaksoinen myllyjen seisottaminen voi olla kannattavaa? Veronmaksajien tukia?
Hyvä esimerkki tuulivoimayhtiöiden veronmaksajien lompakolla olemisesta on HINTATAKUU, jota ilman tännekään ei olisi noussut yhtään tuulimyllyä.
Eli kansalaiset maksoivat tuulivoimayhtiöille kompensaatiotiota aina silloin kun sähkön markkinahinta menee tietyn rajan alle, ilman että kansalaiset hyötyivät tästä millään tavalla.
Toivottavasti moinen järjettömyys on saatu loppumaan!
Kansalaiset ovat tukeneet tuulivoimayhtiöitä niin isolla rahalla, että tuulivoimalla tuotettu sähkö kuuluisi olla Suomalaisille ilmaista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö! Tuulivoimalat ovat tehokkain halvin, päästöiltään ja käyttökustannuksiltaan peinimmät verrattuina muihin energiamuotoihin.
Johan valheen päästit ja todistit pyhän uskottavuutesi olevan täysin mitätön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö! Tuulivoimalat ovat tehokkain halvin, päästöiltään ja käyttökustannuksiltaan peinimmät verrattuina muihin energiamuotoihin.
Ota omalle tontille ja takapihalle sitten vaan iso puisto niin kysyn sitten asiaa uudestaan
- Anonyymi
Hyvä aloite ja kannatan asiaa! Olen metsästys ja kalamiehiä sekä kannatan kaunista luontoamme että nuo Vihreät tumpelot eivät pasko ympäristöä täälläkään. Maanomlstajana en anna periksi sille että näitä myllyjä tulisi. Vetäkööt lobbarit käteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä aloite ja kannatan asiaa! Olen metsästys ja kalamiehiä sekä kannatan kaunista luontoamme että nuo Vihreät tumpelot eivät pasko ympäristöä täälläkään. Maanomlstajana en anna periksi sille että näitä myllyjä tulisi. Vetäkööt lobbarit käteen!
asiaa
- Anonyymi
Tuki määräytyy takuuhinnan (83,50 euroa megawattitunnilta) ja sähkön markkinahinnan erotuksena: jos markkinahinta on vuosineljänneksellä 40 euroa megawattitunnilta, maksetaan tuulivoimatukea 43,50 euroa megawattitunnilta. Mitä matalampi sähkön markkinahinta on, sitä enemmän tukia maksetaan.21.2.2022
IS-selvitys: Yksi tuulivoimayhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla - Anonyymi
myllyt pystyyn ja kaivoksia niin saadaan vieraspaikkakuntalaisille töitä.Paikkakuntalaiset suksikoon v.....n
- Anonyymi
Ime sä ittees ja vedä käteen, mieluiten etukäteen!
- Anonyymi
Meri-Lappi ja alueen luonto on pelastettava noilta hörhöiltä! Ei mitään myllyjä mihinkään!
- Anonyymi
Ei jää jos sopimuksen yhteydessä tehdään vakuutus, Tuulivoimala maksaa rahastoon ns purkumaksua ja sillä rahalla hoidetaan purkutyöt.
Muussa tapauksessa siitä vastaa maanomistaja- Anonyymi
Montako tuulivoimalaa näillä rahoilla on purettu.
- Anonyymi
Tuulivoiman tuotanto jäi viime viikon aikana merkittävästi kantaverkkoyhtiö Fingridin ennusteista. Vähäinen tuotanto nostaa sähkön hintaa. Esimerkiksi tiistai-iltana 29.11. pörssisähkön hinta oli jälleen 60 sentin tuntumassa kilowattitunnilta. Keskiviikkona pörssisähkö oli vielä tiistaitakin kalliimpaa.
Syynä ei ole erityisesti se, että ei tuulisi. Syynä on se, että tuulivoimalat ovat jäätyneet. - Anonyymi
Tämän viikon aikana selkiää että tuleeko noita myllyjä mahdollisesti lisää Meri-Lapin alueelle...
- Anonyymi
https://vapaudenliitto.fi/tapio-jankkila/
Muistakaa äänestää! - Anonyymi
https://vapaudenliitto.fi/kemiin-vapauden-liiton-valtuustoryhma/
Alkaa Meri-Lapin alue olla hereillä hienoa! - Anonyymi
Kertokaas, miksi tuulimylly puretaan kokonaan pois. En näe siinä järjen hiventä. Vaurioituuko jalusta tai runkoputki käytön aikana ? Joitakin on kai mennyt rungosta poikki, mutta en ole kuullut, että jalustan pettäminen olisi ollut syynä yhteenkään. Juuri jostain jutusta luin, että nykyisiin myllyihin se tehdään kertavaluna, noin 1000 kuutiometriä betonia. Siitä tulee massaa jo yli 2000 tonnia ja raudat päälle.
- Anonyymi
Joku lujuus-oppia laskeva varmaan osaisi sanoa, mutta heittäisin et ei se perustus siinä ajan saatossa miksikään mene.
Se myllyn runkoputki voi ehkä ajan saatossa "väsyä".
Ainakin juutuubissa on video jossa lavan katkettua myös myllyn runkoputki katkeaa, ilmeisesti epätasapaino iheuttaa niin suuren voiman/väännön/tärinän tms jota runkoputki ei enää kestä.
Mutta mikä tuonlaisen runkoputken käyttöikä on normaalissa/häiriöttömässä käytössä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku lujuus-oppia laskeva varmaan osaisi sanoa, mutta heittäisin et ei se perustus siinä ajan saatossa miksikään mene.
Se myllyn runkoputki voi ehkä ajan saatossa "väsyä".
Ainakin juutuubissa on video jossa lavan katkettua myös myllyn runkoputki katkeaa, ilmeisesti epätasapaino iheuttaa niin suuren voiman/väännön/tärinän tms jota runkoputki ei enää kestä.
Mutta mikä tuonlaisen runkoputken käyttöikä on normaalissa/häiriöttömässä käytössä?Tuulivoimalat ovat lyhytikäisiä ja korjaaminen kallista. Vaihteistoja vaihdetaan muutaman vuoden ikäisiin voimaloihin. Kappalehinta puoli miljoonaa euroa. Lavat väsyvät ja alkavat taipumaan, katkeavat ja epätasapainon seurauksena koko mökki lentää suolle mukanaan lähes 1000 litraa maahan valuvaa öljyä.
Ulkomainen omistaja katoaa taivaan tuuliin rahat taskussaan ja jättää siivouksen maanomistajan huoleksi joka viisaasti on perustanut osakeyhtiön tonttinsa omistajaksi ja nostanut vuokrarahat osinkona omaan taskuunsa.
Osakeyhtiö on tietysti tässä vaiheessa varaton ja koska osakkeiden omistaja vastaa yhtiöstä lain mukaan vain osakepääoman määrällä, sotkun siivoaminen jää kunnan ja kuntalaisten maksettavaksi.
Siinä vaiheessa on parasta asua sellaisessa kunnassa, jossa ei ole yhtään tuulimyllyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimalat ovat lyhytikäisiä ja korjaaminen kallista. Vaihteistoja vaihdetaan muutaman vuoden ikäisiin voimaloihin. Kappalehinta puoli miljoonaa euroa. Lavat väsyvät ja alkavat taipumaan, katkeavat ja epätasapainon seurauksena koko mökki lentää suolle mukanaan lähes 1000 litraa maahan valuvaa öljyä.
Ulkomainen omistaja katoaa taivaan tuuliin rahat taskussaan ja jättää siivouksen maanomistajan huoleksi joka viisaasti on perustanut osakeyhtiön tonttinsa omistajaksi ja nostanut vuokrarahat osinkona omaan taskuunsa.
Osakeyhtiö on tietysti tässä vaiheessa varaton ja koska osakkeiden omistaja vastaa yhtiöstä lain mukaan vain osakepääoman määrällä, sotkun siivoaminen jää kunnan ja kuntalaisten maksettavaksi.
Siinä vaiheessa on parasta asua sellaisessa kunnassa, jossa ei ole yhtään tuulimyllyä.Missä näin on käynyt?
Tuulivoimaloita on kuitenkin ollut Suomessakin jo ainakin 30 vuotta, joten luulisi että näin olisi jo tapahtunut jos sellainen olisi tapahtuakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä näin on käynyt?
Tuulivoimaloita on kuitenkin ollut Suomessakin jo ainakin 30 vuotta, joten luulisi että näin olisi jo tapahtunut jos sellainen olisi tapahtuakseen.Ruotsissa lensi vasta yksi mökki mäelle tolpan päästä.
- Anonyymi
Uusi alue suunnitteilla suunnittelee Röyttästä Hellälän Torandaan rannat täyteen potkuria. Hyvä sijainti ko tuuliset rannat
- Anonyymi
Voimassa olevassa maankäyttö- ja rakennuslaissa (5.2.1999/132) säädetään tilanteesta, jossa rakennuksen käyttämisestä on luovuttu, rakennus on osaksi tai kokonaan tuhoutunut tai rakennustyö on jätetty kesken. Lain 170 § sisältää velvoittavat säännökset rakennuspaikan saattamisesta
ympäristöineen sellaiseen kuntoon, ettei se vaaranna turvallisuutta tai rumenna ympäristöä. Kunta voi MRL 182 §:n mukaan uhkasakolla tai teettämisuhalla velvoittaa oikaisemaan purkamisvelvollisuuden mahdollisen laiminlyönnin.
Maankäyttö- ja rakennuslaki koskee myös tilannetta, jossa tuulivoimalan käyttämisestä on luovuttu tai rakennustyö on jätetty kesken. Kun tuulivoimalan käyttöikä päättyy tai voimala muista
syistä puretaan, vastaa purkamisesta voimalan omistaja. Purkukustannukset voivat kuitenkin jäädä maanomistajan kustannettaviksi. Tuulivoimayhtiön mahdollisen maksukyvyttömyyden ja
konkurssin sattuessa omaisuus siirtyy konkurssipesälle. Jos purkukulujen muita maksajia ei ole,
on maanomistaja siinä tapauksessa lain nojalla vastuussa purkamisesta. Jos tuulivoimalan toiminta päättyisi lopullisesti konkurssiin ja voimala olisi purettava eikä konkurssipesä kykenisi hoitamaan sitä, lain mukaan kiinteistönomistajalla on toissijainen vastuu tuulivoimaloiden purkamisesta ja siitä syntyvästä jätteestä.
Elinkaarensa aikana tuulivoimaloihin voi kohdistua erilaisia omistusjärjestelyjä ja niiden omistus voi siirtyä yhtiöltä toiselle. Myös maa-alueeseen voi kohdistua omistusjärjestelyjä tuulivoimalan elinkaaren aikana. Kun voimala on käyttöaikansa lopussa ja tuulivoimatuottoja ei enää tule, on mahdollista, että silloisen omistajan kyky tai halukkuus vastata purkutöistä voi vähetä.
Tuulivoimaloiden arvioitu käyttöikä on nykyisin noin 25—30 vuotta. Tuulivoimaloiden koon jatkuvasti kasvaessa niiden purkukustannukset kasvavat myös. Tuulivoimateollisuuden arvion mukaan kymmenen tuulivoimalan ryhmässä yhden tuulivoimalan purkukustannukset ovat tällä hetkellä tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000 — 120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan
samalla kertaa ja perustus jää paikoilleen. Myös huomattavasti suurempia kustannusarvioita näkee esitettävän. Riippumattomissa lähteissä usein arvioidaan tuulivoimalan purkukustannusten
olevan kymmenen prosenttia sen rakentamiskuluista eli suuruudeltaan jopa kaksin-kolminkertainen tuulivoimalateollisuuden esittämään arvioon nähden. Tuulivoimaloiden rakentamiseen käytettävistä materiaaleista suurin osa voidaan nykytekniikalla kierrättää. Tällä hetkellä tuulivoimaloiden lavat ovat kierrätyksen ja uusiokäytön näkökulmasta haastavin osuus purettavaa voimalaa. Niille ei ole pystytty kehittämään toimivaa kierrätysjärjestelmää.- Anonyymi
Miten minä muistelisin että sen räjähdelangan metrihinta oli paljon halvempi.
No, se on tietysti tämä inflaatio joka on nostanut senkin hinnan noin korkeaksi...
- Anonyymi
Tuo on kumma, ettei siihen saada mitään järkeä. Firmalle maksut juoksemaan (kerryttämään tulevat jälkisiivoukset ja kattamaan purkutyöt) heti myllyn alettua vispaamaan.
Ei siinä sen kummempaa aivon käyttöä tarvitsisi.- Anonyymi
Firma tehnyt konkurssia jo ajat sitten, ennenkuin myllyille tullut toimintaikä täyteen.
Kenen maalla myllyrumilus on, se vastaa " siivoukset".
https://www.youtube.com/watch?v=PHCaaSMPBnc
- Anonyymi
Nyt hakataan kaikki metsät sileeksi Pohjanmaalta TUULIMYLLYJEN tieltä! Ja metsät täyteen 12metrii leveitä LOUHOSPENKKATEITÄ,niin saadaan Saksan GREENPEACELLE VIHREETÄ EKOSÄHKÖÖ!! Ja loput metsät lyödään nurin SÄHKÖNSIIRTOLINJOJEN alta Hangosta Ivaloon!! Se on ViherVasemmistolaisen ÄLYMYSTÖN mieleen!! EGOLOGISTA ja LUONTOYSTÄVÄLLISTÄ EKOSÄHKÖÖ!!
- Anonyymi
Sehän on ihan ok että metsät pois ja myllyt tilalle, älä sinä nyt murheita ota myllyn raadoista kyllä seuraava sukupolvi ne hoitaa kuntoon, ei muuta kuin lisää myllyjä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4282993Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1022344Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3602071Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551923Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71787Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231227- 1581222
No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971156Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711072Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88937