Ja tämä pätee niin naisiin kuin miehiinkin. Moni ikisinkku luulee aivan liikaa omasta tasostaan eikä siksi kelpuuta "alempitasoisia" vaikka juuri niiden kanssa oikeasti tasot kohtaisivatkin. Joten lakatkaa valittamasta ja laskekaa rimaa niin löydätte sen kumppanin.
Liian korkea rima on syy miksi porukka ei pariudu
Anonyymi
55
88
Vastaukset
- Anonyymi
Mie taasen olen luullut että suurin osa miehistä on polttanut riman että naisen voi halventaa maksullisen tasolle.
- Anonyymi
Miksi pitäisi pariutua?
Meitähän on muutenkin globaalisti liikaa.
https://www.youtube.com/watch?v=6HuIfGyFEUc
:D:D:D:D:D- Anonyymi
Maailman valkoisen väestön syntyvyys on reilusti alle 2,0 eli se on jo vähenemässä, Afrikassa väestö lisääntyy räjähdysmäisesti.
- Anonyymi
Naisilla on rima korkealla ja sen takia eivät halua tutustua omantasoisiin rumiin ätmeihin. Kumppanin haussa pätee vain ulkonäkö ja naiset pitävät itseään kauniina koska eivät tajua omaa tasoaan.
- Anonyymi
Rima on oltava niin korkealla, että mahtuu hyvin alta.
En ymmärrä paheksuvaa sanontaa: "mennä sieltä missä aita on matalin"
Sehän on vain fiksua. Fiksuin menisi tietysti suoraan portista sisään..
Miksi se aloittaja kantaa huolta ihmisten pariutumisesta...Ehkä se ei ole sun asiasi pohtia niitä syitä siellä taustalla. Menet nyt vain niitä toisen miehen siittämiä lapsiasi paimentamaan siitä..
Ei syy ole se, että ihmiset arvottaisivat itsensä liian kovatasoisiksi - normaalisti ihmiset eivät mieti mitään omia tai muidenkaan tasoja. Ei kukaan pysty kiinnostumaan, saati ihastumaan tai rakastumaan kenestäkään vain siksi, että "ollaan molemmat yhtä rumia ja tylsiä, ja koska en varmaan mitään parempaakaan saa, niin täytynee tyytyä tähän". No, tuolla logiikalla varmaan syntyisi kyllä pareja, kun kaikki itseinhoiset ihmiset ottaisivat jonkun, joka tuntuisi yhtä ankealta.
Mutta kun romantiikka ei ole sitä, että tyydytään johonkin, mikä tuntuu tylsältä, ankealta ja ikävältä... Joten vaikka ihminen itse olisi muiden mielestä kaikkea sitä, hän saattaa kuitenkin toivoa edes rakkauselämäänsä jotain muuta. Inhimillistä.
Joten ihastunut ja rakastunut ihminen ajattelee aina sen toisen olevan jotain erityistä. Useinhan ihminen kokee olevansa poikkeuksellisen onnekas "kun juuri minä sain juuri tuon ihmisen". Jopa silloin, vaikka palstan ankeuttajien mukaan kyse on vain kahden samantasoisen tyytymisestä. Mutta jos kyseessä on aito ihmissuhde, se ei voi koskaan perustua tasoihin eli toisin sanoen siihen, että kumpikin ottaa jotain paremman puutteessa.
Olen joskus ennenkin kysynyt, että millä lailla voi laskea rimaa. Kertokaa! En minä ainakaan koskaan ole kulkenut minkään toivelistan kanssa ja valikoinut ihmisiä sen mukaan, kuka täyttää mahdollisimman monen vaatimuksen. Vaan ihmissuhteet syntyvät niin, että halu ja kiinnostus kohdistuu johonkin tiettyyn ihmiseen, jonka kanssa synkkaa, joka vetää puoleensa, jonka kanssa on ihana olla... Silloin tuntuu siltä, että se ihminen on korkein mahdollinen tavoite (palstakielellä taso), ja kaikki muut, olkoon muiden mielestä kuinka ihania tai tasokkaita hyvänsä, ovat riman alapuolella. Koska heihin ei ole rakastunut.
Eikä ihminen pysty päättämään, kehen ihastuu tai ketä alkaa haluta seksuaalisesti. Se on joko tai. Joten ihan turha puhua mistään riman laskemisesta, ellei samalla tarkoiteta sitä, että suhteeseen pitäisi ryhtyä ilman tunteita ja halua." Useinhan ihminen kokee olevansa poikkeuksellisen onnekas "kun juuri minä sain juuri tuon ihmisen"."
- Mä ajattelen just näin kumppanistani. Yleensä myös muistakin tärkeistä ihmisistä, että olen onnekas kun sain juuri heidät elämääni. He on jotenkin speciaaleja mulle.- Anonyymi
Nainen93vee on kyllä jossain määrin oikeessa mut karu tosiasia on se, että katsot asioita ruusunpunaisten romantiikkalasien läpi. Romantiikka ei mahda mitään biologialle: suhde jossa ei ole molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa ei tule toimimaan. Ja seksuaalinen vetovoima määräytyy fyysisten ominaisuuksien ja sosiaalisten taitojen perusteella. Ja nämä ominaisuudet määrittelevät markkina arvon/tason. Tämä romantikkojen hokema "yhteinen kemia" on yhtä kuin seksuaalista vetovoimaa.
Meitä on eri tasoisia, sille ei vaan mahda mitään. Kaikki me ei olla yhtä hyvännäköisiä ja sosiaalisesti lahjakkaita. Tasot ovat olemassa, halusit tai et. Ja tasot vaikuttavat vähintäänkin alitajuisesti kumppanin valintaan, halusit tai et. Et sinäkään omasta mielestäsi rumaa miestä ottaisi vaikka kuinka juttu luistaisi. Saattaisit korkeintaan väkisin yrittää tapailla tätä rumaa mutta mukavaa miestä jonkun aikaa, mutta sitten tulisi se "olet kiva tyyppi, mutta..." ja perään joku selitys tyyliin ollaan vaan liian erilaisia, olisi kiva jos oltais vaan kavereita jne. Sama asia kuin se että köyhiä ja rikkaita ja tuloeroja on olemassa, vaikka kuinka niiden olemassaolo haluttaisi kieltää jotta maailma vaikuttaisi kivemmalta paikalta. Anonyymi kirjoitti:
Nainen93vee on kyllä jossain määrin oikeessa mut karu tosiasia on se, että katsot asioita ruusunpunaisten romantiikkalasien läpi. Romantiikka ei mahda mitään biologialle: suhde jossa ei ole molemminpuolista seksuaalista vetovoimaa ei tule toimimaan. Ja seksuaalinen vetovoima määräytyy fyysisten ominaisuuksien ja sosiaalisten taitojen perusteella. Ja nämä ominaisuudet määrittelevät markkina arvon/tason. Tämä romantikkojen hokema "yhteinen kemia" on yhtä kuin seksuaalista vetovoimaa.
Meitä on eri tasoisia, sille ei vaan mahda mitään. Kaikki me ei olla yhtä hyvännäköisiä ja sosiaalisesti lahjakkaita. Tasot ovat olemassa, halusit tai et. Ja tasot vaikuttavat vähintäänkin alitajuisesti kumppanin valintaan, halusit tai et. Et sinäkään omasta mielestäsi rumaa miestä ottaisi vaikka kuinka juttu luistaisi. Saattaisit korkeintaan väkisin yrittää tapailla tätä rumaa mutta mukavaa miestä jonkun aikaa, mutta sitten tulisi se "olet kiva tyyppi, mutta..." ja perään joku selitys tyyliin ollaan vaan liian erilaisia, olisi kiva jos oltais vaan kavereita jne. Sama asia kuin se että köyhiä ja rikkaita ja tuloeroja on olemassa, vaikka kuinka niiden olemassaolo haluttaisi kieltää jotta maailma vaikuttaisi kivemmalta paikalta.En ole tästä eri mieltä - seksuaalinen vetovoima on tärkeä, olennainen osa. Mutta ei se seksuaalinen vetovoima silti niin mene, että aina se yleisen standardin mukaan kaunein tai komein on se, johon halu kohdistuu voimakkaimmin. Seksuaaliseen vetovoimaan kun vaikuttavat aika monet asiat, ja se ihmisten välinen kemia ei ole niin yksiselitteinen juttu.
Mutta onhan se totta, etteivät nämä kuviot ole tasa-arvoisia. Ne eivät tosin myöskään ole niin kaavamaisia, kuin mitä palstalla usein esitetään.- Anonyymi
No.. Voin kyllä sanoa, että olet väärässä. Käsittääkseni olet genressäsi kovatasoinen, joten sinulla on varaa valita muista kovatasoisista se, kenestä myös pidät. Some, tinder.. Taviskin voi ainakin kokeilla onneaan - jos se julkkis rakastuisi juuri minuun.. Ennen oli helpompaa. Tavallinen ihminen löysi toisen tavallisen ihmisen, ja parisuhde alkoi. Some on uhka varsinkin huonoina päivinä myös parisuhteessa oleville. Jos löytyisi jotain jotain vielä sykähdyttävämpää? Treffipalstat täynnä näitä keski-ikäisiä setämiehiä, jotka etsivät 20v nuorempaa naista. Ei löydy, jos ei ole kaikin tavoin joka elämänalueella 10. Samoin naisia, joille kelpaa vaan se unelmien prinssi kaikkien pettymysten jälkeen. Muuten yksin. Maailma on oikeasti pinnallinen nykyään. Hyvästä parisuhteesta on helppo huudella viisauksia, jotka eivät ikävä kyllä päde suurimpaan osaan ihmisistä.
Anonyymi kirjoitti:
No.. Voin kyllä sanoa, että olet väärässä. Käsittääkseni olet genressäsi kovatasoinen, joten sinulla on varaa valita muista kovatasoisista se, kenestä myös pidät. Some, tinder.. Taviskin voi ainakin kokeilla onneaan - jos se julkkis rakastuisi juuri minuun.. Ennen oli helpompaa. Tavallinen ihminen löysi toisen tavallisen ihmisen, ja parisuhde alkoi. Some on uhka varsinkin huonoina päivinä myös parisuhteessa oleville. Jos löytyisi jotain jotain vielä sykähdyttävämpää? Treffipalstat täynnä näitä keski-ikäisiä setämiehiä, jotka etsivät 20v nuorempaa naista. Ei löydy, jos ei ole kaikin tavoin joka elämänalueella 10. Samoin naisia, joille kelpaa vaan se unelmien prinssi kaikkien pettymysten jälkeen. Muuten yksin. Maailma on oikeasti pinnallinen nykyään. Hyvästä parisuhteesta on helppo huudella viisauksia, jotka eivät ikävä kyllä päde suurimpaan osaan ihmisistä.
No en nyt omasta tasostani tiedä. Mutta ihan samalla lailla nykyisin ne tavalliset ihmiset kohtaavat toisen tavallisen ihmisen ja aloittavat parisuhteen. Ei entisaikaankaan otettu ihan ketä tahansa. Eikä some parisuhteessa olevalle mikään uhka ole sen enempää kuin entisaikaan muiden ihmisten olemassaolo. Ei parisuhde ole mikään hauras korttitalo, joka on koko ajan hajoamaisillaan - tai ainakaan sen ei pitäisi olla. Sitä sykähdyttävämpää haetaan siinä vaiheessa, kun oikeasti ei haluta olla oman kumppanin kanssa - ei syy ole some, vaan suhteen muuttuminen. Ihan samoin on ennenkin rakastuttu muihin.
Ja se, että setämiehet etsivät nuoria naisia eikä löydy... ei se mistään nirsoudesta johdu, vaan siitä, että ne nuoret naiset haluavat nuoria miehiä, eivät setämiehiä. Ei siinä auta, vaikka olisi setäkategoriassa miten 10 tahansa.
On tietysti ihmisiä, jotka hakevat vain sitä unelmien prinssiä/prinsessaa, mutta toisaalta on niitäkin, jotka etsivät ihmistä, jonka kanssa olisi hyvä olla ja synkkaisi kaikin tavoin hyvin. Eihän sen löytyminen aina helppoa ole. Deittipalstallakin on monenlaisia ihmisiä, kukin etsii mitä etsii.
- Anonyymi
Siltikin tuo on ilmeisesti suunnattu miehille. Mutta mitenkäs sen nirson saa kiinnostumaan niistä "huonommista", jollei toinen kiinnosta niin ei kait silloin voi olla kelpaamattakaan.
- Anonyymi
Sitten kun valitaan se alempi taso niin kohta petetään ja erotaan kun ei se alempi taso riitäkään. Miksi, koska pettäminen on jännää ja naisia kiinnostaa vain jännä. Kiltti aisurimies hoitaa lapset ja maksaa koko lystin.
- Anonyymi
Ai että miehet eivät ikinä petä? Vai että katsot sitä niin sormien lävitse, ettei sitä tarvitse mainitakaan? Miksi suosit omaa sukupuoltasi?
- Anonyymi
Vaikka pariutuukin niin erohan siinä tulee vääjäämättä, siksikin syntyvyys alhainen.
Nainen valitsee miehen väärin perustein kuten pituus joka kuulostaakin jo aika naurettavalta, muulla ei väliä. Tajuttuaan virheensä nainen alkaa katsella uusia pitkiä miehiä ja sama toistuu.
Pitkät miehet ei ehkä tajua että ei nainen siksi ottanut koska on niin mukava hyvä mies.
Yli 50% avioliitoista päättyy eroon puhumattakaan muista liitoista ja nainenhan siinä on syypää valintojensa perusteella.- Anonyymi
Ja kuitenkin j
- Anonyymi
ja kuitenkin j
- Anonyymi
No nyt on liipaisinherkkä puhelin 😆
Niin että jokaisessa niissä eroon päättyneessä avioliitossa toinen osapuoli, puolet, on silti mies. Ja sun mielestä miehellä ei ole mitään sijaa valitsemisessa, ei seurustelusuhteen eikä avioliiton solmimisessa, eikä toisaalta mitään osavastuuta avioliiton ongelmiin tai päättymiseen. Mikä se mies on, joku paperinukke?
Vai olet oikeasti sitä mieltä, että kaltaisesi naisten syyttelijän ja yksinvastuuttajan kanssa olisi pitkä ja onnellinen liitto (suoraan helvetistä)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt on liipaisinherkkä puhelin 😆
Niin että jokaisessa niissä eroon päättyneessä avioliitossa toinen osapuoli, puolet, on silti mies. Ja sun mielestä miehellä ei ole mitään sijaa valitsemisessa, ei seurustelusuhteen eikä avioliiton solmimisessa, eikä toisaalta mitään osavastuuta avioliiton ongelmiin tai päättymiseen. Mikä se mies on, joku paperinukke?
Vai olet oikeasti sitä mieltä, että kaltaisesi naisten syyttelijän ja yksinvastuuttajan kanssa olisi pitkä ja onnellinen liitto (suoraan helvetistä)?Suoraan helvetistähän ne liitot jännien kanssa ovatkin, uutisissakin nähdään se joka viikko. Kannattaa valita ulkonäön perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraan helvetistähän ne liitot jännien kanssa ovatkin, uutisissakin nähdään se joka viikko. Kannattaa valita ulkonäön perusteella.
Elätkö sinä elämääsi vain juorulehtien lööppien perusteella?
Eikö sinulla ole ollenkaan sosialista elämää? Niihin lööppeihin kun eivät yllä onnistuneet parisuhteet. Sellaisia kuitenkin on pilvin pimein ympärilläsi, mutta ethän sinä niistä tiedä, jos ei sinulla ole ollenkaan ihmiskontakteja elämässäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elätkö sinä elämääsi vain juorulehtien lööppien perusteella?
Eikö sinulla ole ollenkaan sosialista elämää? Niihin lööppeihin kun eivät yllä onnistuneet parisuhteet. Sellaisia kuitenkin on pilvin pimein ympärilläsi, mutta ethän sinä niistä tiedä, jos ei sinulla ole ollenkaan ihmiskontakteja elämässäsi.Niinpä, on ne ~50% avioliitoista, jotka eivät pääty. Ainakin mun tuttavissa kyseessä on puolin ja toisin mukavia, tasapainoisia ihmisiä, kivannäköisiä myös. No mutta sellaiset eivät lööppeihin haikaile.
Milloin ihmiset ovat hyvin epävakaita, niin yllätys niin tulevat olemaan heidän liittonsakin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elätkö sinä elämääsi vain juorulehtien lööppien perusteella?
Eikö sinulla ole ollenkaan sosialista elämää? Niihin lööppeihin kun eivät yllä onnistuneet parisuhteet. Sellaisia kuitenkin on pilvin pimein ympärilläsi, mutta ethän sinä niistä tiedä, jos ei sinulla ole ollenkaan ihmiskontakteja elämässäsi.On pilvin pimein onnellisia liittoja ja yhtä paljon onnettomia myös. Suomeksi..yli 50% avioliitoista päättyy eroon. Ymmärrätkö mitä yli 50% tarkoittaa? Se on YLI puolet.
Se luku ei siitä muutu oli lööpeissä tai ei.
Ulospäin liitot näyttävät onnellisilta, jokainenhan sen ymmärtää, kulissien taakse ei jokainen pääse kurkkaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pilvin pimein onnellisia liittoja ja yhtä paljon onnettomia myös. Suomeksi..yli 50% avioliitoista päättyy eroon. Ymmärrätkö mitä yli 50% tarkoittaa? Se on YLI puolet.
Se luku ei siitä muutu oli lööpeissä tai ei.
Ulospäin liitot näyttävät onnellisilta, jokainenhan sen ymmärtää, kulissien taakse ei jokainen pääse kurkkaamaan.Jo tuosta – yli puolet – voi päätellä, ettei kyseessä ole mikään yksinkertainen logiikka, missä kaikki päättyvät liitot päättyisivät jostakin samasta, mustavalkoisesta syystä. Jonka määrittelisi meille ihminen, joka ei näitä 50% tunne, eikä ole kertaakaan elämässään seurustellut. Lööpeistä ei voi opiskella kuin niistä huomiohuorista, jotka tahtovat lööpeissä keikkua vailla ansioita. Fiksut ihmiset ovat muualla, olivat naimisissa tai eronneita. Niin muuten, myös kunnollisissa ihmisissä on eronneita, eivätkä heidän puolisonsakaan olleet mitään jännäihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo tuosta – yli puolet – voi päätellä, ettei kyseessä ole mikään yksinkertainen logiikka, missä kaikki päättyvät liitot päättyisivät jostakin samasta, mustavalkoisesta syystä. Jonka määrittelisi meille ihminen, joka ei näitä 50% tunne, eikä ole kertaakaan elämässään seurustellut. Lööpeistä ei voi opiskella kuin niistä huomiohuorista, jotka tahtovat lööpeissä keikkua vailla ansioita. Fiksut ihmiset ovat muualla, olivat naimisissa tai eronneita. Niin muuten, myös kunnollisissa ihmisissä on eronneita, eivätkä heidän puolisonsakaan olleet mitään jännäihmisiä.
" Niin muuten, myös kunnollisissa ihmisissä on eronneita, eivätkä heidän puolisonsakaan olleet mitään jännäihmisiä. "
Tunnet siis nämä kaikki?
Yleinen sanonta kuuluu: Ei olisi siitäkään uskonut.
- Anonyymi
Miksi pitäisi löytää joku, kun ei ole tippaakaan kiinnostusta pariutumiseen!
- Anonyymi
Kun käy yökerhossa bailaamassa ja juomassa viinaa löytää kumppanin. Turha on mistään korkeista rimoista etsiä selitystä. Jos viina ei maistu niin ei sitä kumppaniakaan löydy.
t. viinamies - Anonyymi
Riman laskeminen. Siinäpä vasta haaste.
1. Jos etsitään panoseuraa pelkästään, silloin seksuaalinen kiinnostus herää ensisijaisesti ulkonäöstä. Vaikea harrastaa seksiä, jos toisen ulkonäkö ei tippaakaan kiihoita. Siispä lähtökohtaisesti todella vaikeaa laskea rimaa seksiseuraa etsiessä.
2. Jos etsitään parisuhdetta, on mahdollista löytää ihminen jonka kanssa synkkaa vaan niin hyvin että syntyy lopulta rakastumisen tunteita ilma että toinen on välttämättä missi/komistus. Silloin seksi/rakastelukin voi toimia tuntua hyvältä. Tällainen voi olla harvinaista löytää kuitenkin. Mutta kyllä pariutumisessakin seksuaalinen viehättävyys ja ulkonäkö on ainakin nykyään hyvin isossa roolissa.
Joten riman laskeminen on aika vaikeaa.
Itse antaisin neuvoksi kaikille kuntoilemisen aloittamisen ja sitä kautta laihtumisen ja seksuaalisen viehätysvoiman lisäämisen. Sillä tavalla syntyy kiinnostusta. Ylipaino/lihavuus ei koskaan oikein ole viehättävää ainakaan keskiarvo miehen/naisen mielestä. Vaikka on toki ihmisiä, jotka viehättyvät lihavista. Se kai on kuitenkin poikkeus tai vähemmistö mielipide / fetissi.
Joka tapauksessa kuntoileminen olisi ainakin kohtuullisen helppo keino edistää pariutumista. Seksuaalinen vetovoima kasvaa lihaksikkaan / timmin ja hoikan kropan myötä varmasti. Muutenkin terveys paranee.
Kunhan pohdiskelen. Olen kyllä vakaasti tätä mieltä.- Anonyymi
Kyllä kuntoilua oleellisempaa olisi osata laittaa itsensä oikeaan ympäristöön. Toki treenaamalla voi nostaa mahdollisuuksiaan mutta jos laskee sen varaan jossain baareissa niin kyllä siellä muitakin ja paremmassakin kunnossa olevia on.
- Anonyymi
Kun juo viinaa niin ei ole mitään rimoja vaan ihmiset tutustuu humalassa helposti eikä silloin katsota ulkonäkö vaan keskustelutaitoa. Naisia saa kyllä jos osaa keskustella.
- Anonyymi
kyllä viinamies tietää että liian kännissä ei naista pokaa!
- Anonyymi
Hyvä! Nostetaan rima vielä termosfääriin ja lakataan pariutumasta kokonaan.
Ja maailma pelastuuu!!
xL - Anonyymi
No näin, mitä kynnyksettömämpi väylä, sitä kapeampi polku. Hih
Otsikosta samaa mieltä.
Itse vain alan pikkuhiljaa kallistua siihen astekulmaan että ehkäpä tuo rima kohdistuu enemmän mahdollisuuksiin kuin henkilöön. Tällä tarkoitan sitä että mennään ajatusten purjeilla mieluimmin myötätuulessa kuin vaihdetaisiin ajatusten suuntaa ja luovittaisiin omaa pääkoppaa vastaan.
Sanotaan nyt vaikka koulutus ja ammatti. Jos olet duunaritaustainen niin oletus voi olla että korkeastikoulutetun kanssa ei oikein yhteistä löydy. Kuitenkin siellä korkeakoulutetuissakin on ihmisiä jotka ovat lähteneet duunariperheestä joten ajatusmailma saattaa olla yllättävänkin lähellä toisiaa.
Toinen asia on sitten kohtaamiset. Jos ei heti annettaisi pakkeja vaikka kenkien värin mukaan niin saattaa keskustelun aikana kummasti ajatus ihmisestä muuttua.
Jos sitä riman laskua miettii niin minä ajattelen sen niin että annetaan elämän tarjota enemmän mahdollisuuksia kohdata se potentiaalinen kumppani eikä olla vain omassa hiekkalaatikossa ihmettelemässä miksi aina ämpäristä tulee se paha kakku.- Anonyymi
Mutta tuollaisessa voi olla sellainenkin pointti että: jos jotain muita yhteyksiä sitten, harrastukset ja sitten opettavat tavallaan toinen toistaan siinä samalla uusiin harrastuksiin.
En minäkään kyllä Jenni Haukiota huolisi ikinä, pelkästään ruman ulkonäkönsä ja ainaisen valehymynsä takiakaan Ö:D
- Anonyymi
Nirsoileville naisille kelpaa vain laatikkopäät. 😐
- Anonyymi
Tai laatikkoUkot, jotka elävät lähinnä auton sisällä....
ootas nyt lähti hyvä kappale: Beach Boys - Surfin USA.
... tuo limbohan on hyvä laji jotenkin pujottelevat vain nilkan lihaksilla jotenkin todella matalankin riman alta, ei taida sopia yli 1000-kiloiselle tuo laji, no taidolla tietystikin kyllä pitää sopia.
Rimanalitusta limbo-tyylillä, eli taidolla.
- Anonyymi
Kun jokaisesta ruudusta tulee vain tietyllä tapaa kauniiden tai komeiden kuvaa, niin helposti sitä joutuu tämän propagandan uhriksi. Miehet tuijottavat pornoa, ja naiset yltiöromanttisia leffoja, niin ei ihme jos ei tule helposti kohtaamisia.
- Anonyymi
Joo näin on Beverly Hills 90210 vai mikä olikaan se nuorten sarja, kaikki näyttelijät tuossa olivat n. 40-vuotiaita, maskeerattu vain hyvin näyttämään joillekin 16-vuotiaille :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo näin on Beverly Hills 90210 vai mikä olikaan se nuorten sarja, kaikki näyttelijät tuossa olivat n. 40-vuotiaita, maskeerattu vain hyvin näyttämään joillekin 16-vuotiaille :D
Ei ne sarjan alkaessa sentään olleet n. 40-vuotiaita. Se alkoi vuonna 1990 ja tässä joidenkin pääosien esittäjien syntymävuosia:
Jason Priestley 1969
Shannen Doherty 1971
Jennie Garth 1972
Ian Ziering 1964
Luke Perry 1966
Brian Austin Green 1973
Tori Spelling 1973
Gabrielle Carteris 1961
Osa näyttelijöistä oli siis sarjan alussa vielä teini-ikäisiä, mutta se on tosiaan ihan yleinen käytäntö Hollywoodissa, että lukioikäisiä esittää yli 20-vuotiaat näyttelijät. - Anonyymi
19 tai 29 vuotias, sehän pyöristyy näppärästi sitten siihen johonkin pyöreään numeroon kuten 40, eikö totta olekin, käytännöllisyyden vuoksikin sovitaan että kaikki olivat 40-vuotiaita ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
19 tai 29 vuotias, sehän pyöristyy näppärästi sitten siihen johonkin pyöreään numeroon kuten 40, eikö totta olekin, käytännöllisyyden vuoksikin sovitaan että kaikki olivat 40-vuotiaita ;)
Voiko sen sitten ajatella niinkin päin, että 39 v. pyöristyy näppärästi 20 v., joten 39-vuotiaalle miehelle sopiva vaimo on 20-vuotias? :)
- Anonyymi
Naisten mielipide asiasta on aina tuo sama mikä nainen39vee:llä.
Että "joko on tai ei" ja "tunteita ei voi pakottaa" joka johtaa vain siihen että ainoa mies josta kiinnostutaan on epärealistisen tasokas.
Mutta karu totuus miehelle on se, että on pakko ottaa se jonka saa. Ei mulla ole minkääänlaisia mahdollisuuksia niihin naisiin joihin ihastuisin. Mun pitää oikeasti kelpuuttaa surkeista vaihtoehdoista vähiten surkea jos ikinä haluan mitään tapailua tai parisuhdetta.
Toivoisin naisilta lisää realistisuutta ja vähemmän täydellisten kipinöiden jahtaamista, koska se johtaa vain siihen että kyseinen mies pitää matalatasoisempaa naista vain panona ja sitten itketään jälkikäteen..- Anonyymi
Mitä jos sä "itse ihastuisit" vain epärealistisen tasokkaisiin naisiin? Eli niihin, joihin kaikki muutkin ihastuisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos sä "itse ihastuisit" vain epärealistisen tasokkaisiin naisiin? Eli niihin, joihin kaikki muutkin ihastuisivat.
Eipä tuo ole mitenkään oleellista kun en nykyisin saa edes niitä joita en haluaisi.
On vähän tragikoomista kun jopa naiset joista ajattelen että "no eipä ole kummoinen mutta yritetään" niin jopa he nirsoilevat enkä kelpaa edes heille.
Turha edes miettiä ihastumista kun ollaan siinä pisteessä, että en saa mahdollisuutta edes "tyytyä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo ole mitenkään oleellista kun en nykyisin saa edes niitä joita en haluaisi.
On vähän tragikoomista kun jopa naiset joista ajattelen että "no eipä ole kummoinen mutta yritetään" niin jopa he nirsoilevat enkä kelpaa edes heille.
Turha edes miettiä ihastumista kun ollaan siinä pisteessä, että en saa mahdollisuutta edes "tyytyä".Eiköhän se ole vain hyvä, että kaksi ihmistä, joista kumpikaan ei pidä toisiaan mitenkään erityisinä, ei luo mitään väkinäistä ajanhukkaviritelmää väkisin. Mitä onnellista sellaisista koskaan tulee, päättyy viimeistään kun jompikumpi ihastuu oikeasti johonkin kolmanteen.
Ehkä haluaisit noita väkinäisiä viritelmiä kohottaaksesi egoasi joidenkin kustannuksella.
- Anonyymi
Miten sitä ns. rimaa lasketaan? Muutenkin on tosi vaikea löytää naisia kenestä kiinnostuisi niin miten sitä kiinnostusta sitten lisätään. Itse kyllä tiedän että saisin naisia mutta he ketä saisin eivät ole tarpeeksi kiinnostavia, eikä oma taso riitä sellaisiin ketkä kiinnostaisivat.
- Anonyymi
Miehen ei tarvii laskea rimaa koska ovat rumia jo muutenkin. Naiset luulee olevansa kauniita vaikka ovat rumia ja ruma nainen haluaa komean top 10 miehen, pitkän urheilullisen 180 cm miehen. Naisten pitäisi laskea rimaa 160 cm lihaviin miehiin.
- Anonyymi
Myönnettävä on, että miehen lyhyys on ainakin yksi este. Se on makuasia ja ei sitä kukaan maulleen mitään voi. Jos ei tykkää mämmistä niin ei tykkää. Ei siitä väsisin voi alkaa tykkäämään. Sama lyhyissä miehissä. Jos ne ei sytytä niin ei sytytä. Toivotaan että mämmille löytyy syöjänsä ja lyhyille miehille ottajansa. Minulle eivät maistu kumpikaan.
- Anonyymi
S.24 treffeissä 1riina2 sai naurut aikaan, 49v 163cm lyhyt nainen Uusimaalta, ikäisensä näköinen, ei mitään kiinnostavaa ulkonäössä eikä profiilitekstissä.
Ikävaatimus miehelle 35-50, pituus väh. 180cm.
Oletko samanlainen kuuhun kurkottaja. - Anonyymi
Gladiaattorit tulee juuri tv,stä kolmoselta. Pituuden huijaus pistää aina silmään, Verttihän huijaa pituuttaan, tässä jaksossa mieskilpailijat 176 ja 177 senttiset, todellisuudessa pituusero lähes 10cm.
Miehet huijaa pituudessa, naiset painossa.
- Anonyymi
Rima alas naiset tahdon tyttöystävän ja suhteen ja seksiä.
T: Kaisanoasaa - Anonyymi
kyllä pimpin pitää olla tiukkaa ja nuorta siinä min 13v ja max 25wee. Ihanan päästä tuoreen reiän päälle. t. M40
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3454088Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782307By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1291650Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(971431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851403Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611267- 591238
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks541110Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361074Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3431006