Pian koittaa aika, kun ateismi ei ole enää vaihtoehto

Aikojen alussa ei ollut yhtään ateistia ja se aika kesti pitkään, tuhansia vuosia. Pidettiin kyllä erilaisia jumalia mutta kenellekään ei palkähtänyt mieleenkään, ettei joku olisi joka pitelisi naruja kiinni.
Ennen Marxismia, oli jokainen tiedemieskin uskossa. Vasta tiede ja kommunismi lopulta toi hatarasti itseään tukevan "aivopierun", ateismin.
Mutta pian koittaa aika, jonka jälkeen ateismi on ikuisesti haudattu. Maailmassa ei kohta ole ainoatakaan atesistia. Ajatus lähtee siitä, että ihmiset löytävät tieteen kautta Jumalan. Ei suoraan, vaan poissulkevasti, näin ateismi ei olisi enää vaihtoehto.

Pentagonin salaisen ufo-ohjelman ex-johtaja: "Ihmisille kerrotaan ydinpommeista, mutta ei siitä, että taivaallamme on jotakin tuntematonta"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pentagonin-salaisen-ufo-ohjelman-ex-johtaja-ihmisille-kerrotaan-ydinpommeista-mutta-ei-siita-etta-taivaallamme-on-jotakin-tuntematonta/7430930#gs.fuphum
Ilmoita


44 Vastausta

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.


Ateismi on ainoa oikea vaihtoehto, koska jumalvalheiden todistusarvo on tasan 0.0.

Jos uskot näihin ihmisen luomiin jumaliin, joita itsekin mainostat, olet satavarmasti kusessa jos oikea jumala on olemassa.
9 VASTAUSTA:
Ateismi osoittaa suurta tyhmyyttä, eikä vain tyhmyyttä vaan tyhmän rohkeutta.
Kehitysopin todistusarvo on tasan 0.0. mutta kreationismissa on perustellut puolensa ja perusteluja on tolkuttoman paljon.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi osoittaa suurta tyhmyyttä, eikä vain tyhmyyttä vaan tyhmän rohkeutta.
Kehitysopin todistusarvo on tasan 0.0. mutta kreationismissa on perustellut puolensa ja perusteluja on tolkuttoman paljon.
Taikausko ei ole vastaus mihinkään, mutta eihän se vähä-älyiselle huono vaihtoehto ole, jos äly ei riitä tulkitsemaan todellista maailmaa.
he-ma kirjoitti:
Taikausko ei ole vastaus mihinkään, mutta eihän se vähä-älyiselle huono vaihtoehto ole, jos äly ei riitä tulkitsemaan todellista maailmaa.
Sun argumentointi on aina yhtä käsittämätöntä. Esittämäsi taikausko perustuu johonkin aivan muuhun kuin taikuuteen ja älyllä tässä asiassa ei ole mitään tekemistä. Kutsumasi taikausko on uskoa sellaiseen, jota et voi nähdä, koskettaa, maistaa tai haistaa mutta se on kuitenkin kykenevä ilmaisemaan olemassaolonsa niille ihmisille joille se haluaa ilmaista itsensä. Siksipä ko. uskossa onkin kaikki ihmiset, riippumatta mistään älykkyyden, koulutuksen tai iän tuomasta tietoisuuden tasosta. Uskossa on niin professoreita kuin huippupoliitikkoja, monien maiden johtajia, esimerkiksi Putin ja Trump näin alkuun... Samoin kuin rannan "arska" voi olla yhtä lailla uskossa.

Ainoa poikkeus tässä olette te trollit joiden pää on kuin umpipuuta, jonne ei mene edes timanttiporalla järkeä, saati suvaitsevaisuutta ottaa huomioon, ettei ole teidän asianne kritisoida kenenkään uskonelämää. Ettehän te edes Suomen lain edessä kunnioita uskonrauhaa tai -vapautta. Ei teillä ole reppanoilla edes sosiaallisia taitoja elää samalla planeetalla toisin uskovien kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Sun argumentointi on aina yhtä käsittämätöntä. Esittämäsi taikausko perustuu johonkin aivan muuhun kuin taikuuteen ja älyllä tässä asiassa ei ole mitään tekemistä. Kutsumasi taikausko on uskoa sellaiseen, jota et voi nähdä, koskettaa, maistaa tai haistaa mutta se on kuitenkin kykenevä ilmaisemaan olemassaolonsa niille ihmisille joille se haluaa ilmaista itsensä. Siksipä ko. uskossa onkin kaikki ihmiset, riippumatta mistään älykkyyden, koulutuksen tai iän tuomasta tietoisuuden tasosta. Uskossa on niin professoreita kuin huippupoliitikkoja, monien maiden johtajia, esimerkiksi Putin ja Trump näin alkuun... Samoin kuin rannan "arska" voi olla yhtä lailla uskossa.

Ainoa poikkeus tässä olette te trollit joiden pää on kuin umpipuuta, jonne ei mene edes timanttiporalla järkeä, saati suvaitsevaisuutta ottaa huomioon, ettei ole teidän asianne kritisoida kenenkään uskonelämää. Ettehän te edes Suomen lain edessä kunnioita uskonrauhaa tai -vapautta. Ei teillä ole reppanoilla edes sosiaallisia taitoja elää samalla planeetalla toisin uskovien kanssa.
Manaat vain sen epäjumalasi olevaiseksi, niin me kaikki uskonnottomatkin ryhdymme hänen olemattomuuttaan palvaamaan.

Kirjoitat siis pelkkää paskaa, koska oikean jumalan olemassaollessa olisi hän jo antanut minulle paskahalvauksen... nyt kyllä päästin pienen pierun ja vaimo tuossa paheksui kovasti hajuhaittaa.

Mutta valitan, epäjumalasi ei minua estä hänen olemattomuuttaan halveksimasta.
he-ma kirjoitti:
Manaat vain sen epäjumalasi olevaiseksi, niin me kaikki uskonnottomatkin ryhdymme hänen olemattomuuttaan palvaamaan.

Kirjoitat siis pelkkää paskaa, koska oikean jumalan olemassaollessa olisi hän jo antanut minulle paskahalvauksen... nyt kyllä päästin pienen pierun ja vaimo tuossa paheksui kovasti hajuhaittaa.

Mutta valitan, epäjumalasi ei minua estä hänen olemattomuuttaan halveksimasta.
Juuri kuten sanoin, vahvistit vain kertomaani. Ei edes sosiaalisia taitoja.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri kuten sanoin, vahvistit vain kertomaani. Ei edes sosiaalisia taitoja.
Keskustelutaitosi sensijaan ovat alimman helvetin arvoisia.

Huomautan tästä onnettomasta yrityksestäsi oikealle jumalalle, jos hän on olemassa.
he-ma kirjoitti:
Keskustelutaitosi sensijaan ovat alimman helvetin arvoisia.

Huomautan tästä onnettomasta yrityksestäsi oikealle jumalalle, jos hän on olemassa.
Sulle hyvä keskustelutaito tarkoittaa sitä, että vastapuoli on aina kaikessa samaa mieltä kanssasi. Muuten keskustelu on sinun mielestäsi kuvailemasi kaltaista.

Huomautan tässä vielä, että jos olet syntymästäsi sokea, et voi ymmärtää mitä näkeminen tarkoittaa. Samoin kuin jos olet kuuro, et voi ymmärtää mitä kuuleminen tarkoittaa. Väitä vain kuin idiootti kiven kovaa, ettei kukaan näe tai kuule.
Anonyymi kirjoitti:
Sulle hyvä keskustelutaito tarkoittaa sitä, että vastapuoli on aina kaikessa samaa mieltä kanssasi. Muuten keskustelu on sinun mielestäsi kuvailemasi kaltaista.

Huomautan tässä vielä, että jos olet syntymästäsi sokea, et voi ymmärtää mitä näkeminen tarkoittaa. Samoin kuin jos olet kuuro, et voi ymmärtää mitä kuuleminen tarkoittaa. Väitä vain kuin idiootti kiven kovaa, ettei kukaan näe tai kuule.
Jumalharhoissaan elävällä ei ole otetta todellisesta maailmasta, joten myös hänen argumenttinsa voidaan sivuuttaa taikauskoisena höpötyksenä vailla mitään arvoa.
he-ma kirjoitti:
Taikausko ei ole vastaus mihinkään, mutta eihän se vähä-älyiselle huono vaihtoehto ole, jos äly ei riitä tulkitsemaan todellista maailmaa.
Taikauskoahan sekin, että uskoo ihmisten keksimään uskontoon eli tiedeuskontoon. Tiede on ainoastaan yksi näkyvä muoto siitä, miten Luojamme on luonut ihmisaivot ymmärtämään. Tieteen löydöt todelliseen hyötykäyttöön on ollut yksi Jumalan hyvä anti ihmiskunnalle. Onko osannut käyttää oikein, esim . herätään nyt vasta tuhlausvimmaan ja saastuttamiseen. Herätys sekin!

Onko käynyt ihmisten kesken kuten kerrotaan sen vihtahousunkin tehneen, että leikitäänkin Luojaamme korkeampaa . Kateuden Luojaamme kohtaan kerrotaan voittaneen kun, vihtahousu lankesi pahuuden tielle. Näennäisesti maamme kouluhallinta on sen vallassa nyt, mutta vain määrätyn hetken. Ateismin saarnaajille on annettu valta muokata Suomen lapset ja johdattaa heidät erilaisiin sekaviin uskoympyröihin . Vaarallisille teille johdatettuna he monet ovat nuoruudessa lopettaneet elämäsä itse tai huumeiden kautta. Suuri nuorten määrä selviää tieteen tarjoaman masennuslääkkeen avulla. Miksi tiede ei sitten osaa enää ratkaista lasten mielensekoittamisongelmaa kuin masennuslääkkeillä? Sitä ongelmaahan ei edes vielä tunnettu -60-luvulla? Miksi ei?
+Lisää kommentti
Eikö miljoonien ihmisten subjektiivisilla kokemuksilla ole mitään todistusarvoa. Esim. lukemattomat ateistit ovat tulleet uskoon koettuaan Jumalan todellisena sisäisesti tai nähneet jotakin todella vaikuttavaa; näkyjä, enkeleitä, kuulleet Jumalan puhuvan aivan selkeänä äänenä, nähneet tai kokeneeet todella vakuuttavia ihmeparantumisia, joku uskova on profetiassa kertonut jollekin asioita, joita kenenkään toisen olisi mahdottomuus tietää yms. Subjektiiviset kokemukset (usein psyykkisesti täysin tasapainoisilla ihmisillä) sisltävät todistusarvon siinä kuin jos joku</jotkut tekevättieteellisen kokeen tai joku näkee vaikka mikrosoopissa jonkin asian ...aikanaan esim. bakteerit. Jumala kuitenkin toimii täysin oman tahtonsa mukaan ja ilmoittaa itsensä tahtonsa mukaan, mutta on tehnyt sen monelle todella järisyttävällä tavalla.
4 VASTAUSTA:
Se, että yhtään todistettavaa ihmeparantumista ei olisi tapahtunut on täysin järjetön väite. Sama kuin väittäisi, ettei kukaan suomalainen ole nähnyt lentokonetta.
Anonyymi kirjoitti:
Se, että yhtään todistettavaa ihmeparantumista ei olisi tapahtunut on täysin järjetön väite. Sama kuin väittäisi, ettei kukaan suomalainen ole nähnyt lentokonetta.
ESim. Jumalan aikaansaamat parantumisihmeet ovat olleet monelle todella tärkeä vimeiseltä tuntuvaoljenkorsi. tämä on valitettavasti tarjonnut joillekin tilaisuuden huijauksiin rikastumisen toivossa. huijauksiakin on tapahtunut valitettavasti ihmisten hätää hyväksi käyttäen, mutta aitoja todella vakuuttavia parantumisia ((myös lääkäreitä hämmästyttäneitä) parantumisia rukouksen seurauksena on varmuudella tapahtunut. Niiden tarkoitus on aina antaa kunniaa Jeesukselle Kristukselle/Jumalalle.

Kehoitan lukemaan aihetta käsitteleviä kirjoja tai katsomaan TV seiskaa...siellä on monenlaisia ohjelmia, joten kannattaa katsoa niitä enemmänkin eikä tehdä päätelmiä uskonasioista vain yhden tai kahden ohjelman perusteella. Ottakaa selvää totuuksista, sillä Jumala on lähellä meitä kaikkia, eikä heitä pois sitä joka Jeesuksen luokse tulee armoa ja totuutta etsimään.
>Eikö miljoonien ihmisten subjektiivisilla kokemuksilla ole mitään todistusarvoa.

Ei, koska
1) nämä subjektiiviset kokemukset jakautuvat lukemattomiin erilaisiin suuntiin ja voivat olla keskenään ristiriitaisia, ja
2) ne voivat aiheutua (ja tämänhetkisen tiedon mukaan aiheutuvatkin) myös ihmisen omasta mielestä ilman mitään ulkopuolista vaikuttajaa, jollaisesta ei myöskään ole mitään havaintoja.
Anonyymi kirjoitti:
Se, että yhtään todistettavaa ihmeparantumista ei olisi tapahtunut on täysin järjetön väite. Sama kuin väittäisi, ettei kukaan suomalainen ole nähnyt lentokonetta.
>Se, että yhtään todistettavaa ihmeparantumista ei olisi tapahtunut on täysin järjetön väite.

Alkakaapa sitten esittää niitä pitäviä todisteita ihmeparantumisista. Pelkkä ihmeparantumisen näkeminen ei tässä nyt ihan riitä; Kolumbuskin näki merenneitoja matkallaan Amerikkaan. Dokumentit ja seurantatiedot tarvitaan.
+Lisää kommentti
Missähän se "aikojen alku" oli? Ennen jeesuksia ja muita pulikummeja ateistinen filosofia eli vahvana mm. Kreikassa.
Ilmoita
Olen hiukan jopa kateellinen ateistien uskolle.
Kukaan tervejärkinen ei voi uskoa, että kivestä tuli ameeba, ameebasta tuli dinosaurus ja dinosauruksesta tuli kana.
Oon niin kade.

Mutta ei ne ateistit tajua ennen kuin lähtevät tutkimaan asioita.
Sammakko muuttui prinssiksi pusulla, eivät usko,.
Mutta kun sammakko muuttui prinssiksi 4 miljardin vuoden pusulla, niin jo uppoaa satu. :D
12 VASTAUSTA:
Kälviän kaatumaseurassako opetetaan että kivestä tuli ameeba ?

Ehkä olisi syytä lukea ihan oikeita koulukirjojakin ettei kukaan luulisi sinua vaikkapa helvetin tyhmäksi :)
MrMorden_ kirjoitti:
Kälviän kaatumaseurassako opetetaan että kivestä tuli ameeba ?

Ehkä olisi syytä lukea ihan oikeita koulukirjojakin ettei kukaan luulisi sinua vaikkapa helvetin tyhmäksi :)
No auta tyhmää ja kerro mistä se ensimmäinen ameeba tuli josta kaikki elämä on saanut alkunsa, tiedät varmasti mitä ne koulukirjat asiasta kertovat.
:D
Anonyymi kirjoitti:
No auta tyhmää ja kerro mistä se ensimmäinen ameeba tuli josta kaikki elämä on saanut alkunsa, tiedät varmasti mitä ne koulukirjat asiasta kertovat.
:D
Kälviän kaatumaseuran lisäksi käy näissä:

https://courses.helsinki.fi/fi/bio-101
Onhan se niin omituista, ettei syvissä vesissä elävät olennot ole edes tieteen nimissä muuttanut muotoaan miljooniin vuosiin mutta sitten taas eräät lajit dinosta kanaan saakka. Perin kummallista! Ihmettelen tietenkin että lajeja ylipäätään on, koska jos evoluutio olisi mennyt, kuten tiede sen väittää menneen, niin eläimen ja ihmisen välillä ei olisi kuilua ollenkaan, vaan kirjo olisi yhtä saumatonta kuin kuvanveistäjän savi joka muotoutuu filminauhalla vaihe vaiheelta. Missä on siis kaikki välimuodot? Naurettavaa on edes yrittää selittää, että ne ovat kuolleet sukupuuttoon. Muuten koko laji olisi tehnyt niin.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se niin omituista, ettei syvissä vesissä elävät olennot ole edes tieteen nimissä muuttanut muotoaan miljooniin vuosiin mutta sitten taas eräät lajit dinosta kanaan saakka. Perin kummallista! Ihmettelen tietenkin että lajeja ylipäätään on, koska jos evoluutio olisi mennyt, kuten tiede sen väittää menneen, niin eläimen ja ihmisen välillä ei olisi kuilua ollenkaan, vaan kirjo olisi yhtä saumatonta kuin kuvanveistäjän savi joka muotoutuu filminauhalla vaihe vaiheelta. Missä on siis kaikki välimuodot? Naurettavaa on edes yrittää selittää, että ne ovat kuolleet sukupuuttoon. Muuten koko laji olisi tehnyt niin.
Kuten Morden edellä totesi:
"Ehkä olisi syytä lukea ihan oikeita koulukirjojakin ettei kukaan luulisi sinua vaikkapa helvetin tyhmäksi :)"

Käsityksesi evoluutiosta on lapsen asteella.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Morden edellä totesi:
"Ehkä olisi syytä lukea ihan oikeita koulukirjojakin ettei kukaan luulisi sinua vaikkapa helvetin tyhmäksi :)"

Käsityksesi evoluutiosta on lapsen asteella.
Haahaa, olisi hauska kuulla mitä sanot asiasta 10 vuoden päästä. Uskon nimittäin vahvasti, että silloin kaikki ex. ateistit häpeää kuin vanhaan aikaan kommunistit sen tuhouduttua. Piiloutuivat kaappeihin ja tulivat sitte vihreinä sieltä ulos.
MrMorden_ kirjoitti:
Kälviän kaatumaseuran lisäksi käy näissä:

https://courses.helsinki.fi/fi/bio-101
No kerro nyt se tarina: että maa oli jäähtynyttä laavakiveä ja sitten satoi ja sade liuoitti kivistä mineraaleja ja tästä elämälle myrkyllisestä mineraalisopasta syntyi ameeba. Vai voisitko kertoa paremman version?
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se niin omituista, ettei syvissä vesissä elävät olennot ole edes tieteen nimissä muuttanut muotoaan miljooniin vuosiin mutta sitten taas eräät lajit dinosta kanaan saakka. Perin kummallista! Ihmettelen tietenkin että lajeja ylipäätään on, koska jos evoluutio olisi mennyt, kuten tiede sen väittää menneen, niin eläimen ja ihmisen välillä ei olisi kuilua ollenkaan, vaan kirjo olisi yhtä saumatonta kuin kuvanveistäjän savi joka muotoutuu filminauhalla vaihe vaiheelta. Missä on siis kaikki välimuodot? Naurettavaa on edes yrittää selittää, että ne ovat kuolleet sukupuuttoon. Muuten koko laji olisi tehnyt niin.
"koska jos evoluutio olisi mennyt, kuten tiede sen väittää menneen, niin eläimen ja ihmisen välillä ei olisi kuilua ollenkaan"

Nisäkkäillä lajiraja on noin 2-3 miljoonassa vuodessa. Linnuilla ja sammakkoeläimillä lajiraja on yli 20 miljoonassa vuodessa. Kana ja helmikana voivat saada jälkeläisiä, vaikka lajien välillä on 55 miljoonaa vuotta, niiden lajiutuminen on tapahtunut jo liitukaudella. Se vastaa lähestulkoon ihmisen ja kummituseläimen risteymää.

https://planeetanihmeet.wordpress.com/2011/06/13/rakkautta-yli-lajirajojen/
Kampelatutkija kirjoitti:
"koska jos evoluutio olisi mennyt, kuten tiede sen väittää menneen, niin eläimen ja ihmisen välillä ei olisi kuilua ollenkaan"

Nisäkkäillä lajiraja on noin 2-3 miljoonassa vuodessa. Linnuilla ja sammakkoeläimillä lajiraja on yli 20 miljoonassa vuodessa. Kana ja helmikana voivat saada jälkeläisiä, vaikka lajien välillä on 55 miljoonaa vuotta, niiden lajiutuminen on tapahtunut jo liitukaudella. Se vastaa lähestulkoon ihmisen ja kummituseläimen risteymää.

https://planeetanihmeet.wordpress.com/2011/06/13/rakkautta-yli-lajirajojen/
Vahva on uskosi.
Vastaisitko vielä kauanko meni että ameebasta tuli se helmikana?
Eli, jos kanasta erinäköiseksi kanaksi meni 55 miljoonaa vuotta, niin kauanko meni muutokseen ameebasta helmikanaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se niin omituista, ettei syvissä vesissä elävät olennot ole edes tieteen nimissä muuttanut muotoaan miljooniin vuosiin mutta sitten taas eräät lajit dinosta kanaan saakka. Perin kummallista! Ihmettelen tietenkin että lajeja ylipäätään on, koska jos evoluutio olisi mennyt, kuten tiede sen väittää menneen, niin eläimen ja ihmisen välillä ei olisi kuilua ollenkaan, vaan kirjo olisi yhtä saumatonta kuin kuvanveistäjän savi joka muotoutuu filminauhalla vaihe vaiheelta. Missä on siis kaikki välimuodot? Naurettavaa on edes yrittää selittää, että ne ovat kuolleet sukupuuttoon. Muuten koko laji olisi tehnyt niin.
Tiedäthän, että kaikki koirarodut on jalostettu sudesta. Se on valikoivaa evoluutiota.

Se on nopeampaa kuin luonnossa tapahtuva. Mutta luonnolla on aikaa
Anonyymi kirjoitti:
Vahva on uskosi.
Vastaisitko vielä kauanko meni että ameebasta tuli se helmikana?
Eli, jos kanasta erinäköiseksi kanaksi meni 55 miljoonaa vuotta, niin kauanko meni muutokseen ameebasta helmikanaksi?
Maan ikä on noin 4500 miljoonaa vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Maan ikä on noin 4500 miljoonaa vuotta.
Tarkkuudella +-4500 miljoonaa vuotta.
+Lisää kommentti
"Aikojen alussa ei ollut yhtään ateistia ja se aika kesti pitkään, tuhansia vuosia. Pidettiin kyllä erilaisia jumalia mutta kenellekään ei palkähtänyt mieleenkään, ettei joku olisi joka pitelisi naruja kiinni. "

Lopunaikana eli nyt tulee, JOKAINEN JA KAIKKI, miehet ja naiset, sekä lapset, TIETÄMÄÄN ja omin silmin havaitsemaan että on Elävä Jumala.

Tästä, huolimatta, he eivät tahdo pelastua vaan pilkaavat Jumalaa.
eikä suostu tekemää parannusta eli luopumaan synnistä eli elämästä mitä elävät, vaan tahtovat elää synnissä.

Joten, Jumala sitten antaa maailmalle, Vihan!
Jumalan Viha ja Karitsan Viha, ja vihan maljat.

Ilm. 16:9
Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.

Ilm. 16:11
ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa.

Ilm. 16:21
Ja suuria rakeita, leiviskän painoisia, satoi taivaasta ihmisten päälle; ja ihmiset pilkkasivat Jumalaa raesateen vitsauksen tähden, sillä se vitsaus oli ylen suuri.
Ilmoita
hah hah ja hah
Miksi, kuka lie poistit viestini!

Luuletko että, tämä että laitat pääse pensaikkoon tahi menet peitonalle piiloon, vie sen totuden pois, mikä on Kirjoitettu?

no, sama se.
Jumalan Sana ON terävä, kaksi teräinen miekka ja se on ja pysyy.

Itkekää ja valittakaa.
Ilmoita
USA:ssa touhu on niin salaista, ettei tiedustelupalvelutkaan tiedä mitä armeija puuhaa.
1 VASTAUS:
Se on jopa niin salaista että ainoastaan yksi suomalainen ex-portsari ja kymmenien ylöstempausten veteraani omaa siitä oikeata tietoa.
+Lisää kommentti
Uskovaiset on eksyneitä, mutta ateistit hukassa. Totuus on kuitenkin se, että ihminen ei koskaan saa selville mikä tieteellinen sattuma loi maailmankaikkeuden. Joka tapauksessa niin kävi.
1 VASTAUS:
Uskovaiset saattavat olla monellakin tapaa eksyksissä ja ateistit todella hukassa. Mutta se, että mikäli Raamatun sanomaan on uskominen, niin Jumala tulee paljastamaan kaiken ihmiselle ja jo nyt tiedämme vaikkapa Joh. 1:1-5 kautta, että kaikki on syntynyt Jumalan tarkoin harkitusta sanasta, ei sattumasta.
+Lisää kommentti
No, on meillä sittenkin vielä yksi ateisti. Muistelen nimittäin hämärästi, että eräs profeetta eikun skenaarioitsija vannoi kääntyvänsä ateistiksi, jos Venäjä ei hyökkää Suomeen 2010-luvulla...
Ilmoita
Ateismi häviää samalla hetkellä kuin jumaluskokin.
2 VASTAUSTA:
Totta.
Ateismi häviää valheellisena teoriana ja usko Jumalaan muuttuu tiedoksi.
:)
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Ateismi häviää valheellisena teoriana ja usko Jumalaan muuttuu tiedoksi.
:)
Nimenomaan ja suuren häpeän säestyksellä ex. ateisti joutuu luimistelemaan.
+Lisää kommentti
JARMO KÄÄNTYY ATEISTIKSI JOS VENÄJÄ EI OLE HYÖKÄNNYT 2010-LUVUN LOPPUUN MENNESSSÄ!!!!!

http://www.ilmatar.net/~np/misc/Jarmon_lupaus.png
1 VASTAUS:
Se on sun hartain toivees, joka sellaseks jää kun kävelet tuonelan portista sisälle.
+Lisää kommentti
Aikojen alussa ei ollut myöskään yhtään kristittyä.

Kristinusko ilmestyi jostain syystä vasta paljon myöhemmin. Siinä sitä onkin selittelemistä, että miksi sitä ei ollut heti aluksi. Luulisi, että kaikkitietävä olisi osannut laittaa palvontansa järjestykseen heti alusta asti. Tai sitten hän ei olekaan kaikkitietävä.

Ja toiseksi ihan kristinuskon itsensä mukaan Jeesus epäonnistui tehtävässään pahasti. Kaikki sielut eivät menekään taivaaseen. Hän ei osannut pelastaa kaikkia sieluja vaan hänen on itsensä nyt isänsä ja pyhän hengen kanssa kidutettava näitä omia luomuksiaan ikuisesti. Niitä, joita hän ei itse osannut pelastaa.
2 VASTAUSTA:
Sielunvihollinen puhuu näin!
Kyllä. Sielunvihollinen ei osaa vastata kiusallisiin kysymyksiin vaan huutelee jotain ihan muuta.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Pian koittaa aika, kun ateismi ei ole enää vaihtoehto

Aikojen alussa ei ollut yhtään ateistia ja se aika kesti pitkään, tuhansia vuosia. Pidettiin kyllä erilaisia jumalia mutta kenellekään ei palkähtänyt mieleenkään, ettei joku olisi joka pitelisi naruja kiinni.
Ennen Marxismia, oli jokainen tiedemieskin uskossa. Vasta tiede ja kommunismi lopulta toi hatarasti itseään tukevan "aivopierun", ateismin.
Mutta pian koittaa aika, jonka jälkeen ateismi on ikuisesti haudattu. Maailmassa ei kohta ole ainoatakaan atesistia. Ajatus lähtee siitä, että ihmiset löytävät tieteen kautta Jumalan. Ei suoraan, vaan poissulkevasti, näin ateismi ei olisi enää vaihtoehto.

Pentagonin salaisen ufo-ohjelman ex-johtaja: "Ihmisille kerrotaan ydinpommeista, mutta ei siitä, että taivaallamme on jotakin tuntematonta"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pentagonin-salaisen-ufo-ohjelman-ex-johtaja-ihmisille-kerrotaan-ydinpommeista-mutta-ei-siita-etta-taivaallamme-on-jotakin-tuntematonta/7430930#gs.fuphum

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta