Abortti lapsen murhaamista vai ei

Entä sitten?
Moni ihminenkin kuolee luonnostaan, mutta murha on silti murha.

Totta, edellisen kirjoittajan logiikalla murhiakin saa tehdä koska moni ihminen kuolee luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten?
Moni ihminenkin kuolee luonnostaan, mutta murha on silti murha.

Sitä niin sitten, jotta itse Jahve suoritti naiselle abortin ja syyllistyi täten murhaan. Jahvelle kuolemantuomio, koska murha on murha.

Minä kyllä kiristäisin viimeistä päivämäärää. Suomessakin on ollut tapauksia, joissa abortoitu "sikiö" on parahtanit itkemään kuin vauva konsanaan. Eihän se elinkelpoinen vielä ole, joten siinä sitten vaan odotellaan sikiön hiljentymistä.

Mitä mieltä kuvassa oleva oikea iskäsi eikä mikään aisuri-iskä oli tästä asiasta?


https://www.google.fi/imgres?imgurl=https://i.ylilauta.org/77/583c98c3.jpg&imgrefurl=https://ylilauta.org/sekalainen/82357129&tbnid=JvrR2DNdpz9iQM&vet=1&docid=bbybAKfj8dOhjM&w=726&h=959&source=sh/x/im

Partakaveri kirjoitti:

Minä kyllä kiristäisin viimeistä päivämäärää. Suomessakin on ollut tapauksia, joissa abortoitu "sikiö" on parahtanit itkemään kuin vauva konsanaan. Eihän se elinkelpoinen vielä ole, joten siinä sitten vaan odotellaan sikiön hiljentymistä.

Lue lisää

Toki epäilen että kyseessä on urbaanilegenda, mutta jos tuo olisi totta niin:

Lapsi on sanakirjamääritelmän mukaan ihminen syntymästä teini-ikään. Jollei syntynyttä lasta edes yritetä pelastaa, kyseessä on vähintään kuolemantuottamus tai heitteillejättö.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Toki epäilen että kyseessä on urbaanilegenda, mutta jos tuo olisi totta niin:

Lapsi on sanakirjamääritelmän mukaan ihminen syntymästä teini-ikään. Jollei syntynyttä lasta edes yritetä pelastaa, kyseessä on vähintään kuolemantuottamus tai heitteillejättö.

Lue lisää

Voi olla, tai sitten ei. Abortti on mahdollista raskausviikolle 20 saakka ja rakennevioissa 24. Raskausviikon 24 vauvoja on selvinnyt keskoskaapissa.

Partakaveri kirjoitti:

Voi olla, tai sitten ei. Abortti on mahdollista raskausviikolle 20 saakka ja rakennevioissa 24. Raskausviikon 24 vauvoja on selvinnyt keskoskaapissa.

Ne jotka voisivat selvitä keskoskaapissa, elävät varmasti jonkun aikaa abortoinnin jälkeen.

Partakaveri kirjoitti:

Voi olla, tai sitten ei. Abortti on mahdollista raskausviikolle 20 saakka ja rakennevioissa 24. Raskausviikon 24 vauvoja on selvinnyt keskoskaapissa.

Ja sä olet valmis kiristämään rajaa juuri niiden rakennevaurioisten kohdallako? Kai tiesit, että Suomessa suurin osa aborteista tehdään hyvinkin alussa ja ne, jotka joutuu tuon päätöksen tekemään loppuvaiheessa, eivät siihen hetken mielijohteesta ryhdy. Epäinhimillistä - sekä vanhempien että sikiön kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sä olet valmis kiristämään rajaa juuri niiden rakennevaurioisten kohdallako? Kai tiesit, että Suomessa suurin osa aborteista tehdään hyvinkin alussa ja ne, jotka joutuu tuon päätöksen tekemään loppuvaiheessa, eivät siihen hetken mielijohteesta ryhdy. Epäinhimillistä - sekä vanhempien että sikiön kannalta.

Lue lisää

Oikeastaan minulla ei ole selkeää kantaa aborttiin. Kunhan heittelen ajatuksia. Alkuraskaudesta se on ihan ok, mutta mitä pidemmälle mennään, törmätään vaikeisiin eettisiin kysymyksiin.

Niin mutta tuollaisessa voi vetoutua aina siihen kun pitää kunnioittaa toisten uskontoja, eli vuohia saa raiskata kadulla ja kadut veressä jne... siitä tulee tuoretta kebablihaa sitten :D

Jos nyt filosofisesti ajattelisi asiaa, ehkä raamatunkin pohjalta: niin kukaan ihminen ei voi tuomita toista ihmistä, jumala tuomitsee ihmisen, ihminen ei saa tuomita toista ihmistä, se olisi kristinuskonvastaista toimintaa jos ihminen tuomitsee toisen ihmisen :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta tuollaisessa voi vetoutua aina siihen kun pitää kunnioittaa toisten uskontoja, eli vuohia saa raiskata kadulla ja kadut veressä jne... siitä tulee tuoretta kebablihaa sitten :D

Jos nyt filosofisesti ajattelisi asiaa, ehkä raamatunkin pohjalta: niin kukaan ihminen ei voi tuomita toista ihmistä, jumala tuomitsee ihmisen, ihminen ei saa tuomita toista ihmistä, se olisi kristinuskonvastaista toimintaa jos ihminen tuomitsee toisen ihmisen :D

Lue lisää

Ramatussa, ainakaan VT:ssä, lapsi ei edes ole ihminen, kuten ei nainenkaan ole. Raiskaukset ja pedofiliatkin ovat siellä vain toisen omaisuuteen kajoamista. Mikäli kyseessä on oma lapsi tai vaimo, kyseessä ei ole minkäänlainen rikos.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Ramatussa, ainakaan VT:ssä, lapsi ei edes ole ihminen, kuten ei nainenkaan ole. Raiskaukset ja pedofiliatkin ovat siellä vain toisen omaisuuteen kajoamista. Mikäli kyseessä on oma lapsi tai vaimo, kyseessä ei ole minkäänlainen rikos.

Lue lisää

Lisään: oma lapsi, vaimo tai orja.
Orjathan ovat ihan omaisuutta, ei ihmisiä hekään.

Toisen ihmisen (miehen) orjaa ei tietenkään saa raiskata.

Ei kehitys vielä 9 kk:n iässäkään lopu, vasta sielä jossain 25 v:n iässä. Kai nyt sen ikäisiäkin siasi istten vielä aborteerata?

pitkätukka-68 kirjoitti:

Ramatussa, ainakaan VT:ssä, lapsi ei edes ole ihminen, kuten ei nainenkaan ole. Raiskaukset ja pedofiliatkin ovat siellä vain toisen omaisuuteen kajoamista. Mikäli kyseessä on oma lapsi tai vaimo, kyseessä ei ole minkäänlainen rikos.

Lue lisää

En muista lukeneeni Raamatusta tuollaisia. Oletko omasta päästäsi keksinyt moisia. Annappa linkkia Raamatun kohtiin. Vanhan testamentin profeetat sekä Jeesus kielsivät tuollaiset tulkinnat.

Kondomien ja ehkäisypillerien käyttö on murhaa. Jokainen siittiö ja munasolu ansaitsevat hedelmöityksen!

Anonyymi kirjoitti:

Kondomien ja ehkäisypillerien käyttö on murhaa. Jokainen siittiö ja munasolu ansaitsevat hedelmöityksen!

Runkkarit on murhaajia!

Paitsi naiset. 😌

Totta, Sama kuin murhaa sanoisi elämän keskeytykseksi.

Raskauden lopetus antaisi väärän mielikuvan, että raskaus olisi loppuvaiheessa ja siis se lopetettaisiin. Vrt raskauden aloitus. Siksi puhutaan sen keskyttämisestä, koska raskasus jää silloin kesken.

Melko yksinkertainen asia ymmärtää.

Ei se ole mitään faktaa, vaan sinun mutuasi. Kuvitteletko samaa myös sukusolujesi kohdalla, että mitähän niistä olisi voinut tulla? Erittäin iso osa alkiosta abortoituu itsestään, joten jos luonnolla on oikeus haaskata, niin miksei naisellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mitään faktaa, vaan sinun mutuasi. Kuvitteletko samaa myös sukusolujesi kohdalla, että mitähän niistä olisi voinut tulla? Erittäin iso osa alkiosta abortoituu itsestään, joten jos luonnolla on oikeus haaskata, niin miksei naisellakin.

Lue lisää

Luonnon suorittama on eri asia, se poistaa kehityskyvyttömät?Jos se ei abortoidu itsestään niin se on hyvä ja elinkelpoinen yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mitään faktaa, vaan sinun mutuasi. Kuvitteletko samaa myös sukusolujesi kohdalla, että mitähän niistä olisi voinut tulla? Erittäin iso osa alkiosta abortoituu itsestään, joten jos luonnolla on oikeus haaskata, niin miksei naisellakin.

Lue lisää

Joillain näkyy olevan vaikea käsittää, että ihminen on ihminen vaikka olisi vasta hyvin pieni....Se ei ole mikään roska siellä, vaan ihminen ja sillä selvä!

Minun ei koskaan tarvitse tuollaisia päätöksiä tehdä... Minä halua en halua tappaa ketään. Minä arvostan elämää.. Tuollaisia asioita minä en halua tunnolleni. Tehkääpä te mitä tykkäätte.

Osa naisista ilmeisesti on totaalisen tunnekylmiä ja henkisesti vammautuneita tai sitten vain helvetin tyhmiä edes ymmärtääkseen mistä on kyse.
Tuhansia lapsia tappavat vuosittain...

blade83 kirjoitti:

Joillain näkyy olevan vaikea käsittää, että ihminen on ihminen vaikka olisi vasta hyvin pieni....Se ei ole mikään roska siellä, vaan ihminen ja sillä selvä!

Minun ei koskaan tarvitse tuollaisia päätöksiä tehdä... Minä halua en halua tappaa ketään. Minä arvostan elämää.. Tuollaisia asioita minä en halua tunnolleni. Tehkääpä te mitä tykkäätte.

Osa naisista ilmeisesti on totaalisen tunnekylmiä ja henkisesti vammautuneita tai sitten vain helvetin tyhmiä edes ymmärtääkseen mistä on kyse.
Tuhansia lapsia tappavat vuosittain...

Lue lisää

Ja sinä et kuitenkaan suostu käyttämään kumia pelkästä itsekkäästä huvittelunhalustasi, nussiessasi niitä neitsykäisiäsi. Sillä käytöksellä ajat hyvin helposti neitsykäisesi hankkimaan abortin ja tappamaan sen syntymättömän lapsesi. Mutta sinä et tietenkään joudu sitä päätöstä tekemän, etkä näin ollen koe asiasta syyllisyyttä. Olet kaksinaismoralisti pahimmasta päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä et kuitenkaan suostu käyttämään kumia pelkästä itsekkäästä huvittelunhalustasi, nussiessasi niitä neitsykäisiäsi. Sillä käytöksellä ajat hyvin helposti neitsykäisesi hankkimaan abortin ja tappamaan sen syntymättömän lapsesi. Mutta sinä et tietenkään joudu sitä päätöstä tekemän, etkä näin ollen koe asiasta syyllisyyttä. Olet kaksinaismoralisti pahimmasta päästä.

Lue lisää

Nainen ei anna seksi jos ei halua lasta. Sukupuoliyhteyden tarkoitus on lisaantyminen. Toivottavasti biologian tunneilta jo tuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei anna seksi jos ei halua lasta. Sukupuoliyhteyden tarkoitus on lisaantyminen. Toivottavasti biologian tunneilta jo tuttua.

Samoin mies.

Jos mies ei halua isäksi, hän pidättäytyy seksistä, tai vähintäänkin käyttää sitä kumia.

Mitkään jankutukset eivät vie mieheltä vastuuta lisääntymisestä. Siihen hommaan tarvitaan aina kaksi henkilöä (toinen niistä on mies) ja kummallakin on yhtäläinen vastuu seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä et kuitenkaan suostu käyttämään kumia pelkästä itsekkäästä huvittelunhalustasi, nussiessasi niitä neitsykäisiäsi. Sillä käytöksellä ajat hyvin helposti neitsykäisesi hankkimaan abortin ja tappamaan sen syntymättömän lapsesi. Mutta sinä et tietenkään joudu sitä päätöstä tekemän, etkä näin ollen koe asiasta syyllisyyttä. Olet kaksinaismoralisti pahimmasta päästä.

Lue lisää

Ei naisetkaan halua käyttää kondomia kun ilman on parempaa..
Neitseellisten naisten kanssa minun ei tarvitse käyttää kondomia kun molemmat ovat terveitä...Nämä minun ex partneritkaan eivät ole halunneet.
Ehäisy:
Itse suosittelen minipillereitä...Niissä ehkäisyn luotettavuus on 98%
Minipillereillä nainen ovuloi yleensä ihan normaalisti...

Raskaus saa alkunsa mikäli yhdyntä on ajoittunut hyvin lähelle tuota ovulaatiota(minipillereillä 2% mahdollisuus).....Ihminen ei raskaudu milloin tahansa, vaan ovulaation aikaan.
-Kun tiedämme tämän, niin ehkäisystä voidaan tehdä 100% kun se tapaaminen/yhdyntä sovitaan sinne ovulaatio ajankohdan ulkopuolelle.
-Ja vielä lisäks mies voi ehkäistä tässäkin tilanteessa omalta kohdaltaan siten, että ei ejakuloi naisen sisälle, vaan vetää sen kalun ulos viimehetkellä ja heittää ne liemet ns. "mättäälle"...Itsekkin olen tehnyt näin monta kertaa, koksa naisiin ei voi kuitenkaan koskaan luottaa 100%:sti....Toinen vaihtoehto, että nainen vie homman loppuun vaikkapa oraaliseksillä.

Kaikki tämä, niin voidaan puhua 100% ehkäisystä! Jos lapsi siitä huolimatta saa alkunsa, niin sitten suosittelen miestä teettämään dna testit lapsen syntymän jälkeen isyyden varmistamisesksi.
Jos lapsi kaikista näistä toimista huolimatta sai alkunsa, niin kyllä minä silloin ainakin omalta kohdaltani katson, että näin oli määrä tapahtua kuin ihmeen kaupalla ja silloin lapsi saa syntyä...Siitä otetaan vastuu.

Näin tulee käymään myös suomelle 10 vuoden sisään,se kuolee.

Mistä voimme tietää tunteeko se kipua? Ja täytyyhän siinä pienessä solumöykyssä kuitenkin elämä ja henki olla, myös uuden persoonan sielu, puhumattakaan kaikista rakennusohjeista jotka määräävät millainen siitä on tuleva. Eihän sillä ilman kaikkea edellämainittua olsii edes mahdollisuutta kasvattaa massaansa ja ruveta aikanaan näyttämään ihmiseltä ja toimimaan ihmisen tavoin

Anonyymi kirjoitti:

Mistä voimme tietää tunteeko se kipua? Ja täytyyhän siinä pienessä solumöykyssä kuitenkin elämä ja henki olla, myös uuden persoonan sielu, puhumattakaan kaikista rakennusohjeista jotka määräävät millainen siitä on tuleva. Eihän sillä ilman kaikkea edellämainittua olsii edes mahdollisuutta kasvattaa massaansa ja ruveta aikanaan näyttämään ihmiseltä ja toimimaan ihmisen tavoin

Lue lisää

Jos hermosto ei ole tarpeeksi kehittynyt ei voi olla kipuaistimusta. Sielut taas on satua.

Hui kamalaa.

Vaikuttaa tältä nykyaikaiselta äärioikeiston aatteelta. Koomapotilaatkaan eivät tunne kipua, joten eivät ole ihmisiä eivätkä ihmisoikeudet koske heitä ja täten koomapotilaat saa tappaa. Näin näitä fasistisia aatteita yritetään pikkuhiljaa saada uudelleen viriämään EU:n alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Hui kamalaa.

Vaikuttaa tältä nykyaikaiselta äärioikeiston aatteelta. Koomapotilaatkaan eivät tunne kipua, joten eivät ole ihmisiä eivätkä ihmisoikeudet koske heitä ja täten koomapotilaat saa tappaa. Näin näitä fasistisia aatteita yritetään pikkuhiljaa saada uudelleen viriämään EU:n alueella.

Lue lisää

Koomapotilaalla on todennäköisesti mahdollisuus parantua tilastaan.

ageless_stranger kirjoitti:

Koomapotilaalla on todennäköisesti mahdollisuus parantua tilastaan.

Mikä antaa sulle varmuuden, ettei sikiö tuntisi kipua? Ja miksi koomapotilas on arvokkaampi, kuin syntymätön lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä antaa sulle varmuuden, ettei sikiö tuntisi kipua? Ja miksi koomapotilas on arvokkaampi, kuin syntymätön lapsi?

Jos ei ole sitä mihin kipuaisti perustuu, niin loogisesti ei voi olla kipua.

Koomapotilas on jo olemassa oleva ihminen joka on ehtinyt elää elämäänsä. Hänellä on oma persoonallisuus, muistoja ja ihmissuhteita. Ei voi siis millään tavoin verrata potentiaaliseen ihmiseen, joka sikiö on.

ageless_stranger kirjoitti:

Jos ei ole sitä mihin kipuaisti perustuu, niin loogisesti ei voi olla kipua.

Koomapotilas on jo olemassa oleva ihminen joka on ehtinyt elää elämäänsä. Hänellä on oma persoonallisuus, muistoja ja ihmissuhteita. Ei voi siis millään tavoin verrata potentiaaliseen ihmiseen, joka sikiö on.

Lue lisää

Koomapotilaan elämän voisi siis ihan hyvin päättää. Kuten kirjoitit, hänen ehtineen elää hyvän elämän, edelleen kirjoitit aikaisemmin kivun ja tietoisuuden liittyvän ihmisen olemassaoloon.

Jokainen kuolee joskus. Yksi sikiönä äitinsä kohtuun ( Jahven suorittama abortti ). Toinen muutaman viikon ikäisenä sikiönä ( ihmisen suorittamana murhana ). Kolmas pelastustöiden laiminnyönnin seurauksena. Neljäs Jahven siunaamana sotilaana suorittaessaan kunniakasta isänmaan palvelusta sodassa. Viides syöpään 14-vuotiaana. Kuudes aivotoiminnan lakattua 120-vuotiaana, mutta hänenkin elämää voidaan jatkaa vielä 180-vuoden ikään, jolloinkeho vasta lakkaa toimimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Koomapotilaan elämän voisi siis ihan hyvin päättää. Kuten kirjoitit, hänen ehtineen elää hyvän elämän, edelleen kirjoitit aikaisemmin kivun ja tietoisuuden liittyvän ihmisen olemassaoloon.

Jokainen kuolee joskus. Yksi sikiönä äitinsä kohtuun ( Jahven suorittama abortti ). Toinen muutaman viikon ikäisenä sikiönä ( ihmisen suorittamana murhana ). Kolmas pelastustöiden laiminnyönnin seurauksena. Neljäs Jahven siunaamana sotilaana suorittaessaan kunniakasta isänmaan palvelusta sodassa. Viides syöpään 14-vuotiaana. Kuudes aivotoiminnan lakattua 120-vuotiaana, mutta hänenkin elämää voidaan jatkaa vielä 180-vuoden ikään, jolloinkeho vasta lakkaa toimimasta.

Lue lisää

Kaikki kuolemat on lopulta Jahven vastuulla, jos hän on kerta kaikkivoipa olento.

Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, idiootti?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, idiootti?

Ei ole 100 % varma mikään. Jos haluaa välttyä vahingoilta niin seksi pitää jättää harrastamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole 100 % varma mikään. Jos haluaa välttyä vahingoilta niin seksi pitää jättää harrastamatta.

Voi harrastaa takuulla kymmeniä erilaiseja seksejä ilman ehkäisykamppeita, kuitenkaan raskauttamatta ketään tahi tulemati itse raskaaksi. Vain yhdyntää täytyy varoa

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, idiootti?

Kyllä olen kuullut ja söin silloin pillereitä ja olin jopa syönyt kuten pitääkin, eli yhtäkään ei ollut jäänyt ottamatta!

Ja sitten, kun ne toivotut ja halutut lapset oli niin hankin sterilisaation

Joten säkin voit nuo ”idiootti” mielipiteesi pitää omanasi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen kuullut ja söin silloin pillereitä ja olin jopa syönyt kuten pitääkin, eli yhtäkään ei ollut jäänyt ottamatta!

Ja sitten, kun ne toivotut ja halutut lapset oli niin hankin sterilisaation

Joten säkin voit nuo ”idiootti” mielipiteesi pitää omanasi

Lue lisää

Söit pelkkiä vitamiinipillereitä, tyhmä!

Anonyymi kirjoitti:

Söit pelkkiä vitamiinipillereitä, tyhmä!

Ja kaikki palstan naiset on rumia. Täällä on paljon näitä "tietäjiä". Tulee vähän idioottimainen vaikutelma.

"en ollut silloin valmis vanhemmaksi mitenkään ja siitä olisi kärsinyt lapsi"

Joku olisi saattanut hyvinkin haluta adoptoida lapsesi. Ja muutoinkin myöhemmin tuo lapsesi -kin olisi mielellään saattanut laulaa laulua"Kiitos elämän lahjasta" - sekä tulla sanomaan Sinulle, että "kiitos äiti, että annoit minun elää". - Ja jos nyt myöhemmin kohdallesi tulee armo, että tulet katumapäälle ja koet syyllisyyttä, niin uskoisin että voit varmaan ottaa yhteyttä vaikka itsekin aikoinaan abortin kokeneeseen evankelista Eliina Heinoseen ja voit lukea myös hänestä kertovan kirjan "Eliina Heinonen – Evankelista" (Olli Karhi).

Ei se ole murha johtuen juurikin lainsäädännöstä. Suomi on yksi harvoista maista, joissa tehdään vähän abortteja. Syyperuste voidaan kyllä poistaa, se ei vastaa enää tätä päivää, koska nykyaikana pitäisi olla selvää, että naisella on itse oikeus päättää omasta ruumistaan ja lisääntymisestään.

Tulkitsin kysymyksen eettiseksi, en lakiopilliseksi. Se, että Suomessa suoritetaan vähän abortteja ei poista sitä tosiasiaa, että liian moni niistä tehdään sosiaalisista syistä.

Ehkäisytapoja on useita tarjolla, niin etukäteis-, aktinaikaisia kuin jälkiehkäisyäkin. Ns. yllätysraskaus kertoo joko seksuaalikasvatuksen heikkoudesta tai hedelmöittäjien vastuuttomuudesta.

Syyperustetta ei tulisi poistaa vaan lähinnä tiukentaa, jotta aborttia ei enää saisi automaattisesti. Naisella on, totta kai, oikeus päättää omasta ruumistaan, mutta onko sikiö enää kahdeksan viikon jälkeen vain osa naisen ruumista?

kapuloita_pinnoissa kirjoitti:

Tulkitsin kysymyksen eettiseksi, en lakiopilliseksi. Se, että Suomessa suoritetaan vähän abortteja ei poista sitä tosiasiaa, että liian moni niistä tehdään sosiaalisista syistä.

Ehkäisytapoja on useita tarjolla, niin etukäteis-, aktinaikaisia kuin jälkiehkäisyäkin. Ns. yllätysraskaus kertoo joko seksuaalikasvatuksen heikkoudesta tai hedelmöittäjien vastuuttomuudesta.

Syyperustetta ei tulisi poistaa vaan lähinnä tiukentaa, jotta aborttia ei enää saisi automaattisesti. Naisella on, totta kai, oikeus päättää omasta ruumistaan, mutta onko sikiö enää kahdeksan viikon jälkeen vain osa naisen ruumista?

Lue lisää

"Ns. yllätysraskaus kertoo joko seksuaalikasvatuksen heikkoudesta tai hedelmöittäjien vastuuttomuudesta."

Ei kerro. Tiedän useamman, joka on syönyt tunnollisesti pillerinsä, ja silti tullut raskaaksi. Tiedän tapauksia, jotka ovat synnyttäneet kierukan samalla kuin lapsensa. Tiedän tapaukset, jossa vasektomian jälkeen pikkuvintiöt olivat kaivaneet uuden tunnelin (tuli kolmas lapsi), ja toisen jossa naiselle oli tehty sterilisaatio ja yllätysraskaus paljastui vasta myöhäisessä vaiheessa.

Raskaus voi saada alkunsa muullakin tavalla kun itse seksiä haluamalla.

Löysää pipaa!

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

"Ns. yllätysraskaus kertoo joko seksuaalikasvatuksen heikkoudesta tai hedelmöittäjien vastuuttomuudesta."

Ei kerro. Tiedän useamman, joka on syönyt tunnollisesti pillerinsä, ja silti tullut raskaaksi. Tiedän tapauksia, jotka ovat synnyttäneet kierukan samalla kuin lapsensa. Tiedän tapaukset, jossa vasektomian jälkeen pikkuvintiöt olivat kaivaneet uuden tunnelin (tuli kolmas lapsi), ja toisen jossa naiselle oli tehty sterilisaatio ja yllätysraskaus paljastui vasta myöhäisessä vaiheessa.

Raskaus voi saada alkunsa muullakin tavalla kun itse seksiä haluamalla.

Löysää pipaa!

xLiner

Lue lisää

Oletko sä joku terveysalan ammattilainen, kun noin monta tapausta tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sä joku terveysalan ammattilainen, kun noin monta tapausta tiedät?

Eikö sulla ole minkäänlaisia ihmissuhteita oikeassa elämässä?

xL

Ja kokisinko olevani murhaaja no ainakin kyllä kokisin syyllisyyttä ja omantunnon tuskia.

Vaikka järki sanos mitä..

Horten

Öitä.

Mä en abortoisi edes vakavasti vammaista sikiötä. Enkä suostuisi sellaisiin seulontoihin.

Mutta mä haluan antaa jokaiselle oikeuden päättää itse ja nähdä asiat omasta asemastaan. Hyväksyn täysin jokaisen ratkaisun, ne ovat varmasti oikeita kun ne on saanut itse tehdä.

xL

Anonyymi kirjoitti:

Mä en abortoisi edes vakavasti vammaista sikiötä. Enkä suostuisi sellaisiin seulontoihin.

Mutta mä haluan antaa jokaiselle oikeuden päättää itse ja nähdä asiat omasta asemastaan. Hyväksyn täysin jokaisen ratkaisun, ne ovat varmasti oikeita kun ne on saanut itse tehdä.

xL

Lue lisää

Huomenta.😃

Itellä vaikuttaa varmaan vammaistyön koulutus sen verran pohjalla, että järkyttäisi synnyttää ihmistä jolta puuttuu olelleellisia ruumiinosia tai josta tietäisi, ettei selviä elossakaan kohdun ulkopuolella.

Tottakai myöhäisessä vaiheessa abortoiminen, kun ne jotkut vammat selviää ilman seulontojakin kontrolli ultrissa ja seurantakäynneillä olis jo vaikeampaa, ellei psyykkisesti mahdotonta abortoida.

Kävin kummankin raskauden seulonnoissa, ihan jo korkean iän vuoksi. Mut olihan se pelottavaa...

Se on vakava hetki, kun lyödään lappu käteen näin suuri riski, että tää syntyvä lapses on vammainen. Ekana ei mieti itseä, miettii mitä se tuleva lapsi joutuu vammansa vuoksi läpi käymään.

Millaisia toimenpiteitä yms. Se ahdistaa, ei se että itse olisi vammaisen äiti.

Kun katseli sairaalajaksolla niitä koneissa kiinni eläviä, jotka ei pärjää ilman hengityskonetta ja liutaa muita härpäkkeitä...

Silloin pysähty miettii, kumpi on pahempi elää kykenemättä koskaan elämään vai kuolla ennen kun joutuu kohtaamaan kykenemättömyyden äidin kehon ulkopuolella.

Vaikeita asioita. Toisaalta mä puollan myös oikeutta eutanasiaan. Hirvee ihminen kun oon, en halua et ihmisen tarvii kärsiä kohtuuttomasti muiden mieliksi hengissä pysymällä...jos elämä on liian tuskaista.

Horten

Anonyymi kirjoitti:

Huomenta.😃

Itellä vaikuttaa varmaan vammaistyön koulutus sen verran pohjalla, että järkyttäisi synnyttää ihmistä jolta puuttuu olelleellisia ruumiinosia tai josta tietäisi, ettei selviä elossakaan kohdun ulkopuolella.

Tottakai myöhäisessä vaiheessa abortoiminen, kun ne jotkut vammat selviää ilman seulontojakin kontrolli ultrissa ja seurantakäynneillä olis jo vaikeampaa, ellei psyykkisesti mahdotonta abortoida.

Kävin kummankin raskauden seulonnoissa, ihan jo korkean iän vuoksi. Mut olihan se pelottavaa...

Se on vakava hetki, kun lyödään lappu käteen näin suuri riski, että tää syntyvä lapses on vammainen. Ekana ei mieti itseä, miettii mitä se tuleva lapsi joutuu vammansa vuoksi läpi käymään.

Millaisia toimenpiteitä yms. Se ahdistaa, ei se että itse olisi vammaisen äiti.

Kun katseli sairaalajaksolla niitä koneissa kiinni eläviä, jotka ei pärjää ilman hengityskonetta ja liutaa muita härpäkkeitä...

Silloin pysähty miettii, kumpi on pahempi elää kykenemättä koskaan elämään vai kuolla ennen kun joutuu kohtaamaan kykenemättömyyden äidin kehon ulkopuolella.

Vaikeita asioita. Toisaalta mä puollan myös oikeutta eutanasiaan. Hirvee ihminen kun oon, en halua et ihmisen tarvii kärsiä kohtuuttomasti muiden mieliksi hengissä pysymällä...jos elämä on liian tuskaista.

Horten

Lue lisää

Vedin vähän mutkia suoraksi, mutta mulla on tuossa taustalla niinkin kylmä ajatus, kuin että silläkin elämällä voi olla tarkoituksensa. Jos elinkelvottomasta sikiöstä voi olla apua elinluovutuksen kautta jollekin toiselle vauvalle, se riittää mulle kasvattamaan siitä täysaikaisen.

Kirjoitit todennäköisyyksistä, jep, raskaita juttuja. Silti, hyväksyn downin sydroomaisen abortoinnin siinä kuin terveenkin sikiön. Vaikka tiedän aivan ihastuttavia down-persoonia. Ja välillä saa lukea lehdistä miten lääkäri on antanut sikiölle kuolemantuomion, ja syntyykin ihan terve lapsi. Eihän me voida tietää mitä tuleva tuo tullessaan ja mitä jollakin valinnallamme menetämme, tai saamme. Kun parhaansa tekee valinnoissa omista lähtökohdistaan, silloin se on ok.

Olen saanut seurata läheltä mitä elämä on vammaisten lapsen kanssa. Jokainen abortin paheksuja voisi mennä päiväksi elämään sitä elämää.

xL

Anonyymi kirjoitti:

Vedin vähän mutkia suoraksi, mutta mulla on tuossa taustalla niinkin kylmä ajatus, kuin että silläkin elämällä voi olla tarkoituksensa. Jos elinkelvottomasta sikiöstä voi olla apua elinluovutuksen kautta jollekin toiselle vauvalle, se riittää mulle kasvattamaan siitä täysaikaisen.

Kirjoitit todennäköisyyksistä, jep, raskaita juttuja. Silti, hyväksyn downin sydroomaisen abortoinnin siinä kuin terveenkin sikiön. Vaikka tiedän aivan ihastuttavia down-persoonia. Ja välillä saa lukea lehdistä miten lääkäri on antanut sikiölle kuolemantuomion, ja syntyykin ihan terve lapsi. Eihän me voida tietää mitä tuleva tuo tullessaan ja mitä jollakin valinnallamme menetämme, tai saamme. Kun parhaansa tekee valinnoissa omista lähtökohdistaan, silloin se on ok.

Olen saanut seurata läheltä mitä elämä on vammaisten lapsen kanssa. Jokainen abortin paheksuja voisi mennä päiväksi elämään sitä elämää.

xL

Lue lisää

Joo, ihan hyviä pointteja. Tuo elintenluovutus ei itsellä ollut käynyt mielessäkään. Vasta näin paljon myöhemmin ylipäänsä alkanut miettimään sitäkin...

Mm. oman kuoleman kohdalla.

Totta nuokin, eihän lääkäritkään aina ole 100% varmoja ja näinhän se on menetämme tai saamme. Hyvin olet asiaa pohtinut, fiksusti.

Niinpä. Todellakin☺️

Horten

Anonyymi kirjoitti:

Vedin vähän mutkia suoraksi, mutta mulla on tuossa taustalla niinkin kylmä ajatus, kuin että silläkin elämällä voi olla tarkoituksensa. Jos elinkelvottomasta sikiöstä voi olla apua elinluovutuksen kautta jollekin toiselle vauvalle, se riittää mulle kasvattamaan siitä täysaikaisen.

Kirjoitit todennäköisyyksistä, jep, raskaita juttuja. Silti, hyväksyn downin sydroomaisen abortoinnin siinä kuin terveenkin sikiön. Vaikka tiedän aivan ihastuttavia down-persoonia. Ja välillä saa lukea lehdistä miten lääkäri on antanut sikiölle kuolemantuomion, ja syntyykin ihan terve lapsi. Eihän me voida tietää mitä tuleva tuo tullessaan ja mitä jollakin valinnallamme menetämme, tai saamme. Kun parhaansa tekee valinnoissa omista lähtökohdistaan, silloin se on ok.

Olen saanut seurata läheltä mitä elämä on vammaisten lapsen kanssa. Jokainen abortin paheksuja voisi mennä päiväksi elämään sitä elämää.

xL

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein? Haluaisit synnyttää vammaisen lapsen varaosiksi eli elintenluovutusta varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein? Haluaisit synnyttää vammaisen lapsen varaosiksi eli elintenluovutusta varten.

Väärin ymmärsit.

xL

Aboritn perimmäinen syy ei ole naisen itsemääräämisoikeus vaan lapsen edun suojeleminen. Ei toivottu lapsi ei todennäköisesti tule elämään hyvää elämää.

Koska muutakaan tahoa ei ole, joka raskaana olevan naisen puolesta olisi oiekutettu asiasta päättämään, on luonnollista että päätöksen tekee nainen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Aboritn perimmäinen syy ei ole naisen itsemääräämisoikeus vaan lapsen edun suojeleminen. Ei toivottu lapsi ei todennäköisesti tule elämään hyvää elämää.

Koska muutakaan tahoa ei ole, joka raskaana olevan naisen puolesta olisi oiekutettu asiasta päättämään, on luonnollista että päätöksen tekee nainen itse.

Lue lisää

Hirvittävä vastuu laitetaan naiselle vaikka sen lapsen tekoon tarvitaan mieskin..
Mitä pahaa nainen on tehnyt teille, että hylkäätte naisen lapsineen jopa tuhoamaan tulevan lapsen?
Raiskaustapauksissa abortti asian voisi hoitaa joku lastenkoti tarvittaessa, että nainen ei joudu kantamaan väkisin tahdonvastaista lastaan läpi elämän.
Nainen kelpaa vain sen aikaa, että lapsi saa alun ja sitten hylätään ongelmineen pois? Onko tällaisia miehiä tosiaan olemassa? Täysiä rottia.

Eivät vanhemmat edes kahdestaan sitä lasta pysty tekemään eli omin käsin rakentamaan. Toinen vaan ruikka toiseen nestettä ja kaksi solua yhtyy omin nokkineen vanhempian edes taluttamatta niitä toistensa luo ja sitten niista muodostunut solurykelmä kasvaa kohdussa ihmiseksi. Siinäkään vaiheessa kukaan ihminen ei pääse käsiksi lapseen niin voisi sanoa olleensa rakentamassa sitä itse.
Nainen synnyttää automaattiohjauksella valmistuneen valmiin tuotteen. Synnttäminen ei ole lapsen tekemistä. Samoin ku sinapin puristaminen tuupista ei ole sinapin tekemistä eikä jauhojen kaato pussista jauhojen tekemistä.

Jos ihmiset ajattelisivat oikeasti kuoleman olevan elämää armeliaampi niin eikös ihmislaji olisi kuollut ajat sitten sukupuuttoon?
Sydämen lyödessä ei ihmisellä ole oikeutta pysäyttää sitä jos se sydän ei ole se oma sydän.

Mikä on ihmislaji? Miksei vain ihminen? Eläinlajeja on sitten useampia, merimakkaroista kondorikotkiin. Kasvilajejakin on aika paljon. Myös kivilajeja.

Elämä on tosi julmaa. Sitten maahanme haalitaan kehittymättömiä miehiä lisää, joiden kasvatus kunnon miehiksi on mahdotonta. Heistä joku kantaa huolta, mutta ei omista naisistamme tai lapsistamme.
Tuntuu surilliselta ja hirveältä.