Naisen kaksoispalkka

Mitä palstalla ollaan mieltä asiasta? Vai onko tämä yksi tabuista joista ei saa keskustella?

Kaksoispalkkateoria tiivistettynä:
- Kaksoispalkalla (double pay) tarkoitetaan sitä, että naiset saavat tuloja sekä ansiotyöstä että miehiltä. Lopputuloksena naisten elintaso ja kulutustaso ovat suuremmat kuin palkkavertailujen perusteella voitaisiin olettaa.
- Henkilön käytettävissä oleva varallisuus = oma palkka muualta saadut tulot.
- Ylöspäin avioituminen tarjoaa naisille näkymätöntä tuloa. Vaikka miehet saavatkin naisia enemmän ansiotuloja, naisilla on usein rahaa enemmän ja he kuluttavat sitä enemmän.
- Ylöspäin pariutuminen luo naisille mahdollisuuden tulla toimeen vähemmillä työtuloilla ja sitä kautta myös mahdollisuuden valita työnsä sen perusteella, mistä he nauttivat, tarvitsematta ajatella, mitä siitä maksetaan.

Pohdintaa:
- Vaikka miehen rahoilla eläminen ei ole väärin, naisten miehiltään saama tulo pitäisi huomioida tasa-arvopoliittisissa keskusteluissa, koska oleellista ei ole se, kuka rahat ansaitsee, vaan kuka ne kuluttaa ja kenen hyväksi ne kulutetaan.
- Feministinen teoria tulkitsee tilanteen helposti naisten sorroksi, kun mies tekee työt ja nainen nauttii työn hedelmistä. Onko tuollaisessa tulkinnassa järkeä?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jo on taas teoriat teillä.......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä palstalla ollaan mieltä asiasta? Vai onko tämä yksi tabuista joista ei saa keskustella?

Kaksoispalkkateoria tiivistettynä:
- Kaksoispalkalla (double pay) tarkoitetaan sitä, että naiset saavat tuloja sekä ansiotyöstä että miehiltä. Lopputuloksena naisten elintaso ja kulutustaso ovat suuremmat kuin palkkavertailujen perusteella voitaisiin olettaa.
- Henkilön käytettävissä oleva varallisuus = oma palkka muualta saadut tulot.
- Ylöspäin avioituminen tarjoaa naisille näkymätöntä tuloa. Vaikka miehet saavatkin naisia enemmän ansiotuloja, naisilla on usein rahaa enemmän ja he kuluttavat sitä enemmän.
- Ylöspäin pariutuminen luo naisille mahdollisuuden tulla toimeen vähemmillä työtuloilla ja sitä kautta myös mahdollisuuden valita työnsä sen perusteella, mistä he nauttivat, tarvitsematta ajatella, mitä siitä maksetaan.

Pohdintaa:
- Vaikka miehen rahoilla eläminen ei ole väärin, naisten miehiltään saama tulo pitäisi huomioida tasa-arvopoliittisissa keskusteluissa, koska oleellista ei ole se, kuka rahat ansaitsee, vaan kuka ne kuluttaa ja kenen hyväksi ne kulutetaan.
- Feministinen teoria tulkitsee tilanteen helposti naisten sorroksi, kun mies tekee työt ja nainen nauttii työn hedelmistä. Onko tuollaisessa tulkinnassa järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu