Hesarin käsiinsä saamassa hallitusohjelmaluonnoksessa raiskauksen määritelmä aiotaan muuttaa suostumusperustaiseksi ja uhrien tukikeskusten rahoitusta lisätään.
"Raiskauksen määritelmä muutetaan
Rikoslain raiskausmääritelmä muutetaan suostumuksen puutteeseen perustuvaksi, ”oikeusturvasta huolehtien”. Hallitus laajentaa seksuaalirikosten uhrien tukikeskusten palvelutarjontaa ja valtakunnallista kattavuutta." HS (2.6.2019)
Kuulostaa kyllä taas niiltä lainsäädännön jutuilta, joilla saadaan aiheutettua melkoinen määrä ennalta-arvaamattomia seurauksia, joita tietysti kukaan ei olisi etukäteen voinut hoksata.
Jos arvaan suhteellisin vähillä tiedoilla siitä mitä tuossa uutisessa lainsäädäntömuutoksessa sanotaan, veikkaan sekopääfeministisakin määrittelevän nyt lainsäädäntöä. Seurauksena känni-illan jälkeen sänkyyn eksynyt nainen voi haastaa rosikseen raiskauksesta, vaikka kumpikaan ei muista tapahtuneesta mitään. Kun nääs ei ole suostumusta, akti on silloin laiton.
Se on sitten oma lukunsa, että millähän helvetin tavalla lainsäädäntöön määritellään tuo "suostumus"? Katsokaas kun tuo naisväki ei aina ole niitä kaikkein selkeimpiä viesteissään siitä, että millon sänkyyn huvittaisi - asia mikä on varma, on että suoraan ne eivät sitä ainakaan sano. Ilmeisesti pitäisi sitten paperilapulle pyytää nimmareita, että suostumus on annettu
Raiskauksen määritelmää muutetaan
74
<50
Vastaukset
Ehdottelu on ahdistelua, ja ilman lupalappua paneminen on raiskaus.
Väitän silti että paneminen on mahdollista jatkossakin.Minusta pitäisi määrittää kerralla niin että aina kun suomalaissyntyinen mies on missään seksuaalisessa kantakäymisessä suomalaissyntyisen naisen kanssa se on AINA raiskaus ja siitä tulee rangaista 10v. linnatuomiolla.
Sitten jos seksuaaliaktin toinen osapuoli on ulkomaalaasyntyinen se ei ole raiskaus, ei silloinkaan jos aktin jälkeen naisen pää irtoaa ja torso palaa, se on silloin kulttuurien kohtaaminen ja suomalaisen kulttuurin RIKASTUMINEN. Tällaisesta kulttuuriteosta tulee aktin ulkomaalaissyntyinen osapuoli palkita kanslaisuudella ja rajttomalla kelagold -kortilla. Näin toimimalla luulisin että myös wuppis & co olisivat kerrankin edes vähän tyyyväisiä eivätkä olisi heti syyttelemässä suomimiehiä tuonkin lain uudistuksen pehmentelyistä.- Anonyymi
Taisit vemputtaa samalla kun kirjoitit tuon. Kiihkeärytmistä tekstiä.
xL Anonyymi kirjoitti:
Taisit vemputtaa samalla kun kirjoitit tuon. Kiihkeärytmistä tekstiä.
xLLinnaan vaan kaikki kantismiehet kun tappaakaan ei kai voi :( Ei se geenien, uskonnon ja elämäntavan vaihto muuten suominaisilta onnistu :)
Tuo vanhempi rouva kohdasta 13:10 alkaen on ihan huippu rodunjalostuspuheissaan, suomalainen geeniperimä on syypää kaikkeen, een finne igen :D:
https://www.youtube.com/watch?v=jkaNXhQKoN4
ps. Suvakkinaisten shaming languaken käyttö on aina hieman jopa myötähäpeää aiheuttava osoitus siitä että osui & upposi :D- Anonyymi
Harmaaritari kirjoitti:
Linnaan vaan kaikki kantismiehet kun tappaakaan ei kai voi :( Ei se geenien, uskonnon ja elämäntavan vaihto muuten suominaisilta onnistu :)
Tuo vanhempi rouva kohdasta 13:10 alkaen on ihan huippu rodunjalostuspuheissaan, suomalainen geeniperimä on syypää kaikkeen, een finne igen :D:
https://www.youtube.com/watch?v=jkaNXhQKoN4
ps. Suvakkinaisten shaming languaken käyttö on aina hieman jopa myötähäpeää aiheuttava osoitus siitä että osui & upposi :DMietin vaan kun sulla lähtee aika ajoin jutut ihan lapasesta, niistä tulee ihan maanisia. Että onko tuo lutkittelu ja naisten haukkuminen sulle seksuaalista mielihyvää tuottavaa fantasiointia. Sitten mä ehkä jotenkin ymmärtäisin.
xL Anonyymi kirjoitti:
Mietin vaan kun sulla lähtee aika ajoin jutut ihan lapasesta, niistä tulee ihan maanisia. Että onko tuo lutkittelu ja naisten haukkuminen sulle seksuaalista mielihyvää tuottavaa fantasiointia. Sitten mä ehkä jotenkin ymmärtäisin.
xLJos sinä näet mun jutuissa maanisuutta voisi olla syytä tutkia sitä omaa mielen maailmaa. Varsinkin kun sulla on noita suvakkimielipiteitä ne on varmaan merkki jostain mielen sairaudesta :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin vaan kun sulla lähtee aika ajoin jutut ihan lapasesta, niistä tulee ihan maanisia. Että onko tuo lutkittelu ja naisten haukkuminen sulle seksuaalista mielihyvää tuottavaa fantasiointia. Sitten mä ehkä jotenkin ymmärtäisin.
xLEipä taida harmiksella muita seksuaalista mielihyvää tuottavia asioita olla kuin öyhötys, ja ohessa tod.näk. maaninen runkkaus.
Anonyymi kirjoitti:
Taisit vemputtaa samalla kun kirjoitit tuon. Kiihkeärytmistä tekstiä.
xLSe on saanu pakkomielteen mun nikistä...😏
Harmaaritari kirjoitti:
Linnaan vaan kaikki kantismiehet kun tappaakaan ei kai voi :( Ei se geenien, uskonnon ja elämäntavan vaihto muuten suominaisilta onnistu :)
Tuo vanhempi rouva kohdasta 13:10 alkaen on ihan huippu rodunjalostuspuheissaan, suomalainen geeniperimä on syypää kaikkeen, een finne igen :D:
https://www.youtube.com/watch?v=jkaNXhQKoN4
ps. Suvakkinaisten shaming languaken käyttö on aina hieman jopa myötähäpeää aiheuttava osoitus siitä että osui & upposi :DKunnon uhrimeininkiä, kuten persuiluun tietty kuuluukin. Jos kukaan muu ei piiskaa, niin kai se sitten on sekin itse hoidettava ja sitten siitä valitettava..
Jep, jep.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida harmiksella muita seksuaalista mielihyvää tuottavia asioita olla kuin öyhötys, ja ohessa tod.näk. maaninen runkkaus.
Tuolla yhdessä toisessakin ketjussa oli samanlaista fantasiointia naisten kaikkipahuudesta, paasausta ilman hengenvetoa... ei taida oikein irrota.. 😏 Aina tarvitsis vähän kovampaa kamaa kuin viimeksi.
xL Wwuwuw kirjoitti:
Se on saanu pakkomielteen mun nikistä...😏
Sun kohdalla jolain tapaa voi ymmärtääkin tuon silmittömän & perusteettoman vihan kantasuomalaistaisänmaallista miestä kohtaan kun sinut kertomasi mukaan on joskus raiskattu (oliko muuten edes suomlaissyntyperäinen kyseessa? tai persu? tai isänmaallinen?), se estää sitten näkemästä asioita realismin näkökulmasta kun on sen raiskauksen aihruttamat traumat taustalla. xL taas provoilee ihan provoilunhalusta ihan niin kuin aina.
Harmaaritari kirjoitti:
Sun kohdalla jolain tapaa voi ymmärtääkin tuon silmittömän & perusteettoman vihan kantasuomalaistaisänmaallista miestä kohtaan kun sinut kertomasi mukaan on joskus raiskattu (oliko muuten edes suomlaissyntyperäinen kyseessa? tai persu? tai isänmaallinen?), se estää sitten näkemästä asioita realismin näkökulmasta kun on sen raiskauksen aihruttamat traumat taustalla. xL taas provoilee ihan provoilunhalusta ihan niin kuin aina.
Mä muistan kun kerran , ehkä kymmenen vuotta sitten, joka sanoi, että vihaisit sinäkin mustia miehiä, jos yksi niistä olisi sut raiskannut.
Tuo on sitä putkiaivoajattelua, mikä onnistuu lähinnä vain miehiltä.
Ei mitään hajua oliko se SMP:n kannattaja vai mikä. Ja se oli muuten raiskauksen yritys ja pahoinpitely.Harmaaritari kirjoitti:
Sun kohdalla jolain tapaa voi ymmärtääkin tuon silmittömän & perusteettoman vihan kantasuomalaistaisänmaallista miestä kohtaan kun sinut kertomasi mukaan on joskus raiskattu (oliko muuten edes suomlaissyntyperäinen kyseessa? tai persu? tai isänmaallinen?), se estää sitten näkemästä asioita realismin näkökulmasta kun on sen raiskauksen aihruttamat traumat taustalla. xL taas provoilee ihan provoilunhalusta ihan niin kuin aina.
Tais muuten Lineri osua oikeaan..
Kun käänsit tuon "ymmärtelyn" nyt muhun..Wwuwuw kirjoitti:
Tais muuten Lineri osua oikeaan..
Kun käänsit tuon "ymmärtelyn" nyt muhun..Harmis katselee pornoa, jossa musta mies paneskelee valkoisen naisen kanssa..
Etkö katselekin.
Joku esitti väitteen, että se on suosituinta valkoihoisten miesten keskuudessa. En tiedä pitääkö paikkansa.Wwuwuw kirjoitti:
Harmis katselee pornoa, jossa musta mies paneskelee valkoisen naisen kanssa..
Etkö katselekin.
Joku esitti väitteen, että se on suosituinta valkoihoisten miesten keskuudessa. En tiedä pitääkö paikkansa.Pitäkää vain pervoilunne omana tietonanne :D xLiner ja wuppis katselee pornoa, jossa musta mies paneskelee valkoisen naisen kanssa.. Lällällälläää :D huomaatteko edes itse miten huvittavia olette :D
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
Harmis katselee pornoa, jossa musta mies paneskelee valkoisen naisen kanssa..
Etkö katselekin.
Joku esitti väitteen, että se on suosituinta valkoihoisten miesten keskuudessa. En tiedä pitääkö paikkansa.Hih... Mä kyllä luulen että se on vielä pervompi. Se tyrkytti joitan juutupe-pätkää tuossa yhdessä ketjussa, en avannut. Täytyykin käydä vilkaisemassa mikä sitä kiihottaa 😂
xL - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hih... Mä kyllä luulen että se on vielä pervompi. Se tyrkytti joitan juutupe-pätkää tuossa yhdessä ketjussa, en avannut. Täytyykin käydä vilkaisemassa mikä sitä kiihottaa 😂
xLOi-oi, se linkki olikin tuossa ylempänä, kovaa kamaa.. 🤣
xL
- Anonyymi
Hurraahuutoja ja pompompallojen helistelyä!!
*luonnostelee lupa-asiakirjaa Wordiin*
Tämä käsilaukkuun...
Myös kakkoskopio.Onhan tässä mökkikauppojakin hoidettu. Muutama hevosen omistavaihdoksen kirjaus myös. Autonkin olen nimiini ottanut. Miksen sitten miestä?
Asiakirjamallit ovat tuttuja.misspönttöuuni kirjoitti:
Onhan tässä mökkikauppojakin hoidettu. Muutama hevosen omistavaihdoksen kirjaus myös. Autonkin olen nimiini ottanut. Miksen sitten miestä?
Asiakirjamallit ovat tuttuja.Joo..
Tee sitten kuntotarkoitus kunnolla, ettei hometta löydy ja myös hampaat kannattaa tarkistaa.Wwuwuw kirjoitti:
Joo..
Tee sitten kuntotarkoitus kunnolla, ettei hometta löydy ja myös hampaat kannattaa tarkistaa.Toissapäivänä soittelin asianajajalle.
Wwuwuw kirjoitti:
Joo..
Tee sitten kuntotarkoitus kunnolla, ettei hometta löydy ja myös hampaat kannattaa tarkistaa.Ostin muuten eilen kauniin keltaisen käsilaukun kantapaikastani P-kaupasta. A4 mahtuu taittamatta.
Lähdetään siitä, että känni-illat kielletään. Promillien pitäisi olla ratkaisevassa asemassa. Kyllä kai nyt jokainen tietää, mikä on tolkuton ihminen vai eikö tiedä?
- Anonyymi
Tuo lainuudistus ei vähennä puskasta kimppuun hyökkäävän kamelikuskin suorittamia raiskauksia yhtään. Sen sijaan se vähentää tavallisen suomalaisen miehen mahdollisuuksia saada seksiä.
No jos seksi molemminpuolisessa yhteisymmärryksessä ei käy, niin sanoisin, että sitten saa ollakin ilman.
- Anonyymi
Tavallisilla suomalaismiehilläkö on tapana nussia naisia painostamalla, ilman näiden lupaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisilla suomalaismiehilläkö on tapana nussia naisia painostamalla, ilman näiden lupaa?
Naisia täytyy joskus vähän painostaa kun ne on niin estyneitä
Jotenkin arveluttavaa ylipäätään harrastaa (tai suorittaa) keksiä. Aina siihen liittyy jokin ”äänetön yhtiömies”, joka toteaa ettei tämä kumminkaan mennyt oikein.
Iku-Turso kirjoitti:
Esimerkiksi miehen vihitty vaimo?
Joo varmaankin teillä miehillä voi mennä noin :D
Itsepähän sanoit.
Sekin pitäisi kirjata lakiin.
Vai eikös se jo olekin; avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat kiellettyjä rangaistuksen uhalla.misspönttöuuni kirjoitti:
Joo varmaankin teillä miehillä voi mennä noin :D
Itsepähän sanoit.
Sekin pitäisi kirjata lakiin.
Vai eikös se jo olekin; avioliiton ulkopuoliset suhteet ovat kiellettyjä rangaistuksen uhalla.Ei lie kirjattu rikoslakiin, mutta ennen uskottomuus riitti perusteeksi avioeroon.
Naisihmiset ovat nykyään niin avarakatseisia, että he katsovat läpi sormien kepeät seksisuhteet. Vieraaseen ei saa kuitenkaan rakastua.- Anonyymi
Iku-Turso kirjoitti:
Ei lie kirjattu rikoslakiin, mutta ennen uskottomuus riitti perusteeksi avioeroon.
Naisihmiset ovat nykyään niin avarakatseisia, että he katsovat läpi sormien kepeät seksisuhteet. Vieraaseen ei saa kuitenkaan rakastua.Avioeroon ei tarvitse perustetta, ei olla missään jenkkilässä.
- Anonyymi
Iku-Turso kirjoitti:
Ei lie kirjattu rikoslakiin, mutta ennen uskottomuus riitti perusteeksi avioeroon.
Naisihmiset ovat nykyään niin avarakatseisia, että he katsovat läpi sormien kepeät seksisuhteet. Vieraaseen ei saa kuitenkaan rakastua.Niin riitti ja tänä päivänä siitä voisikin vaatia jo kovempaa rangaistusta.
Nainen ei ole koskaan niin avarakatseinen tai se valehtelee.
Tässä on kyllä sinällään hyvä kysymys, onko henkinen vai fyysinen pettäminen pahempaa?
Henkinen monesti, koska silloin on jo totaalirakastuminen tapahtunut.
Mutta kumpikaan ei ole sormien läpi katsottavaa. Ei ole!
-Pönttis viskasi ulos.kirj. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioeroon ei tarvitse perustetta, ei olla missään jenkkilässä.
Mutta ennen! Ennen tarvitsi. Sitä se sanoi.
Anonyymi kirjoitti:
Niin riitti ja tänä päivänä siitä voisikin vaatia jo kovempaa rangaistusta.
Nainen ei ole koskaan niin avarakatseinen tai se valehtelee.
Tässä on kyllä sinällään hyvä kysymys, onko henkinen vai fyysinen pettäminen pahempaa?
Henkinen monesti, koska silloin on jo totaalirakastuminen tapahtunut.
Mutta kumpikaan ei ole sormien läpi katsottavaa. Ei ole!
-Pönttis viskasi ulos.kirj.Sinä vaikutat melko ahdaskatseiselta (persulta?).
Onneksi kulttuurivallankumous on muokannut ihmisten asenteita.
Odotan vielä aikaa kun miesten sallitaan ottaa useamman vaimon, tai edes 2-3 vaimoa.Iku-Turso kirjoitti:
Sinä vaikutat melko ahdaskatseiselta (persulta?).
Onneksi kulttuurivallankumous on muokannut ihmisten asenteita.
Odotan vielä aikaa kun miesten sallitaan ottaa useamman vaimon, tai edes 2-3 vaimoa.Menepä päiväkahville.
misspönttöuuni kirjoitti:
Menepä päiväkahville.
Huomaan ettet ole vieläkään kohdannut kulttuurivallankumousta.
Iku-Turso kirjoitti:
Huomaan ettet ole vieläkään kohdannut kulttuurivallankumousta.
Susirajalle ei semmoista tule.
misspönttöuuni kirjoitti:
Susirajalle ei semmoista tule.
Teille ei ole tullut kaiketikaan edes avioero?
Iku-Turso kirjoitti:
Teille ei ole tullut kaiketikaan edes avioero?
Eihän sitä mielellään hyväksyisi. Avioero on epäonnistuminen. Melkein rikos siis sekin.
misspönttöuuni kirjoitti:
Eihän sitä mielellään hyväksyisi. Avioero on epäonnistuminen. Melkein rikos siis sekin.
Ehkäpä sitä voisi kutsua epäonnistumiseksi jos päämäärä on pysyä liiitossa.
Oikeastihan avioerossa on kyse tyytymättömyyden alkusyyn poistamisesta.Iku-Turso kirjoitti:
Ehkäpä sitä voisi kutsua epäonnistumiseksi jos päämäärä on pysyä liiitossa.
Oikeastihan avioerossa on kyse tyytymättömyyden alkusyyn poistamisesta.Päämäärä on aina pysyvä liitto.
Mjaa. Loppu oli sulla taas jotain lakitekstiä.
Maailma on vaikea paikka.
Minusta lääkärinlausunnon pitäisi olla se painavin.
Ja sitä paitsi kyllä oikeasti hysteerisen ja järkyttyneen ihmisen tunnistaa.
Sellainen nainen ei ole mikään nainen, joka tekaistuna syyttäisi miestä.- Anonyymi
Tuota noin...
Joku voi olla väkivallan tai muun rikoksen kokeneena näkyvästi hysteerinen ja järkyttynyt. Se ei silti ole mikään todiste tapahtuneesta, kaikkien psyyke ei toimi noin.
xL Anonyymi kirjoitti:
Tuota noin...
Joku voi olla väkivallan tai muun rikoksen kokeneena näkyvästi hysteerinen ja järkyttynyt. Se ei silti ole mikään todiste tapahtuneesta, kaikkien psyyke ei toimi noin.
xLJoo, no mutta jatkohaastatteluissa ammattilaiset tunnistaa läheisten lausunnot.
Totta, ei psyyke kaikilla toimi, mutta kyllä ne faktat sieltä seulotaan.- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Joo, no mutta jatkohaastatteluissa ammattilaiset tunnistaa läheisten lausunnot.
Totta, ei psyyke kaikilla toimi, mutta kyllä ne faktat sieltä seulotaan.Nykyinen rikostutkinta on ihan toimiva. En sotkisi maallikkoja siihen mutuilemaan.
xL Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen rikostutkinta on ihan toimiva. En sotkisi maallikkoja siihen mutuilemaan.
xLEi ole. Se on näennäistä ja kaksinaismoralistista.
Asioita pitää kyseenalaistaa eikä mennä aina sillä entisellä.
Meillä Suomessa uhri kärsii enemmän kuin tekijä ikinä.- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Ei ole. Se on näennäistä ja kaksinaismoralistista.
Asioita pitää kyseenalaistaa eikä mennä aina sillä entisellä.
Meillä Suomessa uhri kärsii enemmän kuin tekijä ikinä.Tutkinta on eri asia kuin tuomiot.
xL
- Anonyymi
No jos nainen on päällä niin silloin vissiin nainen on se raiskaaja, että parempi vaan puikotella monessa eri asennossa.
Suomen rikoslaki olisi uudistettava kokonaan.
Ensikertalaisuus joka rikoksessa poistettava. Tuomioille ei puolittamisia.Totta, ei se rikoksen uhrin kärsinys siitä yhtään vähene siitä että on ensikertalainen kyseessä, uhri kärsii jokatapauksessa yhtä paljon ja kiitos lainsäädännön aina enemmän kuin rikollinen.
- Anonyymi
Ensikertalaisena saa lievennystä ja uusijana paljousalennuksen. Ihan sama...
xL Harmaaritari kirjoitti:
Totta, ei se rikoksen uhrin kärsinys siitä yhtään vähene siitä että on ensikertalainen kyseessä, uhri kärsii jokatapauksessa yhtä paljon ja kiitos lainsäädännön aina enemmän kuin rikollinen.
Se on älytön pykälä, turha ja täysin keksitty.
Rangaistus on rangaistus kun se kerran määrätään. Ylipäätään lievennys ei rikoslakiin kuuluisi mitenkään.misspönttöuuni kirjoitti:
Se on älytön pykälä, turha ja täysin keksitty.
Rangaistus on rangaistus kun se kerran määrätään. Ylipäätään lievennys ei rikoslakiin kuuluisi mitenkään.Ehkä se on vain siksi ettei vankilaresurssit kestä. Vanki ei sen enempää tai vähempää yhteiskunnasta vieraannu, laitostuminen tapahtuu joka tapauksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Ensikertalaisena saa lievennystä ja uusijana paljousalennuksen. Ihan sama...
xLJos henki ihmisestä viedään, se ei koska tule takaisin. Tuomioiden pitää olla samassa tasossa.
- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Ehkä se on vain siksi ettei vankilaresurssit kestä. Vanki ei sen enempää tai vähempää yhteiskunnasta vieraannu, laitostuminen tapahtuu joka tapauksessa.
Miksi vankilassa istuja edes yrittäisi mitenkään kehittyä tai olla ihmisiksi jollei siitä mitään hyötyisi?
misspönttöuuni kirjoitti:
Ehkä se on vain siksi ettei vankilaresurssit kestä. Vanki ei sen enempää tai vähempää yhteiskunnasta vieraannu, laitostuminen tapahtuu joka tapauksessa.
Se on kustannuskysymys. Rikollinen vapaana maksaa vähemmän yhteiskunnalle, uhrilla taas ei niin väliä kun ei tuota muutenkaan kuluja. Ainoastaan jos vapaana kuljeskeleva p..ka surmaa työelämässä olevan siitä tulee kulua mutta sen nämä meidän hienot päättäjät on päättäneet hyväksyä pienempänä pahana kuin jännäp..kan tuottamat kulut vankeinhoitjärjestelmälle.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vankilassa istuja edes yrittäisi mitenkään kehittyä tai olla ihmisiksi jollei siitä mitään hyötyisi?
Omanpahan on tiensä valinnut. Kehittyykään sitten tuomionsa jälkeen. Jos ei onnistu, niin takaisin vaan ja kopin ovet kiinni.
Harmaaritari kirjoitti:
Se on kustannuskysymys. Rikollinen vapaana maksaa vähemmän yhteiskunnalle, uhrilla taas ei niin väliä kun ei tuota muutenkaan kuluja. Ainoastaan jos vapaana kuljeskeleva p..ka surmaa työelämässä olevan siitä tulee kulua mutta sen nämä meidän hienot päättäjät on päättäneet hyväksyä pienempänä pahana kuin jännäp..kan tuottamat kulut vankeinhoitjärjestelmälle.
Näinhän se on, sitä olen ajatellut. Niillä on ne hölynpöly turvallisuusarviot, mutta ne on vain resurssipolitiikkaa varten. Ei mitään oikeaa tekoa kansalaisen turvallisuuden kanssa..
- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Omanpahan on tiensä valinnut. Kehittyykään sitten tuomionsa jälkeen. Jos ei onnistu, niin takaisin vaan ja kopin ovet kiinni.
Pointti onkin se että ensimmäisen tuomion jälkeen kunnostautuminen on vielä todennäköisempää kuin useamman. Jollei sille kunnostautumiselle annettaisi mitään motivaatiota niin todennäköisesti vieläkin suurempi osa päätyisi taparikollisiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Pointti onkin se että ensimmäisen tuomion jälkeen kunnostautuminen on vielä todennäköisempää kuin useamman. Jollei sille kunnostautumiselle annettaisi mitään motivaatiota niin todennäköisesti vieläkin suurempi osa päätyisi taparikollisiksi.
Enpähän usko tuohon. Paatunut, mikä paatunut. Onhan heitä nytkin koitettu auttaa puolittamisilla ja ties millä, ja mitäpä tapahtuu kun vapaus koittaa? Tappaneet minkä ehtineet.
- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Enpähän usko tuohon. Paatunut, mikä paatunut. Onhan heitä nytkin koitettu auttaa puolittamisilla ja ties millä, ja mitäpä tapahtuu kun vapaus koittaa? Tappaneet minkä ehtineet.
Olipas taas tyhmästi sanottu verrata jotain rötöstelijää murhamieheen.
- Anonyymi
Taas unohdetaan, että uusi määritelmä on avuksi miehillekin. Myös miehiä raiskataan...
xL "Se on sitten oma lukunsa, että millähän helvetin tavalla lainsäädäntöön määritellään tuo "suostumus"? Katsokaas kun tuo naisväki ei aina ole niitä kaikkein selkeimpiä viesteissään siitä, että millon sänkyyn huvittaisi - asia mikä on varma, on että suoraan ne eivät sitä ainakaan sano. Ilmeisesti pitäisi sitten paperilapulle pyytää nimmareita, että suostumus on annettu"
Et voi olla tosissasi. Sinäkö siis muka et oikeasti tiedä, onko kumppani oikeasti seksissä mukana omasta tahdostaan??? Mitä ihmettä tarkoitat, että ei olla selkeitä viesteissä - onko sulla siis joskus ollut tilanne, että olet harrastanut seksiä tietämättä, onko toinen siinä vapaaehtoisesti? Jatkoitko silti, vai lopetitko homman siihen?
Älkää nyt viitsikö puhua noista paperilapuista. Kyllä normaalisti, normaalissa kanssakäymisessä on ihan selkeää, onko toinen mukana omasta tahdostaan vai ei. Ette voi olla noin pihalla. Väsynyttä trollailuakin, tosin...- Anonyymi
Älkää olko huolissanne, kännyköihin tulee palvelu jota nainen ja mies voivat käyttää.
Nainen kirjautuu sivustolle ja lähettää miehen numeroon hyväksynnän normaalista seksistä. Mies kuittaa ja saa panoluvan. Tuon jälkeen kumpikaan osapuoli ei voi syyttää toisiaan raiskauksesta.
AsianVierestä - Anonyymi
Palvelussa olisi vaihtoehtoja. Etuyhdyntä, takayhdyntä tai keskivälin yhdyntä.
Myös määrät olisi hyvä sitoa suostumukseen. 1-2 kertaa, 1-5 kertaa ja aktiivisille yli 10 kertaa. Villit naiset antavat sitten luvan yli 10 kerran hyväksikäytölle ja mies voi sitten ihan rauhassa pyyhkiä kalunsa verhoihin pois lähtiessään:)
Kviik kviik...voi sitä älämölöä.
AsianVierestäVoisi olla tarvetta seuraavalle tuotteelle: Tallentava kameravalvonta, jossa tallennus salattaiisiin ja olisi purettavissa ja katsottavissa vain tuomioistuimen päätöksellä.
"Se on sitten oma lukunsa, että millähän helvetin tavalla lainsäädäntöön määritellään tuo "suostumus"? "
Sehän sitten nähdään, kun uutta lakia sovelletaan. Tuomioistuin saa eteensä tapauksia, joissa ei ole todisttajia eikä todisteita vaan pelkästään kaksi erilaista kertomusta, joissa toisessa suostumus on ja toisessa ei ole.- Anonyymi
Eipä tuo tällaisen perus-ätmin mahdollisuuksia vähennä saada seksiä, kun ei nytkään pääse edes siihen seksinharrastustilanteeseen asti!
Toki ymmärrän tilanteen ongelmallisuuden sikäli, että yleensä naiset tuntuvat olettavan miehen tajuavan asioita ja siinä samalla myös pitävät siitä että mies ottaa ohjat käsiin, koska moni nainen kokee alentavana pyytää tai ylipäätään sopia ennalta yhtään mitään. Ja tämä pätee muuten ihan arjen perusaskareisiinkin.
Joskus saattaa jopa kuulla harmittelua siitä, miten mies ei ollut suostuvainen tällä(kään) kertaa seksiin, vaikkei mies tiennyt mitään seksiin johtavaa tilannetta olevankaan - koska miehen olisi pitänyt tajuta naisen olevan valmis! Monesti kysymättä ottamalla ohjat käsiin tuntuukin asiat etenevän paremmin ja ylimääräinen kysely vain latistaa tunnelmaa.
Itse olen käsittänyt tämän niinkin, että naisen kieltäytyminen tuossa tilanteessa tarkoittaisi homman lopettamista. Esim. jos nainen sanoo että sattuu, ei nyt, en ole valmis tms. Mutta ilmeisesti asia on viety nyt niinkin pitkälle, että miehille pitäisi oikeasti kehittyä kyky lukea naisen ajatuksia, että seksin harrastamisesta tulisi ylipäätään mahdollista!
Voi vain kuvitella mitä lupalapun pyytäminen tekee noille tilanteille. Samalla romuttuvat ikuisiksi ajoiksi naisten haaveet mystisistä romanttisista rakastajista, jotka tietävät mitä nainen haluaa ja miten ja milloin sen haluaa - näitä haaveita saa muuten lukea ihan yleisesti näiltä keskustelupalstoiltakin.
Tästä näkökantista tarkasteltuna näen tämän asian hyvinkin huolestuttavana, jos noin ylipäätään haluaisi tehdä asiat oikein. Mutta toisaalta eipä tässä olisi ensimmäinen kerta kun jostain asiasta tehdään lainsäädännön johdosta käytännön kannalta lähes mahdotonta.
Ja ehkä se nainenkin vielä munan himoissaan joku päivä sen nimen siihen lupalappuun rustaa, ellei ole jo hakenut sitä joltain jo valmiiksi rikolliselta ja jännältä mieheltä. Nimimerkki scrg:n kanssa samoilla linjoilla, se miten lakia sovelletaan tai tulkitaan tuomioita jaettaessa sitten kertoo onko laki onnistunut.
Tulee mieleen tunteita herättänyt laki pienten yritysten työntekijöiden irtisanomisesta. Aiemminkin laissa oli mahdollisuus tuomioistuimen määritellä asiaa myös siten että siinä huomioitiin yrityksen koko. Nyt se vain kirjattiin sinne mukaan ja aika sitten näyttää muuttuuko tuomioistuinten linja.
Uskoisin että nykyinenkin laki antaisi mahdollisuuden tulkita suostumuksen puutteen rikoksen merkistöön mutta tällä nyt haluttiin nimenomaan kiinnittää huomiota asiaan ja ehkä sitä kautta saada uudet ennakkotapaukset.
Mietin myös että miten vahva tuollainen suostumus on syytetyn puolustuksen kannalta. Jos vaikka saa tekstarilla suostumuksen mutta toinen tulee katumapäälle jälkeenpäin niin oikeudessa jos on sana sanaa vastaan niin mitenkä sitä mahdetaan niinpäin tulkita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3263878Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2752224By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1141554Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941390J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851383Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611247- 591218
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491058Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361054Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?66942