Rahastustarkoituksessa raiskauksesta syytetty ei saisi edes puolustautua

Miksi upporikas YTM muka raiskaisi ketään, koska saa niin paljon naista ja niinnkaunista naista, kuin ikinä haluaa?

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/a9ec426a-8324-4e10-8d45-c276a04d581f
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Lainsäätäjistä osa on ätmejä, koska näin vaikeutetaan myös YTM:n mahdollisuuksia saada seksiä.

1Äänestä
  • Ei ole koska lainsäätäjät ovat korkeassa asemassa olevia miehiä.

    Äänestä

  • Lainsäätäjät ja futarit ovat kummatkin ytmejä ja he kilpailevat keskenään ja yrittävät rajoittaa toistensa pillunsaantia.

    Äänestä

Ei raiskaamisessa ole kyse saamisesta vaan ottamisesta.

Äänestä

Raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä. Miksi nyt luonnevikaiset yleensäkin hakkaavat tai käyttävät väkivaltaa?

3Äänestä
  • Saako nainen jälkikäteen yksin päättää että hänet raiskattiin, vaikka olikin tekohetkellä suostuvainen tai jopa itse houkutellut miestä seksiin?

    1Äänestä

Naisen alistamisesta ja vallankäytöstä, eikä tässä ole mitään tekemistä onko YTM ja rikas. Et taida oikein tajuta?

Äänestä
  • Hyvä pointti. Myös YTM voi opettaa naiselle biologiaa siitä kumpi sukupuoli päättää pannanko vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä pointti. Myös YTM voi opettaa naiselle biologiaa siitä kumpi sukupuoli päättää pannanko vai ei.

    No nainenhan siitä päättää.

    Äänestä

  • Mitä ihmeen "naisen alistamista" se on, että muija ensin tyrkyttää itseään rikkaalle ja kuuluisalle futarille ja sen jälkeen kiristää tältä rahaa raiskauksen varjolla?

    Äänestä

Moni "ytm" saattaa kuvitella juuri kuten kirjoitit, mikä sitten johtaa raiskauksiin.

Äänestä
  • Niin, tottahan se, että jos nainen heittäytyy sänkyyn jalat levällään ja sanoo että "ota minut" niin raiskauksestahan siinä on kyse.

    1Äänestä

Kysymys on vallankäytöstä. Ei rikkaudet sulje pois pipipäisyyttä.

Äänestä

Ihan hauskaa että tässäkin ketjussa pidetään Neymaria ilman muuta syyllisenä, vaikka hänellä on hallussaan todistusaineistoa siitä että mitään raiskausta ei tapahtunut.

Ettekö usko? Nyt naisen asianajatkin ovat jättäneet pestinsä. Ja miksi?

"Neymaria raiskauksesta syyttäneen naisen asianajajat jättivät pestinsä

Naista edustanut lakifirma perusteli ratkaisua asiakkaansa kertomuksen ristiriitaisuuksilla."

https://www.is.fi/eurosarjat/art-2000006130664.html

Kohdatkaa siis totuus: mitään raiskausta ei tapahtunut, ja "raiskattu" nainen on pelkkä rahanahne kostonhimoinen horo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi upporikas YTM muka raiskaisi ketään, koska saa niin paljon naista ja niinnkaunista naista, kuin ikinä haluaa?

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/a9ec426a-8324-4e10-8d45-c276a04d581f

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu