Tällainen ohje leviää netissä:
Nainen ei maksanut parkkilaskua, vaan ilmoitti sen olevan aiheeton. Hän kiisti pysäköineensä mitään autoa alueelle ja totesi, ettei ole tehnyt mitään sopimusta parkkifirman kanssa.
https://www.is.fi/autot/art-2000006108851.html
46000 EUR kiisti netistä saamillaan ohjeilla tuli kalliiksi.
Anonyymi
11
249
Vastaukset
- Anonyymi
Missä se netissä leviävä ohje on?
- Anonyymi
Varmaakin on lukenut täältä palstalta hooNin, sushin syöjän ja muiden parkkiaktivistien 'vinkkejä'.
- Anonyymi
"Hän kiisti pysäköineensä"
Olisiko naisen sitten pitänyt valehdella että hän on auton pysäköinyt mies?
Tällä palstallahan on jatkuvasti vaahdottu valehtelemisen olevan väärin, miksi nyt olisi pitänyt valehdella? - Anonyymi
Tuomio oli täysin oikea. Nyt tälläkin palstalla vääriä ja lainvastaisia toimintatapoja levittäneet henkilöt voisivat osallistua kolehtiin ja kiltisti maksaa oikeuden määräämän summan. Aikaisemmin täällä eräs "Pentti" jakoi useaan otteeseen juuri niitä ohjeita, joiden mukaan nainen toimi ja nyt maksaa kovan hinnan tyhmyydestään. Olisiko Pentillä muutama kolikko sossun rahaa jemmassa, jotta voisi osallistua talkoisiin?
- Anonyymi
Mitä vääriä ja lainvastaisia toimintatapoja tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vääriä ja lainvastaisia toimintatapoja tarkoitat?
Tarkoittaisiko se virkavallan anastusta, muita lainvastaisia toimintatapoja en ole huomannut palstalla levitettävän?
No myös jotain lapsellisia vaatimuksia tyyliin, "väärinpysäköijien autot täytyy saada rikkoa", on myös palstalla esiintynyt. - Anonyymi
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olen huomannut palstalla kyseenalaisia ohjeita esim. syyllisyyden kiistämisestä silloinkin kun on itse autonsa laittomasti pysäköinyt. Eikö teissä ole miestä/naista ottaa vastaan seuraukset tietoisesta virheestä? Tämä ei suoranaisesti ole laitonta, mutta moraalitonta. Luokkaa vakavampi asia on kyseessä silloin, kun esim. pyytää kaveriaan antamaan väärän todistuksen.
Nimimerkki saako naapurin tontille rakentaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olen huomannut palstalla kyseenalaisia ohjeita esim. syyllisyyden kiistämisestä silloinkin kun on itse autonsa laittomasti pysäköinyt. Eikö teissä ole miestä/naista ottaa vastaan seuraukset tietoisesta virheestä? Tämä ei suoranaisesti ole laitonta, mutta moraalitonta. Luokkaa vakavampi asia on kyseessä silloin, kun esim. pyytää kaveriaan antamaan väärän todistuksen.
Nimimerkki saako naapurin tontille rakentaa?Mutta kun tässä tapauksessa tällä naisella ei edes ole autoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta olen huomannut palstalla kyseenalaisia ohjeita esim. syyllisyyden kiistämisestä silloinkin kun on itse autonsa laittomasti pysäköinyt. Eikö teissä ole miestä/naista ottaa vastaan seuraukset tietoisesta virheestä? Tämä ei suoranaisesti ole laitonta, mutta moraalitonta. Luokkaa vakavampi asia on kyseessä silloin, kun esim. pyytää kaveriaan antamaan väärän todistuksen.
Nimimerkki saako naapurin tontille rakentaa?Minkälaista laitonta pysäköintiä tarkoitat, ja millä tavoin annetut ohjeet on laittomia?
Täyttä shaissea. Lukekaa tänään 22.00 www.anyhelp.fi sivustolta kuka ei enää pysäköi valvonta-autojaan edes omalle maalle :)
- Anonyymi
Mitä se jäbä kiihkoilee siellä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k1314491Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k803250- 1021530
- 881375
- 96907
- 79784
Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6
Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka18752- 42710
Tämän palstan naiseksi esittäytyvät
Ovatkin kuulemma oikeasti sukupuoleltaan miehiä. Pitääkö paikkansa?111688- 42608