Serkkuni oli kulkenut pari vuotta baareissa ja yrittänyt löytää naisen. Ei ollut kuulemma kukaan lämmennyt edes asiallisesti juttelemaan. Serkku on tehnyt tiukasti duunia ja tienaa 70000-80000 vuodessa, ei tosin näytä sitä ulospäin.
No sitten serkku lopetti yrittämästä ja meni vaan juomaan olutta baariin. Siellä se istuksi yksinään ja tuijotteli kolpakkoa. Kolmantena iltana oli viereen tullut nätti 25 nainen juttelemaan. Ja nyt ne on yhdessä. Serkkuni on täten kohonnut KTM:ksi.
Selittäkää naiset mitä ihmettä?
No sitten serkku lopetti yrittämästä ja meni vaan juomaan olutta baariin. Siellä se istuksi yksinään ja tuijotteli kolpakkoa. Kolmantena iltana oli viereen tullut nätti 25 nainen juttelemaan. Ja nyt ne on yhdessä. Serkkuni on täten kohonnut KTM:ksi.
Selittäkää naiset mitä ihmettä?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sisänen naiseni kertoo epätoivon olevan naisten karkottaja.
No mutta tässä tapauksessa se epätoivo oli houkutin
Tai sitten hänestä ei välittynyt vaikutelma miehestä joka on hakemassa panoseuraa.
Olen monest mennyt juomaan olutta baariin ja istuskellut yksinäni tuijottellen kolpakkoa. Ei ole tulleet mikäänikäiset naiset, ei nätit eikä rumat juttelemaan.
Ehkä se oli sitten lottovoitto.
No siis oli luovuttanut ja meni vain juomaan oluet töiden jälkeen klo 21
Vaiko lorttovoitto?
Voihan ätmi olla komeakin mies, mutta kuitenkin ätmin sisäiset ominaisuudet, kuten pelko lähestyä naista, puutteet sosiaalisessa kanssakäymisestä naisen kanssa.
Ainoa selitys on, vaikka serkkusi oli ätmi, niin hän oli komea mies ja varakas.
Ei nainen tule juttelemaan ruman miehen tai possuposkisen nörtiltä näyttävän pullukkamiehen kanssa, jonka silmät suorastaan kiiluvat naisen nähdessään.
t. Ätmi toteaa
Kuinka monen kohdan tuossa edellä pitää muuttua ennen kun ei einää ole kyse ätmistä? Jos silmät ei kiilukaan naisen nähdessä, niin eikö sitten enää olekään ätmi joka karkoittaa naiset?
Tässä todiste, että palstan Viinamies on oikeassa.
Ei naista saa, jollei juo viinaa ja mene baariin juomaan viinaa.
Miehen ei tarvinut tehdä mitään, vain juoda pöydässä olutta ja tuijottaa olut tuopin pohjalle, niin nuori kaunis nainen tulee juttelemaan ja kumppanuus syntyy.
Tuokin mies olisi yksin, jollei olisi baarissa käynyt viinaa juomassa.
Samaa ei tapahdu koskaan baarin ulkopuolella.
Raitis mies saa istua ikuisesti kahvilassa tuijottamassa kahvikupin pohjaa, niin ei naista vierelle ilmesty.
Baareissa ja yökerhoissa ne suhteet syntyvät, kuten Viinamies on valistanut ja oikeassa.
Naiset menevät baariin miesten lähestyttäviksi, eivät naiset mene baariin, jos eivät halua miesten lähestyvän.
Baari ja yökerho on ainoa paikka, jossa on sallittua lähestyä naista.
Muualla nainen kokee lähestymisen ahdistavana ja vainoamisena.
Suhteet syntyvät ainoastaan baarissa ja yökerhossa, eivät missään muualla.
Muualla nainen on töissä, opiskelemassa, harrastuksissa tai vapaalla, mutta ei hän silloin mitään suhteita halua luoda.
Nainen menee erikseen yökerhoon tai baariin, kun haluaa suhteita luoda.
Joten missään muualla, kuin baarissa ja yökerhossa ei kannata edes ajatella naisen lähestymistä.
t. Viinamies oikeassa
Sama olisi takuulla tapahtunut jos olisi juonut baarissa kylmää teetä kolpakosta. Tai alkoholiton olut.
No baarista oman naisen löysin ja aika monet kaverit löytäneet baarista vaimonsa ja veljeni löysi baarista avovaimonsa. Ei naista saa iskettyä bussipysäkillä eikä kaupassa eikä töistä vaan baarissa
Juu muualla naiset eivät ole avoimia aloitteen tekemiselle, vaan sulkeutuneita.
Naisen lukko avautuu baarissa ja yökerhossa, jossa nainen oikein odottaa avoimena, että miehet tulevat tekemään aloitteita.
Muualla nainen suuttuu, jos mies tunkee aloitteen tekemisen kanssa naisen juttusille ja nainen huutaa miehelle, että painu vittuu siitä häiritsemästä.
Ei sitä yrittämällä mitään järkevää löydäkään.
Naisten toiminta on niin ufoa että ykskään nainen ei pysty sitä selittämään.
Suoralle putkiaivolle monisäikeinen ja -ulotteinen sekä näin ollen syvällisempi ajatustoiminta lienee valitettavan hämmentävää.
Ei ensimmäistäkään selitystä caseen naisilta! Mikä neitokaisilla maksaa, kun ei kuulu selitystä?
Random onnenpotkua ei voi selittää kuten ei lottovoittojenkaan osumista. Vai onko sinulla arpavoittojen, lottovoittojen, lahjoitusten ja onnenkantamoisten kohdistumisille jokin selittävä kaava? "Tee näin x niin lottovoitto on sinun?"
Jos välittäisin paskaakaan, niin saattaisin jopa loukkaantua.
-flowersreally-
Mikä yhdistää luopuneen miehen naiseen naisen mielestä selitys?
Tulkitsen tuon (en tiedä mikä minuun meni/se vaan tapahtu) loton takana on naisen aivojen sekavuus = liian monimutkaista ei voi selittää. Kaikki tapahtuu satunnaisesti eli ei voi ennakoida. Sitä vaan ei voi selittää.
Poikkeus vahvistaa pääsäännön. Tämä yksinkertainen muistiohje pätee mihin tahansa ätmeihin liittyvään.
Mies meni baariin ja tapasi naisen. Eli viinaa pitää juoda ja baariin mennä jotta naisia voi tavata. Baarissa naiset haluaa jutella, kadulla naiset ei halua tutustua eikä jutella. Baarit on keksitty sitä varten että siellä tutustutaan toisiin ihmisiin ja haetaan kumppania.
T: Viinamies
Mies meni baariin juomaan oluet. Nainen tuli ja tapasi miehen ja teki aloitteen alkaa juttelemaan.
Miksei mulle koskaan käy näin. Tai jos nainen alkaa jutella, niin se on varattu. Ei sinkku naiset tuu ikinä. Tää aloituksen nainen on taatusti tiennyt miehen olevan varakas. Gold digger iskenyt.
Paina kovasti rahakasta duunia. Tienaa tuplasti tavikseen verrattuna. Voit kelvata silloin gold diggerille.
hanki rahaa T:Rahamies
Tommy Hellstenhän on vastannut tohon jo. ”Saat sen mistä luovut”
-flowersreally-
Mä olen luopunut toiveista menestyä elämässä jo aikaa sitten.
Ei ole menestystä näkynyt.
Hellsten puhuu siis paskaa.
Olet luopunut väärällä tavalla, ei aidon pyyteettömästi. Siksi sinä et saa mitään.
Ihanaa leijonat ihanaa, niin sitä pittää.
Oikeastaan muutenkin nainen voi hoitaa ne puhepuolet ja riittää, että mies vaan on :D
Mitä sitä enempää asiaa tutkimaan. Hyvä, että vei miehen mennessään.
Serkkusi on ollut pitkän siiman kalamies. Silleenkin sen voi selittää *naur*