Oikeus voitti - tällä kertaa

Aku Hirviniemi todettiin syyttömäksi seksuaaliseen ahdisteluun
me too-oikeudenkäynnissä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006135164.html
49132
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Syytteiden kumoutuminen ei muuta miksikään sitä faktaa, että Aku on juopposika ja ällötys.

1Äänestä
  • Rajukaan känniörvellys ei tee kenestäkään rikollista, jos ei tee mitään lainvastaista, ainostaan känniörveltäjän

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rajukaan känniörvellys ei tee kenestäkään rikollista, jos ei tee mitään lainvastaista, ainostaan känniörveltäjän

    Sana sanaa vastaan on melko vaikea löytää pitäviä todisteita.
    En usko hetkeäkään, että kyseinen tyyppi olisi malttanut olla käpälöimättä, kun todistajat puuttuvat.

    Äänestä

Tytöt yrittivät tehdä tiliä, mutta homma epäonnistui. Jumalalle (Herralle) kiitos.

2Äänestä
  • Et sitten lukenut linkkiä.

    "Tytöt eivät vaatineet rangaistusta tai korvauksia"

    1Äänestä

Onnittelut Hirviniemelle.

3Äänestä

Oikein hyvä juttu. Jos niillä tiedoilla mitä julkisuuteen on asiasta annettu olisi tullut tuomio, kyllä olis ollut maailman menossa ihmettelemistä.

Aku hallitsi julkisuuteen tiedottamisen alusta lähtien hyvin. Tieto tuli häneltä itseltään ja antoi kuvan että kaverilla on selkärankaa ja varmuus omista toimistaan, ei salattavaa.

xLiner

1Äänestä
  • Jotain mätää tuossa jutussa on. Setä-mies sanon minä.

    Äänestä

  • Heh, eiköhän manazerit kehottaneet tekemään niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, eiköhän manazerit kehottaneet tekemään niin.

    Heh vaan, ehkä. Mitähän Jari Sillanpään managerit kehottivat aikoinaan?

    xL

    Äänestä

Tuollaisilla jutuilla kuormitetaan oikeuslaitosta...voi turhuuksien turhuus.

2Äänestä

Ei suomessa saada jännämiehiä vankilaan koska naiset siellä tuomarina ovat.

Äänestä

No mitä minä sanoin.

Äänestä

"Hauska" juttuhan tässä on, että Hirviniemi alkoi seurustella neljä vuotta vanhemman Lahtisen kanssa ollessaan itse vasta 16-vuotias. Lakihan toki sallii kyseisen ikäeron, mutta kyllähän asia aikanaan huomiota herätti. Myös Hirviniemen nykyinen suhde 3 vuotta itseään vanhempaan naiseen kertoo, että Hirviniemi taitaa olla enemmän mieltynyt "kypsempiin" naisiin... Nuo oikeuteen haastajat olivat varmaan jotain teinityttöjä tai korkeintaan parikymppisiä, joille se ettei julkkis olekaan kiinnostunut nuoremmista tytöistä, on ollut kova pala.

2Äänestä
  • Tytöthän eivät olisi itse halunneet, että juttu menee oikeuteen, mutta koska olivat alaikäisiä syyttäjä oli tehnyt päätöksen oikeuteen menemisestä. Tytöt eivät edes vaatineet korvauksia.

    Tiedä mitä siellä Akun kotona on tapahtunut, mutta mä en kyllä pidä normaalina sitä, että nelikymppinen ukkomies houkuttelee alaikäisiä jostain uimahallin parkkikselta kotiinsa.

    -flowersreally-

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytöthän eivät olisi itse halunneet, että juttu menee oikeuteen, mutta koska olivat alaikäisiä syyttäjä oli tehnyt päätöksen oikeuteen menemisestä. Tytöt eivät edes vaatineet korvauksia.

    Tiedä mitä siellä Akun kotona on tapahtunut, mutta mä en kyllä pidä normaalina sitä, että nelikymppinen ukkomies houkuttelee alaikäisiä jostain uimahallin parkkikselta kotiinsa.

    -flowersreally-

    Harmittavasti ei saatu ketään persua tällä kertaa demla-tuomittua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harmittavasti ei saatu ketään persua tällä kertaa demla-tuomittua

    Niin, syytetty sattuu olemaan vassari.

    Äänestä

Ei tollasesta sinänsä mitään tuomiota tartte tullakaan. Mutta toivottavasti äijä nyt edes miettii sitä ettei pyytele alaikäisiä luokseen.

1Äänestä
  • Samaa mieltä.

    1Äänestä

No, tota naamataulu ku tuomari katsoo, ei voi olla nauruja pidellemättä, hauska persoona, kuitenkin vaan ihminen ja taitaa olla perustyhmä.

Äänestä
  • Jatkuuko ne huonot sketsit myös vapaa-ajalla

    Äänestä

Maan tapaan, niin eikun politiikkaan, kun on rikollisempaakin porukkaa. Tosin ne eivät lähtisikään mukaan.

Äänestä
  • Hirviniemen sisko on yksi uusista ministereistä.

    Äänestä

Syyttäjä teki virkavirheen, kun haaskasi poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja moiseen täysin tyhjänpäiväiseen juttuun.

Tytöt olivat 17-vuotiaita eli yli 16 vuoden suojaikärajan.

Kaikkea se meetoo-sekoilu teettää. Syyttäjän sukupuolta ei ole vaikea arvata.

1Äänestä
  • No onko se syyttäjä nyt sitten mies? Näitä kun ei kuulemma tuomita, koska tuomarit ovat naisia.

    Äänestä

  • Pitäisikö vastaavissa tapauksissa syyttäjän maksaa oikeuskulut?

    Oikea päätös Akun kannalta.

    Äänestä

  • Se suojaikärajan ylittyminen ei anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdistelu on kiellettyä kohteen iästä ja sukupuolesta riippumatta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se suojaikärajan ylittyminen ei anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdistelu on kiellettyä kohteen iästä ja sukupuolesta riippumatta.

    Eipä ole kohteen ahdistelu kiellettyä, vaan on lain mukaan rangaistavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä ole kohteen ahdistelu kiellettyä, vaan on lain mukaan rangaistavaa.

    Mitä tarkoitat tuolla ”ei ole kiellettyä, vaan on rangaistavaa”?

    Mielestäni sellainen asia on kiellettyä, jonka tekemisestä seuraa rangaistus. Puhutaan ”laissa kielletyistä” jutuista.

    Äänestä

Kolaus #metoo:lle.
Ja hyvä niin.
Jotain rajaa, saatana.

1Äänestä

Mitä tytö
vaativat ja miksi?

Äänestä

Mitä vaadittiin?

Äänestä
  • Syyttäjä vissiin vaati jotain tuomiota (ehkä sakkoa).
    Tytöillä ei ollut mitään vaatimuksia.

    Äänestä

Mistä syytettiin?

Äänestä
  • Lue linkki.

    Äänestä

  • "Mistä syytettiin? "

    Veikkaan että olet kouluja käymätön.

    Äänestä

#luetaannnitäuutisia...

Äänestä

Eihän siitä tulis mitään, jos joka tyrkky pissaliisa, suivaantuis, jos on halunnut tulla kämpille ja vähän taputtaa persettä...

1Äänestä
  • Ihan hyvä muistutus keski-ikäisille törkymöykyille, ettei kannata vongata alaikäisiä kämpilleen.

    Äänestä

Namusetä pääsi pois pälkähästä?:D

Äänestä

Akulla on nyt ainakin leima.
Veikkaan että tää ei oo viimeinen ja tällä kertaa selvisi kuin koira veräjästä.

Äänestä
  • Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

    Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.

    1Äänestä

  • Joo, samaa mieltä.

    Mietin kans, Aku myönsi koskeneensa paidan alta ja takapuolesta. Kuitenkaan seksuaalisen ahdistelun ei katsottu täyttyneen, tytöt kuitenkin olivat olleet sen verran kauhuissaan että olivat poliisit soittaneet. Niin, mietin siis, että ilmeisesti Aku ei pitänyt paidan alle tai takapuoleen koskemista seksuaalisena. Ihan vaan kaverilleen taputus, nelikymppisen ukon ja 17-vuotiaan välillä.

    Toinen millä Aku puolusteli oli että ehkä privana erilainen kuin julkisuudessa. Samaan aikaan puolusteli että kuten julkisuudesta ja sketsihahmoistaan tiedetään, niin jutut saattaa olla aika roiseja. Niin, että kumpi nyt sitten oli kyseessä?

    Ihan sama, likainen setämies houkutteli uimahallin parkkiksella teinityttöjä kotiinsa julkisuuskortillaan. Miten tahansa sitä on yrittänyt selittää, se ei muutu.

    -flowersreally-

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

    Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.

    Älä sinä siinä huolehdi leimoista.
    Olen kantanut leimaa nuorena kyllä ihan tarpeeksi.
    Taitaa sinusta olla oikein mitä tytöille kävi kun tuntuu että niin puolustelet Akua?
    Musta tuo ei ole millään tavalla oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, samaa mieltä.

    Mietin kans, Aku myönsi koskeneensa paidan alta ja takapuolesta. Kuitenkaan seksuaalisen ahdistelun ei katsottu täyttyneen, tytöt kuitenkin olivat olleet sen verran kauhuissaan että olivat poliisit soittaneet. Niin, mietin siis, että ilmeisesti Aku ei pitänyt paidan alle tai takapuoleen koskemista seksuaalisena. Ihan vaan kaverilleen taputus, nelikymppisen ukon ja 17-vuotiaan välillä.

    Toinen millä Aku puolusteli oli että ehkä privana erilainen kuin julkisuudessa. Samaan aikaan puolusteli että kuten julkisuudesta ja sketsihahmoistaan tiedetään, niin jutut saattaa olla aika roiseja. Niin, että kumpi nyt sitten oli kyseessä?

    Ihan sama, likainen setämies houkutteli uimahallin parkkiksella teinityttöjä kotiinsa julkisuuskortillaan. Miten tahansa sitä on yrittänyt selittää, se ei muutu.

    -flowersreally-

    Miettiipä tossa nyt sitten kuka kaveri koskettelee paidan alta? 😅
    Olis kyllä aika epäilyttävä tyyppi.
    Alkaakohan sillä pimentyä tai sekoittua työt ja priva keskenään mutta eihän se töissäänkään mene ja koskettele nuoria ei sopivista paikoista 🙄
    Ei pitäisi kyllä likkojenkaan suostua ihan kaikkeen vaikka julkkis onkin. Hyi se jotenki ällöttävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

    Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.

    Sinä taas tuomitset aina naiset, oli tapaus mikä tahansa.

    1Äänestä

  • AinaNorsu kirjoitti:

    Miettiipä tossa nyt sitten kuka kaveri koskettelee paidan alta? 😅
    Olis kyllä aika epäilyttävä tyyppi.
    Alkaakohan sillä pimentyä tai sekoittua työt ja priva keskenään mutta eihän se töissäänkään mene ja koskettele nuoria ei sopivista paikoista 🙄
    Ei pitäisi kyllä likkojenkaan suostua ihan kaikkeen vaikka julkkis onkin. Hyi se jotenki ällöttävä.

    Setämiesten ällöttävät ”viattomat” kähmimiset on niin yleisiä, että nuoret likat hämmentyy ja alkupaniikin jälkeen haluaa, ettei siitä tehdä numeroa. Sillä nämä setämiehet pääsevät pälkähästä ja luulevat että käytöksensä on ihan fine. Panostihan edes hieman fiksummat yksilöt tajuavat ettei se todellakaan ole fine, mutta kun eivät pysty omaa ällöttävyytään katsomaan, niin jatkavat sitten toimintaansa. Ehkä joku yksittäinen urpo joskus edes jotain oppii... tai sit oon vaan turhan optimistinen.

    -flowers-

    Äänestä

" Oikeus voitti - tällä kertaa "

Mistä tiedät?

1Äänestä

Olisi silti pitänyt tuomita moraalisesti arveluttavasta viheriäisyydestä

Esim. Yhdistyneessä Saksassa ei SED-communisteilla ollut enää mitään asiaa televisioon eikä muihinkaan julkisiin virkoihin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aku Hirviniemi todettiin syyttömäksi seksuaaliseen ahdisteluun
me too-oikeudenkäynnissä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006135164.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu