Oikeus voitti - tällä kertaa

Rajukaan känniörvellys ei tee kenestäkään rikollista, jos ei tee mitään lainvastaista, ainostaan känniörveltäjän

Anonyymi kirjoitti:

Rajukaan känniörvellys ei tee kenestäkään rikollista, jos ei tee mitään lainvastaista, ainostaan känniörveltäjän

Sana sanaa vastaan on melko vaikea löytää pitäviä todisteita.
En usko hetkeäkään, että kyseinen tyyppi olisi malttanut olla käpälöimättä, kun todistajat puuttuvat.

Et sitten lukenut linkkiä.

"Tytöt eivät vaatineet rangaistusta tai korvauksia"

Jotain mätää tuossa jutussa on. Setä-mies sanon minä.

Heh, eiköhän manazerit kehottaneet tekemään niin.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, eiköhän manazerit kehottaneet tekemään niin.

Heh vaan, ehkä. Mitähän Jari Sillanpään managerit kehottivat aikoinaan?

xL

Tytöthän eivät olisi itse halunneet, että juttu menee oikeuteen, mutta koska olivat alaikäisiä syyttäjä oli tehnyt päätöksen oikeuteen menemisestä. Tytöt eivät edes vaatineet korvauksia.

Tiedä mitä siellä Akun kotona on tapahtunut, mutta mä en kyllä pidä normaalina sitä, että nelikymppinen ukkomies houkuttelee alaikäisiä jostain uimahallin parkkikselta kotiinsa.

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Tytöthän eivät olisi itse halunneet, että juttu menee oikeuteen, mutta koska olivat alaikäisiä syyttäjä oli tehnyt päätöksen oikeuteen menemisestä. Tytöt eivät edes vaatineet korvauksia.

Tiedä mitä siellä Akun kotona on tapahtunut, mutta mä en kyllä pidä normaalina sitä, että nelikymppinen ukkomies houkuttelee alaikäisiä jostain uimahallin parkkikselta kotiinsa.

-flowersreally-

Lue lisää

Harmittavasti ei saatu ketään persua tällä kertaa demla-tuomittua

Anonyymi kirjoitti:

Harmittavasti ei saatu ketään persua tällä kertaa demla-tuomittua

Niin, syytetty sattuu olemaan vassari.

Samaa mieltä.

Jatkuuko ne huonot sketsit myös vapaa-ajalla

Hirviniemen sisko on yksi uusista ministereistä.

No onko se syyttäjä nyt sitten mies? Näitä kun ei kuulemma tuomita, koska tuomarit ovat naisia.

Pitäisikö vastaavissa tapauksissa syyttäjän maksaa oikeuskulut?

Oikea päätös Akun kannalta.

Se suojaikärajan ylittyminen ei anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdistelu on kiellettyä kohteen iästä ja sukupuolesta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Se suojaikärajan ylittyminen ei anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdistelu on kiellettyä kohteen iästä ja sukupuolesta riippumatta.

Eipä ole kohteen ahdistelu kiellettyä, vaan on lain mukaan rangaistavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole kohteen ahdistelu kiellettyä, vaan on lain mukaan rangaistavaa.

Mitä tarkoitat tuolla ”ei ole kiellettyä, vaan on rangaistavaa”?

Mielestäni sellainen asia on kiellettyä, jonka tekemisestä seuraa rangaistus. Puhutaan ”laissa kielletyistä” jutuista.

Syyttäjä vissiin vaati jotain tuomiota (ehkä sakkoa).
Tytöillä ei ollut mitään vaatimuksia.

Lue linkki.

"Mistä syytettiin? "

Veikkaan että olet kouluja käymätön.

Ihan hyvä muistutus keski-ikäisille törkymöykyille, ettei kannata vongata alaikäisiä kämpilleen.

Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.

Joo, samaa mieltä.

Mietin kans, Aku myönsi koskeneensa paidan alta ja takapuolesta. Kuitenkaan seksuaalisen ahdistelun ei katsottu täyttyneen, tytöt kuitenkin olivat olleet sen verran kauhuissaan että olivat poliisit soittaneet. Niin, mietin siis, että ilmeisesti Aku ei pitänyt paidan alle tai takapuoleen koskemista seksuaalisena. Ihan vaan kaverilleen taputus, nelikymppisen ukon ja 17-vuotiaan välillä.

Toinen millä Aku puolusteli oli että ehkä privana erilainen kuin julkisuudessa. Samaan aikaan puolusteli että kuten julkisuudesta ja sketsihahmoistaan tiedetään, niin jutut saattaa olla aika roiseja. Niin, että kumpi nyt sitten oli kyseessä?

Ihan sama, likainen setämies houkutteli uimahallin parkkiksella teinityttöjä kotiinsa julkisuuskortillaan. Miten tahansa sitä on yrittänyt selittää, se ei muutu.

-flowersreally-

Anonyymi kirjoitti:

Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.

Lue lisää

Älä sinä siinä huolehdi leimoista.
Olen kantanut leimaa nuorena kyllä ihan tarpeeksi.
Taitaa sinusta olla oikein mitä tytöille kävi kun tuntuu että niin puolustelet Akua?
Musta tuo ei ole millään tavalla oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, samaa mieltä.

Mietin kans, Aku myönsi koskeneensa paidan alta ja takapuolesta. Kuitenkaan seksuaalisen ahdistelun ei katsottu täyttyneen, tytöt kuitenkin olivat olleet sen verran kauhuissaan että olivat poliisit soittaneet. Niin, mietin siis, että ilmeisesti Aku ei pitänyt paidan alle tai takapuoleen koskemista seksuaalisena. Ihan vaan kaverilleen taputus, nelikymppisen ukon ja 17-vuotiaan välillä.

Toinen millä Aku puolusteli oli että ehkä privana erilainen kuin julkisuudessa. Samaan aikaan puolusteli että kuten julkisuudesta ja sketsihahmoistaan tiedetään, niin jutut saattaa olla aika roiseja. Niin, että kumpi nyt sitten oli kyseessä?

Ihan sama, likainen setämies houkutteli uimahallin parkkiksella teinityttöjä kotiinsa julkisuuskortillaan. Miten tahansa sitä on yrittänyt selittää, se ei muutu.

-flowersreally-

Lue lisää

Miettiipä tossa nyt sitten kuka kaveri koskettelee paidan alta? 😅
Olis kyllä aika epäilyttävä tyyppi.
Alkaakohan sillä pimentyä tai sekoittua työt ja priva keskenään mutta eihän se töissäänkään mene ja koskettele nuoria ei sopivista paikoista 🙄
Ei pitäisi kyllä likkojenkaan suostua ihan kaikkeen vaikka julkkis onkin. Hyi se jotenki ällöttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.

Lue lisää

Sinä taas tuomitset aina naiset, oli tapaus mikä tahansa.

AinaNorsu kirjoitti:

Miettiipä tossa nyt sitten kuka kaveri koskettelee paidan alta? 😅
Olis kyllä aika epäilyttävä tyyppi.
Alkaakohan sillä pimentyä tai sekoittua työt ja priva keskenään mutta eihän se töissäänkään mene ja koskettele nuoria ei sopivista paikoista 🙄
Ei pitäisi kyllä likkojenkaan suostua ihan kaikkeen vaikka julkkis onkin. Hyi se jotenki ällöttävä.

Lue lisää

Setämiesten ällöttävät ”viattomat” kähmimiset on niin yleisiä, että nuoret likat hämmentyy ja alkupaniikin jälkeen haluaa, ettei siitä tehdä numeroa. Sillä nämä setämiehet pääsevät pälkähästä ja luulevat että käytöksensä on ihan fine. Panostihan edes hieman fiksummat yksilöt tajuavat ettei se todellakaan ole fine, mutta kun eivät pysty omaa ällöttävyytään katsomaan, niin jatkavat sitten toimintaansa. Ehkä joku yksittäinen urpo joskus edes jotain oppii... tai sit oon vaan turhan optimistinen.

-flowers-