Oikeus voitti - tällä kertaa

Aku Hirviniemi todettiin syyttömäksi seksuaaliseen ahdisteluun
me too-oikeudenkäynnissä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006135164.html
2
Ilmoita


Syytteiden kumoutuminen ei muuta miksikään sitä faktaa, että Aku on juopposika ja ällötys.
2 VASTAUSTA:
Rajukaan känniörvellys ei tee kenestäkään rikollista, jos ei tee mitään lainvastaista, ainostaan känniörveltäjän
Anonyymi kirjoitti:
Rajukaan känniörvellys ei tee kenestäkään rikollista, jos ei tee mitään lainvastaista, ainostaan känniörveltäjän
Sana sanaa vastaan on melko vaikea löytää pitäviä todisteita.
En usko hetkeäkään, että kyseinen tyyppi olisi malttanut olla käpälöimättä, kun todistajat puuttuvat.
+Lisää kommentti
Tytöt yrittivät tehdä tiliä, mutta homma epäonnistui. Jumalalle (Herralle) kiitos.
1 VASTAUS:
Et sitten lukenut linkkiä.

"Tytöt eivät vaatineet rangaistusta tai korvauksia"
+Lisää kommentti
Onnittelut Hirviniemelle.
3
Ilmoita
Oikein hyvä juttu. Jos niillä tiedoilla mitä julkisuuteen on asiasta annettu olisi tullut tuomio, kyllä olis ollut maailman menossa ihmettelemistä.

Aku hallitsi julkisuuteen tiedottamisen alusta lähtien hyvin. Tieto tuli häneltä itseltään ja antoi kuvan että kaverilla on selkärankaa ja varmuus omista toimistaan, ei salattavaa.

xLiner
3 VASTAUSTA:
Jotain mätää tuossa jutussa on. Setä-mies sanon minä.
Heh, eiköhän manazerit kehottaneet tekemään niin.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, eiköhän manazerit kehottaneet tekemään niin.
Heh vaan, ehkä. Mitähän Jari Sillanpään managerit kehottivat aikoinaan?

xL
+Lisää kommentti
Tuollaisilla jutuilla kuormitetaan oikeuslaitosta...voi turhuuksien turhuus.
2
Ilmoita
Ei suomessa saada jännämiehiä vankilaan koska naiset siellä tuomarina ovat.
Ilmoita
No mitä minä sanoin.
Ilmoita
"Hauska" juttuhan tässä on, että Hirviniemi alkoi seurustella neljä vuotta vanhemman Lahtisen kanssa ollessaan itse vasta 16-vuotias. Lakihan toki sallii kyseisen ikäeron, mutta kyllähän asia aikanaan huomiota herätti. Myös Hirviniemen nykyinen suhde 3 vuotta itseään vanhempaan naiseen kertoo, että Hirviniemi taitaa olla enemmän mieltynyt "kypsempiin" naisiin... Nuo oikeuteen haastajat olivat varmaan jotain teinityttöjä tai korkeintaan parikymppisiä, joille se ettei julkkis olekaan kiinnostunut nuoremmista tytöistä, on ollut kova pala.
3 VASTAUSTA:
Tytöthän eivät olisi itse halunneet, että juttu menee oikeuteen, mutta koska olivat alaikäisiä syyttäjä oli tehnyt päätöksen oikeuteen menemisestä. Tytöt eivät edes vaatineet korvauksia.

Tiedä mitä siellä Akun kotona on tapahtunut, mutta mä en kyllä pidä normaalina sitä, että nelikymppinen ukkomies houkuttelee alaikäisiä jostain uimahallin parkkikselta kotiinsa.

-flowersreally-
Anonyymi kirjoitti:
Tytöthän eivät olisi itse halunneet, että juttu menee oikeuteen, mutta koska olivat alaikäisiä syyttäjä oli tehnyt päätöksen oikeuteen menemisestä. Tytöt eivät edes vaatineet korvauksia.

Tiedä mitä siellä Akun kotona on tapahtunut, mutta mä en kyllä pidä normaalina sitä, että nelikymppinen ukkomies houkuttelee alaikäisiä jostain uimahallin parkkikselta kotiinsa.

-flowersreally-
Harmittavasti ei saatu ketään persua tällä kertaa demla-tuomittua
Anonyymi kirjoitti:
Harmittavasti ei saatu ketään persua tällä kertaa demla-tuomittua
Niin, syytetty sattuu olemaan vassari.
+Lisää kommentti
Ei tollasesta sinänsä mitään tuomiota tartte tullakaan. Mutta toivottavasti äijä nyt edes miettii sitä ettei pyytele alaikäisiä luokseen.
1 VASTAUS:
Samaa mieltä.
+Lisää kommentti
No, tota naamataulu ku tuomari katsoo, ei voi olla nauruja pidellemättä, hauska persoona, kuitenkin vaan ihminen ja taitaa olla perustyhmä.
1 VASTAUS:
Jatkuuko ne huonot sketsit myös vapaa-ajalla
+Lisää kommentti
Maan tapaan, niin eikun politiikkaan, kun on rikollisempaakin porukkaa. Tosin ne eivät lähtisikään mukaan.
1 VASTAUS:
Hirviniemen sisko on yksi uusista ministereistä.
+Lisää kommentti
Syyttäjä teki virkavirheen, kun haaskasi poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja moiseen täysin tyhjänpäiväiseen juttuun.

Tytöt olivat 17-vuotiaita eli yli 16 vuoden suojaikärajan.

Kaikkea se meetoo-sekoilu teettää. Syyttäjän sukupuolta ei ole vaikea arvata.
5 VASTAUSTA:
No onko se syyttäjä nyt sitten mies? Näitä kun ei kuulemma tuomita, koska tuomarit ovat naisia.
Pitäisikö vastaavissa tapauksissa syyttäjän maksaa oikeuskulut?

Oikea päätös Akun kannalta.
Se suojaikärajan ylittyminen ei anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdistelu on kiellettyä kohteen iästä ja sukupuolesta riippumatta.
Anonyymi kirjoitti:
Se suojaikärajan ylittyminen ei anna lupaa seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdistelu on kiellettyä kohteen iästä ja sukupuolesta riippumatta.
Eipä ole kohteen ahdistelu kiellettyä, vaan on lain mukaan rangaistavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kohteen ahdistelu kiellettyä, vaan on lain mukaan rangaistavaa.
Mitä tarkoitat tuolla ”ei ole kiellettyä, vaan on rangaistavaa”?

Mielestäni sellainen asia on kiellettyä, jonka tekemisestä seuraa rangaistus. Puhutaan ”laissa kielletyistä” jutuista.
+Lisää kommentti
Kolaus #metoo:lle.
Ja hyvä niin.
Jotain rajaa, saatana.
1
Ilmoita
Mitä tytö
vaativat ja miksi?
Ilmoita
Mitä vaadittiin?
1 VASTAUS:
Syyttäjä vissiin vaati jotain tuomiota (ehkä sakkoa).
Tytöillä ei ollut mitään vaatimuksia.
+Lisää kommentti
Mistä syytettiin?
2 VASTAUSTA:
Lue linkki.
"Mistä syytettiin? "

Veikkaan että olet kouluja käymätön.
+Lisää kommentti
#luetaannnitäuutisia...
Ilmoita
Eihän siitä tulis mitään, jos joka tyrkky pissaliisa, suivaantuis, jos on halunnut tulla kämpille ja vähän taputtaa persettä...
1 VASTAUS:
Ihan hyvä muistutus keski-ikäisille törkymöykyille, ettei kannata vongata alaikäisiä kämpilleen.
+Lisää kommentti
Namusetä pääsi pois pälkähästä?:D
Ilmoita
Akulla on nyt ainakin leima.
Veikkaan että tää ei oo viimeinen ja tällä kertaa selvisi kuin koira veräjästä.
6 VASTAUSTA:
Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.
Joo, samaa mieltä.

Mietin kans, Aku myönsi koskeneensa paidan alta ja takapuolesta. Kuitenkaan seksuaalisen ahdistelun ei katsottu täyttyneen, tytöt kuitenkin olivat olleet sen verran kauhuissaan että olivat poliisit soittaneet. Niin, mietin siis, että ilmeisesti Aku ei pitänyt paidan alle tai takapuoleen koskemista seksuaalisena. Ihan vaan kaverilleen taputus, nelikymppisen ukon ja 17-vuotiaan välillä.

Toinen millä Aku puolusteli oli että ehkä privana erilainen kuin julkisuudessa. Samaan aikaan puolusteli että kuten julkisuudesta ja sketsihahmoistaan tiedetään, niin jutut saattaa olla aika roiseja. Niin, että kumpi nyt sitten oli kyseessä?

Ihan sama, likainen setämies houkutteli uimahallin parkkiksella teinityttöjä kotiinsa julkisuuskortillaan. Miten tahansa sitä on yrittänyt selittää, se ei muutu.

-flowersreally-
Anonyymi kirjoitti:
Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.
Älä sinä siinä huolehdi leimoista.
Olen kantanut leimaa nuorena kyllä ihan tarpeeksi.
Taitaa sinusta olla oikein mitä tytöille kävi kun tuntuu että niin puolustelet Akua?
Musta tuo ei ole millään tavalla oikein.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, samaa mieltä.

Mietin kans, Aku myönsi koskeneensa paidan alta ja takapuolesta. Kuitenkaan seksuaalisen ahdistelun ei katsottu täyttyneen, tytöt kuitenkin olivat olleet sen verran kauhuissaan että olivat poliisit soittaneet. Niin, mietin siis, että ilmeisesti Aku ei pitänyt paidan alle tai takapuoleen koskemista seksuaalisena. Ihan vaan kaverilleen taputus, nelikymppisen ukon ja 17-vuotiaan välillä.

Toinen millä Aku puolusteli oli että ehkä privana erilainen kuin julkisuudessa. Samaan aikaan puolusteli että kuten julkisuudesta ja sketsihahmoistaan tiedetään, niin jutut saattaa olla aika roiseja. Niin, että kumpi nyt sitten oli kyseessä?

Ihan sama, likainen setämies houkutteli uimahallin parkkiksella teinityttöjä kotiinsa julkisuuskortillaan. Miten tahansa sitä on yrittänyt selittää, se ei muutu.

-flowersreally-
Miettiipä tossa nyt sitten kuka kaveri koskettelee paidan alta? 😅
Olis kyllä aika epäilyttävä tyyppi.
Alkaakohan sillä pimentyä tai sekoittua työt ja priva keskenään mutta eihän se töissäänkään mene ja koskettele nuoria ei sopivista paikoista 🙄
Ei pitäisi kyllä likkojenkaan suostua ihan kaikkeen vaikka julkkis onkin. Hyi se jotenki ällöttävä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinullekin pitäisi laittaa joku leima, vaikka otsaan. Oli sitten syytä tai ei, sehän on sivuseikka. Somen kovaäänisin kanalauma tuomitsee huutoäänestyksellä.

Sen jälkeen olet mitätön ja sinua saa pitää hylikönä lopun ikäsi ajan, olet menettänyt työpaikkasi, maineesi ja lähes kaiken.
Sinä taas tuomitset aina naiset, oli tapaus mikä tahansa.
AinaNorsu kirjoitti:
Miettiipä tossa nyt sitten kuka kaveri koskettelee paidan alta? 😅
Olis kyllä aika epäilyttävä tyyppi.
Alkaakohan sillä pimentyä tai sekoittua työt ja priva keskenään mutta eihän se töissäänkään mene ja koskettele nuoria ei sopivista paikoista 🙄
Ei pitäisi kyllä likkojenkaan suostua ihan kaikkeen vaikka julkkis onkin. Hyi se jotenki ällöttävä.
Setämiesten ällöttävät ”viattomat” kähmimiset on niin yleisiä, että nuoret likat hämmentyy ja alkupaniikin jälkeen haluaa, ettei siitä tehdä numeroa. Sillä nämä setämiehet pääsevät pälkähästä ja luulevat että käytöksensä on ihan fine. Panostihan edes hieman fiksummat yksilöt tajuavat ettei se todellakaan ole fine, mutta kun eivät pysty omaa ällöttävyytään katsomaan, niin jatkavat sitten toimintaansa. Ehkä joku yksittäinen urpo joskus edes jotain oppii... tai sit oon vaan turhan optimistinen.

-flowers-
+Lisää kommentti
" Oikeus voitti - tällä kertaa "

Mistä tiedät?
1
Ilmoita
Olisi silti pitänyt tuomita moraalisesti arveluttavasta viheriäisyydestä

Esim. Yhdistyneessä Saksassa ei SED-communisteilla ollut enää mitään asiaa televisioon eikä muihinkaan julkisiin virkoihin
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Oikeus voitti - tällä kertaa

Aku Hirviniemi todettiin syyttömäksi seksuaaliseen ahdisteluun
me too-oikeudenkäynnissä.

https://www.is.fi/viihde/art-2000006135164.html

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta