28 persua tuomittiin uhkailusta ja huorittelusta

Vaatiiko "isänmaan asia" huorittelua?

Sun mielestä uhkaileminen on ok?

Anonyymi kirjoitti:

Sun mielestä uhkaileminen on ok?

Ei missään tapauksessa. En puhu nyt tästä kyseenomaisesta tapauksesta vaan yleensäkkin mielipiteen ilmaisemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sun mielestä uhkaileminen on ok?

Esim. jos toteaa jonkun olevan kiilusisilmäinen huora, joka himoaa mustaa munaa naisten ja lasten hengen kustannuksella, tuomio tulee. Enkä siis nyt puhu tästä tapauksesta vaan yleensäkkin.

Partakaveri kirjoitti:

Esim. jos toteaa jonkun olevan kiilusisilmäinen huora, joka himoaa mustaa munaa naisten ja lasten hengen kustannuksella, tuomio tulee. Enkä siis nyt puhu tästä tapauksesta vaan yleensäkkin.

Lue lisää

Miksi ei tuli? Sananvapaus ei oikeuta kunnianloukkausta.

Partakaveri kirjoitti:

Esim. jos toteaa jonkun olevan kiilusisilmäinen huora, joka himoaa mustaa munaa naisten ja lasten hengen kustannuksella, tuomio tulee. Enkä siis nyt puhu tästä tapauksesta vaan yleensäkkin.

Lue lisää

Ei loukkauksen tarvitse olla valhetta, kyllä läskiä läskiksi sanominen on pilkkaamista vaikka totta onkin. Mutta tosi yllättävää ettei ätmi ymmärrä tuotakaan yksinkertaista asiaa. Onko tuo loukkaus kutsua ätmiksi, vaikka on totta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei loukkauksen tarvitse olla valhetta, kyllä läskiä läskiksi sanominen on pilkkaamista vaikka totta onkin. Mutta tosi yllättävää ettei ätmi ymmärrä tuotakaan yksinkertaista asiaa. Onko tuo loukkaus kutsua ätmiksi, vaikka on totta?

Lue lisää

Kauniin naisen sanomana kyllä. Ätnin sanomana yhdentekevää.

Partakaveri kirjoitti:

Kauniin naisen sanomana kyllä. Ätnin sanomana yhdentekevää.

Eli sinun lausumasi pilkka on myös yhdentekevää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun lausumasi pilkka on myös yhdentekevää.

Ja sinun. Pattitilanne.

Partakaveri kirjoitti:

Ja sinun. Pattitilanne.

Siispä oikeudenmukaista on langettaa tuomio kaikille loukkaajille, riippumatta siitä, pitääkö loukattu asiaa yhdentekevänä vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Siispä oikeudenmukaista on langettaa tuomio kaikille loukkaajille, riippumatta siitä, pitääkö loukattu asiaa yhdentekevänä vai ei.

Entäs kun sinä nimittelit minua. Pitäisikö minun marssia poliisiasemalle? (Ei, en tee näin)

Partakaveri kirjoitti:

Entäs kun sinä nimittelit minua. Pitäisikö minun marssia poliisiasemalle? (Ei, en tee näin)

Tuota noin, se en ollut minä, joka sinua nimitteli. Olisi pitänyt laittaa siitä asiasta joku kommentti väärinkäsitysten välttämiseksi.

Tuon ”...oikeudenmukaista jne.” kommentin kirjoittanut kirjoitti tämän.

Partakaveri kirjoitti:

Entäs kun sinä nimittelit minua. Pitäisikö minun marssia poliisiasemalle? (Ei, en tee näin)

Sehän olisikin huipaisaa jos menisit poliisiasemalle sanomaan että joku loukkasi nimimerkkiäsi, kun kukaan ei tiedä millainen tyyppi todellisuudessa sen takana on.

Ne oli varmasti jotain äärisosiaalidemokraatteja

Oiskohan niin että jos jatkuvasti saa huorittelua ja uhkailua kuunnella niin se käy luonnon päälle. Luulisi palstalaistenkin ymmärtävän miten pilkka voi vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oiskohan niin että jos jatkuvasti saa huorittelua ja uhkailua kuunnella niin se käy luonnon päälle. Luulisi palstalaistenkin ymmärtävän miten pilkka voi vaikuttaa.

Hyökkäsi poliisin päälle ja sitä pitäisi vain katsoa sivusta ja silitellä päähän kommunistia?

" helsinkiläinen pappi Marjaana Toiviainen on tuomittu sakkoihin niskoittelusta poliisia vastaan.

Toiviainen otti heinäkuussa osaa Helsinki-Vantaan lentokentällä järjestettyyn mielenosoitukseen, jossa vastustettiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Toiviainen ei noudattanut poliisin käskyä poistua terminaalista, ja poliisi otti hänet kiinni.

Oikeudessa Toiviainen myönsi syytteen teonkuvauksen oikeaksi. Hänet tuomittiin kymmeneen päiväsakkoon, joista tuli maksettavaa yhteensä 130 euroa.

Toinen mielenosoittaja tuomittiin poliisin kunnianloukkauksesta. Hän väitti megafoniin, että tietty ulkomaalaispoliisi oli tehnyt päätöksen eräästä pakkopalautuksesta. Tosiasiassa asian oikeuskäsittely oli edelleen kesken.

Mielenosoittaja jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, mutta määrättiin maksamaan poliisille kärsimyskorvauksia 1 300 euroa."

ksml.fi/uutiset sakot pakkopalautuksia vastustaneesta mielenosoituksesta – ei noudattanut poliisin käskyjä

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäsi poliisin päälle ja sitä pitäisi vain katsoa sivusta ja silitellä päähän kommunistia?

" helsinkiläinen pappi Marjaana Toiviainen on tuomittu sakkoihin niskoittelusta poliisia vastaan.

Toiviainen otti heinäkuussa osaa Helsinki-Vantaan lentokentällä järjestettyyn mielenosoitukseen, jossa vastustettiin turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksia. Toiviainen ei noudattanut poliisin käskyä poistua terminaalista, ja poliisi otti hänet kiinni.

Oikeudessa Toiviainen myönsi syytteen teonkuvauksen oikeaksi. Hänet tuomittiin kymmeneen päiväsakkoon, joista tuli maksettavaa yhteensä 130 euroa.

Toinen mielenosoittaja tuomittiin poliisin kunnianloukkauksesta. Hän väitti megafoniin, että tietty ulkomaalaispoliisi oli tehnyt päätöksen eräästä pakkopalautuksesta. Tosiasiassa asian oikeuskäsittely oli edelleen kesken.

Mielenosoittaja jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, mutta määrättiin maksamaan poliisille kärsimyskorvauksia 1 300 euroa."

ksml.fi/uutiset sakot pakkopalautuksia vastustaneesta mielenosoituksesta – ei noudattanut poliisin käskyjä

Lue lisää

Siinähän toimittiin aivan oikein: hän sai tuomion.

Rikkoessaan lakia ihmisen kuuluukin saada siitä sanktioita. Niin kuuluu myös niiden saada, jotka epäasiallisesti toisia nimittelevät/uhkaileat, ja syyllistyvät siten kunnianloukkaukseen/vihapuheeseen.

Asiallinen kritiikki kuuluu sananvapauteen, epäasiallinen nimittely ja uhkailu eivät kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän toimittiin aivan oikein: hän sai tuomion.

Rikkoessaan lakia ihmisen kuuluukin saada siitä sanktioita. Niin kuuluu myös niiden saada, jotka epäasiallisesti toisia nimittelevät/uhkaileat, ja syyllistyvät siten kunnianloukkaukseen/vihapuheeseen.

Asiallinen kritiikki kuuluu sananvapauteen, epäasiallinen nimittely ja uhkailu eivät kuulu.

Lue lisää

Kyseinen henkilöytymä ei ole aivan viaton pulmunen vaan selvästi provosoinut tilannetta
Toisaalta pitäisi ymmärtää ettei lähde moiseen provokaatioon mukaan millään tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen henkilöytymä ei ole aivan viaton pulmunen vaan selvästi provosoinut tilannetta
Toisaalta pitäisi ymmärtää ettei lähde moiseen provokaatioon mukaan millään tavalla

Lue lisää

Provosoiminen ei lievennä rikosta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän toimittiin aivan oikein: hän sai tuomion.

Rikkoessaan lakia ihmisen kuuluukin saada siitä sanktioita. Niin kuuluu myös niiden saada, jotka epäasiallisesti toisia nimittelevät/uhkaileat, ja syyllistyvät siten kunnianloukkaukseen/vihapuheeseen.

Asiallinen kritiikki kuuluu sananvapauteen, epäasiallinen nimittely ja uhkailu eivät kuulu.

Lue lisää

"Rikkoessaan lakia ihmisen kuuluukin saada siitä sanktioita. Niin kuuluu myös niiden saada, jotka epäasiallisesti toisia nimittelevät/uhkaileat, ja syyllistyvät siten kunnianloukkaukseen/vihapuheeseen."

Minkähän takia Toiviaisen hengenheimolaiset eivät saa minkäänlaisia kunnianloukkaustuomioita siitä, että nimittelevät kansallismielisiä suomalaisia natseiksi, rasisteiksi, fasisteiksi ja ties minkälaisilla muilla törkeillä ja asiattomilla sanoilla? Jopa mediassa on nimitelty Otanmäen uhria muistamaan tulleita kansallismielisiä valkoiseksi roskasakiksi. Leikkikirjailija Jari Tervo on toistuvasti nimitellyt ja haukkunut julkisuudessa kansallismielisiä, tai ylipäätään niitä, jotka eivät aja kanssaan samaa ideologiaa, roskaksi ja natseiksi.

Sitten jostain huorittelusta tulee syyte kunnianloukkauksesta, mikä on aika outoa, koska vasemmistomedia on ruvennut kirjoittamaan huoristakin kuin mistä tahansa palveluammattilaisista, ja itseään huoraksi kutsuminenkin tuntuu olevan jotenkin siisti juttu nykyään kyseisen tahon mukaan. Voisivatko huorat loukkaantua siitä, että joku pahastuu huorittelusta? Pahastuihan Tavjakin siitä, että Halme sanoi tätä lesboksi, vaikka muija oli setan puheenjohtaja, eli oli ajamassa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa. Ei mielestäni ollut oikein vakuuttava reaktio lesbojen kannalta.

Sananvapaus ei tarkoita etteikö olisi vastuussa, sitä voi käyttää loukkaamatta ketään henkilökohtaisesti. Ja tietysti mm. huorittelulla on tarkoitus loukata, se ettei jotain mukamas tarkoita ei ole mikään puolustus.

No jos hän on sinua henkilökohtaisesti loukannut, niin tee ilmoitus kunnianloukkauksesta.

Kerro joku tapaus, ettei mennä pelkällä mutulla.

No persu saa syytteen viha puheesta, mutta ei Rauhantaee.

Anonyymi kirjoitti:

No persu saa syytteen viha puheesta, mutta ei Rauhantaee.

Niin, sä tarkoitat sitä matudemaria...
Tyyppi on kuitenkin vissiin ”vihapuhunut” ennen kuin siitä tehtiin laitonta. Takautuvasti ei voida syyttää. Olis kyllä ansainnut minunkin mielestäni.

Eli: myös sinua saa nimitellä törkeästi ja uhkailla väkivallalla, jos joku katsoo, että ansaitset näpäytyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli: myös sinua saa nimitellä törkeästi ja uhkailla väkivallalla, jos joku katsoo, että ansaitset näpäytyksen.

Vasemmistolaisethan ovat kaiken aikaa, ei ainoastaan uhkailleet väkivallalla, vaan myös harjoittaneet väkivaltaa esim. mielenosoituksissa niitä kohtaan, jotka itse näkevät natseiksi. Poliisit eivät tee mitään, vaikka seisovat vieressä. Kukaan ei ole kumminkaan tuominnut noiden kusipäiden käytöstä, vaan syyttäneet "natseja" olemassaolostaan.

Eli sinista on ihan ok. uhkailla ihmisiä raiskauksella ja tappamisella, jos heidän julkinen toimintansa ei sinua miellytä? Selvä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinista on ihan ok. uhkailla ihmisiä raiskauksella ja tappamisella, jos heidän julkinen toimintansa ei sinua miellytä? Selvä juttu.

Ja sinusta on ihan ok provosoida mielin määrin niin että se johtaa tuohon uhkailuun? ja ok vaikeuttaa viranomaisten toimintaa, julkisesti lietsoa laittomaan maassa oleskeluun jne,? valehdella viranomaisten toiminnasta? "Poliisi ajoi päälle", joopa joo:

https://www.youtube.com/watch?v=bZX3ejYNmTs

Harmaaritari kirjoitti:

Ja sinusta on ihan ok provosoida mielin määrin niin että se johtaa tuohon uhkailuun? ja ok vaikeuttaa viranomaisten toimintaa, julkisesti lietsoa laittomaan maassa oleskeluun jne,? valehdella viranomaisten toiminnasta? "Poliisi ajoi päälle", joopa joo:

https://www.youtube.com/watch?v=bZX3ejYNmTs

Lue lisää

Ei ole ok, mutta se ei oikeuta jotain persumöttöstä lähettämään uhkauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ok, mutta se ei oikeuta jotain persumöttöstä lähettämään uhkauksia.

Joo no jottei enää lisää konflikteja syntyisi toivotaan varmaan molemmat vilpittömästi että Marjaana saisi kutsumuksen lähteä lähetystehtäviin lähi-itään, siellä varmaan olisi sarkaa hoidettavaksi ja saisi olla rakastamiensa lähellä, toisin kuin täällä rasistien keskellä.

Harmaaritari kirjoitti:

Ja sinusta on ihan ok provosoida mielin määrin niin että se johtaa tuohon uhkailuun? ja ok vaikeuttaa viranomaisten toimintaa, julkisesti lietsoa laittomaan maassa oleskeluun jne,? valehdella viranomaisten toiminnasta? "Poliisi ajoi päälle", joopa joo:

https://www.youtube.com/watch?v=bZX3ejYNmTs

Lue lisää

Kaikemmoisiin paskahommiin virkavaltakin joutuu, kun joutuu henkensä kaupalla suojelemaan itsesuojeluvaistonsa, sikäli kun sitä koskaan on ollutkaan, menettänyttä naisoletettua, jottei tämä menisi omasta tahdostaan ajoneuvon eteen ja jäisi mahdollisesti jopa alle. Minusta tämä kuvissa lilan värisessä hiuskuontalossa esiintynyt naisoletettu vaikutti itsetuhoaikeiselta ja siten psykiatrisen hoidon tarpessa olevalta. On sääli, että noin nuori naisoletettu on jo ajautunut pois normiraiteelta elämänhallintansa ja -halunsa suhteen. Oletettuun eläkeikään lienee kuiten vielä melko pitkä siivu taivallettavana. Käy miltei sääliksi tyttörukkaa.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo no jottei enää lisää konflikteja syntyisi toivotaan varmaan molemmat vilpittömästi että Marjaana saisi kutsumuksen lähteä lähetystehtäviin lähi-itään, siellä varmaan olisi sarkaa hoidettavaksi ja saisi olla rakastamiensa lähellä, toisin kuin täällä rasistien keskellä.

Lue lisää

Eli pitäs luopua toivosta että elämäm koululais persuslaiset ikinä viisastuisivat ja osaisivat olla ihmisiksi?

Sulle se tuntuu olevan vaikea käsittää asioita kuten esimerkiksi lakia. Esimerkiksi kunnianloukkauksessa ei ole kyse siitä onko loukkaaja oikeassa vaiko ei. Tuon pitäisi ätminkin ymmärtää henkilökohtaisesti koska on varmasti saanut kuulla pilkkaa omasta olemuksestaan, silloinhan pilkkaajat ovat olleet oikeassa eikä ätmin siitä pitäisi ottaa itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pitäs luopua toivosta että elämäm koululais persuslaiset ikinä viisastuisivat ja osaisivat olla ihmisiksi?

Sulle se tuntuu olevan vaikea käsittää asioita kuten esimerkiksi lakia. Esimerkiksi kunnianloukkauksessa ei ole kyse siitä onko loukkaaja oikeassa vaiko ei. Tuon pitäisi ätminkin ymmärtää henkilökohtaisesti koska on varmasti saanut kuulla pilkkaa omasta olemuksestaan, silloinhan pilkkaajat ovat olleet oikeassa eikä ätmin siitä pitäisi ottaa itseensä.

Lue lisää

Ihan yleisenä pohdintana voitaisiin ajatella että joskus oli aika jolloin esim. kyläyhteisöissä saatettiin jotakuta ihan yleisesti kutsua hulluksi tms. koska se kaikkien mielestä oli sitä. Ei oikeuslaitoksen aikaa silloin ole tuhlattu sen pohtimiseen olisiko sitä mitä kaikki ajattelivat saanut sanoa ääneen. Nykyään ei niin saa sanoa mutta tekeekö se siitä hullusta yhtään viisaampaa?

Harmaaritari kirjoitti:

Ihan yleisenä pohdintana voitaisiin ajatella että joskus oli aika jolloin esim. kyläyhteisöissä saatettiin jotakuta ihan yleisesti kutsua hulluksi tms. koska se kaikkien mielestä oli sitä. Ei oikeuslaitoksen aikaa silloin ole tuhlattu sen pohtimiseen olisiko sitä mitä kaikki ajattelivat saanut sanoa ääneen. Nykyään ei niin saa sanoa mutta tekeekö se siitä hullusta yhtään viisaampaa?

Lue lisää

Ei ole tarkoituskaan tehdä hullusta viisaampaa, ätmistä ytmimpää, lihavasta hoikempaa, tyhmästä älykkäämpää, rumasta komeampaa/kauniimpaa jne jne jne sillä, että yritetään suhtautua heihin kunnioittavasti ja yritetään olla loukkaamatta heitä jatkuvalla nimittelyllä. Tarkoitus on antaa heidänkin elää siedettävää elämää, eikä esim ajaa heitä itsemurhan partaalle ilkeilyllä.

Sinä varmaankin hyväksyt koulukiusaamisenkin. Ainahan niillä kiusaajilla joku syy on uhrinsa simputtamiseen. Ne kiusatuthan ovat jollakin tavalla erilaisia ja siitä heitä pilkataan ”totuutta laukomalla”.

Harmaaritari kirjoitti:

Ihan yleisenä pohdintana voitaisiin ajatella että joskus oli aika jolloin esim. kyläyhteisöissä saatettiin jotakuta ihan yleisesti kutsua hulluksi tms. koska se kaikkien mielestä oli sitä. Ei oikeuslaitoksen aikaa silloin ole tuhlattu sen pohtimiseen olisiko sitä mitä kaikki ajattelivat saanut sanoa ääneen. Nykyään ei niin saa sanoa mutta tekeekö se siitä hullusta yhtään viisaampaa?

Lue lisää

Niin ja oli aika milloin ihmisiä poltettiin tai hukutettiin noitina, jos vaikka naapurin sato oli mennyt vituiksi ja sille etsittiin syntipukkia.

Mitenköhän luulet että erakkoätmin olisi käynyt, joko piesty, karkotettu omituisena friikkinä tai sitten lukittu jonnekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tarkoituskaan tehdä hullusta viisaampaa, ätmistä ytmimpää, lihavasta hoikempaa, tyhmästä älykkäämpää, rumasta komeampaa/kauniimpaa jne jne jne sillä, että yritetään suhtautua heihin kunnioittavasti ja yritetään olla loukkaamatta heitä jatkuvalla nimittelyllä. Tarkoitus on antaa heidänkin elää siedettävää elämää, eikä esim ajaa heitä itsemurhan partaalle ilkeilyllä.

Sinä varmaankin hyväksyt koulukiusaamisenkin. Ainahan niillä kiusaajilla joku syy on uhrinsa simputtamiseen. Ne kiusatuthan ovat jollakin tavalla erilaisia ja siitä heitä pilkataan ”totuutta laukomalla”.

Lue lisää

Sinä tunnut tässä asiassa laskevan arvoa vain "oikean" mielipiteen omaavien mielipahalle. Minä näkisin asian laajemmin ja se mielipaha mitä esim. marjaana toiviainen muiden muassa on aiheuttanut julkisella toiminnallaan ihmisille jotka tahtovat pitää suomen sellaisena kuin se on totuttu pitämään on mittaamaton, eikä sillä ole mitään arvoa? oikeuden mielestä ilmeisesti ei mutta minun oikeustaju kyllä sanoo että ehkä noiden nyt tuomion saaneiden toiminta oli ymmärrettävää niissä tilanteissa juurikin heille aiheutetun mielipahan vuoksi, tapahtui sitten ylilyöntejä kun harkintakyky petti mielipahan kourissa.

Harmaaritari kirjoitti:

Sinä tunnut tässä asiassa laskevan arvoa vain "oikean" mielipiteen omaavien mielipahalle. Minä näkisin asian laajemmin ja se mielipaha mitä esim. marjaana toiviainen muiden muassa on aiheuttanut julkisella toiminnallaan ihmisille jotka tahtovat pitää suomen sellaisena kuin se on totuttu pitämään on mittaamaton, eikä sillä ole mitään arvoa? oikeuden mielestä ilmeisesti ei mutta minun oikeustaju kyllä sanoo että ehkä noiden nyt tuomion saaneiden toiminta oli ymmärrettävää niissä tilanteissa juurikin heille aiheutetun mielipahan vuoksi, tapahtui sitten ylilyöntejä kun harkintakyky petti mielipahan kourissa.

Lue lisää

Sinä kun et päätä sitä mikä on arvokasta, eikä sinun käsitykselläsi oikeudenmukaisuudesta ole mitään merkitystä. Laissa kun ei katsota niinkään sitä mikä "on ymmärrettävää", eikä mielipaha ole mikään puolustus tai oikeutus. Yhtä hyvin sitten jos sinä et ihmisiä miellytä ja saat turpaasi sen pitäisi olla lieventävä seikka.

Jos pitäisi hyväksyä pilkkaaminen, uhkailu yms. niin se ei todellakaan ole arvokasta, eikä edes edusta millään lailla suomalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kun et päätä sitä mikä on arvokasta, eikä sinun käsitykselläsi oikeudenmukaisuudesta ole mitään merkitystä. Laissa kun ei katsota niinkään sitä mikä "on ymmärrettävää", eikä mielipaha ole mikään puolustus tai oikeutus. Yhtä hyvin sitten jos sinä et ihmisiä miellytä ja saat turpaasi sen pitäisi olla lieventävä seikka.

Jos pitäisi hyväksyä pilkkaaminen, uhkailu yms. niin se ei todellakaan ole arvokasta, eikä edes edusta millään lailla suomalaisuutta.

Lue lisää

Juuri näin. Nuo uhriutuja-persut ovat sitä mieltä, että kun tuli pahku miekku, on ihan oikeutettua heittää molotovin coctail vastaanottokeskukseen.

En usko että yksikään niistä oli kansandemokraattisia persuja ne oli varmaan jotain ääriaineksia

Eri juttu jos menisi juoksemaan motarille autoja päin tai makaamaan. Se että on paikallaan, vaikkakin sitten jonkun tiellä, ei tarkoita sitä että päälle saisi ajaa.

Enemmän siinä videossa kiinnittää huomiota siihen ettei pappapoliiseilla joukkojen hallinta oikein ole hanskassa, ei siinä olisi tarvinnut kuin viedä vähän kauemmas että auto pääsee pakittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eri juttu jos menisi juoksemaan motarille autoja päin tai makaamaan. Se että on paikallaan, vaikkakin sitten jonkun tiellä, ei tarkoita sitä että päälle saisi ajaa.

Enemmän siinä videossa kiinnittää huomiota siihen ettei pappapoliiseilla joukkojen hallinta oikein ole hanskassa, ei siinä olisi tarvinnut kuin viedä vähän kauemmas että auto pääsee pakittamaan.

Lue lisää

Virkavallan on oltava sukkasillaan tuollaisen pastorskan kanssa, julkisuushakuisuudella kun ei ole mitään rajaa arkitodellisuuden kanssa. Hiemankin aktiivisemmat otteet muutaman itsetuhoaikeisen daamin siirtämiseksi pois liikkuvan ajoneuvon edestä olisi poikinut siihen kännykkään ilmeisesti seuraavaksi huudon, että yliajoyrityksen lisäksi koitetaan myös raiskata ja meetoo kampanjoinnin?
Itsensä tappamista muutoin ei ole laissa kriminalisoitu. Seuraavan kerran voi vahingossa käydä niin, etteivät virkavallan edustajat ehdi hätiin ja saattaa sattua ihan oikeasti. Ikävä, että virkavalta joutuu investoimaan ja tuhlaamaan aikaansa itsetuhoisten ihmisten suojeluun.
Onko sinulla tai fanittamallasi pastorskalla joku parempi oikeus oleskella ajoradalla kuin sielä liikkuvilla ajoneuvoilla? Raatimme suosittelee teitille moottoritietä.

Anonyymi kirjoitti:

Virkavallan on oltava sukkasillaan tuollaisen pastorskan kanssa, julkisuushakuisuudella kun ei ole mitään rajaa arkitodellisuuden kanssa. Hiemankin aktiivisemmat otteet muutaman itsetuhoaikeisen daamin siirtämiseksi pois liikkuvan ajoneuvon edestä olisi poikinut siihen kännykkään ilmeisesti seuraavaksi huudon, että yliajoyrityksen lisäksi koitetaan myös raiskata ja meetoo kampanjoinnin?
Itsensä tappamista muutoin ei ole laissa kriminalisoitu. Seuraavan kerran voi vahingossa käydä niin, etteivät virkavallan edustajat ehdi hätiin ja saattaa sattua ihan oikeasti. Ikävä, että virkavalta joutuu investoimaan ja tuhlaamaan aikaansa itsetuhoisten ihmisten suojeluun.
Onko sinulla tai fanittamallasi pastorskalla joku parempi oikeus oleskella ajoradalla kuin sielä liikkuvilla ajoneuvoilla? Raatimme suosittelee teitille moottoritietä.

Lue lisää

Se ettei ole oikeutta olla ajotiellä ei tarkoita myöskään että päälle saisi ajaa, molemmat asiat ovat kiellettyjä mutta päälleajaminen on vakavampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei ole oikeutta olla ajotiellä ei tarkoita myöskään että päälle saisi ajaa, molemmat asiat ovat kiellettyjä mutta päälleajaminen on vakavampaa.

Teitä ei voi auttaa. Jos itsensä auton alle tunkeminen on järkevän oloista toimintaa, niin kyllä siinä ennen pitkään vahinko sattuu ja siinä jää kyllä pastorillekin, ilmeisen kovasta uskosta huolimatta, hopemitali käteen.
En ymmärrä ja hyväksyn vajavaisuuteni, tuollaista huutamista ja mesomista asioihin vaikuttamisen työkaluna. Hullunkurisen kuvanhan ihminen itsestään antaa moisella käytöksellä eikä varmasti edistä asiaansa. Luulisi pastoriksi asti lukeneen naisoletetun selanneen Isoa kirjaa sen verran tarkkaan, että olisi löytänyt sieltä sanasta ohjenuoraa mesomiselleen. Hieman vapaasti muotoillen taisivat jollain lehdykällä loihe lausuman notta: " hullukin antaa ittestään ihan viisaan kuvan kun tajuaa pitää mölyt mahassaan". Think about it.

Ei kirkko niitä sakkoja vissiin anna.

Erikoinen mielipide sinulla. Ikään kuin luulisit kirkolla olevan joku sakottamisoikeus.

Minä kirjoitin kirkon edustajasta ,siis henkilöstä. Ymmärtääkseni tuon papin asia on asianomistarikos ,jonka voi halutessaan antaa anteeksi josta kirjoitin rippikoulun kokemuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kirjoitin kirkon edustajasta ,siis henkilöstä. Ymmärtääkseni tuon papin asia on asianomistarikos ,jonka voi halutessaan antaa anteeksi josta kirjoitin rippikoulun kokemuksista.

Lue lisää

Kuulostat lestadiolaiselta.

De Witillä olisi ollut oikeus tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, kun häntä tuolla tavalla nimitellään. Kyse on kuitenkin ymmärtääkseni asianomistajarikoksesta, joten loukatun pitää itse tehdä se ilmoitus.

Kyllä kärsivällisyys loppuu jokaiselta jossain välissä ja silloin kuinka ns. sivistynyt ihminen tahansa yleensä päätyy käyttämään voimasanoja ym.. Voi jokainen selittää että minä en ainakaan mutta puhuu paskaa.

Hyväksyt sen, että tuo papitar saa käyttäytyä miten vaan kenenkään siihen puuttumatta?

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyt sen, että tuo papitar saa käyttäytyä miten vaan kenenkään siihen puuttumatta?

Miten niin?

Wwuwuw kirjoitti:

Miten niin?

Pidät oikeutettuna niiden rankaisemista, jotka ko. suvakille hänen törkeästä toiminnastaan huomauttivat.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät oikeutettuna niiden rankaisemista, jotka ko. suvakille hänen törkeästä toiminnastaan huomauttivat.

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Pidät oikeutettuna niiden rankaisemista, jotka ko. suvakille hänen törkeästä toiminnastaan huomauttivat.

Ei heitä mistään ”huomauttamisesta” tuomittu. Uhkailusta ja törkeästä nimittelystä heidät tuomittiin.

Toisin kuin saattaisi luulla, niin nämä huorittelijat ja raiskauksilla uhkailijat eivät ole mitään teinipoikia, vaan tukevasti keski-ikäisiä ukkeleita.

Itsekin rikon monesti lakia, mutta kannan myös vastuun tekemisistäni.
Lain rikkominen on tapa muuttaa lakia.

Tosin voihan sitä silti mepiksikin päästä.

"Toinen syyttämättäjättämispäätös tehtiin pastori Marjaana Toiviaisen jättämästä rikosilmoituksesta. Ryhmässä poliisit olivat keskenään kirjoitelleet Toiviaisesta ja kun Toiviainen sai kopioita näistä viesteistä, hän teki rikosilmoituksen. Näinhän meillä neuvotaan rikoksen uhreja tekemään.

Toiviaisen syyttäjälle toimittamista kuvakaappauksissa näkyy, ketkä hänestä ovat kirjoittaneet, joten tällä kerralla epäiltyjen löytäminen ei tuottanut syyttäjälle vaikeuksia. Vaikeaa ei myöskään ole havaita, miksi Toiviainen oli kirjoituksista huolestunut. Syyttäjänkin olisi pitänyt huolestua.

“Marjaana on viety savimajan taakse ja saa siellä isosta patukasta kurinpalautusta”, tunnelmoi yksi kirjoittaja. Oli Toiviaisen toiminnasta sitten mitä mieltä tahansa, tätä ei voi pitää hyväksyttävänä. Kuka uskaltaa tehdä rikosilmoituksen poliisille, joka fantasioi seksuaalisella väkivallalla ja kutsuu sitä kurinpalautukseksi?"

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen syyttämättäjättämispäätös tehtiin pastori Marjaana Toiviaisen jättämästä rikosilmoituksesta. Ryhmässä poliisit olivat keskenään kirjoitelleet Toiviaisesta ja kun Toiviainen sai kopioita näistä viesteistä, hän teki rikosilmoituksen. Näinhän meillä neuvotaan rikoksen uhreja tekemään.

Toiviaisen syyttäjälle toimittamista kuvakaappauksissa näkyy, ketkä hänestä ovat kirjoittaneet, joten tällä kerralla epäiltyjen löytäminen ei tuottanut syyttäjälle vaikeuksia. Vaikeaa ei myöskään ole havaita, miksi Toiviainen oli kirjoituksista huolestunut. Syyttäjänkin olisi pitänyt huolestua.

“Marjaana on viety savimajan taakse ja saa siellä isosta patukasta kurinpalautusta”, tunnelmoi yksi kirjoittaja. Oli Toiviaisen toiminnasta sitten mitä mieltä tahansa, tätä ei voi pitää hyväksyttävänä. Kuka uskaltaa tehdä rikosilmoituksen poliisille, joka fantasioi seksuaalisella väkivallalla ja kutsuu sitä kurinpalautukseksi?"

Lue lisää

Ymmärrän, että poliiseja tuollainen suvakki vituttaa

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen syyttämättäjättämispäätös tehtiin pastori Marjaana Toiviaisen jättämästä rikosilmoituksesta. Ryhmässä poliisit olivat keskenään kirjoitelleet Toiviaisesta ja kun Toiviainen sai kopioita näistä viesteistä, hän teki rikosilmoituksen. Näinhän meillä neuvotaan rikoksen uhreja tekemään.

Toiviaisen syyttäjälle toimittamista kuvakaappauksissa näkyy, ketkä hänestä ovat kirjoittaneet, joten tällä kerralla epäiltyjen löytäminen ei tuottanut syyttäjälle vaikeuksia. Vaikeaa ei myöskään ole havaita, miksi Toiviainen oli kirjoituksista huolestunut. Syyttäjänkin olisi pitänyt huolestua.

“Marjaana on viety savimajan taakse ja saa siellä isosta patukasta kurinpalautusta”, tunnelmoi yksi kirjoittaja. Oli Toiviaisen toiminnasta sitten mitä mieltä tahansa, tätä ei voi pitää hyväksyttävänä. Kuka uskaltaa tehdä rikosilmoituksen poliisille, joka fantasioi seksuaalisella väkivallalla ja kutsuu sitä kurinpalautukseksi?"

Lue lisää

Todella, todella törkeää!

Ei pitäisi virkamiehenkään olla lain yläpuolella. Vaikka onhan noita uutisoitu juttuja jossa miespoliisimies ( tämä ei ole kirjoitusvirhe) , on pahoinpidellyt, tappanut puolisonsa ja päätä on vain suunnilleen silitelty. Kyllä se veli veljeä suojelee..

Pthyi.

Pääasia, että oikeus voitti!

Wwuwuw kirjoitti:

Pääasia, että oikeus voitti!

Miten niin voitti? Suomessa ei ole enää sananvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin voitti? Suomessa ei ole enää sananvapautta.

Sä et vain ymmärrä muiden persujen tavoin mitä se tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin voitti? Suomessa ei ole enää sananvapautta.

Sananvapaus ei tarkoita etteikö pitäisi joutua vastaamaan sanoistaan. Tuollaiset huorittelevat ja uhkailevat persuslaiset juuri ovat niitä keiden takia sensuuria tulee, ja siitä sitten kärsii viisaampi väki myös.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus ei tarkoita etteikö pitäisi joutua vastaamaan sanoistaan. Tuollaiset huorittelevat ja uhkailevat persuslaiset juuri ovat niitä keiden takia sensuuria tulee, ja siitä sitten kärsii viisaampi väki myös.

Lue lisää

Tarkoitatteko "sensuurilla, josta myös viisaampi väki kärsii" sitä, ettei tämä pastori saisi enää vapaasti ilmaista itseään jättäytymällä esimerkiksi virkavallan ajoneuvon yliajamaksi?
Jos vastauksenne on kyllä,,, niin vähän helevetin pikaisesti lisää sensuuria, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatteko "sensuurilla, josta myös viisaampi väki kärsii" sitä, ettei tämä pastori saisi enää vapaasti ilmaista itseään jättäytymällä esimerkiksi virkavallan ajoneuvon yliajamaksi?
Jos vastauksenne on kyllä,,, niin vähän helevetin pikaisesti lisää sensuuria, kiitos.

Lue lisää

Viisaammat kun huorittelevat ja uhkailevat persuslaiset, mikä tosin ei vielä ole paljon se.

Ja aivan naurettavaa lässyttää että jostain ajoneuvon yliajamaksi jättäytymisestä, jos ajoneuvo kulkee ryömintävauhtia eikä todellista vaaraa allejäämisestä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatteko "sensuurilla, josta myös viisaampi väki kärsii" sitä, ettei tämä pastori saisi enää vapaasti ilmaista itseään jättäytymällä esimerkiksi virkavallan ajoneuvon yliajamaksi?
Jos vastauksenne on kyllä,,, niin vähän helevetin pikaisesti lisää sensuuria, kiitos.

Lue lisää

Ajoneuvon alle jättäytyminen ei kuulu sananvapauden piiriin. Se on muunlaista toimintaa, ei puhetta/kirjoittamista.

Yhden tutkimuksen muistan, joka oli tehty vankilassa olijoille. Otos oli kylläkin pieni, alle sata..Suosituimmat puolueet olivat vasemmisto ja persut.

Wwuwuw kirjoitti:

Yhden tutkimuksen muistan, joka oli tehty vankilassa olijoille. Otos oli kylläkin pieni, alle sata..Suosituimmat puolueet olivat vasemmisto ja persut.

Vasurit, koska ajavat vankilassa on aseistakieltäytyjiä, persut,koska ovat "kovajätkyyden" asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurit, koska ajavat vankilassa on aseistakieltäytyjiä, persut,koska ovat "kovajätkyyden" asialla.

Ei taida nykyisin olla paljoa aseistakieltäytyjiä vankiloissa.
Yllättävää, ettei krisseleitä kannattavia ollut isommin. Omasta mielestäni uskiksia oli paljonkin, etenkin kaalet. Ehkä ne on sit enemmän persuja vaikka kristinuskosta paasaavatkin.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Ei taida nykyisin olla paljoa aseistakieltäytyjiä vankiloissa.
Yllättävää, ettei krisseleitä kannattavia ollut isommin. Omasta mielestäni uskiksia oli paljonkin, etenkin kaalet. Ehkä ne on sit enemmän persuja vaikka kristinuskosta paasaavatkin.

Lue lisää

Äänestävätkö kaalet ylipäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Äänestävätkö kaalet ylipäänsä?

Siitä en tiedä, mutta kai vankilassa voi paremman tekemisen puutteessa vastailla kyselytutkimuksiin. Tosin käsittääkseni siellä voi äänestääkin.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Siitä en tiedä, mutta kai vankilassa voi paremman tekemisen puutteessa vastailla kyselytutkimuksiin. Tosin käsittääkseni siellä voi äänestääkin.

Yllättävää muuten, että itse jokaviikkoisella kirjastokäynnilläni en muista nähneeni siellä muita kuin kaaleja. He tosin kyselivät vain uskonnollista kirjallisuutta.
Itse lainasin sieltä laidasta laitaan, keskimäärin kolme kirjaa viikossa tuli luettua.

Persuja kaikki.

PersuPylläri.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fba7c8ba-e4a6-4fc8-8e1e-30b8d9509590

Wwuwuw kirjoitti:

Persuja kaikki.

PersuPylläri.

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/fba7c8ba-e4a6-4fc8-8e1e-30b8d9509590

Lue lisää

Eipä kyllä isommin yllättänyt.

Kyllä "persut" tarkoittaa juurikin puolueen nimeltä Perussuomalaiset (ruots. Sannfinländarna, lyhenne PS) kannattajia.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Kyllä "persut" tarkoittaa juurikin puolueen nimeltä Perussuomalaiset (ruots. Sannfinländarna, lyhenne PS) kannattajia.

Näin sen pitäisi olla, mutta aika ajoin persuiksi tunnutaan nimittävän myös esim. SKE:läisiä, mitkä on taas eri porukkaa.