Kaitainsalmen vesiosuuskunnan toilailuja

Saiko hallitus vastuuvapauden tilinpäätöksestä? Ainakin osasivat junailla jäsenille kalliin oikeudenkäynnin
Ilmoita


126 Vastausta

Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.


Aiheesta oli jokin aika sitten Sotkamo-lehdessä juttua..noin pintapuolisesti.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Maksaisivat itse laskunsa, eivätkä olisi kyläläisten kukkaroilla.
Ilmoita
Miten vesiosuuskunta voi ja ennen kaikkea kehtaa nyhtää jäseniltä kulut oikeudenkäynnistä? Omin päin ovat touhuilleet, joten ihan omin päin voisivat myös maksaa toilailunsa.
1
Ilmoita
Tokihan eläkeläisillekin pitää olla tekemistä, mutta voisko tämmöiset näin vanhat vanhukset, joilla ei enää järki pelitä, mennä vaikka nikkaroimaan tai pitsiä nypläämään. Ei saisi tämmöisissä tehtävissä enää seniilit seikkalla. Tässä sitten tulos, kun ei ole enää muuta paikkaa päteä ja hyväuskoiset sitten joutuvat maksamaan. Mutta huoh.. Ei taida uskaltaa olla maksamatta, jos muutkin maksaa, kun rivien välistä luettuna jotain ongelmia seuraa niille, jotka ei maksa..
3 VASTAUSTA:
Hallitus päättää itse kaikista asioista ei siihen ole nokan koputtamista
Niin päättää ja vastaa päätöksistään. Jos päätökset aiheuttavat osuuskunnalle tai jäsenille taloudellista vahinkoa, on hallitus ja hallituksen jäsenet vastuussa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin päättää ja vastaa päätöksistään. Jos päätökset aiheuttavat osuuskunnalle tai jäsenille taloudellista vahinkoa, on hallitus ja hallituksen jäsenet vastuussa.
Lukekaapa vaikka huviksenne osuuskuntalain 25 luku.
Vahingonkorvaus
1 §
Johtohenkilön vahingonkorvausvelvollisuus

Hallituksen jäsenen, hallintoneuvoston jäsenen ja toimitusjohtajan on korvattava vahinko, jonka hän on tehtävässään 1 luvun 8 §:ssä säädetyn huolellisuusvelvoitteen vastaisesti tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut osuuskunnalle.
+Lisää kommentti
No tuohon on helppo vastaus seuraavassa kokouksessa vaihdatte hallitusta niin nämä vanhat pääsee nikkaroimaan ja pitsiänypläämään.
2 VASTAUSTA:
Kilon kappaleina pitäisi pois kantaa, ei niistä muuten eroon pääse.
Anonyymi kirjoitti:
Kilon kappaleina pitäisi pois kantaa, ei niistä muuten eroon pääse.
Aivan niin. Jos hallitus vaihtuisi uudet jäsenet pääsisivät tarkastelemaan sisältä päin toiminnan laillisuutta.
+Lisää kommentti
Eikö ne älyä kun ovat käräjillä hävinneet ,että heidän ajamassa asia on lain vastainen , vielä vain kompuroivat . Onko yli-ihmisiä he ?
1 VASTAUS:
No ku, mut ku, sitä paitsi... Aina löytyy syitä muista ja oma agenda on ainoa oikea. Tuomarikin oli kuulemma puolueellinen!!! Kyllä on nolo tapaus, kun eivät edes älyä hävetä ja perääntyä.
+Lisää kommentti
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen: ei ole saanut hallitus vastuuvapautta.
4 VASTAUSTA:
Kun tuolle tasolle menee yhdistyksen asioiden hoito, ei voi muuta kuin sivusta katsoja ihmetellä. Eikö siellä ole yhtään lainsäädäntöä tuntevaa ihmistä hallituksessa? Onko kuviteltu voitavan tehdä mitä tahansa ilman, että kukaan puuttuu asioihin? No eipä toimintamalli ole ensimmäinen laatuaan Sotkamossa...
Onpa mielenkiintoista seunsuuria tällä palstalla. Ihan asiallinen kommenttini poistettiin.
No joka tapauksessa. Hallituksessa on muutamia henkilöitä, jotka kyllä luulevat tuntevansa lakia. Jopa siinä määrik, että eivät usko edes lainoppineita. He oikeasti luulevat jopa, että tuomari oli puolueellinen. Voi olla, että joku hallituksesta jo tajuaa, että metsään mentiin, mutta enää eivät voi perääntyä. Pelkäävätkö maineen menevän, jos virheen myöntävät? Ei huolta hallitus, maine on jo mennyt.
Ja osanotto niille kyläläisille, jotka joutuvat näitä hallituksen jäseniä naapureinaan katselemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuolle tasolle menee yhdistyksen asioiden hoito, ei voi muuta kuin sivusta katsoja ihmetellä. Eikö siellä ole yhtään lainsäädäntöä tuntevaa ihmistä hallituksessa? Onko kuviteltu voitavan tehdä mitä tahansa ilman, että kukaan puuttuu asioihin? No eipä toimintamalli ole ensimmäinen laatuaan Sotkamossa...
Ei, siellä ei ole yhtään joka tuntisi lakipykälät asiaan liittyen. Siellä on ihan omat säännöt ja säädökset. Porukan omat keksimät ja tässä tulos. Hohhoijaa.
+Lisää kommentti
Sotkamossa on muutama yhdistys joutunut kuseen näiden kaiken tietävien ja suureen ääneen huutavien tosi pöljien hallituksen jäsenten takia. Ja muutama ollut vähällä joutua. Onneksi on sitten löytynyt vetovastuuseen henkilöt, jotka ovat syöksykierteen oikaisseet. Nimiä mainitsematta, helppo arvata toisaalta. Kaitainsalmen vesiosuuskunnan syöksykierrettä ei taida pystyä kukaan oikaisemaan.
2 VASTAUSTA:
Valistunut arvaus: Olisko yksi yhdistys näistä kuilun partaalla käyneistä, joka oli käräjillekin menossa (keskustelupalstan tietojen mukaan) vastannut ja vastaa edelleenkin tunnetun tanssipaikan toiminnasta....?
Näin juuri, samat sekopää hämmentävät joka yhdistyksessä. Toimivat miten itse parhaaksi näkevät, oman edun mukaisesti, toisista välittämättä. Tuntuu olevan kylällä omat lait ja säädökset, hävettää tuollaiset tollukat. Vaihtoon koko vesiosuuskunnanjohto olisi pitänyt laittaa jo aikoja sitten. Kusettajia koko porukka. Villin lännen meininki.
+Lisää kommentti
Kyllähän nämä tipaslaisten touhut jo tiedetään...
Ilmoita
Tarkoittiko tuo viittaus tipakselaisiin vesiosuuskuntaa?
Ilmoita
Vesiosuuskunnassakin olisi pitänyt tehdä sama temppu kuin tuolla edellä mainitulla tanssipaikalla toissavuonna. Siellä hallituksesta puolet ja puheenjohtaja meni tai joutui vaihtoon. Todennäköisesti kaikille vaihto ei mennyt mieleen, siitä nämä käräjöintihöpinät ovat saaneet alkunsa. Nyt toiminta on väännetty oikeille raiteille, talkooväen määrä noussut ja tansseissa käy väkeä. Vink, vink kaikille yhdistyksille Sotkamossa ja muuallakin, rettelöimällä, toisia panettelemalla ja paskaa lässyttämällä, eikä erityisesti sääntöjä ja lakeja rikkomalla saada muuta kuin tuhoa aikaan. Kalliiksikin sellainen voi käydä kaiken lisäksi.
3 VASTAUSTA:
Edellä oleva kirjoitus on täyttä asiaa. Riitaherkimpiä yhdistyksiä ja osuuskuntia ovat ne, joilla on isohko liikevaihto + metsästysseurat. Vaikka niillä metsästysseuroilla ei isot liikevaihdot olekaan.
Sotkamo-lehdessä Matti Korhonen kirjoitti valaisevan kirjoituksen tänä aamuna. Jos tuo kirjoitus on puoliksikaan totta, niin huh ja huh. Kunnan ei pidä ottaa tuollaista osuuskuntaa missään nimessä koko kunnan vesihuoltolaitokseen mukaan. Selvitelkööt itse sotkunsa.
Anonyymi kirjoitti:
Sotkamo-lehdessä Matti Korhonen kirjoitti valaisevan kirjoituksen tänä aamuna. Jos tuo kirjoitus on puoliksikaan totta, niin huh ja huh. Kunnan ei pidä ottaa tuollaista osuuskuntaa missään nimessä koko kunnan vesihuoltolaitokseen mukaan. Selvitelkööt itse sotkunsa.
Miten niin puoleksikaan totta? Korhonen käsitteli vesiosuuskuntien toimintaa lainsäädännön näkökulmasta. Sen lisäksi hän kertoi osuuskunnan jäsenten yhteydenotoista. Kunnallisena luottamushenkilönä hänellä on velvollisuus kertoa havainnoistaan. Päättäjät tekevät sitten päätökset. Osuuskunnan toiminnot voidaan liittää kunnan laitokseen kun varmistetaan että hallitus on korjannut mitä korjattava on.
+Lisää kommentti
Kiire tulee laittaa ylijuoksutus putki tukkoon kun tarkastajat tulloo kahtomaan
paikan peälle sotkamosa kuhumosa retuperällä kaekki on paskat valuu naapurin
puolelle
Ilmoita
Kaikissa muissa sotkamolaisissa vesiosuuskunnissa ei ole ollut puoltakaan niistä erimielisyyksistä kuin Kaitainsalmella. Tuskin kaikki johtuvat jäsenistöstä. Palkkioita kyllä toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja osaavat periä. Molemmille 250 € kuussa. Miksi jäsenet suostuvat tuollaisiin maksuihin?
Ilmoita
500e ×12=6000e vuosi ja vielä 70e jokainen hallituksen jäsen joka kokouksesta....kyllä o eläkelläisille hyvä lisä. Ei ihme että eivät eroa.
3 VASTAUSTA:
Osuuskunnan jäsenet voivat vaatia hallitusta kutsumaan ylimääräisen yleisen kokouksen jossa pistetään hallitus uusiksi ja vaaditaan korvaukset huolimattomasti hoidetusta asioista joiden seurauksena suuret oikeudenkäyntikustannukset.
Ihan totta, törkeää rahastusta. Kaikista ei tuohon olisi.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan totta, törkeää rahastusta. Kaikista ei tuohon olisi.
Kevään 2018 vuosikokous kokous päätti hallituksen puheenjohtajalle maksettavasta palkasta taannehtivasti vuoden alusta. Virheellinen päätös. Palkkiot voivat koskea vain vuosikokouksessa valittavaa hallitusta.
+Lisää kommentti
Luin Sotkamo lehdestä Korhosen kirjoituksen ja toivottavasti myös niille Kaitainsalmen vanhuksille, joilla ei enää oma pää pelitä tai lukutaito ole hallussa, on joku lukenut ja selittänyt luetun merkityksen. Ei muuta kuin porukka vaihtoon.
Ja toivottavasti tj ja pj ihan itse ymmärtää katsoa peiliin. Kunnon pieniä ketkuja.
2 VASTAUSTA:
Sepä juuri on kun eivät ymmärrä katsoa edes peiliin. Kyläraitilla kyllä ilkeävät kulkea.
Vastaan, kun ajelevat, niin omat ajatukset laukkaavat aikalailla. Useimmiten mieleen tulee näky, minkä näin kerran ulkohuussin reijästä. Kerran katsoin ja näin kärpäset paskan kimpussa. Toisaalta tulee myös mieleen lampaat laitumella, joita kaksi paimenkoiraa juoksuttaa halunsa mukaan. Riippuu aina, että kuka ajaa vastaan, että mitä ajattelen.
+Lisää kommentti
Kylläpä eräs hallituksen jäsen lukee ahkerasti tätä palstaa, kun niin nopeasti häntä koskevat kommentit ilmoitetaan asiattomiksi. Ei voi kun nauraa. Ei taida itsekään sietää itseään.
Ilmoita
Nämä hallituksen jäsenet luulevat, että vesiosuuskunnan säännöt menevät Suomen- lai edelle.
2 VASTAUSTA:
Mitä sääntöjä tarkoitat? Osuuskuntasääntö pitää aina hyvätksyttää patentti- ja rekisterihallituksessa, ja siellä tarkistetaan, että säännöt ovat lakien mukaisia. Tietysti kaikkien muidenkin osuuskunnan päätösten tulee olla Suomen lakien mukaisia.

Laittomia päätöksiä ei kenenkään tarvitse noudattaa, ja jos laittomista päätöksistä tulee osuuskunnalle vahinkoa, päätösten tekijät ovat usein korvausvelvollisia.
Uusi
Tuo kerrankin oikein täällä palstalla. Å
+Lisää kommentti
Mikä on viimeisin farssi? Sekö kun jäsenen pitäisi kaivaa pihan viemärit esille mutta ei saisi käyttää omaa kaivinkonetta. Onko mitään tolkkua?
1 VASTAUS:
Kysyin aiemmin, että miksi pitää kaivaa viemärit esiin ba miksi ei saa käyttää omaa kaivinkonetta? Kysymykset sisältänyt kommenttini oli ilmiannettu ja poistettu... Lisäkysymys siis: miksi nämä kysymykset olivat epäasiallisia? Siksikö, että vastauksesta olisi voinut päätellä jotain...? Kuten vaikkapa sen, että hallituksella todellakin on epäasiallisia määräyksiä?
+Lisää kommentti
No voi hyvänen aika onko niillä jo oma maansiirtoyritys jolle töitä hamuavat
Ilmoita
Uusin farssi varmaan se, että hallituksen jäsenet kalastelevat vanhuksilta ja hyväuskoisilta valtakirjoja ensi viikon osuuskunnan kokoukseen, jossa käsitellään tätä vastuuvapautta uudestaan/pelkästään.
1 VASTAUS:
Valtakirjan antaja suostuu siihen että hän maksaa hallituksen virheet. Mikäli vastuuvapaus myönnetään siihen suostumattomat voivat jättää päätöksestä pöytäkirjaan kirjallisen eriävän mielipiteen, jonka perusteella voivat kieltäytyä maksamasta aiheettomia kuluja.
+Lisää kommentti
Mitä ihmettä ? Jos Osuuskunta ei ole myöntänyt vastuuvapautta eihän sitä voi uudelleen ruikuttaa ennen kuin on korjannut virheensä kyllä siihen kaikki varmaan tietää syyn miksi ei ole myönnetty on
Ilmoita
Tätä ihmettelen suuresti minäkin! Meinaako se hallitus nyt siis järjestää uusintaäänestyksiä vastuuvapaudesta niin pitkään, että vapaus annetaan vai mikä tässä on ideana? Miksi eivät ensin hoitaneet virhettään kuntoon? Nyt alkaa mennä ihan mahdottomaksi. Nyt vesiosuuskunnan jäsenet tarkkoina siellä! Nyt on pakko herätä ja olla tiukkana hallutukselle. Ei heille todellakaan tule myöntää vastuuvapautta!
2 VASTAUSTA:
Uusi äänestys uudessa kokouksessa on mahdollinen. Mutta mikäli kokous vaatii hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan poistumista huoneesta asian käsittelyn ajaksi, heidän on poistuttava. Samalla menevät ne "mummoilta" kerätyt valtakirjat. Jäsenten pitää olla kokouksessa tarkkana ettei päätöksentekoon osallistu edellä mainittuja. Vastuuvapauden kieltävä perusteltu esitys kannattaa esittää kirjallisena. Samoin mahdollinen eriävä mielipide.
Anonyymi kirjoitti:
Uusi äänestys uudessa kokouksessa on mahdollinen. Mutta mikäli kokous vaatii hallituksen jäsenten ja toimitusjohtajan poistumista huoneesta asian käsittelyn ajaksi, heidän on poistuttava. Samalla menevät ne "mummoilta" kerätyt valtakirjat. Jäsenten pitää olla kokouksessa tarkkana ettei päätöksentekoon osallistu edellä mainittuja. Vastuuvapauden kieltävä perusteltu esitys kannattaa esittää kirjallisena. Samoin mahdollinen eriävä mielipide.
Esteellisyys tekee sen, että hallituksen jäsenillä tai toimitusjohtajalla on ainoastaan puheoikeus vastuuvapauspykälää käsiteltäessä. He eivät voi osallistua vastuuvapauspykälän käsittelyyn tai äänestykseen edes omasta puolestaan saati sitten valtakirjoilla.
+Lisää kommentti
Miten tuo hallituksen touhu voi olla tuollaista? Ihan käsittämätöntä minusta tuo touhu. Jos oikeudessa jo näkivät, että eivät voi voittaa ja perääntyivät, niin miten ihmeessä ne voi vielä tuollalailla riehua?
Ilmoita
Onneksi osuuskunnan liikevaihto on noin pieni, niin kaikki tötöilyt jäävät vähäisiksi.

Vaikka osattiinhan tötöillä jopa Nokian liikevaihdolla...
Ilmoita
Eihän nuita tollukoita usko kukaan kun kirjoittelevat , että ei hävitty vaikka joutuivat maksamaan kaikki kulut eikä uskaltaneet mennä päätös käsittelyyn vaan keskeyttivät . Kyllä muille nauraa puuhevosetkin taitaa muutkin asiat olla mielikuvituksen tuotetta
1 VASTAUS:
Eivät hallituksen jäsenet joutuneet itse maksamaan vaan kaikki jäsenet. Siis jos myöntävät vastuuvapauden eivätkä vaadi päätöksentekoon osallistuneiden hallituksen jäseneniltä korvausta.
+Lisää kommentti
Kyllä ne on nämä maalaistolleroijen yhistykset semmosia, että suapi maha kipeänä nauroo.
1 VASTAUS:
Osuuskunta ei ole mikään yhdistys, vaan yritys, jonka tarkoitus on tuottaa erilaisia palveluja etupäässä jäsenistölleen.

Siksi osuuskunnan hallinnossa toimivilla on jokseenkin samat vastuut kuin osakeyhtiön hallinnossa toimivilla.
+Lisää kommentti
No nii-in nämäpä toimii diiba daana näin musta tuntuu joo tehdään niin ei ne muut älyä joo ollaan johtajia vielä loppu liu-ussa
Ilmoita
Nyt ovat uhanneet katkaista kunnan toimittaman veden jäseneltä joka on maksanut jokaisen litran kuntaan. Siitä tuleekin mielenkiintoinen tapahtuma.
Ilmoita
Tolla menolla ovat kohta iltapäivälehdissä kun joku tekee ilmoituksen poliisille. Saattavat olla, vaikka ei tekisikään. Kunnan suureen vesilaitokseen eivät kyllä tule ikinä pääsemään. Se on varma.
2 VASTAUSTA:
Ylen toimittaja olisi jo tehnyt jutun ellei yksi kärsimään joutuneista olisi sitä vielä tässä vaiheessa estänyt toiveena osuuskunnan vetäjien järkiintyminen. Juttu on joka tapauksessa valmis
Anonyymi kirjoitti:
Ylen toimittaja olisi jo tehnyt jutun ellei yksi kärsimään joutuneista olisi sitä vielä tässä vaiheessa estänyt toiveena osuuskunnan vetäjien järkiintyminen. Juttu on joka tapauksessa valmis
Piti sanoa Ylen toimittajan jo tehneen jutun. Harmi ettei yksi kärsinyt osapuoli halunnut sitä julkisuuteen arvellen näin päästävän vähemmällä kirjoittelulla. Toimittaja olisi tuonut esille hallituksen mielivaltaa lähentelevän toiminnan, yksittäisille jäsenille aiheutetun henkisen kärsimyksen, osuuskunnan jäsenille aiheutetut oikeudenkäyntikustannukset , kokousten yhtä jäsentä kohtaan osoitetun brutaalin kielenkäytön. Toimittaja olisi tuonut esille syyt miksi vastuuvapautta ei pidä myöntää. Todennäköisesti asiaan palataan myöhemmin.
+Lisää kommentti
Siis ihan tosissaan, miten tyhmä voi ihminen olla!? Katkera ja hankala!! En ole kyllä hetkeen tämmöistä tositarinaa kuullut. Vesiosuuskunnan hallitus, olette kyllä pilanneet maineenne niin hallituksena kuin yksityshenkilöinä. Herätkää ja lopettakaa tuo jonniijoutava typerehtiminen. Melkein jo hävettää teidän puolesta kun itse ette älyä hävetä.
Ilmoita
Huomenna on taas osuuskunnan kokous. Tulkkeehan sitten kirjoittamaan kuinka kävi! Toivottavasti kukaan ei äänestä vastuuvapauden puolesta.
Ilmoita
Miten kävi eilisessä kokouksessa? Saivatko vastuu vapauden?
Ilmoita
Saivat vastuuvapauden ja uhkasivat jo uudella oikeudenkäynnillä nyt kun voivat käyttää osuuskunnan rahoja tähän touhuun. Onneksi olkoon, jäsenet. Rahanne menevät nyt puhtaasti hukkaan ja rahoitatte todella kummallista ja kieroutunutta touhua.
1 VASTAUS:
Kokousteknisesti hakivat vastuuvapauden mutta miten kävi moraalin näkökulmasta?
+Lisää kommentti
Hahaaa. Maalaisten metkuja on mukava seurata.
Ilmoita
Siellä on tietämättömiltä mummoilta keräytty valtakirjat, näin ollen hallitus sai vastuuvapauden...
4 VASTAUSTA:
Vastuuvapauden "myöntäminen" ei kerro mitään hallituksen toimien onnistumisesta.
Nimenomaan näin. Tässä tapauksessa kiersivät ovelta ovelle ja hankkivat valtakirjat nukkuvilta. Siellä on diibadaabat selitetty ja tokihan siellä on vanhukset "ymmärtänet" asian laidan. Sitten vielä junailtiin valtakirjat eri ihmisten nimiin, ettei tj:n ja pj:n jääviys äänestyksessä mitätöisi valtakirjoja. Tämä on kuin suoraan jostain maalaskomediasta. Ja komedian pahikset ovat.......
Tarkoitin siis, että nimenomaan ei kerro vastuuvapauden myöntäminen sitä, että hallitus olisi oikeassa tai tehnyt tehtäviään oikein. Kertoo ainoastaan siitä, että ovat hyviä punomaan juonia.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin siis, että nimenomaan ei kerro vastuuvapauden myöntäminen sitä, että hallitus olisi oikeassa tai tehnyt tehtäviään oikein. Kertoo ainoastaan siitä, että ovat hyviä punomaan juonia.
Osuuskunnallakin on sellainen hallitus, minkä jäsenistö on sille valinnut. Jos jäsenistö ei ole tyytyväinen osuuskunnan hallitukseen, se vaihtaa hallituksen osuuskuntakokouksessa haluamakseen.

Tämä on jokaisen hyvä muistaa, eli sitä saa, mitä tilaa.
+Lisää kommentti
Onko laillista touhua, kun puheenjohtaja ainakin keräsi valtakirjoja jäseniltä koskien tulevaa kokousta ja vastuuvapaus asiaa?
3 VASTAUSTA:
Jokainen jäsen voi joko itse osallistua osuuskuntakokoukseen tai valtuuttaa haluamansa henkilön edustamaan itseään kokouksessa. Tai voi jättää tekemättä kummankin, ja valittaa sitten jälkikäteen kokouksen typeristä päätöksistä.

Mutta jokainen jäsen itse päättää, mitä tekee.
On laillista. Hallituksen puheenjohtaja taas on esteellinen, kun päätetään hallituksen vastuuvapauden myöntämisestä. Silloin hän on esteellinen sekä omalta että hänelle annettujen valtakirjojen osalta, eli hän ei saa osallistua kokouksen asiaa koskevaan päätöksentekoon.
Anonyymi kirjoitti:
On laillista. Hallituksen puheenjohtaja taas on esteellinen, kun päätetään hallituksen vastuuvapauden myöntämisestä. Silloin hän on esteellinen sekä omalta että hänelle annettujen valtakirjojen osalta, eli hän ei saa osallistua kokouksen asiaa koskevaan päätöksentekoon.
Mikäli pitää paikkansa että hallituksen jäsenet ovat keränneet "valtakirjoja" , jotka sitten on viety jollekin jäsenelle esitettäväksi kokoukseen, menettely on ainakin moraalisesti erittäin tuomittavaa. Mikäli näin olisi menetelty, sellainen nmenettely osoittaa hallituksen taholta kieroutunutta toimintaa. Valtakirja on luonteeltaan sellainen että sen antaja tietää kenelle se annetaan, valtakirjan saaja tietää että allekirjoittaja on antaja ja valtakirjan antaja ohjeistaa valtakirjan saajaa miten äänestää. Jos tässä mielessä on tapahtunut epäselvyyksiä siihen palataan vielä mahdollisessa oikeudenkäynnissä.

Lisään vielä, että yksi kymmenesosa jäsenistöstä on oikeus vaatia ylimääräinen kokous koolle käsittelemään esittämäänsä asiaa. Esimerkiksi koko hallitulksen erottamista.

Hallitus oli kiihkossaan aikonut viedä asian uudelleen käräjille. Mikäli näin menetelevät, vuosia herjaamisen kohteena olevien oikeus on vaatia kunnon korvaukset kärsimyksistään.
+Lisää kommentti
On siellä kerätty nimet puheenjohtajan toimesta ja viety sitten lista sellaiselle henkilölle jota valtuutettu ei ole edes nähnyt ja on vaan vienyt listan kokoukseen
Ilmoita
No nyt ne ovat listoillaan jakaneet kylän siellä kahtia. Jos et ole puolesta olet meitä vastaan. Onnea vaan mahtaa olla mukava meininki sillä kylällä
Ilmoita
Ainakin kuntaan liittymisen ovat haudanneet vuosiksi
2 VASTAUSTA:
Jäsenille tulee taas lisää kustannuksia tämän vastapuolen takia,koska eivät hoida hommiaan valmiiksi. Kannattaisi miettiä vähän ,mistä tämä kaikki oikein saanut alkunsa ja mistä tässä kiikastaa!
Olisiko vastapuoli erimieltä vaatimuksistanne ja siksi ei suostu vaatimuksiinne? Kannattaa itse miettiä sitä, että olette lähteneet asiaa oikeuteen ratkomaan, mutta itse vihelsitte pelin poikki, joten teistä taisi tuntua, että tuomari oli päätymässä samaan lopputulokseen eli että vaatimuksenne ei ole oikein. Nyt te pitkitätte tilannetta ja kuluja tulee sen takia. Miten se asoiden toisen puolen kuuntelu latinaksi menikään....??
+Lisää kommentti
Olen ymmärtänyt että kaikki osuuskunnan jäsenet eivät äänestäneet, miten heidän asema, jos tulee tämän asian suhteen vielä käräjöintiä? Entä henkilökohtaiset loukkaukset, ei kai niitä tarvitse jäsenten maksaa? Vaikka onkin kyseessä vesiosuuskunnan asiat alunperin? Voivoi, tuskin on vielä soppa loppuun hämmennetty
1 VASTAUS:
Osuuskunnassa tehdään päätökset normaalisti osuuskuntakokouksessa läsnäolevien enemmistöpäätöksillä, ja siihen muiden on tyytyminen, jos kokous on päätösvaltainen.

Se taas, onko yleensä tehty päätöksiä sellaisissa asioissa, joissa osuuskunnalla on päätösvaltaa, on sitten toinen juttu. Korvauskanne voidaan kuitenkin nostaa, jos joku tahallisesti tai huolimattomuuttaan aiheuttaa osuuskunnalle vahinkoa, eikä asiaa ole käsitelty kokouksessa oikeiden tietojen pohjalta.

On syytä kuitenkin konsultoida yritysjuristia, sillä hän pystyy kertomaan, miten asiassa kannattaa edetä.
+Lisää kommentti
..... Tahallaan tai huolimattomuuttaan aiheuttaa vahinkoa,kuten käräjöintiä oli,sen päälle vielä saivat vastuuvapauden. Kusetuksen makua, valtakirjojen keruu yms.
Ilmoita
Yrittäkäähän itse hoitaa asianne kuntoon. Nämä kommentit tällä palstalla kuulostavat niin aliarvoisilta,että ihan hävettää. Yli puolet ja enemmänkin osuuskunnan jäsenistä on sitä mieltä,että teidänkin kannattaisi jo pistää asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja toimia sen mukaan.
1 VASTAUS:
Mitä mahtanet tarkoittaa? Paljonko on yli puolet ja enemmänkin? Monesti vähemmistön edustajat ajattelevat selvemmin. Vaikka ne äänestyksessä vähemmistöön jääneet jäsenet.
+Lisää kommentti
Kaitainsalmen vesiosuuskunta jää historiaan typeryyden ja riitelyn ansiosta. Viittaan tuolla edellä mainittuun yhdistykseen. Siellä oli muutama järkevä tyyppi, jotka puhalsivat pelin poikki ajoissa. Megabileitä ei järjestettäisi, jos entinen meno olisi siellä jatkunut.
Ilmoita
Edelleen ihmettelen, miten näin pienissä organisaatioissa saadaan asiat solmuun. Tosin tiedän, että hallintoon saadaan hyvin helposti pelkästään itseään korostamaan pyrkiviä eikä osaavia ja asioista todella tietäviä. Siinä on sitten kaikki eväät siihen, että mokailuja tapahtuu.
6 VASTAUSTA:
Tännehän kirjoittavat vaan ne,jotka eivät tiedä asioiden oikeaa kantaa.
Ei pidä paikkaansa.
Pitää paikkansa.
Just noin.
Uusi
Edellinen "ei pidä paikkaansa" kommenttini oli tarkoitettu tälle kommentille: "" Tännehän kirjoittavat vaan ne,jotka eivät tiedä asioiden oikeaa kantaa.""

Täällä tuntuu olevan oikeim hyvä käsitys asioiden laadusta ja etenkin vesiosuuskunnan hallituksen jäsenien tumpelosta asioidenhoidosta. Itsensä korostaminen nimenomaan on noussut todella merkittävään rooliin. Ja kuten tässä tapauksessa eivät itse edes tiedoasta omaa lapsellista käytöstä.
Uusi
Menkäähän välillä omiin touhuihinne, mitä olette tehneet luvatta ja piloitelleet vuosi kausia. Hienoja lomahuoneistoja,ei mitään rantamökkejä. Teillä kaikki mukavuudet ja omat pumppaamot luvatta tehty.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Menkäähän välillä omiin touhuihinne, mitä olette tehneet luvatta ja piloitelleet vuosi kausia. Hienoja lomahuoneistoja,ei mitään rantamökkejä. Teillä kaikki mukavuudet ja omat pumppaamot luvatta tehty.
Tässäkö se riidan todellinen syy? Kateus? Tästä kommentista ei nimittäin kateus voisi enää yhtään enempää läpi paistaa! Tai anteeksi, ei se paista läpi ollenkaan vaan rehottaa tuossa aivan valtoimenaan :D Noloa!
+Lisää kommentti
Olipa hallituksen jäsenten tunteet miten kuumia tahansa niin kannattaisi harkita sanojaan. kokouksen lopuksi omien sanojensa mukaan pitkään hirressä marjanpoimijajutun vuoksi riippunut nimitti eräitä jäseniä vesisouuskunnan eläteiksi. Ennen kuulema puhuttiin kunnaneläteistä. miltä hänestä kuulostaisi nimittää köyhän maan ihmisten riistäjäksi. Kiistan aikainen puutteellinen työlainsäädäntö vapautti hänet siitä.
6 VASTAUSTA:
Kyseinen ressukka taitaa purkaa omaa pahaa oloaan. Kärsimystä täytyy siirtää eteenpäin?
Ja kannattaisi kirjoittaa myös oikein. Pisteen jälkeen tulee iso kirjain. Äidinkielen tunnille uudestaan!
Löytyi peräti 1 (yksi) pienellä kirjaimella aloitettu virke. Kiitos nauruista Suomenkielentaituri!

Tiesitkö muuten, että tämä klassinen kirjoitusvirheistä huomauttaminen on älyluuriajan vuoksi jo melko vanhanaikaiasta. Tässä tapauksessa yrityksesi myös hieman kosahti. Täällä on useista kirjoituksia räikeillä virheillä. Miksi juuri tämä kirjoitus kävi noin pahasti tunteisiin? Hmmm... Vaikea arvata. Harmi, kun et keksinyt mitään nokkelampaa :)
Ei kun oli sittenkin kaksi. Toinen taisi vaan jäädä vahingossa käden taakse, kun tein facepalmin kommenttisi nähtyäni.

Facepalm on muuten kädenliike, jonka myös Spede Pasanen aikonaan teki. Liikkeessä käsi läimäytetään otsaan ja Spede sanoi tässä yhteydessä aina "voi rähmä".
Anonyymi kirjoitti:
Ja kannattaisi kirjoittaa myös oikein. Pisteen jälkeen tulee iso kirjain. Äidinkielen tunnille uudestaan!
Kaksi virhettä ja muutama asiavirhe. Ikävää juttua ystävän kannalta,joka jo päässyt rauhaan tuosta asiasta. Oikeus tapahtui siinäkin.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi virhettä ja muutama asiavirhe. Ikävää juttua ystävän kannalta,joka jo päässyt rauhaan tuosta asiasta. Oikeus tapahtui siinäkin.
Saisi oikeus tapahtua vihdoin myös tässä vesiosuuskunta-asiassa. Miten ihmeessä tämä on saanut jatkua näin kauan?
+Lisää kommentti
Kyllä hävettää olla Sotkamolainen. Naurovat naapurikunnassahi tälle torveamiselle tutut. Oli tiijossa hyvin kuvio.
Ilmoita
Näissä ongelmayhdistyksissä ja osuuskunnissa on muutama kellokas adjutantteineen, marionettinukke puheenjohtajana ja hiljainen enemmistö ja mahdollisesti järkityyppejäkin, jotka kyseenalaistavat järjettömän menon. Sitten heidät leimataan yhteistyökyvyttömiksi ja vaikka miksi. Näin näyttäisi olevan K-salmellakin.
1 VASTAUS:
Löytyisikö hallituksesta edes yksi joka itse uskaltaisi todeta Jack Hererin tarinan lapsen sanoin etteihän meillä osuuskunnan keisareilla ole vaatteita.
+Lisää kommentti
Eras toimittaja sanoi tässä joku aika sitten,että ne ,jotka tänne kirjoittelevat,niin niistä ei kannata paljon välittää, koska niiden tulppiin ei näy tulevan kunnolla virtaa. Aika hyvin sanottu.
Sitä täytyy nyt johonkin purkaa paineita ,kun pitäisi laittaa omat asiat kuntoon kunnan ja osuuskunnan vaatimalla tavalla.
3 VASTAUSTA:
Mikä oli toimittajan asiayhteys? Koskiko kommentti kaitainsalmen osuuskunnan tilaa?
Täällä suoli24:ssä yleisesti ottaen kirjoitellaan vähän miten sattuu, mutta tässä vesiosuuskuntaa käsittelevässä ketjussa on kyllä paljon selvää asiaa ja oikeinkin järkeviä kirjoituksia.
Nykyään nettikeskusteluihin ohjaaminen ja niitä moderoimoinen on joillekin toimittajille ihan osa työnkuvaa, joten taisi olla vähän vanhanaikaisempi asenne hänellä. Nettikeskustelu voi olla ihan onnistunutta. Tai sitten toimittaja halusi vain lohduttaa sinua, kun huomasi, että olet pahoittanut mielesi tästä keskustelusta.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä suoli24:ssä yleisesti ottaen kirjoitellaan vähän miten sattuu, mutta tässä vesiosuuskuntaa käsittelevässä ketjussa on kyllä paljon selvää asiaa ja oikeinkin järkeviä kirjoituksia.
Nykyään nettikeskusteluihin ohjaaminen ja niitä moderoimoinen on joillekin toimittajille ihan osa työnkuvaa, joten taisi olla vähän vanhanaikaisempi asenne hänellä. Nettikeskustelu voi olla ihan onnistunutta. Tai sitten toimittaja halusi vain lohduttaa sinua, kun huomasi, että olet pahoittanut mielesi tästä keskustelusta.
Muistikuvani mukaan toimittaja lausui tuon paljon ennen tätä keskustelua. Kysymyksessä oli aivan eri asia. Anonyymi 14.8. 16:28 erotti lausuman asiayhteydestään ja otti sen kuin k-salmen osuuskunnan toilailujen puolustukseksi
+Lisää kommentti
13 VASTAUSTA:
Upeaa bisneksenhoitoa! Täyttä persnettoa eivät kaikki onnistu saavuttamaankaan!
Kovin yksipuolista keskustelua näillä palstoilla. Tuosta finder jutusta voi nähdä,että Vesiosuuskunnan suurin toilailija on tämä ihminen,joka on istunut hallituksessa jo yli viisitoista vuotta. Hän on oveluudellaan ja toilailuillaan saanut aikaan aikamoisen sopan vuosien aikana. Hän ei näköjään osaa vieläkään lukea osuuskunnan sääntöjä. Tämän takia vesiosuuskunnalta on jäänyt saamatta huomattava rahasumma kymmenien vuosien aikana. Sen ovat muut jäsenet joutuneet maksamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kovin yksipuolista keskustelua näillä palstoilla. Tuosta finder jutusta voi nähdä,että Vesiosuuskunnan suurin toilailija on tämä ihminen,joka on istunut hallituksessa jo yli viisitoista vuotta. Hän on oveluudellaan ja toilailuillaan saanut aikaan aikamoisen sopan vuosien aikana. Hän ei näköjään osaa vieläkään lukea osuuskunnan sääntöjä. Tämän takia vesiosuuskunnalta on jäänyt saamatta huomattava rahasumma kymmenien vuosien aikana. Sen ovat muut jäsenet joutuneet maksamaan.
Perustele yksityiskohtaisemmin. Kestäisivätkö hallituksen toimet erityistilintarkastuksen?
Paljon muutakin ,mitä en edes tässä kehtaa sanoa. Perästä kuuluu vielä.
Luotamme omiin lähteisiin suuresti.
Anonyymi kirjoitti:
Perustele yksityiskohtaisemmin. Kestäisivätkö hallituksen toimet erityistilintarkastuksen?
Kestääkö teidän toimet erityistarkastelun siellä pihoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Kovin yksipuolista keskustelua näillä palstoilla. Tuosta finder jutusta voi nähdä,että Vesiosuuskunnan suurin toilailija on tämä ihminen,joka on istunut hallituksessa jo yli viisitoista vuotta. Hän on oveluudellaan ja toilailuillaan saanut aikaan aikamoisen sopan vuosien aikana. Hän ei näköjään osaa vieläkään lukea osuuskunnan sääntöjä. Tämän takia vesiosuuskunnalta on jäänyt saamatta huomattava rahasumma kymmenien vuosien aikana. Sen ovat muut jäsenet joutuneet maksamaan.
Osuuskunnan säännöt ovat hallinto-ohje. Siellä määrätään mm kiinteistön liittämisestä verkostoon. Yksityiskohtaiset määräykset on esitettävä liittymis- ja veden toimitussopimuksissa. Kiinteistöllä noudatetaan niitä ehtoja jotka olivat voimassa kiinteistöä liitettäessä. Usein sekoitetaan osuuskunnan säännöt ja sitä alemmat sopimukset
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Kestääkö teidän toimet erityistarkastelun siellä pihoilla.
"" Kestääkö teidän toimet erityistarkastelun siellä pihoilla.""

Jos hallituksen keksimien sääntöjen mukaista tarkastusta tehdään, niin ihan varmasti ei kestä tarkastelua. Mutta onneksi elämme maassa, jossa noudatetaan lakia eikä yksittäisten huruporukoiden keksimiä sääntöjä. Joten tervetuloa tekemään tarkistusta kunhan otatte mukaan henkilön, joka todistettavasti osaa tulkita Suomen lakia.
Uusi
Niin joo, pihani ei kuitenkaan olen Kaitainsalmella, mutta se tuskin on teille este, kun varmasti haluatte tarkistella myös muiden kylien tilanteen kerta tuota tappelutarmoa tuntuu teillä riittävän ja muutenkin myös ne asiat tuntuu teidän yöunia haittaavan, jotka eivät edes kuulu vesiosuuskunnan hallitukselle. Ette voi tietääkään mitä kaikkea "vääryyttä" saatatte löytää, kun alatte tonkia myös muita vesiosuuskuntia.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
"" Kestääkö teidän toimet erityistarkastelun siellä pihoilla.""

Jos hallituksen keksimien sääntöjen mukaista tarkastusta tehdään, niin ihan varmasti ei kestä tarkastelua. Mutta onneksi elämme maassa, jossa noudatetaan lakia eikä yksittäisten huruporukoiden keksimiä sääntöjä. Joten tervetuloa tekemään tarkistusta kunhan otatte mukaan henkilön, joka todistettavasti osaa tulkita Suomen lakia.
Olet varmaan kuullut monta kertaa,miten säännöt on tehty Kaitainsalmen vesiosuuskunnassa. Laatijat olivat han ammattilaisia ja niiden mukaan mennään loppuun saakka. Vain pari ihmistä on tahallaan nyt sotkenut tämän kaiken. Montako kertaa teille tulee antaa säännöt,ennen kuin opitte ne. Varmaan ihminen,joka istunut hallituksessa mukana tietää,miten pitäisi toimia. Ollut itsekin päättämässä näitä asioita. Herätkää jo ja tehkää se,mikä teiltä on pyydetty. Lopettakaa jo tämän asian jauhaminen.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Olet varmaan kuullut monta kertaa,miten säännöt on tehty Kaitainsalmen vesiosuuskunnassa. Laatijat olivat han ammattilaisia ja niiden mukaan mennään loppuun saakka. Vain pari ihmistä on tahallaan nyt sotkenut tämän kaiken. Montako kertaa teille tulee antaa säännöt,ennen kuin opitte ne. Varmaan ihminen,joka istunut hallituksessa mukana tietää,miten pitäisi toimia. Ollut itsekin päättämässä näitä asioita. Herätkää jo ja tehkää se,mikä teiltä on pyydetty. Lopettakaa jo tämän asian jauhaminen.
"Montako kertaa teille tulee antaa säännöt,ennen kuin opitte ne.
-----
Herätkää jo ja tehkää se,mikä teiltä on pyydetty. Lopettakaa jo tämän asian jauhaminen."

Tämän kommentin perusteella epäilen, että luulet minua toiseksi.

Mutta mitä tulee tuohon teidän vaatimukseen laittaa asiat kuntoon, niin tämä keissihän ei ole ensimmäinen laatuaan. Eli A lähettää B:lle laskun ja B sanoo "tämä on aiheeton lasku, en maksa". Tällöin selvittään, onko lasku todella aiheeton vai ei. Yleensä tarvitaan ulkopuolinen selvitys. Nythän asiaa lähdettiin ratkaisemaan oikeuteen. Ihan inttämiseen asti ihmettelen, että miksi tämä ei selvinnyt siellä oikeudessa? Miksi ette antaneet tuomarin ratkaista riitaa vaan itse vihelsitte pelin poikki? Kai ymmärrät, että tässä valossa teidän tilanne ja vaatimukset ei kovin hyviltä ulkopuolisenkaan silmiin näytä.

Minä siis en tiedä teidän sääntöjen laatimisista, mutta oikein hyvin näiden juttujen perusteella pystyn kantani valitsemaan.

Ja se mitä tuolla kirjoitettiin "riitakumppanin" haukkumisesta kokouksessanne... Huh huh. Aika paljon olette luonteestanne paljastaneet. Joten kiitos tuosta räävittömästä puheesta. Kyllä riittää nyt ihmettelemistä niilläkin, joiden silmät vihdoin aukesivat alaluokkaiselle tyylille hoitaa tätä asiaa.
Uusi
Entäs sitten ,mitä tiellä olette huutaneet eräälle jäsenelle. Silminnäkijöitä on.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten ,mitä tiellä olette huutaneet eräälle jäsenelle. Silminnäkijöitä on.
Siis edelleen: minä en ole teidän vesiosuuskunnan jäsen eli en henkilö keneksi nyt luulet.
Uusi
Ja siis se varsinainen kysymys: Miksi ette antaneet tuomarin ratkaista tätä asiaa? Miksi kierrätte koko ajan tätä kysymystä? Herättää tosi paljon epäilyä teitä kohtaan, hallitus. Muista kommenteistanne en ole kiinnostunut, joten jos ette vastaa kysymykseen, voitte olla kokonaan vastaamatta. Jokainen voi sitten tehdä siitä omat johtopäätöksensä.
+Lisää kommentti
Yksi kysymys ulkopuoliselta. Eihän vain tässä kokouksessa puheenjohtajana ja sihteerinä toimineet henkilöt joille myönnettävästä vastuuvapaudesta päätettiin? Jos meneteltiin niin tökerösti, kokouksen päätös kaatuisi varmasti jos siitä nostettaisiin kanne.
Ilmoita
Cai-Tain Salmi. Muuta Cai-Tain Salmelle. Liity vesiosuuskuntaan ja saa jännitystä elämään. Siinäpä slogani, jota saatte käyttää Cai-Tain salmella vapaasti.
2 VASTAUSTA:
Asiaton kommentti,sillä täällä ei asu yhtään ulkomaalaista.
Kaitainsalmi ,siellä saa tehdä mitä haluaa ! Oman käden oikeus ja en maksa mitään. Sitäkö tarkoitit? Se teidän slogan!
+Lisää kommentti
Ovatko Kaitainsalmi ja Tipas sama paikka+
Ilmoita
Uusi
Oikeudenkäynnissä joudutte hallitus vastaamaan mahdollisesti seuraaviin kysymyksiin.
- Mihin perustuu vaatimuksenne erillisestä liittymismaksusta rakennusluvan mukaan pihasaunaksi rakennettuun rakennukseen. Eräiltä jäseniltä vaatimus on jo peruttu
- Milloin kiistanalaiset kiinteistöt liitettiin osuuskunnan verkostoon?
- Esittäkää silloin voimassa olleet liittymisehdot. Liittymisehtoja voidaan muuttaa vesihuoltolain 26 § 1 mom mukaan vain vähäisessä määrin
- Onko menettelynne oikeudenmukainen ja tasapuolinen
- Menettelittekö oikein katkaistessanne veden toimituksen kiistanalaisen maksun "laiminlyönnistä" vaikka jäsenet olivat maksaneet kaikki maksut vettä toimittaneelle kunnalle.
- ja monia muita kiusallisia kysymyksiä voi tulla eteen.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Kaitainsalmen vesiosuuskunnan toilailuja

Saiko hallitus vastuuvapauden tilinpäätöksestä? Ainakin osasivat junailla jäsenille kalliin oikeudenkäynnin

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta