Tässä on kaksi asiaa, mitkä ovat muuttuneet sitten 70-luvusta.
1. Maailma on globalisoitunut
2. Tuloerot ovat kasvaneet exponentiaalisesti.
Cristiano Ronaldo tienasi yhtenä vuonna kaikkinensa 80 miljoonaa vuodessa.
Tuossa katselin aikoinani kuinka naiset valitteleivat sitä kuinka jalkapallossa eivät tienaa yhtä paljon kuin C.Ronaldo ja vaativat samanlaisia tuloja kuin CR7:lla. Eli kaikilla naisjalkapalloilijoilla pitäisi olla 80 miljoonan vuositulot. Ei mitään päätä eikä häntää näissä vaatimuksissa. Mistä yhteiskunta ketää tuollaiset varat kaikille nais- ja miesjalkapalloilijoille? Ei mistään. CR7:n palkka on subventoitu muun yhteiskunnan varoista ja energiasta. Kun Real Madrid aikoinaan osti CR7:n joukkueeseensa, se otti pankilta lainaa eli veronmaksajien rahoilla ja yhteiskunnan velkaantumisella maksamme palkan C.Ronaldolle..
Tottakai naiset vaativat kumppanilta samanlaisia tuloja kuin CR7:llä on. Kuinka moni alle 40-vuotias suomalainen tienaa 80 miljoonaa vuodessa? Väitän että ei kukaan. Naiset katselevat vain globaalisti TOP10 miehiä ja haluavat ja vaativat samanlaisia ominaisuuksia kuten samantasoisia vuosituloja kumppnailta, mitä näillä TOP10 miehillä on. Näinhän se on tutkittu, kun yhteiskunnan tuloerot kasvavat, jostain syystä myös lisääntyminen heikentyy. Näinhän tapahtui Suomessa pienessä mittakaavassa. Kun tuli taloudessa pieni taantuma niin yllättäen lisääntymisaste pikkaisen kasvoi verratttuna siihen aikaan, kun talous taas kasvoi. Mistäköhän mahtaa johtua? Johtuisiko siitä, että talouskasvun hedelmät valuivat vain harvojen käsiin ja naisten vaatimukset kasvoivat ja se ns. "tavallinen kansa" ei pysynyt perässä vaatimusten kanssa, kun heidän tulotasona pysyi ennallaan.
Suomalaisessa mittakaavasa markkinoita vääristää erityisesti NHL miljöönärit. USA panostaa ja subventoi yhteiskuntansa varoja viihdebusinekseen ja erityisesti urheiluun. Tästä poliittisesta suunnitelmataloudesta hyötyvät erityisesti suomalaiset jääkiekkoilijat. Näin tällaisen marginaalilajin edustajat pääsevät jopa miljoonatuloihin, vaikka koko maailmassa arvioidaan olevan vain 1,5 miljoonaa jääkiekon harrastajaa ja kysymys on ihan täysin marginaalilajista. Suomessa esimerkiksi arvioidaan olevan n. 2x määrä jalkapallon harrastajia ja n. 10x hiihdon harrastajia ja yksinään Kanadassa on moninkertaisesti enemmän jalkapallon harrastajia kuin kuin on jääkiekon harrastajia koko maailmassa....mutta naiset vaativat samanlaisia tuloja kuin Teemu Selänteellä, joka ei ole koskaan voittanut maailmanmestaruutta lajissaan..
1. Maailma on globalisoitunut
2. Tuloerot ovat kasvaneet exponentiaalisesti.
Cristiano Ronaldo tienasi yhtenä vuonna kaikkinensa 80 miljoonaa vuodessa.
Tuossa katselin aikoinani kuinka naiset valitteleivat sitä kuinka jalkapallossa eivät tienaa yhtä paljon kuin C.Ronaldo ja vaativat samanlaisia tuloja kuin CR7:lla. Eli kaikilla naisjalkapalloilijoilla pitäisi olla 80 miljoonan vuositulot. Ei mitään päätä eikä häntää näissä vaatimuksissa. Mistä yhteiskunta ketää tuollaiset varat kaikille nais- ja miesjalkapalloilijoille? Ei mistään. CR7:n palkka on subventoitu muun yhteiskunnan varoista ja energiasta. Kun Real Madrid aikoinaan osti CR7:n joukkueeseensa, se otti pankilta lainaa eli veronmaksajien rahoilla ja yhteiskunnan velkaantumisella maksamme palkan C.Ronaldolle..
Tottakai naiset vaativat kumppanilta samanlaisia tuloja kuin CR7:llä on. Kuinka moni alle 40-vuotias suomalainen tienaa 80 miljoonaa vuodessa? Väitän että ei kukaan. Naiset katselevat vain globaalisti TOP10 miehiä ja haluavat ja vaativat samanlaisia ominaisuuksia kuten samantasoisia vuosituloja kumppnailta, mitä näillä TOP10 miehillä on. Näinhän se on tutkittu, kun yhteiskunnan tuloerot kasvavat, jostain syystä myös lisääntyminen heikentyy. Näinhän tapahtui Suomessa pienessä mittakaavassa. Kun tuli taloudessa pieni taantuma niin yllättäen lisääntymisaste pikkaisen kasvoi verratttuna siihen aikaan, kun talous taas kasvoi. Mistäköhän mahtaa johtua? Johtuisiko siitä, että talouskasvun hedelmät valuivat vain harvojen käsiin ja naisten vaatimukset kasvoivat ja se ns. "tavallinen kansa" ei pysynyt perässä vaatimusten kanssa, kun heidän tulotasona pysyi ennallaan.
Suomalaisessa mittakaavasa markkinoita vääristää erityisesti NHL miljöönärit. USA panostaa ja subventoi yhteiskuntansa varoja viihdebusinekseen ja erityisesti urheiluun. Tästä poliittisesta suunnitelmataloudesta hyötyvät erityisesti suomalaiset jääkiekkoilijat. Näin tällaisen marginaalilajin edustajat pääsevät jopa miljoonatuloihin, vaikka koko maailmassa arvioidaan olevan vain 1,5 miljoonaa jääkiekon harrastajaa ja kysymys on ihan täysin marginaalilajista. Suomessa esimerkiksi arvioidaan olevan n. 2x määrä jalkapallon harrastajia ja n. 10x hiihdon harrastajia ja yksinään Kanadassa on moninkertaisesti enemmän jalkapallon harrastajia kuin kuin on jääkiekon harrastajia koko maailmassa....mutta naiset vaativat samanlaisia tuloja kuin Teemu Selänteellä, joka ei ole koskaan voittanut maailmanmestaruutta lajissaan..
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Suomalaisessa mittakaavasa markkinoita vääristää erityisesti NHL miljöönärit. USA panostaa ja subventoi yhteiskuntansa varoja viihdebusinekseen ja erityisesti urheiluun. Tästä poliittisesta suunnitelmataloudesta hyötyvät erityisesti suomalaiset jääkiekkoilijat."
Ei tuossa ole kyse mistään poliittisesta suunnitelmataloudesta. Urheilu ja viihde ylipäänsä ovat markkinoinnin kanavia, ja jengi ostaa niitä tuotteita joita heidän esikuvansa mainostavat.
"Ei tuossa ole kyse mistään poliittisesta suunnitelmataloudesta. Urheilu ja viihde ylipäänsä ovat markkinoinnin kanavia, ja jengi ostaa niitä tuotteita joita heidän esikuvansa mainostavat."
Tämä on erheellinen mielikuva, että urheilu Yhdysvalloissa olisi vapaan markkinatalouden käsissä. Itse NHL sarjana ei ole ns. vapaan markkinatalouden lainalaisuuksia noudattava. NHL:ssä on esimerkiksi palkkakatto ja varausjärjestelmä ja ei missään nimessä ole ns. vapaa liiga.
Oli niin tai näin. Kun yhteiskunnassa tuloerot kasvavat, myös lisääntyminen pienenee, koska naiset vaativat kumppanilta samanlaisia tuloja kuin näillä TOP10 miehillä. Tämä on minun väitteeni nyt tässä.
"Tämä on erheellinen mielikuva, että urheilu Yhdysvalloissa olisi vapaan markkinatalouden käsissä. Itse NHL sarjana ei ole ns. vapaan markkinatalouden lainalaisuuksia noudattava. NHL:ssä on esimerkiksi palkkakatto ja varausjärjestelmä ja ei missään nimessä ole ns. vapaa liiga."
Palkkakaton tarkoitus on ainoastaan pyrkiä siihen ettei muutama harva seura onnistu rakentamaan isolla rahalla joukkueita jotka dominoivat sarjojaan.
Ammattilaisjoukkueurheilun idea tosiaan Pohjois-Amerikassa on tosiaan täysin erilainen. Yhden Christiano Ronaldon tai Lionel Messin palkalla maksetaan kokonaisen NHL- tai NBA-joukkueen palkat. Mikään tuskin vapaassa taloudessa estää periaatteessa perustamasta vaikkapa koripallosarjaa, jossa joukkueilla ei ole palkkakattoa, mutta luultavasti sellaiseen sarjaan osallistuvat joukkueet eivät olisi kannattavia.
MLB:n ja NFL:n palkkabudjetti/per joukkue on n. 200 milj dollaria, mutta etenkin NFL-joukkueeseen kuuluu kymmeniä pelaajia, jotka saavat n. puoli miljoonaa vuodessa. Suurimpien eurooppalaisten jalkapalloseurojen palkat on reilusti tuon yli ja lisäksi maksetaan siirtokorvauksia pelaajista joilla on voimassaoleva sopimus.
Viimeisin NHL:n kanadalaisvoitto on muuten vuodelta 1993. Samalta vuodelta myös baseballin voitto. Nyt Toronto voitti koripallossa vuosituhannen ensimmäisen mestaruuden Kanadaan.