Liittyykö nyt kaikki takaisin kirkkoon?

Kun Päivi Räsänen kertoo harkinneensa eroa ev.lut. kirkosta, kun siellä ei toimita kuten Päivi tahtoo? Siis aikovatko ne 40 000 liittyä takaisin, jotka siis erosi kirkosta Päivi Räsäsen homokommenttien vuoksi? Se olisi hienoa, että Päivi tekisi edes yhden hyvän työn, mistä muistetaan, vaikka itse aiheutti kyllä vahingonkin. Yksi jäsen lähtee ja 40 000 tulee. Joku voisi kannustaa vähän kiirehtimään päätöksenteossa. ;) Ei tiedä, vaikka itsekin liittyisin, kannatusjäseneksi.

95

<50

Vastaukset

  • Kyllä tuolla keskustelupalstoilla on ollut vino pino kannanottoja että jos Päivi lähtee niin me tullaan.
    :)

    • Päivi ja me muut olisimme iloisia jos homot ja lesbot liittyisivät homokirkkoon melskaamaan onhan se nk. homokirkko. Sitten eroaisimme jumalattomista h-kirkkoon kuuluvista sukulaisistamme.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi ja me muut olisimme iloisia jos homot ja lesbot liittyisivät homokirkkoon melskaamaan onhan se nk. homokirkko. Sitten eroaisimme jumalattomista h-kirkkoon kuuluvista sukulaisistamme.

      Ja uskon että kyllähän he sitten melskaavatkin kun saavat kirkossa vallan, siis vähän aikaa kunnes kyllästyvät ja hylkäävät kirkon kun uudet haasteet jo odottavat :))


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja uskon että kyllähän he sitten melskaavatkin kun saavat kirkossa vallan, siis vähän aikaa kunnes kyllästyvät ja hylkäävät kirkon kun uudet haasteet jo odottavat :))

      Homot ja lesbot siis saavat kirkolliskokouksessa 3/4:n enemmistön. Popcornit esiin. 🤣


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja uskon että kyllähän he sitten melskaavatkin kun saavat kirkossa vallan, siis vähän aikaa kunnes kyllästyvät ja hylkäävät kirkon kun uudet haasteet jo odottavat :))

      Kirkkoon kuuluvia homoja on niin vähän, etteivät he saa valtaa, eikä melskausta aikaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi ja me muut olisimme iloisia jos homot ja lesbot liittyisivät homokirkkoon melskaamaan onhan se nk. homokirkko. Sitten eroaisimme jumalattomista h-kirkkoon kuuluvista sukulaisistamme.

      Selvä se. Räsänen on oikeassa.. Oma kirkosta eroamisen on kyllä liipasimella, ei kuulu homous Jumalan suunnitelmiin, mutta monien ihmisten kyllä, jota perustelevat millä ihmisroikeussäännöillä milloinkin. Homous ei ole Jumalasta, vaikka Jotkut väittävät sitä luonnolliseksi sen perusteella, että Jotkut ihmiset sen vain kokevat niin. Samalla tavoin voisimme puhua alkoholismista, kleptomaniasta, ja kaikesta ihmisen perushimoista vääryyteen, joka asuu ihmisen turmeltuneessa lihassa. Mikä on todellinen vastaus tähän? Se ei ole satua vaan totuutta siitä, että Kristuksen kautta syntiinlangenneesta ihmisestä tulee uusi luomus Kristuksessa, Jumalalle kelvollinen, se vaatii myös parannuksen tekoa. Se että Jotkut leipäpapit ovat lähteneet mukaan tällaiseen huuhaa vouhotukseen, ja muka moraalisin perustein, josta he eivät näytä ymmärtävän yhtään mitään. Minulle moraalin perusta on Jumala, ja Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvaksensa, johon ei kuulu järjettömyys, ja omissa sairaissa himoissa kuuluva lähimmäisten tramatisointi mieheksi tai naiseksi kasvuna, jota homous tuottaa yksilöille. Se mikä tuottaa homouden, ei varmasti ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ovat. Luultavasti syyt ovat syvemmällä, ihmisen tuhotussa miehuuden tai naiseuden kasvussa, jonka syynä pidän pahantahtoista maailmaa, ihmisiä, jotka ovat mulkkuja lähimmäisiään kohtaan. Tapahtuu alistaminen sitten perheessä, kaveriympäristössä tai kouluissa, joka voi olla hyvin julma. Maailma on täynnä pahantahtoista ihmisiä, joiden tavoite on vain tehdä pahaa, koska he rakastavat sitä ja ihmisiä, jotka tekevät sitä itsekkyydestä. Tietävät olevansa huonoja, niin täytyy valehdella ja pyrkiä alistamaan toisia, sellainen on ihmisen liha, ja olisi tietysti hyvä, jos joku kävisi vetelemässä tällaisia urpoja Sillon Tällöin nokkaan. Ja niin me teimme.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Selvä se. Räsänen on oikeassa.. Oma kirkosta eroamisen on kyllä liipasimella, ei kuulu homous Jumalan suunnitelmiin, mutta monien ihmisten kyllä, jota perustelevat millä ihmisroikeussäännöillä milloinkin. Homous ei ole Jumalasta, vaikka Jotkut väittävät sitä luonnolliseksi sen perusteella, että Jotkut ihmiset sen vain kokevat niin. Samalla tavoin voisimme puhua alkoholismista, kleptomaniasta, ja kaikesta ihmisen perushimoista vääryyteen, joka asuu ihmisen turmeltuneessa lihassa. Mikä on todellinen vastaus tähän? Se ei ole satua vaan totuutta siitä, että Kristuksen kautta syntiinlangenneesta ihmisestä tulee uusi luomus Kristuksessa, Jumalalle kelvollinen, se vaatii myös parannuksen tekoa. Se että Jotkut leipäpapit ovat lähteneet mukaan tällaiseen huuhaa vouhotukseen, ja muka moraalisin perustein, josta he eivät näytä ymmärtävän yhtään mitään. Minulle moraalin perusta on Jumala, ja Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvaksensa, johon ei kuulu järjettömyys, ja omissa sairaissa himoissa kuuluva lähimmäisten tramatisointi mieheksi tai naiseksi kasvuna, jota homous tuottaa yksilöille. Se mikä tuottaa homouden, ei varmasti ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ovat. Luultavasti syyt ovat syvemmällä, ihmisen tuhotussa miehuuden tai naiseuden kasvussa, jonka syynä pidän pahantahtoista maailmaa, ihmisiä, jotka ovat mulkkuja lähimmäisiään kohtaan. Tapahtuu alistaminen sitten perheessä, kaveriympäristössä tai kouluissa, joka voi olla hyvin julma. Maailma on täynnä pahantahtoista ihmisiä, joiden tavoite on vain tehdä pahaa, koska he rakastavat sitä ja ihmisiä, jotka tekevät sitä itsekkyydestä. Tietävät olevansa huonoja, niin täytyy valehdella ja pyrkiä alistamaan toisia, sellainen on ihmisen liha, ja olisi tietysti hyvä, jos joku kävisi vetelemässä tällaisia urpoja Sillon Tällöin nokkaan. Ja niin me teimme.

      Aika huono verrata homoja rikollisiin ja pahantekijöihin.

      Homot ovat ihan tavallisia, mutta eivät vain tykkää naisista. Ei kai se kovin pahaa ole?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Selvä se. Räsänen on oikeassa.. Oma kirkosta eroamisen on kyllä liipasimella, ei kuulu homous Jumalan suunnitelmiin, mutta monien ihmisten kyllä, jota perustelevat millä ihmisroikeussäännöillä milloinkin. Homous ei ole Jumalasta, vaikka Jotkut väittävät sitä luonnolliseksi sen perusteella, että Jotkut ihmiset sen vain kokevat niin. Samalla tavoin voisimme puhua alkoholismista, kleptomaniasta, ja kaikesta ihmisen perushimoista vääryyteen, joka asuu ihmisen turmeltuneessa lihassa. Mikä on todellinen vastaus tähän? Se ei ole satua vaan totuutta siitä, että Kristuksen kautta syntiinlangenneesta ihmisestä tulee uusi luomus Kristuksessa, Jumalalle kelvollinen, se vaatii myös parannuksen tekoa. Se että Jotkut leipäpapit ovat lähteneet mukaan tällaiseen huuhaa vouhotukseen, ja muka moraalisin perustein, josta he eivät näytä ymmärtävän yhtään mitään. Minulle moraalin perusta on Jumala, ja Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvaksensa, johon ei kuulu järjettömyys, ja omissa sairaissa himoissa kuuluva lähimmäisten tramatisointi mieheksi tai naiseksi kasvuna, jota homous tuottaa yksilöille. Se mikä tuottaa homouden, ei varmasti ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ovat. Luultavasti syyt ovat syvemmällä, ihmisen tuhotussa miehuuden tai naiseuden kasvussa, jonka syynä pidän pahantahtoista maailmaa, ihmisiä, jotka ovat mulkkuja lähimmäisiään kohtaan. Tapahtuu alistaminen sitten perheessä, kaveriympäristössä tai kouluissa, joka voi olla hyvin julma. Maailma on täynnä pahantahtoista ihmisiä, joiden tavoite on vain tehdä pahaa, koska he rakastavat sitä ja ihmisiä, jotka tekevät sitä itsekkyydestä. Tietävät olevansa huonoja, niin täytyy valehdella ja pyrkiä alistamaan toisia, sellainen on ihmisen liha, ja olisi tietysti hyvä, jos joku kävisi vetelemässä tällaisia urpoja Sillon Tällöin nokkaan. Ja niin me teimme.

      Eräs tutuksi tullut on kokenut lapsena nöyryytystä ja väkivaltaa. Hän on hetero.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Selvä se. Räsänen on oikeassa.. Oma kirkosta eroamisen on kyllä liipasimella, ei kuulu homous Jumalan suunnitelmiin, mutta monien ihmisten kyllä, jota perustelevat millä ihmisroikeussäännöillä milloinkin. Homous ei ole Jumalasta, vaikka Jotkut väittävät sitä luonnolliseksi sen perusteella, että Jotkut ihmiset sen vain kokevat niin. Samalla tavoin voisimme puhua alkoholismista, kleptomaniasta, ja kaikesta ihmisen perushimoista vääryyteen, joka asuu ihmisen turmeltuneessa lihassa. Mikä on todellinen vastaus tähän? Se ei ole satua vaan totuutta siitä, että Kristuksen kautta syntiinlangenneesta ihmisestä tulee uusi luomus Kristuksessa, Jumalalle kelvollinen, se vaatii myös parannuksen tekoa. Se että Jotkut leipäpapit ovat lähteneet mukaan tällaiseen huuhaa vouhotukseen, ja muka moraalisin perustein, josta he eivät näytä ymmärtävän yhtään mitään. Minulle moraalin perusta on Jumala, ja Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvaksensa, johon ei kuulu järjettömyys, ja omissa sairaissa himoissa kuuluva lähimmäisten tramatisointi mieheksi tai naiseksi kasvuna, jota homous tuottaa yksilöille. Se mikä tuottaa homouden, ei varmasti ole niiden ihmisten vika, jotka sitä ovat. Luultavasti syyt ovat syvemmällä, ihmisen tuhotussa miehuuden tai naiseuden kasvussa, jonka syynä pidän pahantahtoista maailmaa, ihmisiä, jotka ovat mulkkuja lähimmäisiään kohtaan. Tapahtuu alistaminen sitten perheessä, kaveriympäristössä tai kouluissa, joka voi olla hyvin julma. Maailma on täynnä pahantahtoista ihmisiä, joiden tavoite on vain tehdä pahaa, koska he rakastavat sitä ja ihmisiä, jotka tekevät sitä itsekkyydestä. Tietävät olevansa huonoja, niin täytyy valehdella ja pyrkiä alistamaan toisia, sellainen on ihmisen liha, ja olisi tietysti hyvä, jos joku kävisi vetelemässä tällaisia urpoja Sillon Tällöin nokkaan. Ja niin me teimme.

      Väkivalta toisia syntisiä ihmisiä kohtaan ei ole Jumalan tahdon mukaista. Vetelemällä silloin tällöin nokkaan "tällaisia urpoja", sinä ja kaverisi vain todistatte toimivanne vastoin Jumalan tahtoa. Vain jumalalla itsellään on tuomio-oikeus meidän jokaisen ihmisen kohdalla. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi", "Rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vihaavat" ja "Laupeutta minä tahdon, enkä uhria".


  • Oikea vastaus on EI. Viimeisetkin mummot lähtevät, ja sitten riittää vaikerointia että mistäs rahat.
    Kirkollisveroa ei enää saa kerättyä mitenkään. Toisaalta, meillä on sellainen hallitus, joka säätää mielellään lisää veroja, joten kyllä ne keksivät siihenkin pulmaan jonkun veron. Ties vaikka olisi kaksinkertainen entiseen verrattuna.
    Sellaisia ne on, verottajakommarit.

    • Olen Espanjassa nähnyt, että kirkon tilaisuudet kiinnostaa vain eläkeläisiä. Kirkot kuolevat pois.


    • torre12 kirjoitti:

      Olen Espanjassa nähnyt, että kirkon tilaisuudet kiinnostaa vain eläkeläisiä. Kirkot kuolevat pois.

      Minä taas olen Espanjassa nähnyt, että kirkot täyttyvät joka pyhä kaikenikäisistä seurakuntalaisista ja uskonto on yleinen puheenaihe.


    • torre12 kirjoitti:

      Olen Espanjassa nähnyt, että kirkon tilaisuudet kiinnostaa vain eläkeläisiä. Kirkot kuolevat pois.

      On katolisissa maailmassa myös aktiivista seurakuntaelämää, mutta mahdollisesti olet kokenut suomalaisten eläkeläissiirtolaisten arkea. Myönnetään, että suomalaisissa kirkoissa on aika eläkeläisvoittoista osallistujaa. Itse kävin Stadissa asuessa Helsingin Tuomiokirkossa jumiksissa. Aika vanhaa oli osallistujat siellä suurimmaksi osaksi. Sen takia vaihdoin kirkkoa ja yhteisöä. Aloin käymään kansainvälisen seurakunnan jumiksissa Temppeliaukion kirkossa. Riippuu minkä kaupungin valitsee ja minkä kirkon?? Kyllä nykyisessä asuinkaupungissani Joensuussa nuoriakin näkee kirkossa - ja se ei selity pelkästään sillä, että kaupungissa on teologinen tiedekunta uskovaisine opiskelijoineen. Olen onnellinen siitä, että asuinkaupungissani tapaan paljon uskovia nuoria niin jumalanpalveluksissa eli jumiksissa sekä muutenkin. :)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minä taas olen Espanjassa nähnyt, että kirkot täyttyvät joka pyhä kaikenikäisistä seurakuntalaisista ja uskonto on yleinen puheenaihe.

      No ehkäpä täytyy katsoa tarkemmin. Yhdessä hartaudessa oli vain kymmenen vanhaa naista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minä taas olen Espanjassa nähnyt, että kirkot täyttyvät joka pyhä kaikenikäisistä seurakuntalaisista ja uskonto on yleinen puheenaihe.

      Espanjassa kirkko soittelee kirkonkelloja miten sattuu ja huvittaa.
      Tarvitsee olla mielisairas, jos näiden kellojen vieressä asuu.


    • kiva.nähdä kirjoitti:

      On katolisissa maailmassa myös aktiivista seurakuntaelämää, mutta mahdollisesti olet kokenut suomalaisten eläkeläissiirtolaisten arkea. Myönnetään, että suomalaisissa kirkoissa on aika eläkeläisvoittoista osallistujaa. Itse kävin Stadissa asuessa Helsingin Tuomiokirkossa jumiksissa. Aika vanhaa oli osallistujat siellä suurimmaksi osaksi. Sen takia vaihdoin kirkkoa ja yhteisöä. Aloin käymään kansainvälisen seurakunnan jumiksissa Temppeliaukion kirkossa. Riippuu minkä kaupungin valitsee ja minkä kirkon?? Kyllä nykyisessä asuinkaupungissani Joensuussa nuoriakin näkee kirkossa - ja se ei selity pelkästään sillä, että kaupungissa on teologinen tiedekunta uskovaisine opiskelijoineen. Olen onnellinen siitä, että asuinkaupungissani tapaan paljon uskovia nuoria niin jumalanpalveluksissa eli jumiksissa sekä muutenkin. :)

      Uskoisin kuitenkin että nuoret homot ja ateistit käy kirkossa nykyään?


    • kiva.nähdä kirjoitti:

      On katolisissa maailmassa myös aktiivista seurakuntaelämää, mutta mahdollisesti olet kokenut suomalaisten eläkeläissiirtolaisten arkea. Myönnetään, että suomalaisissa kirkoissa on aika eläkeläisvoittoista osallistujaa. Itse kävin Stadissa asuessa Helsingin Tuomiokirkossa jumiksissa. Aika vanhaa oli osallistujat siellä suurimmaksi osaksi. Sen takia vaihdoin kirkkoa ja yhteisöä. Aloin käymään kansainvälisen seurakunnan jumiksissa Temppeliaukion kirkossa. Riippuu minkä kaupungin valitsee ja minkä kirkon?? Kyllä nykyisessä asuinkaupungissani Joensuussa nuoriakin näkee kirkossa - ja se ei selity pelkästään sillä, että kaupungissa on teologinen tiedekunta uskovaisine opiskelijoineen. Olen onnellinen siitä, että asuinkaupungissani tapaan paljon uskovia nuoria niin jumalanpalveluksissa eli jumiksissa sekä muutenkin. :)

      Kun Suomen ev.lut- kirkko pitää jumalanpalveluksia niin kirkko on täynnä. Enimmäkseen eläkeläisiä.


    • torre12 kirjoitti:

      Kun Suomen ev.lut- kirkko pitää jumalanpalveluksia niin kirkko on täynnä. Enimmäkseen eläkeläisiä.

      Täällä on muuten jo kolmatta vuotta pastori, joka on kunnostautunut naispappeuden vastustajana. On muuten ihan luotaantyöntävä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskoisin kuitenkin että nuoret homot ja ateistit käy kirkossa nykyään?

      Ateistin tiedän käyneen isänsä hautajaisissa kirkossa. Lisäksi olen nähnyt uskovaisen lesbon käyneen kirkossa. Eli kyllä niitä tapauksia on.


    • torre12 kirjoitti:

      Kun Suomen ev.lut- kirkko pitää jumalanpalveluksia niin kirkko on täynnä. Enimmäkseen eläkeläisiä.

      Mikäli näin on niin, huolestuttavaa miten myöhään oma kuolevaisuus, väliaikaisuus tiedostetaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikäli näin on niin, huolestuttavaa miten myöhään oma kuolevaisuus, väliaikaisuus tiedostetaan.

      Ei kyse ole siitä. Muutenhan Suomessa kirkot olisivat myös täynnä.

      Myös brittien kirkko täyttyy aina sunnuntaisin tässä lähistöllä. Kyse on siitä, että ulkomailla oman maan väki kokoontuu omiin tilaisuuksiin.

      Norjan Merimieskirkko on tässä kulmilla, ja siellä pyörii norjalaisia jatkuvasti. Kerran kolme taloa vastapäätä pantiin myyntiin samaan aikaan.


  • " Siis aikovatko ne 40 000 liittyä takaisin, jotka siis erosi kirkosta Päivi Räsäsen homokommenttien vuoksi? "

    Mitä väliä kirkolla kun se ei kuitenkaan ole enää Jumalan seurakuntaa. Kirkko on samassa kastissa kuin mikä tahansa esim. urheiluseura.

    • Koska kirkolla on ollut "Jumalan seurakunta"? Kysyn vaan.


  • Eipä sinne liitytä samoissa määrin kuin on erottu. Viimeistään siinä vaiheessa kun mietitään kirkollisveroa, niin se takaisin liittyminen jäänee ylivuotisen facebook-päivytyksen tasolle.

  • ”Siis aikovatko ne 40 000 liittyä takaisin, jotka siis erosi kirkosta Päivi Räsäsen homokommenttien vuoksi?”

    Tuskin noin paljon liittyy, mutta joitakin voi olla.

    Onkohan kukaan muu kuin Räsänen aiheuttanut niin paljon vahinkoa kirkolle?

    • Eiks oo todellakin jännää, että papit ja piispat eivät saa ihmisiä liittymään ja pysymään kirkossa vaikka heille oikein maksetaan siitä😃


    • "Onkohan kukaan muu kuin Räsänen aiheuttanut niin paljon vahinkoa kirkolle?"

      Yksittäisenä henkilönä pitää varmasti tämän lajin ennätystä suvereenisti hallussaan.

      Kirkosta eroamisen syistä on useita tutkimuksia. Yksi hyvin usein mainittu syy on kirkon vanhoillisuus ja "räsäsläiset" ja varsinkin Räsänen ulostuloineen sitten saa ihmiset eroamaan. Se on viimeinen niitti josta kuppi menee sitten nurin. Ajatus erosta on monilla varmasti jo itänyt kauan. Eropäätös on kuitenkin usein monen asian summa.

      Tällä kertaa eronneiden joukossa saattaa olla kuitenkin huomattava määrä hyvin konservatiivisia jäseniä, hallinto-oikeuden päätös ja Räsäsen kommentit kirkosta eroamisestaan ovat saattaneet olla kimmoke monelle.

      Ja jos Räsänen todella eroaa kirkosta eikä vain leikki marttyyria saattaa syntyä ihan huomattava eropiikki hänen vetäessään jonkinlaisen joukon mukanaan.


  • Tuskin Päivi eroaa kirkosta, kyseessä on todennäköisesti vain taas poliitikon keino saada otsikoita ja näkyvyyttä.

    Hatun nosto toki Päiville jos toteuttaa aikeensa.

    • Päivi on uskova ihminen. Kyllä uskovat katoavat, kun tämä samaa sukupuolta olevien pariutumissirkus käynnistyy kunnolla ev-lut. kirkossa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi on uskova ihminen. Kyllä uskovat katoavat, kun tämä samaa sukupuolta olevien pariutumissirkus käynnistyy kunnolla ev-lut. kirkossa.

      Ja kukas sinulle on antanut oikeuden määritellä kuka toinen ihminen on uskova ja kuka ei?

      Kerrohan nyt tällä kertaa "anonyymi" vastaus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi on uskova ihminen. Kyllä uskovat katoavat, kun tämä samaa sukupuolta olevien pariutumissirkus käynnistyy kunnolla ev-lut. kirkossa.

      Älä niputa "uskovia" samaan nippuun. Jokainen on yksilö.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä niputa "uskovia" samaan nippuun. Jokainen on yksilö.

      Eikä tosiaan missään ole määritelty että uskova ei voisi kannattaa samaa sukupuolta olevien kirkollista vihkimistä.

      :-)


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi on uskova ihminen. Kyllä uskovat katoavat, kun tämä samaa sukupuolta olevien pariutumissirkus käynnistyy kunnolla ev-lut. kirkossa.

      Homoja on vähän, ja kirkon jäseninä vielä vähemmän. Mitään "pariutumissirkusta" et tule näkemään.

      Joissakin kirkoissa ei homoparien vihkimistä olisi kuin ehkä kerran kymmenessä vuodessa.


  • Teinin mielestä mopoautolla pitäisi päästä yli 100 kmh. Se ei tarkoita sitä että teini on oikeassa. Kun te yritätte perustella sitä että ihmisellä on oikeus tehdä mitä haluaa, niin ette tajua oman fyysisen ja psyykisen rakenteenne merkitystä. Ette ehkä tajua tätäkään..

    • On silti loistava juttu, että laki sallii homojen mennä naimisiin.

      Se on eri asia kuin sallia ajaa mopolla sataa.


    • torre12 kirjoitti:

      On silti loistava juttu, että laki sallii homojen mennä naimisiin.

      Se on eri asia kuin sallia ajaa mopolla sataa.

      Olenkin koko ajan ihmetellyt, miksi homojen pitää väkisin päästä naimisiin, kun heterotkaan eivät enää mene, kuin ihan harvakseltaan (lähinnä uskikset).


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olenkin koko ajan ihmetellyt, miksi homojen pitää väkisin päästä naimisiin, kun heterotkaan eivät enää mene, kuin ihan harvakseltaan (lähinnä uskikset).

      Heh. Kuvitteletko, että kaikki homot ja lesbot haluavat mennä naimisiin?

      Ja kun läheskään kaikki homot ja lesbot eivät ole edes kirkon jäseniä, niin eipä kirkoissa kovin paljon homopareja vihittäisi.


  • On eri asia erota kirkosta ja harkita kirkosta eroamista.
    Ei Päivi ole ainakaan vielä eroamassa kirkosta, vaan aikoo olla kirkon vaikuttaja jäsen Raamatun sanan puolesta. MTV uutiset.
    Minusta on surullista, ettei kirkko tiedosta omaa tehtäväänsä hengellisenä vaikuttajana, vaan keskittyy maallisten agendojen ajamiseen.

    • Aivan. Saahan heidän järjestöt tuntuvasti tukia kirkosta.


    • "On eri asia erota kirkosta ja harkita kirkosta eroamista.
      Ei Päivi ole ainakaan vielä eroamassa kirkosta, vaan aikoo olla kirkon vaikuttaja jäsen Raamatun sanan puolesta. MTV uutiset.
      Minusta on surullista, ettei kirkko tiedosta omaa tehtäväänsä hengellisenä vaikuttajana, vaan keskittyy maallisten agendojen ajamiseen."

      Onhan se Päivi tosiaan vaikuttanut :D Että kirkko menetti 40 000 jäsentä. Tosi vaikuttavaa joo. Päivin Raamatun tulkinta on vain hänen omaansa. Kirkossa tietääkseni on jokaisella oikeus olla sellaisella Raamatun tulkinnallaan kuin haluaa, jos se ei diskriminoi toisia tai aleta vainoamaan jollain uskontulkinnalla muita. Hengellinen väkivaltahan on kyllä aika kovaa kirkossa tai siis kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä kun jokainen haluaa olla tai uskoo olevansa Messias. Järkyttäviä oli ne meilit mitä miesteologit luki eli naiskollegoiden saamia viha- ja seksiposteja. Oli niin rivoja, ettei hekään kaikki pystyneet lausumaan ääneen niitä.

      Mikä sitten on hengellistä vaikuttamista? Minusta suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus on hengellisyyttä, eikä taakkojen ja raamatunlausekoteloiden kasaaminen toisten päälle ja kiusaaminen ja hengellinen väkivalta. Kuka jaksaa olla negatiivisessa yhteisössä, missä oikeutetaan jonkun ihmisen biologisiin ominaisuuksiin perustuva syrjintä? Eikö se Jeesus just ollut niiden syrjittyjen puolella mitä ne tekohurskaat kivitti? Miksei kirkko saisi olla sitten syrjittyjen puolella. Ehottomasti liityn kyllä kirkkon heti kun Päivi Räsänen lähtee. Ajatelkaa nyt, kirkko saisi takaisin 40 000 jäsentä kun se hyväksyy myös sateenkaariporukan mukaan. Päivi voi mennä siihen Paavalin synodiin keittämään sumppia, missä taitaa muutenkin viettää paljon aikaansa kirjoitellen lgbt- ja naisvihamielisiä, abortinvastaisia ja muuta kovaa kamaa. Kumma sekin että Paavalin synodille kelpaa Päivi promoamaan heidän syrjivää politiikkaansa, vaikka siellä taidetaan muuten halveksia kaikkia naisia, jotka yrittää sanoa jotain teologian alaan liittyvää kommenttia, kun naiset on lähtökohtaisesti heistä b-luokan kansalaisia. Mutta varmaan lukevat Päivinkin tähän ryhmään.

      Luin juuri pappi Mari Leppäsen haastattelun. Arvostan tosi paljon (eikä vähiten liberaalin perheensä vuoksi). Jos lestadiolaisetkin muuttuvat Leppäsen kaltaiseksi niin minusta voi tulla vaikka aito lestadiolainen. Suviseuroilla kuulkaas nähdään! Siis heti kun Mari Leppänen tai joku nainen nähdään puhumassa. Siellä kun naiset pannaan näkymättömiin ja lihasopankeittoon kaikilta puhujanpaikoilta, vain miehillä on oikeus puhua. Vaikka siis olisi vaikka mitä tohtoria ja maisteria ja älykästä naispopulaatiota joka voisi tuoda jotain naisnäkökulmaa siihen seniiliin ukkokööriin, mutta ihan Gileadin tapaan (Handmaid's Tale) heidätkin on pantu pois osaamisalueilta sukkia parsimaan ja kahvia keittämään ja miehiä palvelemaan ja kykyjä käytetään miesten uran pönkittämiseen, ei itselle tietenkään. Naiset sitten kirjoittavat näitä kirjoja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja insestistä ja muusta vallankäytön pimeästä puolesta.

      freepathways.wordpress.com/2012/01/07/kutsumus/


    • tieteilijä kirjoitti:

      "On eri asia erota kirkosta ja harkita kirkosta eroamista.
      Ei Päivi ole ainakaan vielä eroamassa kirkosta, vaan aikoo olla kirkon vaikuttaja jäsen Raamatun sanan puolesta. MTV uutiset.
      Minusta on surullista, ettei kirkko tiedosta omaa tehtäväänsä hengellisenä vaikuttajana, vaan keskittyy maallisten agendojen ajamiseen."

      Onhan se Päivi tosiaan vaikuttanut :D Että kirkko menetti 40 000 jäsentä. Tosi vaikuttavaa joo. Päivin Raamatun tulkinta on vain hänen omaansa. Kirkossa tietääkseni on jokaisella oikeus olla sellaisella Raamatun tulkinnallaan kuin haluaa, jos se ei diskriminoi toisia tai aleta vainoamaan jollain uskontulkinnalla muita. Hengellinen väkivaltahan on kyllä aika kovaa kirkossa tai siis kaikissa uskonnollisissa yhteisöissä kun jokainen haluaa olla tai uskoo olevansa Messias. Järkyttäviä oli ne meilit mitä miesteologit luki eli naiskollegoiden saamia viha- ja seksiposteja. Oli niin rivoja, ettei hekään kaikki pystyneet lausumaan ääneen niitä.

      Mikä sitten on hengellistä vaikuttamista? Minusta suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus on hengellisyyttä, eikä taakkojen ja raamatunlausekoteloiden kasaaminen toisten päälle ja kiusaaminen ja hengellinen väkivalta. Kuka jaksaa olla negatiivisessa yhteisössä, missä oikeutetaan jonkun ihmisen biologisiin ominaisuuksiin perustuva syrjintä? Eikö se Jeesus just ollut niiden syrjittyjen puolella mitä ne tekohurskaat kivitti? Miksei kirkko saisi olla sitten syrjittyjen puolella. Ehottomasti liityn kyllä kirkkon heti kun Päivi Räsänen lähtee. Ajatelkaa nyt, kirkko saisi takaisin 40 000 jäsentä kun se hyväksyy myös sateenkaariporukan mukaan. Päivi voi mennä siihen Paavalin synodiin keittämään sumppia, missä taitaa muutenkin viettää paljon aikaansa kirjoitellen lgbt- ja naisvihamielisiä, abortinvastaisia ja muuta kovaa kamaa. Kumma sekin että Paavalin synodille kelpaa Päivi promoamaan heidän syrjivää politiikkaansa, vaikka siellä taidetaan muuten halveksia kaikkia naisia, jotka yrittää sanoa jotain teologian alaan liittyvää kommenttia, kun naiset on lähtökohtaisesti heistä b-luokan kansalaisia. Mutta varmaan lukevat Päivinkin tähän ryhmään.

      Luin juuri pappi Mari Leppäsen haastattelun. Arvostan tosi paljon (eikä vähiten liberaalin perheensä vuoksi). Jos lestadiolaisetkin muuttuvat Leppäsen kaltaiseksi niin minusta voi tulla vaikka aito lestadiolainen. Suviseuroilla kuulkaas nähdään! Siis heti kun Mari Leppänen tai joku nainen nähdään puhumassa. Siellä kun naiset pannaan näkymättömiin ja lihasopankeittoon kaikilta puhujanpaikoilta, vain miehillä on oikeus puhua. Vaikka siis olisi vaikka mitä tohtoria ja maisteria ja älykästä naispopulaatiota joka voisi tuoda jotain naisnäkökulmaa siihen seniiliin ukkokööriin, mutta ihan Gileadin tapaan (Handmaid's Tale) heidätkin on pantu pois osaamisalueilta sukkia parsimaan ja kahvia keittämään ja miehiä palvelemaan ja kykyjä käytetään miesten uran pönkittämiseen, ei itselle tietenkään. Naiset sitten kirjoittavat näitä kirjoja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja insestistä ja muusta vallankäytön pimeästä puolesta.

      freepathways.wordpress.com/2012/01/07/kutsumus/

      "Kumma sekin että Paavalin synodille kelpaa ..."

      Mikäs tällainen synodi on? Taisit keksiä sen itse? Vai mihin viittaat?


  • Kyllä nyt olisi tilausta Parempien Päivien Höpsis-Kirkolle :D

    • Päivi Räsänen voisi perustaa nyt oman kirkon. Kuinkahan paljon seurakuntalaisia tulisi?


    • torre12 kirjoitti:

      Päivi Räsänen voisi perustaa nyt oman kirkon. Kuinkahan paljon seurakuntalaisia tulisi?

      Ainakin me Lievestuoreen kaikki Beteliläiset liitymme Päivin kirkkoon heti kun hän on sen perustanut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainakin me Lievestuoreen kaikki Beteliläiset liitymme Päivin kirkkoon heti kun hän on sen perustanut.

      Päivistä tulis sitten kai sen Räsäsvatikaanin päämies. Eiku nainen. Ja hän saarnaisi pöntöstä itselleen johdonmukaiseen tapaansa että nainen vaietkoon seurakunnassa.


  • Päivi uhkaa erota, mutta Päivin laiset äärikonservatiivit pysyy isoissa organisaatioissa tiukasti kuin purkka pepussa.

    Päivin tapaiset radikaaleiksi itsensä ilmoittavat äärikonservatiivit ovat päätöskyvyltään saamattominta sakkia.

    Tämä mielestäni todistettiin kun KD EI eronnut hallituksesta, Vaikka uusi avioliittolaki tuli ja se hyväksyttiin.

  • >> Liittyykö nyt kaikki takaisin kirkkoon? <<

    Suurimalle osalle taisi olla pelkkä tekosyy erota silloin homoillan jälkeen kirkosta. Saivat hyvän syyn mummulle ja papalle, että miksi Petri tai Pinja nyt meni tekemään jotain niin Jumalatonta kuin eroamaan KIRKOSTA!

    Retoriseen kysymykseesi vastaus on toki, ettei käytännössä juuri kukaan liity kirkkoon, vaikka Päivin todistettu ero olisi toki hyvä syy liittyä kirkkoon.

    ps olisi mahtavaa, jos seurakuntavaaleissa äänestysprosentti nousisi 50%:iin.

    • Ehkä se homoilta avasi tavallisen kirkon jäsenen silmät.

      Räsäsen lausunnot antoivat kirkosta hyvin vanhoillisen kuvan. Kun hän puhui Raamatustakin ja se kuuluu kirkkoon.


    • torre12 kirjoitti:

      Ehkä se homoilta avasi tavallisen kirkon jäsenen silmät.

      Räsäsen lausunnot antoivat kirkosta hyvin vanhoillisen kuvan. Kun hän puhui Raamatustakin ja se kuuluu kirkkoon.

      Päivi taisi silloin homoillassa onnistua luomaan kuvan, että kirkkoon kuuluminen velvoittaisi tuomitsemaan homot. Joku piispakin istui siellä homoillassa tuppisuuna, joka tulkittiin ehkä niinkin, että piispa kompaa Päivin jutut.

      Mutta aika vaikuttaja se Päivi on, kun taas kerran lähti noin 1000 veronmaksajaa kirkosta, kun Päivi hieman kritisoi arkkipiispaa ja kirkkohallituksen johtoryhmää.


  • Et sinä mitään kirkkoon liity. Fakta.

  • Tässä taitaa olla raha-asiat myös vaikuttavina. Homoparillahan ei yleensä ole keskenään omia biologisia lapsia ainakaan luomusellaisia. Joten he eivät käytä hoitovapaata työelämässä eivätkä ole pois sillä tavalla lasten sairauksia hoitelemassa kuin luomulapsien vanhemmat eli heteroparit. Joten sikäli työnantajat ehkä pitävät homoista. Myös vanhana eläkkeellä heillä ei niin usein ole omaa jäkikasvua huolehtimassa heidän hoitamisesta jolloinka toisen kuoltua toinenkin ehkäpä kuolee aiemmin kuin lastensa ja lastenlastensa kanssa puuhava heterovanhus tällöin eläkekassaa kuluu homojen kohdalla ehkä vahemmän kuin heterojen. Myös koska heidän kulttuurissaan leviää ehkä helpommin tappavia sairauksia kuten AIDS aiemmin oli niin työnantaja voi ottaa seuraavan työtekijän myös ehkä halvemmalla poistuneen tilalle. Kirkolta toivoisi kyllä kunnianhimoisempaa asennetta elinikäisen heteroavioliiton puolustamiseksi ja tukemiseksi juuri sen takia että se on niin haastava aika ajoin eikä kaikilta osin tyydytä ihmisen luontaista nautinnon- ja vapauden halua.

    • Vaikea sanoa. Me kaksi miestä olemme jo 60 v. Moni tuntemani hetero on kuollut jo jopa paljon nuorempana.

      Tässä iässä naimisiin menneet heterotkaan eivät takuulla olisi lapsia saaneet.


    • >> Kirkolta toivoisi kyllä kunnianhimoisempaa asennetta elinikäisen heteroavioliiton puolustamiseksi <<

      Mutta eihän edes meidän kotoiset äärikonservatiivit puhu elinikäisestä avioliitosta juuri halaistua sanaa.

      Oletettavasti siksi, että he eroaa itsekin ja lisäksi lahkolaiset ovat usein menneet nuorin naimisiin ja siksi eroavat keskimääräistä useammin.

      Avioeron syntisyys on vedetty äärikonservatiivien syntilistalta punakynällä yli.


    • qwertyilija kirjoitti:

      >> Kirkolta toivoisi kyllä kunnianhimoisempaa asennetta elinikäisen heteroavioliiton puolustamiseksi <<

      Mutta eihän edes meidän kotoiset äärikonservatiivit puhu elinikäisestä avioliitosta juuri halaistua sanaa.

      Oletettavasti siksi, että he eroaa itsekin ja lisäksi lahkolaiset ovat usein menneet nuorin naimisiin ja siksi eroavat keskimääräistä useammin.

      Avioeron syntisyys on vedetty äärikonservatiivien syntilistalta punakynällä yli.

      Tuo on totta. Avioeroa ja uudelleen avioitumista vastaan ei käydä kampanjoita.


    • mummomuori kirjoitti:

      Tuo on totta. Avioeroa ja uudelleen avioitumista vastaan ei käydä kampanjoita.

      Korkeintaan ne puhuu juhlapuheissaan avioliiton tukemisesta ja elinikäisen avioliiton upeudesta, mutta se paatos ja moralisointi loistaa poissaolollaan.

      Itse jo reilut kolmekymmentä vuotta elinikäisessä avioliitossa eläneenä huvittaa, että minun pitäisi olla esimerkkinä tanuksille ja muille takkuloille.

      Mutta en olisi, koska itse en moiseen ihanteeseen usko kuin niissä tapauksissa, missä se elinikäinen avioliitto on vapaaehtoinen ja toteutuu ilman ulkoista painostusta.


    • mummomuori kirjoitti:

      Tuo on totta. Avioeroa ja uudelleen avioitumista vastaan ei käydä kampanjoita.

      Aloita sinä ne, olethan niin innokas.


  • Jos kirkko hapuilee sinne, tänne, tonne sekä aiheuttaa itse kohua kommenteillaan ja tekemisillään niin millä ihmeen perusteella kirkon omat sössimiset muka menee Räsäsen piikkiin - Eihän Päivillä taida olla osuutta eikä arpaa kirkon päättävissä elimissä, sanoo hän mitä tahansa niin eihän se ole kirkon kanta!

    • Jos Räsänen olisi malttanut kerrankin pitää suunsa kiinni, eikä olisi lähtenyt ripittämään arkkipiispaa ja kirkkohallituksen johtoryhmää siitä Priden tukemisesta, niin mitään isompaa erorynnistystä ei olisi edes nähty.

      Mutta kirkon ykköskampittaja Päivi Räsänen tuli ja täräytti haisevan vastalauseensa päin arkkipiispan naamaa.

      Lopputulos, Päivi sai julkisesti korostaa omaa korkeampaa moraaliaan, nöyryyttää julkisesti arkkipiispaa ja alentaa kirkon arvostusta.


    • qwertyilija kirjoitti:

      Jos Räsänen olisi malttanut kerrankin pitää suunsa kiinni, eikä olisi lähtenyt ripittämään arkkipiispaa ja kirkkohallituksen johtoryhmää siitä Priden tukemisesta, niin mitään isompaa erorynnistystä ei olisi edes nähty.

      Mutta kirkon ykköskampittaja Päivi Räsänen tuli ja täräytti haisevan vastalauseensa päin arkkipiispan naamaa.

      Lopputulos, Päivi sai julkisesti korostaa omaa korkeampaa moraaliaan, nöyryyttää julkisesti arkkipiispaa ja alentaa kirkon arvostusta.

      On suurta armoa että Päivi uskaltaa ripittää arkkipiispaa julkisesti. Näin suodaan myös arkkipiispalle tulla takaisin Jumalan tahtoon ja samalla mahdollistetaan homoseksuaalien tuleminen Jumalan armoon syntinsä tunnustaen ja parannusta tehden.

      Tällaista on Jumalan rakkaus kirkon toimihenkilöitä ja myös homoseksuaaleja kohtaan Päivi Räsänen toimiessa lähetystyöntekijänä.

      Matt. 28:19

      Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen


    • Anonyymi kirjoitti:

      On suurta armoa että Päivi uskaltaa ripittää arkkipiispaa julkisesti. Näin suodaan myös arkkipiispalle tulla takaisin Jumalan tahtoon ja samalla mahdollistetaan homoseksuaalien tuleminen Jumalan armoon syntinsä tunnustaen ja parannusta tehden.

      Tällaista on Jumalan rakkaus kirkon toimihenkilöitä ja myös homoseksuaaleja kohtaan Päivi Räsänen toimiessa lähetystyöntekijänä.

      Matt. 28:19

      Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

      Tarkoittaako tuo sitä, että jos haluaa kirkkohäät, niin pitää olla Jumalan tahdossa ja armossa?


  • Pyhässä Raamatussa on kerrottu ennalta tämäkin tapahtuvaksi.
    Ihmiset oman korvasyyhynsä mukaan toimivat.
    Nyt sinnikkäimmätkin uskovat tietävät, että kyseessä on luopiokirkko.
    Luopiokirkkoon kuuluminen on pahasta ja siitä tulee erota.
    Ensimmäinen kapinallinen halusi tuhota Jumalan Taivaankin.
    Sama kapinallinen tekee työtä naispappeuden kannattajissa ja homouden kannattajissa.
    Näiden muka tasa-arvoa ajavien motiivit ovat kaukana tasa-arvosta.
    Heidän motiivinsa on tuhota kirkot, perhe, lakiin ja järjestykseen perustuvat yhteiskunnat sekä kansallisvaltiot.
    Joka sektorilla operoidaan yhtäaikaisesti ja aina esiintyen "valkeuden enkelinä" eli muka korjaamassa jotain epätasa-arvoista tai ihmisoikeudellista epäkohtaa.
    Kapinallinen haluaa anarkiaa, aina ja ilman poikkeusta.

    Ensimmäisen kapinallisen narunuket eli anarkistit, feministit, slamistit ja humanistit ovat kapinallisen hyödyllisiä idiootteja, luullen, että jos yhteiskunta ja kirkko saadaan hyväksymään heidän toimintansa, niin sitten se on hyväksyttyä joka paikassa.
    Näinhän asia ei tietysti ole. Vaikka kirkko hyväksyisi ja hyysäisi vieraita uskontoja ja tapoja, Isä Jumala Taivaassa ei niitä silti hyväksy.
    Tämä kirkkojen muuttaminen soluttautujia käyttäen korvasyyhyjen keräilypaikaksi ei koskaan ikinä tule poistamaan sitä tosiasiaa, että Jumala on kerran kertonut mikä on oikein ja mikä on väärin.
    Olisi jopa huvittavaa tuo synnille hyväksyntää etsivien toiminta, pistetään kädet korville ja huudetaan, en kuule en kuule, ellei tietäisi mitä heille on luvassa, elleivät tee parannusta. Sananvääristelijät saa ihan vapaasti ammattiväärinymmärtää viimeisen virkkeen äärimmäiseksi tuomitsemiseksi, kukaan ei välitä enää.

    • Aika heikko on kirkko, jos se tuhoutuu homoparien vihkimisestä.


  • >> Päivi Räsänen kertoo harkinneensa eroa ev.lut. kirkosta, kun siellä ei toimita kuten Päivi tahtoo? <<

    Päivi katselee kirkkoa ja kansaa omasta täydellisen moraalin näköalatornistaan, eikä voi käsittää, että miksi muut eivät tee ja ajattele kuten hän, aina oikeassa oleva ja muita parempi viisaampi ja moraalisesti täydellinen ihminen.

    Tuon täytyy olla raskasta, kun arkkipiispa ja muut elää maan pinnalla, kohtaa elämän realiteetit ja yrittää pitää kirkon pystyssä.

    Päivi taas touhuaa kuin brexit-mies, joka kaataa ensin nykysysteemit ja jättää muiden hommaksi rakentaa jotain parempaa tilalle.

    Niinpä Päivikin vähät välittää kirkosta eroaalloista, joiden aikaansaamisessa Päivi on kieltämättä erittäin tehokas. Päivi onkin kirkon näkökulmasta pelkkä itsekäs veneenkeikuttaja, jolla itsellään on pelastusliivit päällä.

    • jo aamukuudelta olet foorumin kimpussa !!??

      tarvitset kohta nippusiteitä näköjään tai sitten jotain todella arkista !


  • Mitä ne Päivi Räsäsen kirkkoon kuulumiset siihen liittyy, että ihmiset eroaa kirkosta.
    "Ei kirkkokaan voi palvella kahta herraa", mitä se nyt selvästi yrittää. Kirkon on kirkastettava sanomaansa, jotta ihmiset tietäisivät, mitä varten se ylipääntänsäkin on olemassa.

    Turha tässä on Päivi Räsästä syyttää. Ehkäpä se tässä ihmisiä ärsyttääkin kun he jossain sielunsa sopukoissa tietävät, että Päivi Räsänen on oikeassa ja he itse haluaisivat tehdä väärln. Hänen poistumisensa muka toisi sielunrauhan, mutta he eivät tajua, että ne syyt on siellä omassa sisimmässä. Rauhaa ei tule, vaikka Päivi Räsänen poistuisikin.

    • Sehän pistää ketuttamaan,sillä Päivi on monessa asiassa oikeassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sehän pistää ketuttamaan,sillä Päivi on monessa asiassa oikeassa.

      Mutta vielä enemmän väärässä. Ei lääkärinä tiedä edes taudin määritelmiä.


  • Kuka tässä kirkkoa tarvitsee, kun koomiset kauhujutut voi lukea S24:stä ainakin toistaiseksi ihan ilmaiseksi.

  • Tuskin liittyvät.

    Päivi Räsäsen homokommenttien vuoksi eronneet 40000 ovat jo tottuneet elämään elämänsä ilman kirkkoa ja huomanneet, ettei oikeastaan mikään ole muuttunut heidän arjessaan. Paitsi että rahaa jää hieman enemmän tilistä käteen, kun ei tarvitse maksaa kirkollisveroa. Lisäksi huomattavan suuri osa kirkosta viimeisen kymmenen vuoden aikana eronneista ihmisistä on hyvin maallisia, joilla ei ennen eroakaan ollut minkäänlaista suhdetta kirkkoon.

    • Ihmettelen kun yksi maallikko saa noin paljon eroamaan mutta sadat papit ja kymmenet piispat eivät saa heitä pysymään kirkosta.
      Ettet nyt vaan laittaisi syyttömälle syytä.


  • Kristinuskon jumaltarustossa ei edes ole femiä, vaan ainoastaan yksi sukupuoli, eli Isä ja Poika, ja heistä lähtevä henki, joka on kuin tuuli, sitä ei tiedä mistä se tulee ja minne se menee.

    Puhutaan kyllä Äiti kirkosta, mutta se on vain koristeltu rakennus,kiveä tai puuta ja miehet sen sisällä kuin kohdussa, josta eivät ole vielä syntyneet todellisuuteen.
    Ja äitiä ei pidetä sukupuolisena olentona ollenkaan ja miten nyt rakennus sitä olisikaan.

    • "Kristinuskon jumaltarustossa ei edes ole femiä, vaan ainoastaan yksi sukupuoli, eli Isä ja Poika, ja heistä lähtevä henki, joka on kuin tuuli, sitä ei tiedä mistä se tulee ja minne se menee. "

      Näin on koska ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tämä ihminen oli mies, Adam. Eeva sitten otettiin miehestä, miehen kyljestä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kristinuskon jumaltarustossa ei edes ole femiä, vaan ainoastaan yksi sukupuoli, eli Isä ja Poika, ja heistä lähtevä henki, joka on kuin tuuli, sitä ei tiedä mistä se tulee ja minne se menee. "

      Näin on koska ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tämä ihminen oli mies, Adam. Eeva sitten otettiin miehestä, miehen kyljestä.

      Kyljestä.

      Avioliitto on siis miehen ja hänen kylkiluunsa välinen asia.
      Kristillisesti.
      Jeesuksen kyljestä valutettiin veri, kun luuta ei saanut rikkoa. Ja nyt kukaan ei elä ilman tuota verta. Verimaljaa.

      Mutta missä nainen ja tytär?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kristinuskon jumaltarustossa ei edes ole femiä, vaan ainoastaan yksi sukupuoli, eli Isä ja Poika, ja heistä lähtevä henki, joka on kuin tuuli, sitä ei tiedä mistä se tulee ja minne se menee. "

      Näin on koska ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja tämä ihminen oli mies, Adam. Eeva sitten otettiin miehestä, miehen kyljestä.

      Älä nyt kaikkea usko ja meille syötä.


  • "Kun Päivi Räsänen kertoo harkinneensa eroa ev.lut. kirkosta, kun siellä ei toimita kuten Päivi tahtoo? "

    Kysymys on siitä toimitaanko kirkossa kuten Jumala tahtoo?

    • Peukku!


    • En usko, että missään toimitaan kuten Jumala tahtoo. Voi katsoa ihan Raamatusta. Tosin Jumala ei ole antanut mitään ohjeita tuhansiin vuosiin.


  • Päivi Räsänen toimii Jumalan lähettilääni evankelioidessaan arkkipiispaa ja tätä kautta koko kirkkoa. On suurta armoa että Päivi uskaltaa ripittää arkkipiispaa julkisesti. Näin suodaan myös arkkipiispalle tulla takaisin Jumalan tahtoon ja samalla mahdollistetaan homoseksuaalien tuleminen Jumalan armoon syntinsä tunnustaen ja parannusta tehden.

    Tällaista on Jumalan rakkaus kirkon toimihenkilöitä ja myös homoseksuaaleja kohtaan Päivi Räsänen toimiessa lähetystyöntekijänä.

    Matt. 28:19

    Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

    • Pudis55, eikö ole outoa että naisen (kai Päkä nainen on?) mielipidettä kuullaan tässä asiassa vaikka muuten haluatte naisten vaikenevan seurakunnassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pudis55, eikö ole outoa että naisen (kai Päkä nainen on?) mielipidettä kuullaan tässä asiassa vaikka muuten haluatte naisten vaikenevan seurakunnassa.

      Mitä ymmärrät seurakunnalla missä pitää vaieta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ymmärrät seurakunnalla missä pitää vaieta?

      Suomessa on lukuisia seurakuntia. Et voi olla niin tietämätön.


  • Päivi Räsänen on todennäköisesti kysynyt kotona mieheltään, joka on pappi, mutta pelkuri itse sanomaan mitään, joten laittaa vaimon asialle.

    Naiset edellä vaikka kaivoon, sanoo vanha sananlasku.

    • Mihin väitteesi perustuu? Siihenkö, että itse olet aivoton kana ja kuvittelet muidenkin naisten olevan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mihin väitteesi perustuu? Siihenkö, että itse olet aivoton kana ja kuvittelet muidenkin naisten olevan?

      Perustan väitteeni siihen, että avioparit yleensä keskustelevat keskenään. KOT KOT ja kukko KIEKUU.

      Tuskin Päivi ilman miehensä tukea laukoisi mielipiteitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Minua on ihan hyödytöntä loukata, koska minä en loukkaannu. Olen kielen ruoskalta suojassa, se ei merkitse minulle mitään.

      Mutta kommenttisi ei ole sopivaa nettikäyttäytymistä, yleisen mielipiteen mukaan. Mutta jatka vain, jos se helpottaa.


    • fari.g kirjoitti:

      Minua on ihan hyödytöntä loukata, koska minä en loukkaannu. Olen kielen ruoskalta suojassa, se ei merkitse minulle mitään.

      Mutta kommenttisi ei ole sopivaa nettikäyttäytymistä, yleisen mielipiteen mukaan. Mutta jatka vain, jos se helpottaa.

      Tiedän oikein hyvin, että kana-aivo ei loukkaannu, se juoksee vielä vaikka kaula olisi katkaistu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiedän oikein hyvin, että kana-aivo ei loukkaannu, se juoksee vielä vaikka kaula olisi katkaistu.

      Siitäkö tässä oli kysymys.

      Minäpä loikkaan toiseen ketjuun.


  • Homojen tarkoitus on järjestää ev.lut kirkkoon yleiset orgiat! Ei oo kaukana.

    • Niinkö? Oletko tosissasi? Itse en tuohon usko.


  • Aina kun Räsänen puhuu, niin tulee kirkosta eroamispiikki ja ne ovat hyviä tekoja :D

    • Päivi Räsänen on keksinyt automaation.


  • Lukuisa joukko konservattiveja on jo eronnut ja lisää eroaa. Uskokaa tai älkää kirkon veronmaksajat taatusti vähenevät ja työntekijät joutuvat työttömiksi ,koska ei ole palkanmaksajia. Kuka viitsii lutkakirkolle enää maksaa ?

  • Jos Päivi eroaa välittömästi kirkosta, niin vähintään 400 000 homoa ja lesboa liittyy tänä vuonna kirkkoon, näin on laskelmoitu kirkkoneuvostossa.

  • Ehdottomasti kannattaa liittyä kirkoon, kun Päivi ei enää ole sitä saastuttamassa.

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.