Mies, voisitko seurustella lasta seksuaalisesti hyväksikäyttäneen naisen kanssa?

Nainen saanut tuomion siitä että 22-vuotiaana kirjoitellut netissä viestejä 14-vuotiaan pojan kanssa. Viestit sisälsivät enimmäkseen seksuaalivalistusta ja yhdyntöjä ei ollut, niistä nainen kieltäytyi jyrkästi sanomalla ettei voisi seurustella tai harrastaa pojan kanssa seksiä ennen kun hän on 18v vaikka poika ehdotti koko ajan seksiä! Pientä flirttiä oli ja nainen sanoi myös pojalle että katso tämä eroottinen elokuva jos haluat nähdä miten seksiä harrastetaan, näiden takia tuli tuomio. Nainen myös katkaisi omatoimisesti ystävyyden poikaan kun tajusi että ystävyys on mennyt väärille raiteille, vaikka poika aneli että jatketaan ystävyyttä ja hän lupaa lopettaa seksijuttujen kirjoittelun.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oikein!

Äänestä
  • Oikein, että nainen sai tuomion noiden tekojen perusteella lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Minusta tuo vaikuttaa enemmän oikeusmurhalta, koska tämä nainen on aivan ihana ihminen ja ei satuttaisi kärpästäkään! Sinä tunnut olevan niitä ihmisiä jotka rakastaa lyödä lyötyä, haluat nähdä mahdollisimman paljon tuskaa ympärilläsi ja mässäillä sillä. Tuolla pojalla ei ollut edes mitään vaatimuksia oikeudessa syytettyä kohtaan, ei pyytänyt kärsimys korvauksia koska ei traumatisoitunut mistään ja miten olisikaan voinut traumatisoitua koska ei nainen satuttanut häntä! Naisella puolestaan meni usko oikeusvaltioon, hän 22-vuotiaana tytön hupakkona meni tekemään pienen hairahduksen ja siitä lyödään koko loppuiäksi ikävä seksuaalirikollisen leima otsaan! Nainen on nykyisin oman psyykkeensä kanssa vielä enemmän hunningolla ja kokee itsensä ällöttävänä ja miettii kykeneekö enää koskaan elämään normaalia elämää ja onko hän nyt pedofiili vaikka ei koe mitään kiihotusta pikkupeniksiä kohtaan ja kannattaako hänen koskaan hankkia omia lapsia kun hänet on nyt leimattu lasten seksuaaliseksi hyväksikäyttäjäksi. Tämä nainen saa kohtuutonta vihaa ja sylkemistä itsensä päälle kyseisen tuomion takia ja hänen elämänsä ei muutenkaan ole ollut mikään helppo, rikkinäinen lapsuuden perhe, ylä-asteella hänet leimattiin jo h.uoraksi vaikka oli neitsyt koska seurusteli useiden kanssa ja oli ihastunut varattuun, häntä kiusattiin esim sillä tavalla että kun yksi ihminen löi niin muut taputti ympärillä, exä käytti henkistä väkivaltaa häntä kohtaan kun yritti viiltää kaulavaltimonsa auki niin syytti siitä tätä naista ja kielsi tätä naista liikkumasta ilman häntä ulkona... Avohoitopotilas tämä nainen on ollut jo ennen tuota tuomiota ja kenenkään ei varmasti tarvitse ihmetellä että miten tuolla taustalla päätyy avohoitopotilaaksi? Kun nainen tutustui tuohon 14v poikaan niin kaikissa tekemisissään hän peilasi omaa lapsuuttaan. Pitää ehkä 14-vuotiasta kypsempänä mitä tämä oikeasti onkaan, koska kun nainen oli itse 14v niin hän seurusteli 20v miehen kanssa, tuli kotiin aamuyöllä, kerran kännissä oksennukset rinnuksilla ja isä aukaisi ulko-oven ja nauroi eli kaikki tämä oli hänen vanhemmilleen ok...

    Äänestä

  • Vaikka miten puolustelet itseäsi, ei se tee teostasi yhtään sen hyväksyttävämpää tai sinusta parempaa ihmistä.

    Minä en koskisi pitkällä tikullakaan, mutta kyllä niitä tavan ”juntteja” ja alhaisemman moraalitason miehiä löytyy. Jos ei muualta niin heistä, joiden mielestä suojaikäraja on liian korkea Suomessa.

    Epäilen, että jos tekijä et olisi sinä (ja sukupuoliroolit vaihdettaisiin), pitäisit 22-vuotiasta sairaana ja jälkeenjääneenä.

    Äänestä

  • En puolustele vaan kerroin mielipiteeni. Joo tuo nainen on nyt tosi paha ihminen, suorastaan verrattavissa murhaaja/raiskaajaan! Ei ollut mitenkään tarkoitus satuttaa poikaa, vaan ainoastaan olla fiksu aikuinen kaveri ja neuvoa teiniä kasvamaan oikeaan suuntaan ja että teini saa puhua hänelle sellaisista asioista joista ei ehkä kehtaa puhua vanhemmille tai koulun henkilökunnalle. Esimerkiksi se että nainen muistutti käyttämään kondomia seksissä jotta tyttö ei tule raskaaksi koska joskus tytöt valehtelee syövänsä e-pillereitä ei ole mielestäni mitenkään väärin neuvottu, vaan erittäin hyvä neuvo. Maailmassa on olemassa paljon pahempia ihmisiä jotka panee lapsiaan, panee ala-ikäisiä ja tietokoneet täynnä lapsipornoa, heihinkö rinnastat tämän naisen?

    Suojaikärajasta olen samaa mieltä kanssasi, se on sopiva Suomessa, kuten blade83:lle kirjoittamastani kommentista voit päätellä. En olisi itsekkään ollut valmis seksiin aikaisemmin kuin vasta 16-17v.

    Äänestä

No eipä tuossa mitään tapahtunut...En mä kauheasti jaksaisi tuollaisesta välittää.

Ylipäätään vaikea nähdä poikaa koskaan ns. uhrina näissä asioissa....Olkoonkin nuori, niin kyllä pojalle tekee aina hyvää saada pillua.

Äänestä
  • Nainen toimi tuossa tapauksessa oikein kun sanoi ettei seurustele tai harrasta seksiä alle 18v kanssa! Että olen kyllä edelleen sitä mieltä ettei peruskouluikäisen tarvitse harrastaa seksiä, peruskouluikäinen on lapsi ja seksi tuo mukanaan paljon vastuuta... Raskauden ehkäisy, sukupuolitautien ehkäisy, mitä jos 14v tyttö sattuukin tulemaan raskaaksi ja joutuu tekemään abortin, abortti kun ei ole henkisesti helppoa aikuisellekkaan! Ylä-aste iässä opetellaan vasta seurustelua ja siihen ei ole pakko kuulua heti seksiä, itsetyydytykselläkin pärjää. Seksin suosittelen aloittamaan vasta 16v ylöspäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nainen saanut tuomion siitä että 22-vuotiaana kirjoitellut netissä viestejä 14-vuotiaan pojan kanssa. Viestit sisälsivät enimmäkseen seksuaalivalistusta ja yhdyntöjä ei ollut, niistä nainen kieltäytyi jyrkästi sanomalla ettei voisi seurustella tai harrastaa pojan kanssa seksiä ennen kun hän on 18v vaikka poika ehdotti koko ajan seksiä! Pientä flirttiä oli ja nainen sanoi myös pojalle että katso tämä eroottinen elokuva jos haluat nähdä miten seksiä harrastetaan, näiden takia tuli tuomio. Nainen myös katkaisi omatoimisesti ystävyyden poikaan kun tajusi että ystävyys on mennyt väärille raiteille, vaikka poika aneli että jatketaan ystävyyttä ja hän lupaa lopettaa seksijuttujen kirjoittelun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu