Sananvapaudellinen vastuu sisältää sen, että voi täysin vapaasti sanoa kaikkea, mitä kuuluu suvakkiaatteeseen.
Tämä sisältää sen, että voi vapaasti solvata valkoisia, miehiä, heteroseksuaaleja, lihansyöjiä, Persuja ja kaikkia, jotka haluat määritellä natseiksi. Myös vasemmiston "erilaista" ja rakenteisiin kohdistuvaa, parempaa väkivaltaa, vainoa ja uhkailua saat harjoittaa.
Muista myös sorron kategoriat: ensimmäisenä ja ylimpänä ovat muslimit sitten transhenkilöt, värilliset ja homot, etniset värilliset, naiset. Tässä järjestyksessä pitää ihmisten tunteiden loukkaamattomuutta suojella.
Jos esimerkiksi muslimi ampuu homoja, on tärkeintä puolustaa muslimeja islamofobialta. Tässä tapauksessa homot jäävät nuolemaan näppejään.
Taas jos joku transhenkilö loukkaantuu toksisen miehen vääristä pronomineista, on ihmisoikeuksien puolustajan oltava transhenkilön puolella.
---
Tämä voi joskus tuntua ristiriitaiselta, mutta kunhan muistat eri ryhmien välisen tarkan hierarkian, pystyt valitsemaan puolustettavan uhrin oikein.
Uusia ajatuksia sinun ei tarvitse keksiä, riittää kun toistelet jo vakiintuneita uskonkappaleita. Ne ovat hyviksi ja oikeiksi todettu jo kolonialismin ajoilta: ihmisryhmien sorretut ja pahikset pysyvät täsmälleen samoina ja muuttumattomina.
Jos vastapuoli esittää hankalia argumentteja, joihin et keksi vastausta, riittää kun huudat täysillä: natsi! Tai sanot, että ihmisoikeusasiat eivät ole mielipidekysymys. Näin olet voittanut väittelyn.
Äärimmäisissä tilanteissa voit myös ryhtyä joukkovainoamaan, boikotoimaan ja vaatimaan potkuja moiselle foobikolle. Jos joku on erimieltä kanssasi, hän on ihmisvihaaja.
Tämä sisältää sen, että voi vapaasti solvata valkoisia, miehiä, heteroseksuaaleja, lihansyöjiä, Persuja ja kaikkia, jotka haluat määritellä natseiksi. Myös vasemmiston "erilaista" ja rakenteisiin kohdistuvaa, parempaa väkivaltaa, vainoa ja uhkailua saat harjoittaa.
Muista myös sorron kategoriat: ensimmäisenä ja ylimpänä ovat muslimit sitten transhenkilöt, värilliset ja homot, etniset värilliset, naiset. Tässä järjestyksessä pitää ihmisten tunteiden loukkaamattomuutta suojella.
Jos esimerkiksi muslimi ampuu homoja, on tärkeintä puolustaa muslimeja islamofobialta. Tässä tapauksessa homot jäävät nuolemaan näppejään.
Taas jos joku transhenkilö loukkaantuu toksisen miehen vääristä pronomineista, on ihmisoikeuksien puolustajan oltava transhenkilön puolella.
---
Tämä voi joskus tuntua ristiriitaiselta, mutta kunhan muistat eri ryhmien välisen tarkan hierarkian, pystyt valitsemaan puolustettavan uhrin oikein.
Uusia ajatuksia sinun ei tarvitse keksiä, riittää kun toistelet jo vakiintuneita uskonkappaleita. Ne ovat hyviksi ja oikeiksi todettu jo kolonialismin ajoilta: ihmisryhmien sorretut ja pahikset pysyvät täsmälleen samoina ja muuttumattomina.
Jos vastapuoli esittää hankalia argumentteja, joihin et keksi vastausta, riittää kun huudat täysillä: natsi! Tai sanot, että ihmisoikeusasiat eivät ole mielipidekysymys. Näin olet voittanut väittelyn.
Äärimmäisissä tilanteissa voit myös ryhtyä joukkovainoamaan, boikotoimaan ja vaatimaan potkuja moiselle foobikolle. Jos joku on erimieltä kanssasi, hän on ihmisvihaaja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15717464/epatoivosta-touhua#comment-98063724
Mites moderaattorin haukkujille käy. Poistetaanko vain viesti.
Olof Palmesta ei saa Suomessa kirjoittaa, ellei kirjoita siten, että se myötäilee virallista linjaa mikä on se, että jollei Christer Pettersson tappanut Palmea, niin se oli sitten joku toinen, jota ei olla vielä saatu kiinni. Saa myös vähän kritisoida poliisiakin. Se sallitaan, mutta mitään radikaalista ei saa kirjoittaa. Saatika sellaista mikä veisi ratkaisua eteenpäin.
Virallinen linja on sellainen, että täytyy löytää joku yksittäinen hullu kansan keskuudesta. Vihjeitä on tullut tuhansittain ja 130 on tunnustanut murhanneensa Palmen. Silminnäkijöitä murhalle ei enää ole, kun rouva Palmekin kuoli. Takaapäin ja sivusta miehen on nähnyt jokunen todistaja. Millä niillä tiedoilla sitten pidätät ketään. Nuo 130, jotka ovat tunnustaneet murhan, ei kelpaa poliisille eikä yleiselle syyttäjälle.
Sellaisesta ei Suomessa saa kirjoittaa, että murhaa ei edes tapahtunut, vaikka Ruotsissa siitä puhutaan jo aivan yleisesti ja kirjojakin on aiheesta kirjoitettu. Miksi Suomi 24 poistaa kaikki viestit siitä aiheesta.
Anonyymi
25.6.2019 21:44
Uusi
https://www.youtube.com/watch?v=5Mq0RYlYATo
En ehtinyt saamaan tätä jäämään kun ketju lähti. Sanoin etten ole läheskään kaikkea nähnyt tai lukenut mitä Palmen murhasta kirjoitetaan tai ollaan tehty ohjelmia ja videoita. Kirjoja ja filmejäkin on useita. Lars Borgnäs on yksi parhaiten asiaan vihkiytynyt, nyt jo eläkkeelle jäänyt, toimittaja ja haluan kuulla mitä noista kahdesta naisesta sanotaan tässä linkissä. Katson sen nyt ,itä hän sanooa heistä.
Olen itsekin parissa omassakin ketjussa viitannut heihin. Tässä yksi niistä ketjuista. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe
3 Vastausta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä
Nyt ei enää poisteta koko ketjua, mutta noissa kolmessa poistetussa viestissä on yksi jonkun toisen kuin minun viesti. Onko aihe tosiaan niin kuuma ettei kukaan saa mielipidettään läpi. Eikö edes sellaista mielipidettä että tuollainen väite on absurdi.: Tottakai Palme murhattiin juuri siihen paikkaa kuin on sanottu. Kaikki muu on naurettavaa edes väittää.
Yksittäisten viestien poistamisen vielä ymmärtää mutta kokonaisten ketjujen poisto menee kyllä yli hilseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15717841/sananvapauden-salat-2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15717464/epatoivosta-touhua#comment-98063724
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15717166/taalta-poistetaan-ketjuja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15717146/aika-janna-aloitus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15717069/pahus!-pahuus-soi-taas-mutta-soikoon!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15708010/elammeko-mita-paivaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15703354/omppumies-hasku
Näin monta viestiketjua poistettu, jotka käsittelivät aihetta, ettei Palmea koskaan ammuttu siihen paikkaan, mitä on väitetty.
Edellytykset murhan selvittämiseksi ovat edelleen olemassa, mutta sitä taustaa vasten, kuinka paljon aikaa on kulunut ja se että Lisbet Palme on "käyttänyt" hukkaan todistajana olemisensa, on toiveet vähäiset siitä, että joku tuomitaan pääministeri Olof Palmen murhan vuoksi. Jotkut väittävät, että Christer Pettersson oli Olof Palmen murhaaja, ja että murha on näin poliisitutkinnan osalta suoritettu loppuun. Toiset väittävät, että murha oli tehty Ruotsin poliisivoimien oikeanlaisen ääriryhmän toimesta. Etelä-Afrikka ja Yhdysvaltain turvallisuuspoliisi (Cia) ovat muita suosittuja ehdokkaita.
On paljon kysymyksiä ja teorioita, mutta ei varmojavastauksia. 33 vuotta on kulunut siitä, kun Olof Palmea ammuttiin selkään Sveavägenin ja Tunnelgatanin risteyksessä Tukholmassa. Palmen murha on edelleen ratkaisematta.
SAMMA PÅ SVENSKA
Förutsättningarna för att mordet ska lösas finns fortfarande, men med bakgrund till hur lång tid som har passerat, och att Lisbet Palme har ”förbrukat” sitt vittnesmål, är förhoppningarna om att någon ska dömas för mordet på statsminister Olof Palme små. Vissa menar att Christer Pettersson var Olof Palmes mördare, och att mordet därigenom är polisiärt uppklarat. Andra hävdar att mordet begicks av högerextremistiska grupper inom svenska polisen. Sydafrika och den amerikanska säkerhetspolisen är andra populära kandidater.
Det finns gott om frågor och teorier, men inga säkra svar. 30 år har passerat sedan Olof Palme sköts i ryggen i korsningen mellan Sveavägen och Tunnelgatan i Stockholm. Palmemordet förblir olöst.
Kun motiivi lavastukseen paljastuu, pitäisi tutkimukset alkaa uudella teholla ja epäillyksi kusetuksesta joutuvat kaikki mediassa mukana olleet. Mutta kusetus on ehkä rikos joka on jo vanhentunut. Silti kansa haluaisi tietää kusetettiinko heitä vai ei.
Historiantuntijat voisivat julkistaa listan kulttureista joiden romahtamista edelsivät tällaiset sukupuoliset perversiot.
Jalankulkija pysäyttää sattumalta ohikulkevan ambulanssin klo 23:28, arviolta seitsemän minuuttia sen jälkeen, kun laukaukset ammuttiin, ambulanssihenkilöstö otti yhteyttä hälytyskeskukseen ja ilmoitti, että ampumisesta haavoittunut mies on matkalla Sabbatsbergin sairaalaan vaimonsa kanssa. He tietävät, kuka hän on vasta, kun he saapuvat sairaalaan, kolme minuuttia myöhemmin.
En ambulans som passerar platsen av en slump stoppas av en fotgängare 23:28, uppskattningsvis sju minuter efter att skotten avfyrades, kontaktar ambulanspersonalen larmcentralen och meddelar att en skottskadad man är på väg till Sabbatsbergs sjukhus tillsammans med sin fru. De blir medvetna om vem han är först när de anländer till sjukhuset, tre minuter senare.
Ambulanssi jenkilökunnalta meni kolme minuuttia tajuta kuka oli kyydissä. Ehkä Lisbet Palme ei ollut niin kuuluisa kuin Olof Palme, jonka nyt olisi luullut kaikki Ruotsissa tunteneet. (jotain mätää tässä on tai oli)
Päähine. Murha paikalla olleet todistajat tarjoavat erilaisia tietoja. Rikoksentekijä (ampuja) oli ehkä paljainpäin ja tummatukkainen, hän oli saattanut käyttää tummaa pipoa, joka oli sivulta rullalla, hän on saattanut käyttää harmaata stetsonia (herrhatt) tai Sherlock Holmesin tyylistä hattua tai mahdollisesti tummaa lippistä. Näiden tietojen perusteella olisi suoranainen virhe väittää, että murhan todistajat yhdessä tai enemmistössä väittäisivät, että tekijällä olisi ollut lippalakki päässä.
Huvudbonaden. Mordplatsvittnena lämnar olika uppgifter. Gärningsmannen kan ha varit barhuvad och mörkhårig, han kan ha burit en mörk mössa med uppvikt kant, han kan ha burit en grå herrhatt eller en Sherlock Holmes-liknande mössa eller möjligen en mörk keps. Det vore utifrån dessa uppgifter direkt fel att påstå att mordvittnena unisont eller i majoritet hävdade att gärningsmannen bar en keps
https://www.youtube.com/watch?v=5Mq0RYlYATo
Lars Borgnäs on yksi parhaiten asiaan vihkiytynyt, nyt jo eläkkeelle jäänyt, toimittaja ja haluan kuulla mitä noista kahdesta naisesta sanotaan tässä linkissä. Katson sen nyt, mitä hän sanooa heistä (Annelista ja Margaretasta). Lippalakki astuu kuvioihin. Hatulla ja takilla on tärkeä rooli tässä jutussa.
Monta viestiketjua poistettu, jotka käsittelivät aihetta, ettei Palmea koskaan ammuttu siihen paikkaan, mitä on väitetty.
Mutta joitain ketjuja myös jäi niin luin tämä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15679388/hamppumies-osku
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15666925/keta-instanssia-hyodyttaa-ihmisten-pelottelu
Otan tähän otteen tuolta ketjusta "Olavi Palmun murhe"
MissäOnKeps
17.5.2018 21:09
Serendipinen löytö liittyy asiaan, jota tutkija tutkii. Synkroninen löytö tai tapahtuma liittyy ihmisen sen hetkiseen ajatusmaailmaan. Elikä löytö tulee sattumalta ja odottomatta, kun taas tutkija, joka löytää jotain myös sattuman sanelemana, niin hän kuitenkin oli odottanut jotain vastaavaa, mitä sitten löysi. Se on serendipiteettiä tai -pisyyttä. Capisce?
Miksei Karl Keps ole tullut julkisuuteen sanomaan, että minä se olin, mutta minulla ei ole mitään tekemistä Palmun murhan kanssa. Jos hän oli elokuvateatterissa silloin. (asiaa on dramatisoitu tahallaan)
Grand Old Manneista puheen ollen niin Carl Banksia voisi oikeasti kutsua sellaiseksi.
Carl Barks (27.03. 1901 – 25.08. 2000 ) oli yhdysvaltalainen sarjakuvataiteilija, joka tunnetaan Disneyn sarjakuvien, erityisesti Aku Ankka -tarinoiden piirtäjänä ja käsikirjoittajana.
Samoin voisi kutsua Karl Marxia sellaiseksi mutta Karl Keps. Kukaan ei ole kuullut miehestä ennen kuin minä sen toin julkisuuteen.
Pilkunnussijoiden maailmankonfferenssin Suomen osaston varapuheenjohtaja antoi minulle esimerkin kuinka lause pilkutetaan oikein. Mies käveli kadulla, jolla oli keppi tai mies, jolla oli keppi, käveli kadulla, Mikä on ero? Kukaan murhapaikalla ei nähnyt miestä jolla oli lippis eli keps.
Tuota kirjoittaessani minulle ei heti tullut mieleen Stig Fngström ns. Skandiamies.
Mutta jollekulle se tuli mieleen. Toukokuussa 23 vuonna 2018 tuli julkisuuteen teoria, että jutun todistajana esiintynyt mies olisikin murhaaja, koska hänellä oli keps eli lippalakki (ei keppi tai korkki). Minä lopetin tuon ketjun samana päivänä tietämättä mitään uudesta teoriasta, mikä on sanonko mistä.
Toivotonta
23.5.2018 21:07
Täältä poiatetaan viestit sitä mukaan mitä lähemmäs totuutta minä saavun.
TÄSSÄ TUO ARTIKKELI tai yksi niistä. Publicerad 2018-05-23. Asiaa riepoteltiin kaikissa lehdissä ja joku repi taas rahaa asian tiimoilta. Kaikki aiempi mitä tästäkin asiasta on kirjoitettu unohdettiin. Yksi oli se, ettei kukaan oikeastaan ollut nähnyt koko Skandiamiestä murhapaikalla.
Minun silmiini pistää tuo linkin kuvassa näkyvä verilammikko. Paksua on. Thick!
https://www.svd.se/palmemordet-paminnelse-om-illa-skott-utredning
Onhan aikamoinen sattuma nuo meidän saman aikaiset kirjoitukset kepistä tai siis kepsistä alias lippalakista (ei keppi tai korkki). Tulee mieleen Harold Israelin kuva.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Israel
Olen saanut asiallista palautetta kirjoituksilleni, mutta miten noinkin sekavan jutun voisi sanoa lyhyesti. Maailmasta haluttaisi tehdä nykyään parilla sanalla ymmärrettäväksi. Jos sanon ettei Palmea koskaan tapettu, niin ymmärrätkö ja jos ymmärrät niin onko se sinulle yhdentekevää.
lyhentäkää.tarinanne
23.5.2018 2:21
Uusi
Kun opettelee ilmaisemaan itseään lyhyesti on suurempi mahdollisuus että joku lukee kirjoitetun.
En lukenut ylläolevista lukuisista sepustuksista kuin yhteensä 4 riviä, ei noin pitkissä jutuissa voi olla mitään hyödyllistä.
Hyöty näkökulmasta katsottuna mitä hyötyä tänne ylipäätään on kirjottaa mitään jos kukaan ei asiaasi lue. Lyhyet kommentit asiaan kuvastaa kommentoijan idiotiaa
https://www.svd.se/palmemordet-paminnelse-om-illa-skott-utredning
LEHDEN OTSIKKO SUOMEKSI
Hänet lempattiin ulos varhaisessa vaiheessa sekä todistajana että mahdollisena rikoksentekijänä. 32 vuotta Olof Palmen murhan jälkeen "Skandiamies" ilmestyy uudelleen keskusteluun.
- Tuntuu erittäin vaaralliselta osoitella. Asia olisi pitänyt tutkia kauan sitten, sanoo entinen syyttäjä Sven-Erik Alhem.
OCH SAMMA PÅ SVENSKA
Han avfärdades tidigt både som vittne och möjlig gärningsman. 32 år efter mordet på Olof Palme dyker ”Skandiamannen” upp igen i diskussionen.
– Det känns väldigt farligt med ett utpekande. Spåret skulle ha utretts för länge sen, säger Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare.
Ainoa asia mitä murhasta 32 vuoden jälkeen tuolla artikkelilla haluttiin sanoa oli tuossa kuvassa ilmenneet salaviestit. Paksu verilammikko ja mies joka muistuttaa haamukuvaa. Molemmat vähän niin ja näin. Haamukuva ei ollut murhaaja ja veri on aika paksun näköistä. Mitkä ovat teidän johtopäätöksenne kun nyt tutkitte asiaa.
Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta sinun typerä Palme-massapostittamisesi.
Författaren Hans Liljeson hade en lunch med dåvarande Parisambassadören Carl Lidbom några veckor efter mordet på Olof Palme.
Denna lunch blev utgångspunkt för Liljesons mångåriga forskande om och kring Statsminister mordet. Som jurist har Liljeson slagits av den svindlande tanken, att hela mordutredningen alltifrån begynnelsen varit ett spel för galleriet, ett groteskt dubbelspel i regi av osynliga makthavare.
https://dsm.nu/shop/bocker/palmemordets-hemliga-scenario/
Kirjailija Hans Liljeson oli lounaalla Pariisin suurlähettilään Carl Lidbomin kanssa muutama viikko Olof Palmen murhan jälkeen.
Tämä lounas tuli lähtökohdaksi Liljesonin monivuotiselle tutkimukselle pääministerin murhan ympärillä. Asianajajana on Liljesoniin iskenyt huikea ajatus siitä, että koko murhaa koskeva tutkimus on alusta lähtien ollut gallerialle kaksinaamainen peli, jota ohjaa näkymätön vallabpitäjä.
Anonyymi
27.6.2019 11:56
Uusi
En lukenut ylläolevista lukuisista sepustuksista kuin yhteensä 4 riviä, ei noin pitkissä jutuissa voi olla mitään hyödyllistä.
Hyöty näkökulmasta katsottuna mitä hyötyä tänne ylipäätään on kirjottaa mitään jos kukaan ei asiaasi lue. Lyhyet kommentit asiaan kuvastaa kommentoijan sanonko mitä. Hän on ainoa joka ottaa kantaa kirjoituksiini vaikkei häntä kiinnostakaan. Voin ymmärtää miksei täällä olijoita kiinnosta maailman ehkä kattavin murhatutkimus joka tutkii pirua seinällä, jonka itse ovat sinne maalanneet. Onko hyvä kommentaatori huomannut kuinka terrorismi on loppunut maailmalla. Kiitos sinun joka kuitenkin luet terrorismia käsitteleviä ketjuja. Se terrorismi joka tapahtui yksittäisten hullujen toimesta alko Palmen bluffi murhasta ja vieläkin Palmen murhaajaksi etsitään yksittäistä tai yksinäistä hullua. Oletko sinä ehkä yksi näistä ja esität vain yksinäistä (en sano hullua) sillä sinulla noita sanoja riittää.
Anonyymi
27.6.2019 14:46
Uusi
Ketään ei yksinkertaisesti kiinnosta sinun typerä Palme-massapostittamisesi.
Sitten vielä massapostitan sen verran, että mistä murhaaja tiesi odottaa pariskuntaa Dekoriman kulmalla. Kuulema on kaksi vaihtoehtoa ellei oteta Gunnar Wallin teoriaa, että Palmella olisi ollut sovittu tapaaminen (tappaminen på svenska >hauska tappa) siellä ja heidän tuttunsa tappoi aikuisten oikeesti Olofin ja haavoitti lievästi Lissua. (mötescenario)
Eli kaksi vaihtoehtoa on että pariskuntaa seurattiin kun he lähtivät Grandista tai murhaajat kommunikoivat radiopuhelimin toistensa kanssa ja heitä olisi ollut joka kadun kulmauksessa, mikä taas ontuisi siinä mielessä jos pariskunta olisikin päättänyt ottaa taksin. Oliko Palme pakko tappaa juuri tuona iltana. Eikö vanhassa kaupungissa heidän asuntonsa tienoilla olisi ollut parempia paikkoja listitä Palme, jos se kerran oli niin tarpeen.
Minä taas väitän että tuolla murha-ajalla 23.21 (11.21 pm) on merkitystä ja se toimi kommunikaatio välineellä amerikkalaisille ja muun maalaisillekin asiaan vihkiytyneille vakoojille.
Näin tuosta kävelymatkasta on sanottu. Hidasta touhua on ollut (slow motion)
Jonas J
15 november 2018 kl. 22:17
Makarna Palme kan inte ha hållit rask promenadtakt om de lämnade biografen klockan 23.15 och kom till Dekorima klockan 23.21 då sträckan bara är lite drygt 300 meter och tar 3-4 minuter i rask takt.
Gunnar Wall
15 november 2018 kl. 22:46
När man ska sätta klockslag på paret Palmes promenad från bion får man förstås inse att starttiden 23.15 är en uppskattning. Det är också omöjligt att veta hur lång tid det kan ha tagit för dem att korsa Sveavägen – det är ju inte säkert att de kunde traska direkt över gatan, så där kan det lätt ha tillkommit kanske en halv minut jämfört med en promenad där inte trafiken var ett problem.
Vad vi har anledning att utgå från är att de bara tycks ha gjort ett enda avsiktligt stopp innan de passerade Skandias entré, det vid Sari. Lisbeth uppgav i rätten att de stannade omkring tio sekunder. Det är rimligtvis inte en särskilt exakt uppgift, men det pekar ändå på att de inte stod där särskilt länge.
Jonas J
15. marraskuuta 2018 klo. 22:17
Puolisot Palme eivät ole voineet pitää nopeaa kävelytahtia, jos he lähtivät elokuvateatterista klo 23.15 ja tulivat Dekorimaan klo 23.21, kun matka on vain hieman yli 300 metriä ja kestäisi 3-4 minuuttia nopeasti käveltynä.
Gunnar Wall
15. marraskuuta 2018 klo. 22:46
Kun asetetaan aika Palmes-parin kävelemään elokuvista kohti murhpaikkaa, on tietenkin ymmärrettävä, että aloitusaika 23.15 on arvio. On myös mahdotonta tietää, kuinka kauan Sveavägenin ylitykseen on saattanut kulua aikaa - ei ole varmaa, että he ovat voineet kulkea suoraan kadun toiselle puolelle, joten siihen on helppo laskea ehkä puoli minuuttia verrattuna kävelyyn, jossa liikenne ei ole ollut ongelma.
Mitä meidän on syytä olettaa, että he ovat näyttäneet tehneen vain yhden tahallisen pysähdyksen muotiliike Sarin näyteikkunan luona ennen kuin he ohittivat vakuutusyhtiö Skandian sisäänkäynnin. Lisbeth totesi tuomioistuimessa, että he pysyivät noin kymmeneksi sekunniksi. Tämä ei luultavasti ole kovin tarkka tieto, mutta se osoittaa, että he eivät olleet siellä pitkään.
HEILLÄ MENI AIKAA MOISEEN KÄVELYYN LUVATTOMAN PITKÄ AIKA TAI VIIVYTTELYYN ENNEN KUIN LÄHTIVÄT KÄVELEMÄÄN (sekunttikellon kanssa)
https://www.youtube.com/watch?v=FDzDeZV0_e8
Mistä murhaaja tiesi odottaa pariskuntaa Dekoriman kulmalla. On kaksi vaihtoehtoa. Kaksi vaihtoehtoa on, että pariskuntaa seurattiin kun he lähtivät Grandista tai murhaajat kommunikoivat radiopuhelimin toistensa kanssa ja heitä olisi ollut joka kadun kulmauksessa, mikä taas ontuisi siinä mielessä jos pariskunta olisikin päättänyt ottaa taksin.
Samalla viitataan kahteen vaihtoedtoon, että olisi ollut vain yksi murhaaja tai murhaalia olisi ollut kokonainen liuta. Jos murhaajia olisi ollut vain yksi niin hänen on täytynyt seurata Palme pariskuntaa elokuva-teatterista murha paikalle.
Jotta tajuaisitte kuinka kauan murhasta on kulunut niin sama henkilö (Leif G.W ) kertoo teille asiasta ja hän aikoinaan piti radiopuhelin (talkie-walkie) teoriaa kaikkein mielenkiintoisimpana (mest intresantaste teorin).
Tuossa linkissä missä hän kävelee murhapaikalle hän sanoo että murhaaja jatkoi matkaansa toista puolta katua kun pariskunta ylitti kadun. Kukaan silminnäkijä ei puhu ainakaan juoksevasta miehestä, joka rientää Dekoriman kulmalle. Eikä oikeastaan kukaan muu kuin Inge Morelius ole nähnyt murhaajan odottavan Dekoriman kulmalla paitsi nuo kaksi suomalaista tyttöä tai naista. Nyt mummoa. Joita taas kukaan muut todistaja ei muista nähneensä murhapaikan lähelläkään. https://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA
https://www.youtube.com/watch?v=FDzDeZV0_e8
Anonyymi
23.6.2019 14:23
33 vuotta Olof Palmen murhan jälkeen löytyi kadoksissa ollut radiopuhelin, joka oli pudonnut murhapaikalle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006143539.html
Julkaistu: 15.6. 0:08 12 päivää kulunut eikä ratkaisua löydy eli löytynyt radiopuhelin ei ehkä ratkaisekaan murhaa, sillä tuolloin lunta ei ollut nimeksikää minne radiopuhelin olisi voinut kätkeä ja miksi olisi sen kätkenyt juuri murhapaikalle. Vai putosiko se eikä kukaan löytänyt sitä sinä iltana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006143539.html
Julkaistu: 15.6. 0:08
Nyt om jo 13 tai 14 päivää kulunut eikä ratkaisua löydy eli löytynyt radiopuhelin ei ehkä ratkaisekaan murhaa, sillä tuolloin lunta ei ollut nimeksikää minne radiopuhelimen olisi voinut kätkeä ja miksi olisi sen kätkenyt juuri murhapaikalle. Vai putosiko se eikä kukaan löytänyt sitä sinä iltana.
Jos joku toi sen murhapaikalle jälkeenpäim. He löysivät sen kun 36 tuntia oli kulunut murhasta ja ajattelivat ettei se liity murhaan sillä poliisi oli jo haravoinut paikan eli poliisi olisi sen löytänyt. Joten se on tuotu/pudonnut paikalle haravoinnin jälkeen.
Kenen DNA siitä voisi löytyäkään. Ne löytyneet luodit pestiin ja jynssättiin perusteellisesti ennen kuin ne lähetettiin Saksaan Wiesbadeniin tutkittavaksi. Niistä olisikin voinut löytyä "murhaajan" DNA:ta sillä onhan hän laittanut ne aseeseen paljain sormin luultavasti. Mutta jos ne toi paikalle joku muu niin ja löytäjät ja kaikki muutkin poliisit kopeloivat niitä mennen tullen suruttomasti joten ei ainakaan DNA:lla olisi mitään tehnyt niiden tutkimisessa. Asettakin poliisi hakee siinä toivossa että löytää DNA:ta.
Murhan ratkaisusta on luvattu 50 000 000 SEK (kruunun) palkkio. Harva uskoo että sitä koskaan maksetaan kenellekään.
Andreas
16 november 2018 kl. 12:18
En reflektion bland alla teknikaliteter och tidsangivelser…vem är det som INTE behöver belöningen på 50 mille?!
peter
18 november 2018 kl. 23:01
Ingen kommer någonsin, någonsin få några 50 miljoner. Vi kommer bara längre om alla inser detta. Aldrig kommer de 50 miljonerna att betalas ut.
Mutta älkäämme olko noin pessimistejä. Sinä joka luet nämä minun tekstini voit saada ahaa elämyksen ja alat kirjoittamaan valtamedian kusetus metodeista ja kirjastasi tulee best-sellerisuola.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15719797/haamukuvan-historia#comment-98086674
Antoisa uusi ketju.
Arvojärjestys Suomessa 2019:
1. Maahanmuuttaja
2. LGBT-edustaja
3. Suvaitsevainen vihervasemmistolainen feministi (monesti sama kuin 2. LGBT-edustaja)
4. Rikollinen
5. Poliitikko (monesti sama kuin 4. rikollinen)
6. Nainen
....
995. Kissa
996. Koira
997. Ameeba, bakteeri, virus, alkueläin ym.
998. Työssäkäyvä mies
999. Työtön mies
1000. Naimaton työssäkäyvä/työtön mies