Suomen Kuvalehden toimittaja Hynynen repi valeuutisia, joilla lietsottiin sekasortoa. Kuvalehti painosti myös valtakunnansyyttäjää laittamaan vireille hissijutun ja tämän kuntapäättäjien keissin. Kuvalehti myös yllytti Lex Kilttilän säätämiseen. "Oikeudenmukainen kittilä" -puolue, jonka aitoa tarkoitus oli ajaa omaa etuaan ja aiheuttaa vahinkoa kunnalle ja muille puolueille.
Eikö näidenkin toimintaa ja tarkoitusperiä pitäisi pikku hiljaa ottaa syyteharkintaan. Ne ovat aiheuttaneet Kittilän kunnalle satojen tuhansien tai miljoonien vahingot.
Eikö näidenkin toimintaa ja tarkoitusperiä pitäisi pikku hiljaa ottaa syyteharkintaan. Ne ovat aiheuttaneet Kittilän kunnalle satojen tuhansien tai miljoonien vahingot.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Naapurikunnasta seuranneena täytyy sanoa, että kyllä kuntapäättäjät tekivät osansa tästä sotkusta. Kyllä tästä jutusta vielä tuomiot tulee ylemmissä asteissa.
Sata ja varma!
Montako jäsentä oli kepusta ja lahtaajista päättämässä?
Se erottamispäätöshän todettiin jo aikaisemmin laittomaksi? Nytkö kaikki olikin laillista kuin taikaiskusta?
Eivät toki kaikki laittomat päätökset ole rikoksia.
Jo viisi vuotta sitten kirjoitin :"oikeus voittaa". Ja niinhän siinä kävi. Nyt anteeksipyynnöt lopultakin sisarusparille ja kuntapäättäjille.
Vihervasuriviherkommunistit yrittivät tuhota toimivan yhteiskunnan.
Muutahan tuo veroilla elätetty paskasakki ei osaa tehdäkään.
Katsokaa muinaista sosialistista itä-eurooppaa niin tiedätte mitä tuo paskasakki haluaa, ei muuta.
Ei ole vielä aiheellista tuulettaa!
Käräjäoikeudella loppui kantti näin tärkeässä asiassa!
Haluavat oletettavasti hovi-ja
korkeimman oikeuden päätöksen.
Ennakkopäätös tarvitaan!
Käräjäoikeus on helpommin pompoteltavissa kuin ylemmät oikeusasteet.
Onneksi Suomessa on vielä demokratiaa, vaikka joku yritti tehdä Kittilästä diktatuurin kehtoa, ihan oikealla diktaattorilla, joka vähän välitti kansasta ja demokratiasta. Todella outo tyyppi, niinkuin tuon uskonnon edustajat yleensä ovat.
sanos prkele muuta.
Toivottavasti juttuun ei liity se paljonpuhuttu "tuttutuomari" !
T: varajuomari
Kyllähän se niin on, että käräjäoikeus teki "nahkapäätöksen" ja jätti oikeuden toteutumisen ylempiin oikeusasteisiin. Voiko joku muuta väittää ja millä perusteella?
Millä perusteilla joku väittää;
"käräjäoikeus teki "nahkapäätöksen" ja jätti oikeuden toteutumisen ylempiin oikeusasteisiin."
Perusteita ei ole ensimmäistäkään ja sitten vielä kyselee muiden perusteita. Kirjoittaja taitaa olla ns. "täys tyhjäpää".
Joka on katkeroitunut oikeuden päätöksistä.
Korruptio ja hyvävelijärjestelmä toimii.
Käräjäoikeuden päätökset ovat hyvin usein muuttuneet ylemmissä oikeusasteissa. Syynä se, että käräjäoikeuksiin eivät valikoidu penaalin terävimmät kynät.
Todellakin. Käräjäoikeuteen eivät valikoidu terävimmät kynät. Ja näyttävät olevan
myös ohjailtavissa. Mutta miksi? Päätös vielä muuttuu hovissa! Eihän tätä Suomea voi muuten pitää sivistysvaltiona.
Olet oikeassa. Eikä varsinkaan sinua sivistyneenä.
Kuinka hullua meininkiä sitten pidetään rikoksina jos ei tätä Kittilän meininkiä. Väittääkö joku että tästä pöljäilystä pitäisi vielä paremmaksi panna että tulisi tuomioita? Ei herranen aika. Tämähän lähestyy jo jotain causeskun toimintaa. Ei kai tämä mene johonkin lestahilluntaan että tolppiin kiikkumista nyt normaalina pidetään. Onhan se ennen kuulumatonta että tuollaista massatoimintaa pidetään normaalina. Jos vastaavaa yksittäinen tekisi mitä joukolla on tehty niin yhtä pidettäisiin täytenä tampiona. Mutta jos on 20-30 puupäätä samaa tekemässä niin se muuttuu normaaliksi.
Eipä tarvii valtuustoja ollenkaan jos tuo päätös jää voimaan koska hallinto-oikeuden päätöksiä ei näköjään tarvii noudattaa. Eriävillä päätöksillä ja valituksilla ei merkitystä eikä kunta- eikä hallintolailla. Minkä ihmeen takia pidetään jotain tämmöisiä kuntavaaleja ja demokratiaa muka. Valtuustoon vain niitä jotka julkisesti sanovat ettei kunnassa tarvii noudattaa lakia.
Kiitos että kerroit sairautesi.
Vaikka emme siitä välitä.
Pitäisi olla laki että tämän tasoiset käräjät on pidettävä toisessa päässä maata koska hyvä veli kerho pitää kieltämättä otteessaan jos pidetään paikallisessa käräjissä oikeutta
Hyvää tässä tulee olemaan se että koko "sontaläjä" läpivalaistaan korkeimmassa oikeudessa asti. Tämä on merkittävä ja vakava ennakkotapaus. Pahoiteluni rehellisille Kittilän veronmaksajille ja yrittäjille jotka joutuvat koko roskan maksumiehiksi ja kärsijöiksi, syyttä suotta. Kaikihan ovat nähneet, kiitos mm tämän palstan, että toiminta Kittilässä on ollut todella härskiä ja moraalitonta.
SK:n toimittaja näkyy olleen ns viherkommunisti.
Ei sen toimintaa voi muuten ymmärtää.
Lisäksi tähtäimenä oli todennäköisesti myös maakunnallisen ja kunnallisen vallan siirtäminen pääkaupunkiseudulle. Osa helsinkiläisistä ei ole katsonut hyvällä sitä että Lapilla menee hyvin, se on kaikkien tiedossa.
Jotkut helsinkiläiset ovat saatanan kovia ja häikäilemättömiä, kuten myös tuo toimittaja näyttää olleen.
Höpö höpö. Perushesalasia, joita on todellä vähän, ei kiinosta pätkääkään mitä Lapissa tapahtuu, saati sitten Kittilässä. Suurin osa on muualta maasta önne muuttaneita. Eikä meitä Kittilän kohellukset paljoakaan kiinosta mutta makeasti naurattaa. Tohelot on sössineet asiansa oikein kunnolla
Olet myös diktuuriin pyrkivä veroilla elätetty viherkommunisti, joten hyvää matkaa helvettiin. Ei kiinnosta.
Eikös olisi viisainta tässävaiheessa rahottua ja aletaan odottelemaan hovin näkemystä tässä eriskummallisessa asiassa.
Ei päästä pitkälle toisia haukkumalla. Kun saadaan lopullinen oikeuden päätös siihen on tyytyminen ja rauha tultava maahan.
Kas kun tämä Kuvalehden käyttämä Pekka Viljanen ei ole kommentoinut päätöstä vielä mitenkään??
Mikähän noista pääosin virallisiin pöytäkirjoihin perustuvista artikkeleista on ollut valeuutinen?Olen ollut todella tyytyväinen kun meitä Kittiläläisiä tästä vuosien sekasotkusta on pitänyt ajan tasalla toimittaja Hynynen!Paikallismedia YLE Lappia lukuunottamatta,varsinkin alkuaikoina piti meitä täysin pimennossa asioiden kulusta.Taitaa muuten Pekka Viljasen mielipide olla hieman poikkeava tästä Kuopion professorin mielipiteestä?
Paikallismedia pelkäsi matkailukuning. kostoa eikä uskaltanut hiiskahtaakkaan koko asiasta. No nyt sitten on pelko levinnyt laajemmaltikkin, kun ei uskalleta tuomita sutkiporukkaa. Tai sitten jotain muuta on ollut liikkeellä?
Miksi sitä maatiaisakkaa kuningattareksi kutsutaan. Onko hänellä hovi ja hyödyllisiä hölmöjä ja lakeijoita? Vai mikä siinä on taustalla.? Kertokaa miten tämä kuningattarena oleminen ilmenee.? Haluaisin tietää lisää tästä kuningattetesta. Milloin kruunattu ja missä. ? Onko prinssejä ja prinsessoja ?