Ennustus tulevasta.

Hovioikeus palauttaa asian uudellen käsiteltäväksi, muttei Lapin käräjäoikeudessa. En tiä onko tämä lainmukaan mahdollista, selvittäköön joku muu.
1085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllä ihmetytti tuo käräjäoikeuden päätös. Että koko porukan kohdalla luovuttiin syytteistä. Oli kuitenkin tehty ilmiselviä työturvallisuusrikoksia. Ja kyllähän poliitikotkin ovat virkavastuussa päätöksistään. Käräjäoikeuskin näköjään odottaa, että joku muu hoitaa asian jollain tavoin.

Äänestä

Kolme tuomaria menetti uskottavuutensa Kittilän alttarille. Hämmentävä juttu, miksi?

Äänestä
  • Ennenvanhaan noudatettiin monasti vanhaa tuomarinohjetta, "ei kahdesti
    samasta" ( ne bis in idem ), jos esim. syytetty oli katunut ja pyytänyt ja saanut
    syntinsä anteeksi seurakunnanvanhimmilta, niin ei heitä voitu enää rangaista,
    toista kertaa.

    Äänestä

Päätös muuttuu hovissa. Toki kaikki eivät välttämättä tuomioita saa mutta pääpukarit kuitenkin.

Jos nykyinen käräjäoikeuden päätös jäisi voimaan tarkoittaisi se sitä että poliitikot voi päättää mitä vaan vailla virka. Kyllä tässä taisi olla ns. "tutut tuomarit".

Oikeus oppineet ovat kummeksuneet varsin laajalti tehtyä päätöstä.

Äänestä
  • vailla virkavastuuta piti sanomani.

    Äänestä

Mitään ette voi. Turhaa vaahtoamista.

T. Kittilä kittiläläisille

Äänestä

Luulen että kunnanhallituksesta löytyy vielä yksi jota ei ota pattiin, oli nimittäin
jumalan onni ja vähän armokin että kokousten ajaksi sattui tärkeämpää tekemistä,
niinpä syyte ei koskaan sauttanut PR:ää, vaan tavoittikin varamies YT:n !!!
Eipä ne aina näytä menevän tasan, onnen lahjatkaan.

Äänestä
  • PR pysytteli aina sivussa, jotta ei joutunut syytettyjen penkille. hänhän on PP n juoksupoika. Suunniteltu "kouluttamaan" uudet päättäjät PP n talutusnuoraan.

    Äänestä

Tyhmyydestä sakotetaan on vanha sananlasku. Eiköhän sekin tule joskus toteutumaan Kittilässä.

Äänestä
  • Ehkä pikkaisen on jo sakotettu. Kun alkaa kertymään "liukuhihnalta" syyteitä niin taparikollinen tyhmä sutki on jo muodollisesti sakkoja saanut. Eiköhän ne suuremmat sakot sieltä aikanaan lävähdä kun oikeutta istuvat ammattituomarit tuttujen sijasta. Mutta se on totta että älykkäimmät ihmiset ymmärtävät pysytellä syyteiltä suojassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeus palauttaa asian uudellen käsiteltäväksi, muttei Lapin käräjäoikeudessa. En tiä onko tämä lainmukaan mahdollista, selvittäköön joku muu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu