Sensuuri iskee heti kun kysyy mitä yhteistä kolmella yrityksellä. Miksi näin?
Miksei täällä saa kysyä mitä yhteistä on kolmella Kittiläläisellä yrityksellä?
Anonyymi
4778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sensuuri iskee, jos kyselee tiettyihin asioihin liittyviä vähänkin arkaluonteisia asioita. Yksi viestini julkaistiin. Sitten se poistettiin. Seuraava päivänä sama viesti julkaistiin jälleen, mutta hetken päästä jälleen poistettiin. Että sillä lailla.
Tämä keskustelupalsta Suomi 24 Kittilä on aivan lapsellinen sensuurinsa kanssa. Täältä poistetaan sääntöjen vastaisina suoraan yle- uutisista, kh.n tai kvn pöytäkirjoista otettuja lainauksia, jotka kohdistuvat tiettyihin henkilöihin Kittilässä.
Näillä palstoilla ei kohta enää viitsi kirjoitella kuin pieruketjulaiset, niitä ei sensuroida. Tulettevielänäkemään!
Ja se sensuuri muuten iskee ennenkuin viesti edes ehtii julkaisuun. Mahtaako senruusi majailla jossain Kittilässä?
Näin se on. Jopa tosiaan Kittilän julkisten pöytäkirjojen julkisia päätöksiä sensuroidaan. Mafioosot ovat vielä Kittilässä voimissaan. Kitkemisessä on kova homma.
Sensurointi on kyllä valitettavaa. Mielestäni palstan tekstit ovat pääosin tasokaita joitain piereskelytekstejä lukuun ottamatta. Mielipiteitä on laidasta laitaan kuten olla pitääkin. Joku "omasta päästään" näkemyksiään repivä ei hyväksy perusteltuja tekstejä mutta ei hänestä haittaakaan ole. Sensuroinnilla ei Kittilän ongelmat poistu. Ainoastaan avoin keskustelu auttaa, koska suoraselkäisyyttä ei päätöksen tekijöistä löydy. Enemmistö edelleenkin sutkuttaa.
Uskotaan että tulevat vaalit tuo mukanaan rehdimpiä päättäjiä. Yksi valtapuolue näyttää ainakin menettävän nopeasti asemiaan niin vaalien kuin mielipidemittaustenkin perusteella. Toivotaan että vaikuttaa jatkossa myös Kittilän asioiden kuntoon saattamisessa.
Aamu tv:n 3 kanavan toimittaja äsken sanoi, että Suomessahan ei ennakkosensuuria ole. Täällä sitä on. Valitettavasti.
Kyllä se kovasti harmittaa kun poliittiset päättäjät todettiin oikeudessa syyttömiksi. Nyt pitää itkeä pillittää keskustelupalstalla ja kyllä sitten tai sitten vatmasti jos ja kun...
Ei sensuuri ja osin jatkossa korjaantuva oikeuden päätös liity toisiinsa mitenkään. Mikäli päätös jäisikin voimaan se tarkoitaisi mielestäni sitä että lakia tältä osin on jatkossa tarvetta päivitää. Lain laatijat ovat aikoinaan luottaneet liiaksi siihen että luottamustehtäviin valikoituu suoraselkäisiä rehtejä kansalaisia. Kittiläsähän näin ei ole käynynyr.
Saivatko sutkit vapauttavan päätöksen vai eikö näyttö vain oikeuden puheenjohtajan näkemyksen mukaan vain riittänyt. Isolla määrällä lakiasiantuntijoilla on toisenlainen näkemys. Toisilla julkisesti, toisilla yksityisesti.
Mielipiteiden sensurointi liittyy mielestäni suljettuihin yhteiskuntiin, diktatuureihin tai mafia tyyliseen rikolliseen ja uhkailevaan toimintaan.
Yhyy.... Oikeudessa punnitaan syyllisyys mahdollisiin väitettyihin rikoksiin... Yhyy... Kaikki sadut eivät kelpaa oikeudessa.... Yhyy....
Vai olisiko ne tutkittuja rikoksia? Melkoisen viranomaistutkinnan jälkeen syytteet nostettiin. En usko että ketään syytetään minkään väittämän pohjalta!
Tutkijat eivät jaa tuomioita, he tutkivat, epäilevät jne. Luulisi tällaisen perusasian olevan selvillä. Oikeus punnitsee näytöt ja antaa mahdolliset tuomiot. Kittilän päättäjät vapautettiin kaikista syytteistä, syyttäjät eivät "tutkinnasta" huolimatta saaneet mitään näyttöjä aikaan. Kävi päinvastoin, Mäkelän omavaltainen toiminta kirjattiin oikeuden pöytäkirjoihin.
Olet asian ytimessä kuin kirjoitit; "syyttäjät eivät "tutkinnasta" huolimatta saaneet mitään näyttöjä aikaan". Naulan kantaan sillä täydennyksellä että käräjäoikeuden käsitys on että syytäjän näytöt eivät riitä. Odotellaan rauhassa näyttöjen riittävyys hovissa ja korkeimmassa oikeudessa. Valta osalla lainasiantuntijoista on näkemys että käräjäoikeuden päätös oli erikoinen. Toisilla julkisesti, toisilla yksityisesti. Perusteltu oli toki huolellisesti. Kumma olisikin jos noin kiistanalaista päätöstä ei huolellisesti perustelisi.
Selvää on että sutkijutun lainvoimaista päätöstä saadaan odotella vielä vuosia. Joten hirveästi ei kannata elämöidä suuntaan eikä toiseen mahdollisella lopputuloksella. Mutta se ei poissulje sitä, että mielipiteitä, joita ei sensuroida, saa ihmisillä olla. Ja niitä pitää saada esitää ilman sensuuria, jopa Kittilässä.
Olet oikeassa. Jos Kittilästä tulee ei-lainkuuliainen kunta, se vaikuttaa kaikkeen toimintaan kunnassa. Sitä ei varmaan sensuroijat halua.
Sattuvasti sanottu.
Kuten täällä on epäilty sensuuri löytyy Kittilästä. Olet oikeassa kommentissa se kerrottiin julkisesti: "Jos Kittilästä tulee ei-lainkuuliainen kunta, se vaikuttaa kaikkeen toimintaan kunnassa. Sitä ei varmaan sensuroijat halua". Tuskin muilla kun Kittilän asianomistajilla on sensurointitarvetta julkisissa jutuissa, kuten tällä palstalla on sensuroitu. Minun mielipiteeni on se että kunnan tervehtyminen vaatii avointa keskustelua. Muuten tervehtyminen on vaikeaa ja hidasta ellei jopa mahdotonta.
Mitkä ne kolme yritystä ovat? Että tiiän olla mainittematta.
Huono yritys, heikko yritys ja konkurssikypsä yritys?
On ainakin yksi rehellinen Yritys, joka saa kunnan asiat kuntoon.
Aiheettomilla valituksilla sitä tietenkin kunnan asiat pannaan kuntoon.
Joskus voi kokeilla kepillä ihan varmuuden vuoksi, tuleepa sitten selväksi asian laillisuus. Näin kävi yhdelle valitukselle, se mennyt läpi. Toisaalta hallinto-oikeus taisi tyrmätä päättäjien sorvaamia päätöksiä parhaimmillaan parikin kuukauteen. Sepä ei ole rikollista että päättää tieten aikaa pelatakseen mitä haluaa. Ei tosin ollut moni muukaan asia rangaistavaa vaikka vain tuntui järkeen että lusimaan tuosta joutuu.
Päätettiin tietenkin demokraattisesti, mutta kun kuntalakia tuntevat laittoivat pykäliä myöten ( eriävään mielipiteeseen ) mikä on laitonta, ei se hetkauta? Tulisi hallnto-oikeuksille kiire jos muutkin kunnat menettäisivät järkensä. Siksipä tämä päätös ei voi pitää.
Jaa, tässä taisi vielä käydä niin että kaiken päälle muutettiin kunnan hallintosääntöä, Eriävä mielipide pitää jättää heti kokouksessa? Sitä ei saanut tarkistuttaa....kiusa se kai oli tuokin. Ketä se palveli? Niinpä niin.
Rikoslaissa on rajat hakusessa, ne määrittää KO aikanaan. Lex Kittilä tullaan myös koeponnistamaan ylimmässä asteessa, pilkkua myöten. Valtiopäivät joutuu ehkä palaamaan asiaan, joten isot on vaikutukset. Laki muokaantuu ja tulee ottamaan huomioon ettei tasavallassa voi olla omaa "tasavaltaa".
Sara Vainio HS, Alma Onali HS
Julkaistu: 18.7. 18:37
"Suomi on noussut otsikoihin Unkarissa, kun valtapuolue Fideszin hallussa oleva suosittu Origo-lehti on julkaissut kriittisiä artikkeleita Suomen media- ja oikeusjärjestelmästä.
”Suomessa ei ole itsenäistä perustuslaillista oikeusjärjestelmää”, väittää keskiviikkona julkaistun pitkän artikkelin otsikko."
Jopa ulkomailla asti haiskahtaa Suomen tuomioistuimien päätökset.
Eihän siellä mitään omaa tasavaltaa ole siellä hän on lehtien tietojen mukaan kuningatar. Eikös se ole vähän Ruotsin vallan aikaan viittaavaa toimintaa. Tasavalta oli minusta kun kansakoulua kävin. Niin ne näköjään ajat muuttuvat.
Kylläpä tuntuu harmittavan kun käräjäoikeus vapautti kaikki päättääjät syytteistä ja piti Mäkelänkin vaatimuksia täysinä satuina. Miksi ihan odotettu päätös noin harmittaa?
Koska valtaosa kansalaisista ja oikeusoppineista pitävät tuomiota "tutun tuomarin" suhmurointina. Mutta ei syytä huoleen, hovissa ja korkeimmassa tuomio korjaantuu. On itsestään selvyys että epärehellisyys harmittaa, ei sitä kannata erikseen kysellä.
"Tuomioistuimet käyttävät tuomiovaltaa eli ratkaisevat, mikä yksittäisessä asiassa on oikein. Tuomioistuimet ovat riippumattomia: niitä sitoo ainoastaan voimassa oleva oikeus. Mikään ulkopuolinen taho ei voi puuttua niiden ratkaisuihin. Tuomioistuimen riippumattomuus taataan perustuslaissa."
Mikä on se taho joka voi puuttua tuomioistuimen päätöksiin?
Onko se perustuslain yläpuolella?
Mikä "valtaosa"? Yksinkertaisin ja äänekkäin kansanjyvänen vaan yrittää purkaa omaa pahaa oloaan, kun pilvilinnat romahtivat. Muutama SK:n emeritusproffa antaa palkkiota vastaan "omia" mielipiteitään ja kahjot imee sen suodattamatta kaaliinsa.
Jos heitetään ilmaan korruptio epäilyt kunnassa tai oikeuslaitoksella, niin odottaisin hieman jämäkämpiä perusteluita aiheeseen "perehtyneiltä". Mutta niitäpä ei taida olla? Ei ole muutakuin vuosien kuvitelmia, jotka ovat muuntuneet pikku päissä kuvitelluksi totuudeksi. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Päätellen ahkerasta sensuurista näyttää Kittilässä olevan jotain pahasti vialla. Nyt kannattaa kuntapäättäjien tehdä vain oikeita, perusteltuja, rehellisiä ja oikeudenmukaisia päätöksiä, jotta saadaan tämä sensuuri loppumaan.
Jaa, nytkö tämän palstan "sensuuri" on Kittilän päättäjien hallussa? Taitaa olla vakava tauti.
no jostain syystä sensuuri iskee kun puhutaan kunnan valtuutettujen tekemisistä tai lautakunnan päätöksistä. varma sensuuri on myös Hullun Poron kaatopaikkajuttu ja viittaukset hissi yhtiön asioihin. eikö nämä yritysten johtajat ole vaikuttaneet kunnan päätöksen tekoon ja arvostelua ei kestetä. Tai sitten pelätään että kittilän kunnan asukkaat saavat tätä kautta selville jotakin.
Lautakuntien päätökset ovat kait julkisia, valtuuston päätökset julkisia.... Ne voi lukea pöytäkirjoista. Onko lukemisen ymmärtämisessä ongelmia vai lukutaidossa?
Ovat kyllä julkisia, mutta käräjillä eivät kaikki osanneet ilmeisesti lukea? Taikka eivät ymmärtäneet lukemaansa.
Tottakai käräjillä tuomarit ovat lukutaidottomia, varsinkin jos päätökset eivät miellytä. Nyt ei sitten auta muuta kuin nyyhkyttää.
Joo,joo, ikuisesti muistetaan ja jaksetaan muistuttaa ketkä olivat syytteessä! Noista tahroista ette pääse irti. Ja parin vuoden kuluttua on vaalit, tulen erittäin aktiivisesti muistuttamaan mitä kukakin teki ja sanoi!! Ei peitä unohduksen lumi näitä häpeällisiä vuosia!!
Olipa hyvä huomio. Robotille on varmaan annettu keskusteluketjut, avainsanat ym.Ei näitä ihmiset kerkeä sensuroia.
Joo, ne viestit on poistettu, mihin tämä komentti viittaa.
Jaa, nytkö riittää ihmisarvon menettämiseen turhat syytteet, vaikka oikeudesta on vapauttava tuomio tullut? Eipä uskoisi ihan äkkiseltään.
Usko ny ensin hovioikeus ja sitte korkein oikeus käön tuomiolla ei ole vielä mitään vapauttavaa merkitystä. Ei taia mennä kaaliin , tässä ollaan vasta alussa.
Juu, ennakoi sinä vaan tuomioita, elä unelmissas. Käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet, lainvoimainen toki päätös ei vielä ole, valittaa saa edelleen...
On hylännyt syytteet, totta.
Ja uusi tuomio Hovista. Mikä se on? Oli mikä oli, jatkuu Korkeimmassa oikeudessa jonka tuomio on lopullinen.
Näin se menee, joten turha paukutella henkseleitä.
Ratkaisun voi arvata, veikkaan syyttäjän olevan vahvoilla.
Oikeus ja kohtuus toteutuu.
Levin sivujen mukaan kaikki mitä tapahtuu on tonttulassa???
Levin kalenteri kertoo, tontun retki, tontun kalastus, tontun leivonta, tontun rantasauna...muuta ei Levillä tapahdu.
Mitä tämä on? Onko matkailusta jo muut yrittäjät lähteneet? Keväällä oli puhetta paljonkin että keskustan kuppiloissa oli varsin kovaa keskustelua, miksi maksaa markkinointi maksuja?
Diktatuuri taitaa olla sekoittamassa kuvioita. Mafiosojen aika alkaa olla ohi. He vain eivät myönnä sitä.
Perseaukiset puuhastelee ja sitten ulisevat kun omat hommat eivät toimi. Ei ole taitoa eikä rahaa.
Sama se sille kellä yrittäjällä on mitäkin taskussaan. Turistille Levin sivut ovat aika karmeat.
Tonttula ja tonttula. Ei mitään muuta koko kylässä.
Jos se sopii kaikille niin mikä siiinä sitten Asiat on hyvin, muut yrittäjät on ilmeisesti lomalla ja koko kylän toiminta on siinä kalenterissa. Outoa se kerrassaan on.
Eihän siinä mitään, jos et muuta näe kuin tonttuloita Levin sivulla. Älä kerro kuitenkaan sivullisille.
Oikeuden päätöksessä lukee että hallituksen tulee nauttia toimitusjohtajan luottamusta. On muuten sellainen ennakkopäätös että oksat pois. Lukekaa ja ihmetellään, nyt tehdään historiaa. ????
Yritin etsiä, voitko vihjata missä
kohtaa??
Olisko se kuitenkin toisinpäin. Kittilässä vaihtui resortin hallitus, ja taas tj nautti luottamusta.
Pääomistaja kunta ja sen kuntapolitiikot tekivät aivan kuin heitä oli sähköpostilla ohjeistettu. Mutta, sekin oli vain sattumaa. Iloinen yllätys toimarille, kaikkea voi sattua Kittilässä.
Tällä ei ole mitään tekemistä rakenteellisen korruption kanssa.
Jahka kesä vaihtui syksyksi, alkaa taas paukkua. Uutta pukkaa ja juristit saa töitä.
Kittilän valittajat luulevat jo omiaan, vai pitäisi Oy:n hallituksen nauttia tj:n luottamusta? Eipä se ihme ole että noita höpövalituksia tehtaillaan ammatikseen kun tietotaso on tuollainen.