https://www.voice.fi/ilmiot/a-180915
Jokainen ruma kurppa kelpuuttaa vain rikkaita miehiä treffeille.
Jokainen ruma kurppa kelpuuttaa vain rikkaita miehiä treffeille.
Anna 33 v kelpuutti vain rikkaita miehiä treffeille
Anonyymi
4850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ilmeisesti moni mies on ollut sitä mieltä, että Anna ei ole mikään ruma kurppa.
En pidä siitä kuinka naiset käsittelevät nykyään huuliaan. Luonnollisuus olisi paljon kauniimpaa.
Monet miehet käy treffeillä rahan takia koska eivät ulkonäkönsä takia muuten pääse treffeille. Siis nuo miehet maskaneet naisillle kuitenkin illalliset, ja muut härpäkkeet eli mies ei pääse treffeille ellei maksa treffeistä.
kukahan haluaisi seurustella tuollaisen kanssa, joka haluaa viettää luksuselämää toisen kustannuksella? taitaa sellaisessa suhteessa molemmat bain hyväksikäyttää toisiaan - toinen ruummillisesti ja toinen rahallisesti. en keksi muuta selitystä vaikka kuinka yritän. seurustelusta siinä tuskin on edes kyse vaan laajennetusta escort-sanan määrityksestä.
Sille on myös sana: huora. Enkä sano tätä mitenkään halventaen. Maailman vanhin ammatti.
Minua kans vähän ärsyttää ihmisten tyhjyys, onttous, hollow tyylinen kaupallisuus ns. rakkausasioissa.
Mutta unohdankin usein hermostuessani näistä ontoista, ettei he mitään rakkautta arvostakkaan vaan hyötyjä ja hyötymistä. Mutta kyllä vituttaa rappiotila..
Tota paskaa vielä tuputetaan mediassa joka päivä. Uus ihanne, kuppaa ja kimalla.
Joo ne on tavallaan kuin vääräuskoisia...🤣
Rakkaushöperön silmissä.
Oikea sana on trophy wife.
Mies nostaa statustaan hankkimalla kauniin edustusvaimon ja edustusvaimo saa kivan luksuselämän.
Huora, eli prostituoitu on mies tai nainen, joka myy seksiä kenelle tahansa, eikä se ole maailman vanhin ammatti. Lisäksi se on haukkumasana, josta voi joutua oikeuteen kunnianloukkauksena.
Siispä lakiteknisistä syistä todettakoon, etten puhunut aloituksen linkin naisesta, vaan viitasin näihin escort juttuihin :D
Onhan tuo ihan selkeästi huoraamista. Ei siinä sinänsä mitään, jos molemmat rietävät mistä on kyse.
Sitähän se on aina, jos nuorempi nainen on vanhemman miehen kanssa. Siis huomattavasti vanhemman. Nainenhan pariutuu noin 2-3 vuotta itseään vanhemman kanssa. Näitä vanhempia ei nainen yleisesti ottaen näe muina, kuin äijän käppänöinä.
Seurustelin minäkin joskus 25 vuotta nuoremman kanssa, eikä musta ainakaan mitään taloudllista hyötyä ollut.
Ei köyhien kannata yrittää naisia!! Ei teitä kukaan huoli!! Hahahahaaa!!
Paavo lipposta lainatakseni: köyhät on perseestä!
Mää en varmaan sitten ole ruma kurppa :D, koska mua ei ole koskaan jaksanut kiinnostaa miehen rahat vaan muut asiat. Enemmän mua on aina vaan vituttanut miehet, jotka yrittää mainostaa rahojaan (tältäkin palstalta niitä löytyy..)
-pihallatipunen-
Mullekin on ehdoton turn off rahoillaan elvistelijät.
Nuo naisethan käyttävät surutta miestä hyväkseen, mutta saahan se mieskin sitten esitellä tuttavilleen kaunista vaimoaan. Esim Trumpit.
Mut ajattele miltä mahtaa jostain Trumpistakin tuntua, kun vaimo ei edes salamavalojen edessä halua koskea sun kättä, vaan vetäytyy pois inhoten. Voi Donald-parkaa.
-flowersreally-
Niinpä Strumffi käyttääkin maksullisia naisia.
No ainakin on rehellinen kurppa sitten. Varmaan pankkiirimieskin tietää blogista ja siitä, että rahaa tarvitsee tuon naisen saamiseksi itselleen.
No tuossa on kysyntä ja tarjonta kohdanneet. Hipheijaa! Winwin.
Itse ei tuollaisesta suhteesta tulisi haaveiltua. Vaikka olis rahaa niin, ettei p.skalle taipuis, niin enemmän minusta haluaisin että nainen pitää minusta, eikä minun mukanaantuomasta elintasosta.
Mutta kai tuokin on ok, kun on molemmille ok? 😃
En moisesta jaksa migreeniä ottaa. Jotkut tykkäävät roikottaa palleissa punnuksiskin ja nipsasta nänneihinsä käynnistinkaapelit kiinni. Kuka tykkää mistäkin. 🤣
Niin eikö se ole kumminkin mukavempaa, että nainen tykkää susta sun takia, eikä sun rahojen takia?😃
Mä en ole edes mitään elintasoa miettinyt, kun olen johku ukkoon ihastunut tai alkanut seurustelee. Tuntuu joskus nää elintason perässä kouhkaajat rasittavalta ihmisryhmältä. Jotenkin niin helvetin nykyihmisiltä ja trendipelleiltä.
Jotka on vieraantuneet tyystin asioista, mitkä oikeesti on elintärkeitä juttuja.
Mutu siis, mutta joskus hyökyy niin paljon tota paskaa silmille, että näinkin rauhallinen ahdistuu ja ärsyyntyy.😌
Pääsispä johku omaan maailmaan ja pois tälläsestä neonvalojen ja bling bling hyötyjien ja keikarien maailmasta, joku rämeikköön missä ei tuu mitään turhuuksia vastaan.
Ja joo kyllä mä tunnen olevani enemmän järjissäni, kun arvostelemani viiteryhmä.
Huomaatko, meinaan ottaa migreenin...😅
No itseäkin noi oikeasti yököttää. Mutta toisaalta annan normisti tuollaisien olla. Ei hetkauta mun elämää. Ei mua ole kiinnostaneet uutiset, eikä lehdet pitkiin aikoihin.
Joskus saatan katsoa noita linkkejä, mutta vain todetakseni, että jaaha...
Toisaalta sitten kun miettii vaikka jotain kroisosta, niin mistä se tietää oikean ihastumisen itseensä? Ja mitähän sitä itse tekis jumalattomilla masseilla? Nyt voi olla, että sanois vaan pientä muutosta nykyiseen, mutta saattais livetä käsistäkin? Ei voi varmaks sanoa, kun ei oo kokenut... vielä se rivi lottoa on vetämässä. 😃
Juu, yleensä en paljon suo ajatusta noille tuon tyyppisille ihmisille. Ne elää omassa kuplassaan ja mä omassani.
Hmm, onhan se mahdollista että liioittelis jossain asiassa, kun rahalla saa ja hevosella pääsee. Mutta en tuommosessa asiassa, kun ihmisestä tykkääminen ihmisenä. Siihin ei rahalla ole osaa eikä arpaa, ihan muut arvot korostuu.
Tavallaan joskus ajattelee, että sääli jos kaikki humu ja krääsä mitä rahalla saa syrjäyttää vaikka sen, että olisi toiseen ihmiseen yhteys ja vahvat välittämisen tunteet. Toisaalta voiko sitten tuollainen ihminen, joka ns. rahaa vastaan antaa itseensä käyttöoikeuden kiintyäkin ja rinnastaa jotenkin sen tunnesiteen tuon yltäkylläisenä pitämisen kautta?
Että raha, luxus, törsääminen ikään kuin olis välittämistä siltä toiselta, eikä vaikka se että ei ole latiakaan rahaa, mutta on tukena ja rinnalla henkisesti ja fyysisesti.
Kunhan mietin. Jotenkin mä näkisin välittämisen kuitenkin mielummin sellaisena, missä ihmistä ja tunteita ei voi korvata eikä ostaa rahalla, vaan läsnäoleminen olis se juttu. 🤔
Onhan sitten sekin variaatio olemassa, että rahasta huolimatta on myös toinaito tunneside, mikä ei kuole vaikka rahat loppus ja rikkaudet palais poroksi. Ja se on just se mistä puhun, aitoa välittämistä...
Ihminen riittää.
No mä joskus wuppiksen kanssa sitä tuumin, että en mä vois vaikka rahasta toisen antaa touhuta jonkun kanssa. Ei onnistuis.
Enkä mä toista vaihtais mihinkään summaan. Se on jotain sellaista, mikä on ihan oma juttu, eikä siihen vaikuta kuin se yhteys. Ja vaikka olis jotain khänääkin, niin silti.
Sit pitää laittaa poikki jos joku ei oo kohillaan ja sit on sama mitä tekee. Koska silloin ei joku vaan toimi.
Mä tarkoitin siis, että mopo vois lähtee käsistä vaikka näiden vehkeiden hankinnassa ja normituhlailuissa. 😬
Niinpä. 👍
"Mä tarkoitin siis, että mopo vois lähtee käsistä vaikka näiden vehkeiden hankinnassa ja normituhlailuissa. "
- Juu, ymmärsin mutta lisäsin ettei tuommonen vaihtoehto kuitenkaan tulis kyseeseen. Enkä sustakaan sellasta kykene kuvittelemaan.
Mulla on se yks heikko kohta, mihin tarttisin rahaa jotta se voi toteutua. Ja se on se Espanjan koti. Isäntää ei kiinnosta lähteä työtä etsimään sieltä, mua vielä kiinnostaisi. Eikä kuulemma helteetkään kiinnosta, joten vaihtoehdoksi jää lomailu kylminä kausina.😆
Ite vaan tykkäisin pidempiaikaisesta kodista, minne aina mennä täältä. Eikä tarttis ettiä jotain hotellihuonetta...olis kuitenkin koti, niin kun koti on.
Oma sänky, omat kimpsut ja kampsut. Mä en jotenkin viihdy missään hotelleissa, vaikka se helppoa onkin matkailussa...ottaa hotellihuone.😕
No sitäpä juuri, jos tärähtää joku 10 miljuunaa näppiin, niin kyllä sitä saattais just jotain tuontyylistä tehdä.
Mä ainakin hommaisin metsää, rantaan rakentaisin talon ja hommaisin veneen, traktorin kaikilla herkuilla ja sit tietty moottoripyörän ja auton uuden.
Talvet touhuisin metsässä ja kesät järvellä ja motikslla kaahaisin. Touhuisin ihan samoja, mutta paremmilla vehkeillä. 🤣
Mutta mä taijan pakkailla nyt kimpsut ja kampsut ja lähtä sinnä säbähäpeninkiin... tää ilta menee rattoisasti siellä ja koko huominen päivä. 😎
Näitä pitäis olla enemmän. 😃👌
Käyn treffeillä vain kauniitten naisten kanssa.
Mahdanpa olla helvetin kaunis, kun olen treffaillut ja seurustellut köyhien työttömien ja palkkatyöläisten kanssa.🤣
Tuolla sun logiikalla siis.
turkkilaiset painaa tuotakin ihan ilmateeks,lammaspaimenet ja pitsamiehet.
Toisaalta surullista.. koska ajat muuttuneet. Ig-kuvissa esitellään kalliita merkkivaatteita, laukkuja ym niin pinnallinen elämäntyyli tai sitten en kait vaan ymmärrä, ei minun nuoruudessani ollut tuommoista. Ikää tulee tuollekkin neidolle, eikä sitten miljonäärit haikaile perään..
Pitää pyrkiä ajoissa naimisiin, jotta saa erossa hyvät rahat.
"kukahan haluaisi seurustella tuollaisen kanssa, joka haluaa viettää luksuselämää toisen kustannuksella"
Parisuhteeessa toinen aina elää, enemmän tai vähemmän, toisen kustannuksella ja erilaisia panoksia/panostuksia pannaan sen suhteen eteen puolin ja toisin, niin että vaaka on kummankin mielestä tasapainossa.
Näin anonyymisti voi sen myöntää että valkkaan miehiä
Varallisuuden perusteellla ja ei se että on asunto ja auto velaton ja hyvä
Työ vielä
Riitä jos on saita. Mutta sillä
Pääsee alkuun eli 1 treffeille. Tämänkaltainen mies ei saa vastauksia: https://www.hs.fi/elama/art-2000006163335.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=b886687068ea7db66423b7d414351fa5
Mulla oli joskus alueuutisissa treffiilmo -90 luvulla ja kirjeenä tuli vastaukset. Suoraan ö mappiin kaikki metallityömiehet ja dösäkuskit. Vastasin mm, lääkäri, juristi, ekonomi ja kohta valmistuville opiskelijoille myös jos oli suvusta missä rahaa. Eli ihan normi nainen tuo on. Naisella on nuorena vara valita joten miksi ei valitsisi. Miehiä on paljon ja voi valita niistä varakkaammista yhtähyvin. Heissäkin riittää valikoimista!! Miksi uhallaan niitä rahavaikeuksia haluaa osakseen????
Pissikset nyt ylipäätään ovat kiiltävän perään, ei siinä mitään uutta ole. Kun elämässä ei ole mitään muuta sisältöä kuin jotkut merkkilaukut ym. turha skeida.
Ei siinä ole mitään ihmeteltävää, tai edes valittamista, jos nainen mieluummin lähtee rikkaan miehet maseratin kyytiin kuin rupiperseen kanssa linja-autolla. Tai maksetulle lomalle jonnekin Ranskaan kuin läheiselle puistonpenkille.
Ei köyhät miehet pääse treffeille eikä köyhät saa parisuhdetta köyhän naisen kanssa.
Jos huomaisin että nainen on rahan perässä, käyttäisin naista vaan hyväkseni niin pitkään kuin mahdollista, lupaisin mitä vaan mutta ei heti vaan vähän myöhemmin sitten..
Ei sellainen nainen pelkille lupailuille anna vaan vain "kiitoksesksi" kaliista lahjoista ja matkoista.
Kummasti nää auervaaratkin saa kaikkea pelkillä lupauksilla. Rahaakin pimpin lisäksi.
Harvoinpa ne naiset ketkä lankeavat Auervaaroihin ovat itse kiiltävän perään.
Niin pitkään kuin mahdollista.
Mutta asian hopeareunus on, että tuo on nyt tämän rikkaan miehen ongelma. Mitä jos rikas mies typeryyksissään ei hanki avioehtoa? Mikä on avioeron todennäköisyyys tuollaisessa parisuhteessa?
Ei ole naisen vika jos mies haluaa kurppaa
Ois kamalaa olla rikas, jos tuollaiset juoksis perässä.
Kyllä rahalla saa, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Sara Chafak jätti poikakaverinsa kun sai miljonäärin koukkuun ja esimerkiksi Mailiskin antaa miljonäärille.
Mitä sitä nainen tekee köyhällä miehellä?
Rikkaita kun on saatavilla.