Oikea Nainen kantaa elämää

Terve nainen haluaa äidiksi. Se ei kuitenkaan ole kaikille mahdollista.

Lapsettomien kärsimys osoittaa kuinka väärää on lapsien mukavuusaborointi.

"Lapsettomien kärsimys osoittaa kuinka väärää on lapsien mukavuusaborointi."

On ihmisiä jotka on vapaaehtoisesti lapsettomia. He eivät halua missään nimessä lapsia vaan koko ajatuskin on kauhistus. Heille lapsettomuus on elinehto eikä kärsimys. Kaikki ei halua elämältään samoja asioita.

"Mielisairaudet heikentävät elämän laatua. "

Kiitos kun kerroit mistä nämä mielipiteesi on kotoisin. :D Joku tollanen epäilys kyllä kävikin, kun väität että sukupuoli riippuu vaan siitä että haluaa jotain tai tiettyjä asioita. Mä haluan pappamersun ja mopon, olenko mies?

Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita. He pitävät huolta lapsistaan ja perheistään ja tekevät muutakin tuottavaa työtä. Heidän mielessään kuplii ilo ja onni. He saavat vastarakkautta lapsiltaan ja mieheltään.

On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita. He pitävät huolta lapsistaan ja perheistään ja tekevät muutakin tuottavaa työtä. Heidän mielessään kuplii ilo ja onni. He saavat vastarakkautta lapsiltaan ja mieheltään.

On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat.

Lue lisää

"Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita".

Jonkun vapaa tahto on elää kuten tykkää, nauttia elämästä ja seksistä ilman lapsia. Kunnioittakaamme myös sellaista tahtoa. Jokainen rakentaa elämänsä mistä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita. He pitävät huolta lapsistaan ja perheistään ja tekevät muutakin tuottavaa työtä. Heidän mielessään kuplii ilo ja onni. He saavat vastarakkautta lapsiltaan ja mieheltään.

On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat.

Lue lisää

"On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat."

Hyvä kun sinäkin näet että uskontofundisaate ja uskonnon on naiselle järkyttävän synkkä kun uskovaiset esineellistää naisen pelkäksi hyödykkeeksi ilman ihmisoikeuksia. Sitähän mä olen sanonut. Se on vain uskisten ajatusmaailma realisoitua. Jossakin saudeissahan eletään ihan tota samaa elämää jo nytkin. Naisilla ei ole mitään oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita".

Jonkun vapaa tahto on elää kuten tykkää, nauttia elämästä ja seksistä ilman lapsia. Kunnioittakaamme myös sellaista tahtoa. Jokainen rakentaa elämänsä mistä haluaa.

Lue lisää

"Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita".

Huomaatko paradoksin?

Ei voi olla "vapaa tahto" jos jollakulla on oikeus määrätä toisen puolesta mitä hän saa ajatella. Järkyttävää miten heikkoa argumentointia. Järjestään.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita. He pitävät huolta lapsistaan ja perheistään ja tekevät muutakin tuottavaa työtä. Heidän mielessään kuplii ilo ja onni. He saavat vastarakkautta lapsiltaan ja mieheltään.

On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat.

Lue lisää

"Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita. He pitävät huolta lapsistaan ja perheistään ja tekevät muutakin tuottavaa työtä. Heidän mielessään kuplii ilo ja onni. He saavat vastarakkautta lapsiltaan ja mieheltään.

On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat."

Kauhistelet jotain fiktiivisenä pitämääsi tv-sarjaa mutta samalla paljastat haluavasi määrätä toisten ajatusmaailmasta ja arvoista. Sehän on juuri sen tv-sarjankin idealistinen maailma. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita. He pitävät huolta lapsistaan ja perheistään ja tekevät muutakin tuottavaa työtä. Heidän mielessään kuplii ilo ja onni. He saavat vastarakkautta lapsiltaan ja mieheltään.

On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat.

Lue lisää

"Oikeat naiset käyttävät vapaata tahtoaan ja ajattelevat hyviä sekä rakentavia asioita. He pitävät huolta lapsistaan ja perheistään ja tekevät muutakin tuottavaa työtä. Heidän mielessään kuplii ilo ja onni. He saavat vastarakkautta lapsiltaan ja mieheltään.

On ikävää lukea aborttiväen mielenmaisemaa, jota varjostavat synkät, fiktiiviset tv-ohjelmat."

Kauhistelet jotain fiktiivisenä pitämääsi tv-sarjaa mutta samalla paljastat haluavasi määrätä toisten ajatusmaailmasta ja arvoista. Sehän on juuri sen tv-sarjankin idealistinen maailma. 🤔

Mutta ehkäisy voi pettää, yli puolet jotain 65% hakee aborttia koska ehkäisy on pettänyt.

Siksipä juuri perheneuvonnan tärkein tehtävä on ehkäisyvalistus.
Mistä johtuu se, että järjestäin jokainen abortinvastainen vastustaa perheneuvontaa ja etenkin ehkäisyä?

JustJust kirjoitti:

Siksipä juuri perheneuvonnan tärkein tehtävä on ehkäisyvalistus.
Mistä johtuu se, että järjestäin jokainen abortinvastainen vastustaa perheneuvontaa ja etenkin ehkäisyä?

Lue lisää

Anteeksi, jäi sana välistä:
".. jokainen abortinvastainen järjestö vastustaa.. "

En minä tiedä, mitkä lapsia suojelevat järjestöt sitä vastustaa. Voitko mainita jonkun ja osoittaa mistä se vastustus ilmenee.

Kolmannes on niitä jotka myöntää, ettei ehkäisyä ollut. Ei ole mitään varmuutta niiden muiden ehkäisyjen käytöstä ja käytettiinkö niitä oikein, kun kaikki perustuu hakijoiden omiin ilmoituksiin.

Oikea Nainen tarvitsee tietysti rinnalleen Oikean Miehen:

Oikea Mies perustaa perheen ja rakastaa vaimoaan ja lapsiaan.

Oikea Mies suojelee perhettään ja vastaa teoistaan.

Oikea Mies ja Oikea Nainen elävät hyvän – Oikean – yhteisen elämän.

Oikean Miehen ja Oikean Naisen lapset saavat perinnöksi terveet arvot, hyvän ja kirkkaan mielen, selvän järjen ja muut eväät onneen eli omaan – Oikeaan – elämäänsä.

Happamia, sanoi aborttiväki pihlajanmarjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Happamia, sanoi aborttiväki pihlajanmarjoista.

Onhan pihlajanmarjat happamia. Eikö abortinvastustajat sitäkään tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Happamia, sanoi aborttiväki pihlajanmarjoista.

"Happamia, sanoi aborttiväki pihlajanmarjoista.".

Vähän kaukaa haettu vertaus kun kukaan ei tiedä mikä on marja ja miksi joku on hapan. Ei ole oikein mielikuvitus ollut kohdallaan.

Itse suon kaikille omantunnon vapauden ja käytän sitä myös itse omissa asioissani. Siinä ei ole kenenkään marjat happamia. Kun saa elää kuin haluaa niin marjat maistuu makealta.

Anonyymi kirjoitti:

"Happamia, sanoi aborttiväki pihlajanmarjoista.".

Vähän kaukaa haettu vertaus kun kukaan ei tiedä mikä on marja ja miksi joku on hapan. Ei ole oikein mielikuvitus ollut kohdallaan.

Itse suon kaikille omantunnon vapauden ja käytän sitä myös itse omissa asioissani. Siinä ei ole kenenkään marjat happamia. Kun saa elää kuin haluaa niin marjat maistuu makealta.

Lue lisää

"Vähän kaukaa haettu vertaus kun kukaan ei tiedä mikä on marja ja miksi joku on hapan."

Ja kun niitä marjoja ei saa edes maistella ja päättää mikä maistuu hyvältä. Ei se niin mene.
Joku vaan kertoo et tota ei saa maistaa, ku silloin opit erotamaan hyvän pahasta. Siitähä Ukko vihastu kun ihminen uteliaana maistoi.

Ukko ei siis halunnut, että ihminen ymmärtää hyvän ja pahan eron. Hänelle tärkeintä on tottelu.

Ihan tulee mieleen Pohjois-Korea.

Samaa menoa on edelleen vaikka ... no tiedätte kyllä missä paikoissa.

Jaa-a. Minen ainakaan miestä edes huolis, tosin enhän ole edes aborttiväkeä. Aborttiväkeen kuuluvat he, jotka miettivät yöt ja päivät aborttia ja muiden ihmisten seksualisuutta. Abortinvastustajat siis.

"Aborttiväki on käärmeissään, kun ei ole löytänyt oikeaa miestä. Onko tähän luonnollinen selitys?"

Pitäisikö minunkin löytää mies.? En tiennytkään että abortin vastustaja on noin liberaali että kannattaa samansukupuolisten avioliittoja. Kiva se on kuulla. 💑. Kyllä miehiä ja tilapäistä panoseuraa on tarjolla mutta elinikäistä kumppania vain harvoin. Jonka kanssa perhe perustaa.

"Abortti väkeen kuuluvat he, jotka miett.ivät y.öt ja päivät aborttia"

Cuc.ahan se tos.iaan täällä y.ödcin läb.heenshä 247 bäiv.ysdää? Ja vielä c.hännäilee siinä samalla. Seuraavana päivänä ei muista mitä tulikaan y.ön bim.einä dunt.eina höb.erehdittyä.

"Suosijasakki ja etenkin eräs niistä tuntuu täällä häpeilevän hamostelu taipumuksiaan."




Viitannet minuun. Olen huomannut tuollaisia viestinalkuja, mutta kun olen katsonut mitä siellä on, viestit on poistettu.

Olen siis lukenut vain viestien alkuja. En ihmettele poiston syytä. Ihmetteletkö sinä?

(Enkä edelleenkään ole yhdenkään poiston takana)

»Suosijasakki ja etenkin eräs niistä tuntuu täällä häpeilevän hamostelu taipumuksiaan. Kun kysytään miksi, niin viestit katoaa vähin äänin. (kuten todennäköisesti tämäkin)»


Voidaan myös miettiä, liittyykö kommenttisi palstan aiheseen, vai onko kysessä vain henkilöön kohdistuva (keksitty) panettelu.

Ihmetteletkö vielä poistojen syitä?
(Enkä edelleenkään ole poistattanut mitään täältä)

Jos tiedät, niin kerro toki mitä asiatonta on puhua hameista ja tyttöilystä? Onhan täällä kaiketi ihan oma palstansakin kyseistä aihetta varten.
Ymmärrän kyllä jos se on jonkun mielestä hävettävää, mutta silloin syy on sitä kokevan korvien välissä.
Voit miettiä myös liittyykö vastustajien luulemasi uskovaisuus paljonkin aiheeseen. Vai onko kyseessä vain henkilöön kohdistuva (keksitty) panettelu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tiedät, niin kerro toki mitä asiatonta on puhua hameista ja tyttöilystä? Onhan täällä kaiketi ihan oma palstansakin kyseistä aihetta varten.
Ymmärrän kyllä jos se on jonkun mielestä hävettävää, mutta silloin syy on sitä kokevan korvien välissä.
Voit miettiä myös liittyykö vastustajien luulemasi uskovaisuus paljonkin aiheeseen. Vai onko kyseessä vain henkilöön kohdistuva (keksitty) panettelu.

Lue lisää

Sinua on lukuisia kertoja pyydetty nostamaan esille aktiivisia ja edes jossain määrin tunnettuja abortin vastustajia, jotka eivät olisi uskovaisia. Et ole niinnikinä tehnyt. Alat vain kiukutella, kun asiasta huomauttaa. Miksi?

Ilmeisesti sinun itsesi mielestä uskovaisuus vähentää uskottavuutta? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinua on lukuisia kertoja pyydetty nostamaan esille aktiivisia ja edes jossain määrin tunnettuja abortin vastustajia, jotka eivät olisi uskovaisia. Et ole niinnikinä tehnyt. Alat vain kiukutella, kun asiasta huomauttaa. Miksi?

Ilmeisesti sinun itsesi mielestä uskovaisuus vähentää uskottavuutta? Niinkö?

Lue lisää

Sinun pitäisi todistaa, että kaikki vastustajat on 100% myös uskovaisia. Eli että kyseessä on siis yksi ja sama homogeeninen ryhmä. Ei vaan näytä onnistuvan, kun yrität vieritellä taakkaa vain muille lapsellisen nimien inttämisen muodossa.
Sinä väität ja sinä todistat. Niin että odotellaan.

Asioiden perustelu uskonnollisilla seikoilla vähentää uskottavuutta, ja senhän takia niin mielelläsi näkisitkin kaikki vastustajat myös uskovaisina. Harmi kannaltasi, että täälläkään niin harvoin ja juuri koskaan kenenkään näkee perustavan lasten suojeluaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitäisi todistaa, että kaikki vastustajat on 100% myös uskovaisia. Eli että kyseessä on siis yksi ja sama homogeeninen ryhmä. Ei vaan näytä onnistuvan, kun yrität vieritellä taakkaa vain muille lapsellisen nimien inttämisen muodossa.
Sinä väität ja sinä todistat. Niin että odotellaan.

Asioiden perustelu uskonnollisilla seikoilla vähentää uskottavuutta, ja senhän takia niin mielelläsi näkisitkin kaikki vastustajat myös uskovaisina. Harmi kannaltasi, että täälläkään niin harvoin ja juuri koskaan kenenkään näkee perustavan lasten suojeluaan siihen.

Lue lisää

Älä siirrä maalitolppaa. Tuttu taktiikka. Ei täällä ole kukaan väittänyt, että kaikki abortin vastustajat olisivat uskovaisia. Enin osa kuitenkin on. Sieltä suunnasta se abortin vastustus suurelta osin kumpuaa. Et sitä pysty sinä kieltämään. Jos sinulla on antaa yhdenkin tunnetun sellaisen vastustajan nimi, joka ei ole minkään lajin uskova, niin anna tulla vain.

Sinunko tilanteesi on se, että usko on sinulle täysin merkityksetön asia? Jos näin on, sanot vain sen suoraan suomeksi. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Älä siirrä maalitolppaa. Tuttu taktiikka. Ei täällä ole kukaan väittänyt, että kaikki abortin vastustajat olisivat uskovaisia. Enin osa kuitenkin on. Sieltä suunnasta se abortin vastustus suurelta osin kumpuaa. Et sitä pysty sinä kieltämään. Jos sinulla on antaa yhdenkin tunnetun sellaisen vastustajan nimi, joka ei ole minkään lajin uskova, niin anna tulla vain.

Sinunko tilanteesi on se, että usko on sinulle täysin merkityksetön asia? Jos näin on, sanot vain sen suoraan suomeksi. 🤣🤣🤣

Lue lisää

Nyt joudut tietenkin kiistämään aiemmin siinä raivon vimmassa väittämäsi. Eli ettei ei-uskovaisia vastustajia ole olemassa. Kuten ei muka niitäkään jotka hyväksyy mitään ehkäisyjä. Jokainen täysjärkinen ymmärtää väitteiden järjettömyyden ja valheellisuuden, mutta suosija fanaadicon maailma on mustavalkoinen.

Hyvin pienelle osaa varmaankin usko on täysin merkityksetöntä, sen verran tiiviisti se kuitenkin kuuluu kulttuuriimme. Esim. kristilliset juhlat, suvivirsi kevätjuhlissa jne. Onko suosijasakille tällaisiinkin osallistuminen himouskovaisuutta? Jopa ateistille merkitsee oma "uskontonsa", olla uskomatta mihinkään.

Mutta montako uskovaista tiedät jotka kannattaa eutanasiaa ja k.uoleman tuomiota?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt joudut tietenkin kiistämään aiemmin siinä raivon vimmassa väittämäsi. Eli ettei ei-uskovaisia vastustajia ole olemassa. Kuten ei muka niitäkään jotka hyväksyy mitään ehkäisyjä. Jokainen täysjärkinen ymmärtää väitteiden järjettömyyden ja valheellisuuden, mutta suosija fanaadicon maailma on mustavalkoinen.

Hyvin pienelle osaa varmaankin usko on täysin merkityksetöntä, sen verran tiiviisti se kuitenkin kuuluu kulttuuriimme. Esim. kristilliset juhlat, suvivirsi kevätjuhlissa jne. Onko suosijasakille tällaisiinkin osallistuminen himouskovaisuutta? Jopa ateistille merkitsee oma "uskontonsa", olla uskomatta mihinkään.

Mutta montako uskovaista tiedät jotka kannattaa eutanasiaa ja k.uoleman tuomiota?

Lue lisää

Taas kerran syötät tahallasi väärää informaatiota.

1. En ole raivon vallassa.

2. En ole väittänyt, että ei-uskovaisia aborttia vastustavia ihmisiä ei ole olemassa. Olen sanonut, että heitä ei juuri julkisuudessa näy. Ymmärrätkö? Käsitätkö? Kykenetkö erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan? Lisäksi olen sanonut, että mieluusti voit nostaa esiin julkisuuden henkilöitä, jotka eivät ole minkään lajin uskovaisia, mutta vastustavat aktiivisesti aborttia. Oletko nostanut? Onko nimiä tullut esiin? Onko heitä paljonkin? Ymmärrätkö nämä kysymykset?

3. "suosija fanaadicon". Nyt tuli paha lipsahdus. Kirjoitat kahdella eri tyylillä, joista toinen pyrkii asiallisuuteen (tämä), mutta toinen pelkkään kirjainsotkujen tuottamiseen. Ilmeistä on se, että tämä huomio on sinulle liikaa, joten Allerin työntekinjänä pystynet järjestämään tämän kommenttini poiston, vai mitä? Voitkin olla varma, että tämän tekstini laitan visusti tallelle.

4. Uskoasian väistät tuttuun tyyliisi. Enemmistölle Suomen kansasta luettelemasi juhlat ovat lähinnä tapakulttuuria. Niiden uskonnollinen tausta on sivuseikka. Sinä et kyennyt sanomaan, että uskonto olisi sinulle edes käytännön tasolla merkityksinen tai vähämerkityksinen asia. Väistelysi kertoo kaiken. Et halua myöntää uskonnollisuuttasi, koska se söisi väitteiltäsi uskottavuuden. Niin yksinkertaisesti asiat ovat.

5. USA:n Raamattuvyöhyke syöttää suomalaistenkin keskuuteen ajatusmalleja, joista on logiikka kaukana. Noihin ajatusmalleihin kuolemantuomio tosiaankin mahtuu, mutta eutanasia ja abortti eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Taas kerran syötät tahallasi väärää informaatiota.

1. En ole raivon vallassa.

2. En ole väittänyt, että ei-uskovaisia aborttia vastustavia ihmisiä ei ole olemassa. Olen sanonut, että heitä ei juuri julkisuudessa näy. Ymmärrätkö? Käsitätkö? Kykenetkö erottamaan nämä kaksi asiaa toisistaan? Lisäksi olen sanonut, että mieluusti voit nostaa esiin julkisuuden henkilöitä, jotka eivät ole minkään lajin uskovaisia, mutta vastustavat aktiivisesti aborttia. Oletko nostanut? Onko nimiä tullut esiin? Onko heitä paljonkin? Ymmärrätkö nämä kysymykset?

3. "suosija fanaadicon". Nyt tuli paha lipsahdus. Kirjoitat kahdella eri tyylillä, joista toinen pyrkii asiallisuuteen (tämä), mutta toinen pelkkään kirjainsotkujen tuottamiseen. Ilmeistä on se, että tämä huomio on sinulle liikaa, joten Allerin työntekinjänä pystynet järjestämään tämän kommenttini poiston, vai mitä? Voitkin olla varma, että tämän tekstini laitan visusti tallelle.

4. Uskoasian väistät tuttuun tyyliisi. Enemmistölle Suomen kansasta luettelemasi juhlat ovat lähinnä tapakulttuuria. Niiden uskonnollinen tausta on sivuseikka. Sinä et kyennyt sanomaan, että uskonto olisi sinulle edes käytännön tasolla merkityksinen tai vähämerkityksinen asia. Väistelysi kertoo kaiken. Et halua myöntää uskonnollisuuttasi, koska se söisi väitteiltäsi uskottavuuden. Niin yksinkertaisesti asiat ovat.

5. USA:n Raamattuvyöhyke syöttää suomalaistenkin keskuuteen ajatusmalleja, joista on logiikka kaukana. Noihin ajatusmalleihin kuolemantuomio tosiaankin mahtuu, mutta eutanasia ja abortti eivät.

Lue lisää

"Olen sanonut, että heitä ei juuri julkisuudessa näy."

Ai nyt se muuttuikin tällaiseksi, kun ymmärsit ehkä jo kuinka tulit väittäneeksi höböjä.

"toinen pelkkään kirjainsotkujen tuottamiseen. "

Näköjään et vieläkään lue mitä on jo useissa kohtaa vastattu. Voit myös miettiä, miksi ihmeessä joku huvikseen tekisi kirjoittamisesta itselleen työläämpää.
Kerrottu on myös, miksi jotkin sanat on parempi muokata jo alunperinkin jotta välttäisi sen ensimmäsenkin poiston. Mutta nähtävästi täysin turhaan. Joko et kykene muistamaan mitään seuraavaa viestiä pidemmälle, tai et vain halua ymmärtää. Kumpi?
Minulle ei ole mitään väistettävää uskontoasioissa, tämäkin on omaa kuvitelmaasi.
Sinulle tosiaan pitäisi vääntää jotkin asiat ratakiskoista ja juuri niillä sanoilla kuin sinä haluat? Kuten vaikkapa uskonnon vähämerkityksisyyden ja juuri sen tapakulttuurin minulle. Tietenkin muut ymmärsivät sen hyvinkin jo aiemmasta vastauksesta. Ethän sinä usko sittenkään vaikka sanoisi saman kuinka suoraan ja toistaisi noin sadatta kertaa.
Yksinkertaisesti kuvittelet mielessäsi asiat, miten toivoisit niiden olevan, jotta tukala tilanteesi vastustajien tieteellisten todisteiden jyrätessä helpottaisi edes hiukan.

Liian vaikean kysymyksen lopusta väistit tuttuun tyyliisi, kun et halua myöntää, että eihän se oikein uskovaiselle sopisikaan. Mutta tiedätkö mitä, kannatan noita molempia.

Kummallista, ettei tähän saa muistuttaa sanallakaan abortdöörin itsensä mahdollisesti jonakin päivänä tarvitsemasta elintärkeästä avusta, ja miten sitten kävisi jos muut toimisi hänen logiikallaan.. Valinnanvapaus mahdollistaa myös auttajille vain oman el.ämän kannattelun.
Aivan liian cib.erä cysymys on tottakai millainen on se "h.yvä" el.ämä joka saavutetaan muita t***amalla.

Oikea Nainen on omassa luokassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Nainen on omassa luokassaan.

Mukavuuabortti on telareiden juoni naiseutta ja ihmisyyttä sekä perhettä vastaan. Oikea Nainen ei sellaiseen alennu.