Tuntuu hassulta katsella taivaalle kun tietää, että kuva minkä näemme on vanhentunut jo miljoonia tai miljardeja vuosia sitten, tähtiä kuolee ja ne vaihtavat paikkaa. Jos auringossa tapahtuu jotain, emme ehdi reagoida mitenkään kun valo tulee sieltä vain n. 8 minuuttia tänne. Entä supernovat, sama juttu kait. Vai tuleeko räjähdysaalto hitaammin perille? Sama juttu viesteillä. Lähettänyt sivilisaatio ehtii jo tuhoutua ennen kuin kukaan vastaanottaa sen.
Vanhaa tietoa
Anonyymi
8
52
Vastaukset
- Anonyymi
Ja sitten vielä ihmetellään viisaasti, että missä ne ovat?
Aika-avaruus ei oikein mahdollista sujuvia yhteyksiä.
Riittävän lähellä ei ole montaakaan kohdetta.Tosin on mahdollista ja luultavaakin, että vielä paljastuu mullistavia asioita maailmankaikkeudesta, mm. matkustustapoja. En oikein usko, että juuri nyt tietäisimme kaiken. Mm. Einsteinin löydöt saavat jatkoa ja täydennystä sekä hienosäätöä. Saattaapa suhteellisuusteoria osoittautua vain pikku osaseksi kokonaisuuden monimutkaisuutta.
- Anonyymi
Valo on tosiaankin hidas keino kommunikoida tähtienvälisessä, saati galaksien välisessä, mittakaavassa.
"Räjähdysaalto" on hieman hämäävä ilmaisu, koska sellaiseksi voidaan tulkita esim. suurienergisen tapahtuman syntyhetkellä muodostuva painovoimakentän häiriö, valonleimahdus tai materiaalin siirtymät.
Lähinnätapahtuva suurienerginen tapahtuma on esim. aurinkotuuli. Sen nopeus on yleensä noin 350 ja 450 km/s välissä, maksimissaan noin 700 km/s.
Se on melko vähän verrattuna valonnopeuteen noin 300 000 km/s.
--planeetta Mikä on auringosta kahteen vastakkaiseen suuntaan lähtevien fotonien nopeusero?
a) 600 000 km/s
a) 300 000 km/s
Perustele!- Anonyymi
300 000 km/s.
Perustelu:
600 000 km/s - 300 000 km/s = 300 000 km/s.
Ja tämä on oikea vastaus.
- Anonyymi
"Multidimensional Temporal Displacement" voisi olla hyvä ja nopea matkustustapa.
Olisi perillä jo ennen kuin olisi edes ehtinyt ajatellakaan koko matkaa.- Anonyymi
Kunhan joku ensin keksii termille jonkin järjellisen sisällön.
///MeAgaln
- Anonyymi
"Lähettänyt sivilisaatio ehtii jo tuhoutua ennen kuin kukaan vastaanottaa sen."
Ainakin ihmisten sivilisaatiot ovat olleet kovin lyhytaikaisia, ja viimeaikoihin saakka kyvykkyyksiltään todennäköisesti melko vajaavaisia vastaanottamaan sellaisia kaukaisia viestejä, ja varsinkin jos "viestillä" ajatellaan vaikka jotain sähkömagneettisen säteilyn häiriön muotoa pelkästään, jollain hatustavetäistyllä taajuudella :-)
Ihminen on ratkaissut "hetkellisyyden" aikeuttaman ongelman viestinnässä mm. tägeillä tai muilla luolapiirustuksilla. Artisti voi mennä, mutta viesti jää. "Jare was here" tms. tärkeää kuten "hirvi".
Ehkäpä jotain sellaista löytyisi helpommin. Tajuaiskohan sellaisen, jos näkisi.
--planeetta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo666074Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583043- 312203
- 131817
- 201778
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto191773Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131522- 181519
- 491495
- 91463