Niin miksei lihava nainen halua lihavaa miestä?

Kysymys kuuluukin: Kelpaisivatko lihavat naiset rumille miehille?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuuluukin: Kelpaisivatko lihavat naiset rumille miehille?

Miten määrittelet "ruman miehen"?

Suhteen alussahan molemmat ovat saattaneet olla hoikkia mutta kun parisuhteeseen päästy niin jompikumpi tai molemmat heittää lekkeriksi ja aloittaa mässäilyt. Siitä syntyy hoikka-lihava-lihava pariskunnat.

Anonyymi kirjoitti:

Suhteen alussahan molemmat ovat saattaneet olla hoikkia mutta kun parisuhteeseen päästy niin jompikumpi tai molemmat heittää lekkeriksi ja aloittaa mässäilyt. Siitä syntyy hoikka-lihava-lihava pariskunnat.

Lue lisää

Joo ovat saattaneet olla, tuo kuitenkaan tuskin enemmistöön pätee. THL:n mukaan joka neljäs suomalainen on ylipainoinen ja tohon ku lisätään alipainoiset niin veikkaisin että lähes puolet suomalaisista on muussa painoluokassa kuin"normaalipainoisissa".

Anonyymi kirjoitti:

Joo ovat saattaneet olla, tuo kuitenkaan tuskin enemmistöön pätee. THL:n mukaan joka neljäs suomalainen on ylipainoinen ja tohon ku lisätään alipainoiset niin veikkaisin että lähes puolet suomalaisista on muussa painoluokassa kuin"normaalipainoisissa".

Lue lisää

Anteeks siis tuo 1/4 pätee lihaviin, eli siis vielä lievästi ylipainoiset ei tuohon luokkaan kuulu. Eli siis alle puolet suomalaisista kuulu painoluokkaan "normaalipainoinen".

Lukko jääkaapin oveen ja lukon avain anopille, joka käy tarkastamassa tilanteen säännöllisesti. ;)

Oletko idiootti? Lyhyelle naiselle kuuluu lyhyt mies koska nainen on itsekin persjalkainen tappi. Läskille naiselle ei kuulu miestä ollenkaan ja lihava mies on miehekäs nallekarhu, joka haluaa ja saa hoikan naisen

Anonyymi kirjoitti:

Oletko idiootti? Lyhyelle naiselle kuuluu lyhyt mies koska nainen on itsekin persjalkainen tappi. Läskille naiselle ei kuulu miestä ollenkaan ja lihava mies on miehekäs nallekarhu, joka haluaa ja saa hoikan naisen

Lue lisää

Nää provot on välillä kyllä niin typeriä:D

Anonyymi kirjoitti:

Oletko idiootti? Lyhyelle naiselle kuuluu lyhyt mies koska nainen on itsekin persjalkainen tappi. Läskille naiselle ei kuulu miestä ollenkaan ja lihava mies on miehekäs nallekarhu, joka haluaa ja saa hoikan naisen

Lue lisää

Arabit pitää lihavista naisista. Miksi jotkut miehet ovat niin huolissaan siitä, jos jotkut miehet ovat lihavan naisen kanssa? Eivätkö he saisi olla? Jos jollekin kelpaa lihava mies tai nainen, niin mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko idiootti? Lyhyelle naiselle kuuluu lyhyt mies koska nainen on itsekin persjalkainen tappi. Läskille naiselle ei kuulu miestä ollenkaan ja lihava mies on miehekäs nallekarhu, joka haluaa ja saa hoikan naisen

Lue lisää

Saako pillua myös?

Suomessa yli 30 vuotiaista miehistä 71,9% on ylipainoisia. Naisilla luku on pienempi. Eli aika heikkoa olis jos kaikki naiset etsisi miestä siitä 28,1 % joukosta. Joten äläpäs nyt omias laskettele.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa yli 30 vuotiaista miehistä 71,9% on ylipainoisia. Naisilla luku on pienempi. Eli aika heikkoa olis jos kaikki naiset etsisi miestä siitä 28,1 % joukosta. Joten äläpäs nyt omias laskettele.

Lue lisää

En ole tarkkoja tilastoja viime vuosilta lukenut mutta usein olen kuullut sen, että n. puolet kansasta on ylipainoisia, mikä tarkoittaa siis, että myös puolet aikuista miehistä ja naisista on ylipainoisia. Ilmeisesti ylipainoisten osuus on siis kasvanut tuosta. Ylipainoinen on ihminen, jonka BMI on 25 . Siinä on sitten ne luokitukset, että onko kyseessä lievästi, merkittävästi tai sairaalloisesti ylipainoinen riippuen ylipainon määrästä.

Joka tapauksessa en usko, että kukaan ihminen haluaisi olla ylipainoinen. Se on ominaisuus, joka sekä heikentää terveyttä, vaikuttaa ulkonäköön, itsetuntoon ja näin ollen vaikuttaa myös ihmisen haluttavuuteen ainakin yhtenä ominaisuutena parisuhdemarkkinoilla. Moni on ylipainoinen, koska ei syö oikein, koska ei liiku tarpeeksi, koska ei jaksa nähdä vaivaa painonpudottamiseen. Ylipainon takana voi toki olla monia muitakin syitä. Laihduttaminen on työtä. Se vaatii aikaa ja vaivannäköä. Silti moni haaveilee normaalipainosta ja voi tehdä useitakin laihdutusyrityksiä elämänsä aikana.

Jos nainen ei pidä omasta ylipainostaan, hän ei pidä myöskään kumppanin ylipainosta. Jos nainen kuuluu niihin naisiin, joka ylipainostaan huolimatta tähtää normaalipainoon, hän todennäköisesti patistaa siihen sen kumppaninkin. Toisaalta ajattelen, että ihminen ei voi vaatia sitä toiselta, mitä ei itse ole. Ylipainoinen nainen ei siis periaatteessa voi vaatia atleettista miestä, jos ei itse ensin hoida ylipaino-ongelmaansa. Se, että näkee ulkomuotonsa eteen vaivaa vaikuttaa paitsi terveyteen, jaksamiseen, itsetuntoon mutta myös mahdollisuuksiin parisuhdemarkkinoilla, vaikka se paino (tai mikään muu yksittäinen ulkoinen seikka) ei ihmisen tärkein ominaisuus olekaan (eikä parisuhteen muodostamisen kannalta oleellisin) mutta koska se vaikuttaa vartaloon ja ulkomuotoon. Ulkomuodolla on vaikutus henkilön seksuaaliseen haluttavuuteen ja seksuaalisella haluttavuudella on vaikutusta kumppanin valitsemiseen. Tämä kai kaikille on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tarkkoja tilastoja viime vuosilta lukenut mutta usein olen kuullut sen, että n. puolet kansasta on ylipainoisia, mikä tarkoittaa siis, että myös puolet aikuista miehistä ja naisista on ylipainoisia. Ilmeisesti ylipainoisten osuus on siis kasvanut tuosta. Ylipainoinen on ihminen, jonka BMI on 25 . Siinä on sitten ne luokitukset, että onko kyseessä lievästi, merkittävästi tai sairaalloisesti ylipainoinen riippuen ylipainon määrästä.

Joka tapauksessa en usko, että kukaan ihminen haluaisi olla ylipainoinen. Se on ominaisuus, joka sekä heikentää terveyttä, vaikuttaa ulkonäköön, itsetuntoon ja näin ollen vaikuttaa myös ihmisen haluttavuuteen ainakin yhtenä ominaisuutena parisuhdemarkkinoilla. Moni on ylipainoinen, koska ei syö oikein, koska ei liiku tarpeeksi, koska ei jaksa nähdä vaivaa painonpudottamiseen. Ylipainon takana voi toki olla monia muitakin syitä. Laihduttaminen on työtä. Se vaatii aikaa ja vaivannäköä. Silti moni haaveilee normaalipainosta ja voi tehdä useitakin laihdutusyrityksiä elämänsä aikana.

Jos nainen ei pidä omasta ylipainostaan, hän ei pidä myöskään kumppanin ylipainosta. Jos nainen kuuluu niihin naisiin, joka ylipainostaan huolimatta tähtää normaalipainoon, hän todennäköisesti patistaa siihen sen kumppaninkin. Toisaalta ajattelen, että ihminen ei voi vaatia sitä toiselta, mitä ei itse ole. Ylipainoinen nainen ei siis periaatteessa voi vaatia atleettista miestä, jos ei itse ensin hoida ylipaino-ongelmaansa. Se, että näkee ulkomuotonsa eteen vaivaa vaikuttaa paitsi terveyteen, jaksamiseen, itsetuntoon mutta myös mahdollisuuksiin parisuhdemarkkinoilla, vaikka se paino (tai mikään muu yksittäinen ulkoinen seikka) ei ihmisen tärkein ominaisuus olekaan (eikä parisuhteen muodostamisen kannalta oleellisin) mutta koska se vaikuttaa vartaloon ja ulkomuotoon. Ulkomuodolla on vaikutus henkilön seksuaaliseen haluttavuuteen ja seksuaalisella haluttavuudella on vaikutusta kumppanin valitsemiseen. Tämä kai kaikille on selvä.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu mutta itse en allekirjoittaisi tätä. Jo pelkästään se että naisena kiinnostun miehestä, vie pohjan siltä että mun pitäis olla jotain mitä vaadin/odotan/toivon puolisoltani. Olen myös pitkähiuksinen mutta en koe pitkähiuksisia miehiä itselleni mielekkäinä. Olen myös lyhyt ja pisin pituusero mitä mulla on suhteessa ollut, oli yli 40 cm. Tosin on mulla kyllä ollut lyhyitäkin miehiä. En näe että kenenkään pitäisi oman ulkonäkönsä vuoksi hakeutua suhteisiin vain tietyn näköisten ihmisten kanssa. Sehän se suurinta rikkautta onkin; vastakohdat. Siinä olet oikeassa että paino kannattaa pitää sellaisena ettei siitä tule itselle terveydellisiä haittoja. Sairaalloinen yli- tai alipaino on varmasti ihan kelle tahansa riski, joillekin myös ylipaino tai alipaino. Lievä yli- tai alipaino tuskin suurimmalle osalle aiheuttaa terveyshaittoja.
Ihmiseenhän rakastutaan kokonaisuutena, ei siksi että tämä on laiha tai pitkä tai sinisilmäinen. Nuo ovat kaikki yksittäisiä seikkoja kokonaisessa paketissa.
Joten etsikää jokainen sellaisia ihmisiä kuin haluatte, olitte sitten itse millaisia tahansa :)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu mutta itse en allekirjoittaisi tätä. Jo pelkästään se että naisena kiinnostun miehestä, vie pohjan siltä että mun pitäis olla jotain mitä vaadin/odotan/toivon puolisoltani. Olen myös pitkähiuksinen mutta en koe pitkähiuksisia miehiä itselleni mielekkäinä. Olen myös lyhyt ja pisin pituusero mitä mulla on suhteessa ollut, oli yli 40 cm. Tosin on mulla kyllä ollut lyhyitäkin miehiä. En näe että kenenkään pitäisi oman ulkonäkönsä vuoksi hakeutua suhteisiin vain tietyn näköisten ihmisten kanssa. Sehän se suurinta rikkautta onkin; vastakohdat. Siinä olet oikeassa että paino kannattaa pitää sellaisena ettei siitä tule itselle terveydellisiä haittoja. Sairaalloinen yli- tai alipaino on varmasti ihan kelle tahansa riski, joillekin myös ylipaino tai alipaino. Lievä yli- tai alipaino tuskin suurimmalle osalle aiheuttaa terveyshaittoja.
Ihmiseenhän rakastutaan kokonaisuutena, ei siksi että tämä on laiha tai pitkä tai sinisilmäinen. Nuo ovat kaikki yksittäisiä seikkoja kokonaisessa paketissa.
Joten etsikää jokainen sellaisia ihmisiä kuin haluatte, olitte sitten itse millaisia tahansa :)

Lue lisää

Hei, kiitos asiallisesta ja mielenkiintoisesta vastauksestasi. En tarkoittanut samankaltaisuutta kaikissa ominaisuuksissa tietenkään. Ulkonäköä/ulkonäköään arvostava nainen etsii usein myös itsestään ja ulkoisesta habituksestaan huolehtivaa miestä. Toki varmasti useimmat (tai kaikki) naiset pitävät komeista, lihaksikkaista ja normaalipituisista-pitkistä miehistä. Tällaisia yleistyksiä tarkoitin. Toki aina löytyy erilaisia mieltymyksiä ja mieltymyksten yksityiskohtia. Ne kaikille sallittakoon.

Miellyttävä ulkonäkö ei tietenkään riitä parisuhteen solmimiseen mutta se voi olla kiinnostuksen herättäjä ja usein sitä on. Ihminen kuitenkin loppujen lopuksi ihastuu ja/tai rakastuu tai ei rakastu kokonaisuuteen. Itse tarkastelen parisuhdemarkkinoita mielestäni aika realistisesti ja se realismi siellä on usein aika raadollista. Usein se, että hyväksyt jonkun kumppaniksesi, tarkoittaa myös sen ihmisen hyväksymistä kokonaisuutena; hyväksyt hänen ulkonäkönsä, luonteensa, persoonansa, henkiset ominaisuudet, hyväksyt menneen ja nykyhetken, hyväksyn sen ihmisen elämän syntymästä tähän pisteeseen. Itse ajattelen niin, että inhimillisen rakkauden pohjalla siis aina on hyväksyntä. Ihminen arvottaa, arvioi ja valitsee ennen kuin antaa rakkaudelle ja tunteille mahdollisuuden ainakin jossain määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, kiitos asiallisesta ja mielenkiintoisesta vastauksestasi. En tarkoittanut samankaltaisuutta kaikissa ominaisuuksissa tietenkään. Ulkonäköä/ulkonäköään arvostava nainen etsii usein myös itsestään ja ulkoisesta habituksestaan huolehtivaa miestä. Toki varmasti useimmat (tai kaikki) naiset pitävät komeista, lihaksikkaista ja normaalipituisista-pitkistä miehistä. Tällaisia yleistyksiä tarkoitin. Toki aina löytyy erilaisia mieltymyksiä ja mieltymyksten yksityiskohtia. Ne kaikille sallittakoon.

Miellyttävä ulkonäkö ei tietenkään riitä parisuhteen solmimiseen mutta se voi olla kiinnostuksen herättäjä ja usein sitä on. Ihminen kuitenkin loppujen lopuksi ihastuu ja/tai rakastuu tai ei rakastu kokonaisuuteen. Itse tarkastelen parisuhdemarkkinoita mielestäni aika realistisesti ja se realismi siellä on usein aika raadollista. Usein se, että hyväksyt jonkun kumppaniksesi, tarkoittaa myös sen ihmisen hyväksymistä kokonaisuutena; hyväksyt hänen ulkonäkönsä, luonteensa, persoonansa, henkiset ominaisuudet, hyväksyt menneen ja nykyhetken, hyväksyn sen ihmisen elämän syntymästä tähän pisteeseen. Itse ajattelen niin, että inhimillisen rakkauden pohjalla siis aina on hyväksyntä. Ihminen arvottaa, arvioi ja valitsee ennen kuin antaa rakkaudelle ja tunteille mahdollisuuden ainakin jossain määrin.

Lue lisää

Mitä ajattelet pareista, joiden muodostumisessa hyväksynnällä ei ole niin suurta roolia kuin kuvailet? Jos esimerkiksi kumppani onkin paljon hyvännäköisempi ja miellyttävämmän luonteen omaava kuin mitä joku oli kuvitellut omaa tasoaan vastaavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ajattelet pareista, joiden muodostumisessa hyväksynnällä ei ole niin suurta roolia kuin kuvailet? Jos esimerkiksi kumppani onkin paljon hyvännäköisempi ja miellyttävämmän luonteen omaava kuin mitä joku oli kuvitellut omaa tasoaan vastaavaksi?

Lue lisää

Kyllä ajattelen, että se hyväksyntä on silti edellytys parisuhteen muodostamisen pohjalla. Ihmiset tietysti aina arvioivat ja tekevät kompromisseja. Kyllähän moni kaunis nainen on ottanut puolisokseen miehen, joka ei välttämättä ulkonäöltä samaa tasoa tai komea, mutta jolla kuitenkin koulutusta, statusta ja varallisuutta. En tiedä, voiko silloin puhua ihmisen kokonaisvaltaisesta hyväksynnästä, jonka pitäisi mielestäni olla aidon ihmissuhteen perusta. Useimmat ellei kaikki tuntemani parit/avioparit ovat/ovat olleet mielestäni ulkonäöltä aika "samaa tasoa". Ihminen valitsee parin niistä vaihtoehdoista, joita hänellä sillä hetkellä on ja joihin hänellä on mahdollisuudet myös omista lähtökohdistaan ja ominaisuuksistaan käsin. Toisilla on enemmän, toisilla vähemmän vaihtoehtoja (monesta syystä).

Harva ihminen on malli- tai missityyppiä, siihen tarvitaan jo koko ulkonäön (kasvot, vartalo, pituus) tietynlainen kokonaisuus. Joillakin voi olla kauniit/komeat kasvot mutta ei ihannevartaloa tai pituutta. Joillakin on pituutta mutta ei ihannevartaloa eikä kauniita/komeita kasvoja. Joillakin onnekkailla on nuo kaikki. Tämä on ehkä huojentavaa suurimmalle osalle meistä, sillä moni meistä on "ihan tavallisen näköisiä" tai ei fyysisesti välttämättä niin viehättäviä. Usein myös ajatellaan, että ihmisiä ei saisi arvioida ulkonäön suhteen, vaikka esim. ulkonäkökilpailussa niin tehdään ja ihmiset tekevät sitä myös ainakin ajatuksen tasolla omassa parivalinnassaan. Mielestäni ihmisten ulkonäöllä ja muilla ominaisuuksilla on eroja. Ulkonäön "tasoa" ei kuitenkaan pidä sekoittaa ihmisarvoon, koska ne ovat eri asioita. Ihmiset ovat ihmisarvonsa puolesta aina samalla viivaalla. Jokaisella ihmisellä on oikeus myös ihmisarvoiseen elämään ja kunnioitukseen sen ihmisyyden perusteella. Sisäinen kauneus on myös eri asia kuin ulkoinen kauneus. Ne voivat esiintyä joko yhdessä tai erikseen.

Ihminen on fyysis-psyykkis-sosiaalinen kokonaisuus ja koko tämä kokonaisuus vaikuttaa myös kumppanin valintaan (tietoisesti tai tiedostomattomasti). Ihmiset myös arvottaa nuo eri ihmisyyden osa-alueet eri tavalla. Jokainen toki tekee päätökset omista lähtökohdistaan ja tarpeistaan käsin ja toivottavasti myös aidosta hyväksynnästä ja rakkaudesta käsin. Minä ajattelen niin, että jokainen on vapaa valitsemaan kumppaninsa. Sen tulisi tapahtua aina molemminpuolisen hyväksynnän ja rakkauden kautta vapauden hengessä. Ei siinä ulkopuolisilla ole mitään nokan koputtamista.

Jos kokee, että on sattunut saamaan "tasokkaamman" kumppanin kuin mitä itse on, siitä kannattaa vain olla onnellinen ja pitää huolta omasta suhteestaan. En ajattele, että se tasokkaampi kumppani (minkään ominaisuuden suhteen) sitä omaa tasoa muuttaa. Tosin sitten on eri asia, miten tarkkaan omaa tai kumppanin tasoa kannattaa alkaa pohtimaan. Ihmisyys ja toivottavasti muutkin asiat yhdistävät pariskuntia. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ajattelen, että se hyväksyntä on silti edellytys parisuhteen muodostamisen pohjalla. Ihmiset tietysti aina arvioivat ja tekevät kompromisseja. Kyllähän moni kaunis nainen on ottanut puolisokseen miehen, joka ei välttämättä ulkonäöltä samaa tasoa tai komea, mutta jolla kuitenkin koulutusta, statusta ja varallisuutta. En tiedä, voiko silloin puhua ihmisen kokonaisvaltaisesta hyväksynnästä, jonka pitäisi mielestäni olla aidon ihmissuhteen perusta. Useimmat ellei kaikki tuntemani parit/avioparit ovat/ovat olleet mielestäni ulkonäöltä aika "samaa tasoa". Ihminen valitsee parin niistä vaihtoehdoista, joita hänellä sillä hetkellä on ja joihin hänellä on mahdollisuudet myös omista lähtökohdistaan ja ominaisuuksistaan käsin. Toisilla on enemmän, toisilla vähemmän vaihtoehtoja (monesta syystä).

Harva ihminen on malli- tai missityyppiä, siihen tarvitaan jo koko ulkonäön (kasvot, vartalo, pituus) tietynlainen kokonaisuus. Joillakin voi olla kauniit/komeat kasvot mutta ei ihannevartaloa tai pituutta. Joillakin on pituutta mutta ei ihannevartaloa eikä kauniita/komeita kasvoja. Joillakin onnekkailla on nuo kaikki. Tämä on ehkä huojentavaa suurimmalle osalle meistä, sillä moni meistä on "ihan tavallisen näköisiä" tai ei fyysisesti välttämättä niin viehättäviä. Usein myös ajatellaan, että ihmisiä ei saisi arvioida ulkonäön suhteen, vaikka esim. ulkonäkökilpailussa niin tehdään ja ihmiset tekevät sitä myös ainakin ajatuksen tasolla omassa parivalinnassaan. Mielestäni ihmisten ulkonäöllä ja muilla ominaisuuksilla on eroja. Ulkonäön "tasoa" ei kuitenkaan pidä sekoittaa ihmisarvoon, koska ne ovat eri asioita. Ihmiset ovat ihmisarvonsa puolesta aina samalla viivaalla. Jokaisella ihmisellä on oikeus myös ihmisarvoiseen elämään ja kunnioitukseen sen ihmisyyden perusteella. Sisäinen kauneus on myös eri asia kuin ulkoinen kauneus. Ne voivat esiintyä joko yhdessä tai erikseen.

Ihminen on fyysis-psyykkis-sosiaalinen kokonaisuus ja koko tämä kokonaisuus vaikuttaa myös kumppanin valintaan (tietoisesti tai tiedostomattomasti). Ihmiset myös arvottaa nuo eri ihmisyyden osa-alueet eri tavalla. Jokainen toki tekee päätökset omista lähtökohdistaan ja tarpeistaan käsin ja toivottavasti myös aidosta hyväksynnästä ja rakkaudesta käsin. Minä ajattelen niin, että jokainen on vapaa valitsemaan kumppaninsa. Sen tulisi tapahtua aina molemminpuolisen hyväksynnän ja rakkauden kautta vapauden hengessä. Ei siinä ulkopuolisilla ole mitään nokan koputtamista.

Jos kokee, että on sattunut saamaan "tasokkaamman" kumppanin kuin mitä itse on, siitä kannattaa vain olla onnellinen ja pitää huolta omasta suhteestaan. En ajattele, että se tasokkaampi kumppani (minkään ominaisuuden suhteen) sitä omaa tasoa muuttaa. Tosin sitten on eri asia, miten tarkkaan omaa tai kumppanin tasoa kannattaa alkaa pohtimaan. Ihmisyys ja toivottavasti muutkin asiat yhdistävät pariskuntia. ;)

Lue lisää

Miten ymmärrät aloitusviestissä esitetyn kysymyksen? Miksi aloittaja esittää tuollaisen kysymyksen?

Oletetaan, että miehen tasoa parantaa raha ja status ja naisen tasoa hyvä ulkonäkö. Aloittaja kysyy, miksi lihava nainen ei halua lihavaa miestä. Eikö tasoteorian mukaan ole todennäköisempää, että miehen ylipaino on naiselle samantekevämpää kuin mitä naisen ylipaino on miehelle? Nainenhan voi olla vaikka miten kaunis ja hoikka ja silti pariutua miehen kanssa, joka on vatsakas mutta rahakas. Eikö ole tasoteorian mukaan todennäköisempää, että kaikenpainoiset naiset pariutuvat ylipainoisten miesten kanssa kuin että kaikenpainoiset miehet pariutuvat ylipainoisten naisten kanssa?

Aloittajan kysymyksestä voisi päätellä myös, että häntä harmittaa se, etteivät ylipainoiset naiset halua pariutua ylipainoisten miesten kanssa. Ainakin hän selkeästi vihjaa, että kahdesta ylipainoisesta muodostuva pari olisi samantasoinen ja toivottava. Tasoteorian mukaan, jos teoriaa tarkastellaan ylipainoisen osapuolen tai osapuolten näkökulmasta, samantasoinen pari muodostuisi kuitenkin ylipainoisesta naisesta ja vähävaraisesta miehestä tai sitten kauniista naisesta ja hyvin toimeentulevasta miehestä (riippumatta tämän painosta).

Aloittaja ei siis ole ymmärtänyt tasoteorian luonnetta tai sitten hän on todistanut tilannetta, jossa ylipainoinen nainen on torjunut ylipainoisen miehen, ja kuvitellut torjunnan johtuneen miehen ulkonäöstä, vaikka se on todellisuudessa saattanut johtua miehen varallisuudesta.

Mitä ajattelet tästä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ymmärrät aloitusviestissä esitetyn kysymyksen? Miksi aloittaja esittää tuollaisen kysymyksen?

Oletetaan, että miehen tasoa parantaa raha ja status ja naisen tasoa hyvä ulkonäkö. Aloittaja kysyy, miksi lihava nainen ei halua lihavaa miestä. Eikö tasoteorian mukaan ole todennäköisempää, että miehen ylipaino on naiselle samantekevämpää kuin mitä naisen ylipaino on miehelle? Nainenhan voi olla vaikka miten kaunis ja hoikka ja silti pariutua miehen kanssa, joka on vatsakas mutta rahakas. Eikö ole tasoteorian mukaan todennäköisempää, että kaikenpainoiset naiset pariutuvat ylipainoisten miesten kanssa kuin että kaikenpainoiset miehet pariutuvat ylipainoisten naisten kanssa?

Aloittajan kysymyksestä voisi päätellä myös, että häntä harmittaa se, etteivät ylipainoiset naiset halua pariutua ylipainoisten miesten kanssa. Ainakin hän selkeästi vihjaa, että kahdesta ylipainoisesta muodostuva pari olisi samantasoinen ja toivottava. Tasoteorian mukaan, jos teoriaa tarkastellaan ylipainoisen osapuolen tai osapuolten näkökulmasta, samantasoinen pari muodostuisi kuitenkin ylipainoisesta naisesta ja vähävaraisesta miehestä tai sitten kauniista naisesta ja hyvin toimeentulevasta miehestä (riippumatta tämän painosta).

Aloittaja ei siis ole ymmärtänyt tasoteorian luonnetta tai sitten hän on todistanut tilannetta, jossa ylipainoinen nainen on torjunut ylipainoisen miehen, ja kuvitellut torjunnan johtuneen miehen ulkonäöstä, vaikka se on todellisuudessa saattanut johtua miehen varallisuudesta.

Mitä ajattelet tästä?

Lue lisää

No, itse en ymmärrä tuota aloitusta. Kyllä niitä lihavia naisia on, joilla on myös lihava mies. Toinen tai molemmat ovat saattaneet lihoa suhteen aikana tai olleet molemmat tavatessaan lihavia. Samoin on niitä pareja, joissa mies on lihava ja nainen normaalipainoinen. En itse jaksa uskoa, että esim. lievällä ylipainolla voisi olla niin suuri merkitys parinvalinnassa. Eri asia sitten on, jos on merkittävää tai sairaalloista ylipainoa (vain toisella) ja se tuntuu toisesta niin vastenmieliseltä ja on niin selkeästi erillainen elämäntapa, jonka vuoksi voi tulla sellainen tunne, että se olisi liian suuri erottava tekijä kahden ihmisen välillä. Tietysti voi olla myös niin, että aloittaja ajattelee, että lihava nainen ei pidä kiloistaan koskaan ja aikoo laihduttaa ja etsii sellaista, jonka kanssa ihanne elämäntapa voisi onnistua. Onhan aloittaja voinut tarkoittaa sitäkin, että hänen mielestään lihavalle naisellekin lihava mies olisi aina se toinen vaihtoehto sen normaalipainoisen sijaan, en tiedä. Tuon aloituksen tai perusteet sen takana voi ymmärtää aika monella tavalla.

Joidenkin naisten mielestä varmaan miehen tasoa parantaa koulutus, status ja raha. Itse olen ensisijaisesti kiinnostunut ihmisestä henkis-fyysis-sosiaalisena kokonaisuutena. Minä en itse voisi antaa rahan tai statuksen kompensoida sitä, etten aidosti pitäisi miehen persoonasta ja luonteesta, arvoista ja asenteista, kokisi hänen ajatuksiaan mielenkiintoisena ja inspiroivana tai pitäisi hänen ulkonäöstään. Itse ajattelen niin, että alkaakseni parisuhteeseen kenenkään kanssa, minun tulee tuntea kokonaisvaltaista intohimoa ko. henkilöön ja kokea henkilö sellaisilla ominaisuuksilla varustettuna, että minulla riittää mielenkiinto seurusteluun ja pitkään suhteeseen. Itse pidän älykkäistä keskustelijoista ja kuuntelijoista, usein myös monilahjakkaista, sillä katson itse olevani sellainen ja sellaisten ihmisten seurassa viihdyn myös parhaiten; siis toisin sanoen ihmisistä, jotka haastavat minut ja joita minä haastan (ajattelemaan ja keskustelemaan). Toki arvostan tiettyjä luonteenpiirteitä ja ominaisuuksia mutta en ala tässä listaamaan. Lista on pitkä. ;)

Mutta noihin sinun kysymyksiin... Siis jotkut ajattelevat, että miehen tasoa nostavat "ulkoiset" tekijät eli raha ja status. Minä en ajattele niin, että ne voisi ainakaan omassa parinvalinnassa kompensoida henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia. Jokainen toki itse tekee päätökset ja kompromissit omista lähtökohdista. Riippuu toki miehestä, mitä naisen ulkonäössä arvostaa korkeimmalle ja mikä miehelle kelpaa. Niin kuin aiemmin toin esille, siihen ulkonäköön kuuluu kasvot, vartalo ja pituus, naisilla arvostetaan erityisesti kauniita kasvoja ja siroa/hoikkaa/normaalipainoista vartaloa. Siro ja hoikkakin voi lihoa suhteessa tai missä elämänvaiheessa vaan samoin kuin lihaksikas mies voi lihoa ja sen myötä ulkonäkö muuttua. Luulen, että ihan miehestä itsestään riippuu, millaisesta ulkonäöstä tykkää, mitä ulkonäön ominaisuuksia/osa-alueita painottaa, mikä on "ehdoton ei" ja millaisen naisen itselleen kelpuuttaa (samoin naisilla). Minä en ole sitä tasoteoriaa niin tarkkaan tutkinut, että voisin ottaa siiteen lihavuuteen ulkonäköön ja kumppanin valintaan vaikuttavana tekijänä enemmän kantaa. Uskon kuitenkin, että jos ylipainoinen mies tai nainen laihduttaa, se tekee hänestä haluttavamman parisuhdemarkkinoilla.

Tasoteoria kuitenkin puhuu siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeampaa miehille kuin naisille, joten periaatteessa sen mukaan negatiivinen ominaisuus voitaisiin nähdä negatiivisempana miehellä kuin naisella. Arkielämä voi olla kuitenkin eri asia. Muistan Laasasen joissakin tekstissä kehottaneen lihavia naisia laihduttamaan, jotta voivat nostaa tasoaan ja tehdä itseään haluttavammaksi. Sama neuvo pätee varmasti myös miehille. Jos voi parantaa omaa elämänlaatuaan, itsetuntoaan ja jaksamistaan ja siihen päälle vielä olla haluttavampi, laihduttamisella on vain ja ainoastaan positiiviset vaikutukset (ylipainoisille).

Kyllä ymmärrän sen, että aloittaja voi tarkoittaa tuota, että samankaltaisuutta kannattaa etsiä, koska se olisi oikeudenmukaista. Toisaalta myös muita samankaltaisuuksia vai olla kuin lihavuus ja ne voi mennä ulkonäköseikkojen edelle. Kysymys on edelleen kompromisseista ja tärkeysjärjestyksestä. Itse ajattelen niin, että ei voi toiselta vaatia enemmän kuin mitä itse on mutta toki siinä voi tulla yllätyksiä, että joku saattaa silti hyväksyä ja kelpuuttaa, vaikka ei itse olisi ulkonäön puolesta "samaa tasoa" kuin se toinen.

Minä en oikein ymmärrä tuota tasoteorian ylipainoinen nainen-vähävarainen mies. Vähävarainenkin mies voi uran muutoksella rikastua, ylipainoinen nainen voi laihtua. Hoikka nainen voi lihoa. Varakas mies voi mennä konkurssiin ja köyhtyä. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Kaikki asiat ei suinkaan ole kiveen hakattuja, joten tälläisien "nyrkkisääntöjen" tekeminen on aika vaarallista eikä oikein palvele parisuhdemarkkinoitakaan.

Vastasinko kysymykseesi vai jäikö jotain vielä tästä?

Anonyymi kirjoitti:

No, itse en ymmärrä tuota aloitusta. Kyllä niitä lihavia naisia on, joilla on myös lihava mies. Toinen tai molemmat ovat saattaneet lihoa suhteen aikana tai olleet molemmat tavatessaan lihavia. Samoin on niitä pareja, joissa mies on lihava ja nainen normaalipainoinen. En itse jaksa uskoa, että esim. lievällä ylipainolla voisi olla niin suuri merkitys parinvalinnassa. Eri asia sitten on, jos on merkittävää tai sairaalloista ylipainoa (vain toisella) ja se tuntuu toisesta niin vastenmieliseltä ja on niin selkeästi erillainen elämäntapa, jonka vuoksi voi tulla sellainen tunne, että se olisi liian suuri erottava tekijä kahden ihmisen välillä. Tietysti voi olla myös niin, että aloittaja ajattelee, että lihava nainen ei pidä kiloistaan koskaan ja aikoo laihduttaa ja etsii sellaista, jonka kanssa ihanne elämäntapa voisi onnistua. Onhan aloittaja voinut tarkoittaa sitäkin, että hänen mielestään lihavalle naisellekin lihava mies olisi aina se toinen vaihtoehto sen normaalipainoisen sijaan, en tiedä. Tuon aloituksen tai perusteet sen takana voi ymmärtää aika monella tavalla.

Joidenkin naisten mielestä varmaan miehen tasoa parantaa koulutus, status ja raha. Itse olen ensisijaisesti kiinnostunut ihmisestä henkis-fyysis-sosiaalisena kokonaisuutena. Minä en itse voisi antaa rahan tai statuksen kompensoida sitä, etten aidosti pitäisi miehen persoonasta ja luonteesta, arvoista ja asenteista, kokisi hänen ajatuksiaan mielenkiintoisena ja inspiroivana tai pitäisi hänen ulkonäöstään. Itse ajattelen niin, että alkaakseni parisuhteeseen kenenkään kanssa, minun tulee tuntea kokonaisvaltaista intohimoa ko. henkilöön ja kokea henkilö sellaisilla ominaisuuksilla varustettuna, että minulla riittää mielenkiinto seurusteluun ja pitkään suhteeseen. Itse pidän älykkäistä keskustelijoista ja kuuntelijoista, usein myös monilahjakkaista, sillä katson itse olevani sellainen ja sellaisten ihmisten seurassa viihdyn myös parhaiten; siis toisin sanoen ihmisistä, jotka haastavat minut ja joita minä haastan (ajattelemaan ja keskustelemaan). Toki arvostan tiettyjä luonteenpiirteitä ja ominaisuuksia mutta en ala tässä listaamaan. Lista on pitkä. ;)

Mutta noihin sinun kysymyksiin... Siis jotkut ajattelevat, että miehen tasoa nostavat "ulkoiset" tekijät eli raha ja status. Minä en ajattele niin, että ne voisi ainakaan omassa parinvalinnassa kompensoida henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia. Jokainen toki itse tekee päätökset ja kompromissit omista lähtökohdista. Riippuu toki miehestä, mitä naisen ulkonäössä arvostaa korkeimmalle ja mikä miehelle kelpaa. Niin kuin aiemmin toin esille, siihen ulkonäköön kuuluu kasvot, vartalo ja pituus, naisilla arvostetaan erityisesti kauniita kasvoja ja siroa/hoikkaa/normaalipainoista vartaloa. Siro ja hoikkakin voi lihoa suhteessa tai missä elämänvaiheessa vaan samoin kuin lihaksikas mies voi lihoa ja sen myötä ulkonäkö muuttua. Luulen, että ihan miehestä itsestään riippuu, millaisesta ulkonäöstä tykkää, mitä ulkonäön ominaisuuksia/osa-alueita painottaa, mikä on "ehdoton ei" ja millaisen naisen itselleen kelpuuttaa (samoin naisilla). Minä en ole sitä tasoteoriaa niin tarkkaan tutkinut, että voisin ottaa siiteen lihavuuteen ulkonäköön ja kumppanin valintaan vaikuttavana tekijänä enemmän kantaa. Uskon kuitenkin, että jos ylipainoinen mies tai nainen laihduttaa, se tekee hänestä haluttavamman parisuhdemarkkinoilla.

Tasoteoria kuitenkin puhuu siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeampaa miehille kuin naisille, joten periaatteessa sen mukaan negatiivinen ominaisuus voitaisiin nähdä negatiivisempana miehellä kuin naisella. Arkielämä voi olla kuitenkin eri asia. Muistan Laasasen joissakin tekstissä kehottaneen lihavia naisia laihduttamaan, jotta voivat nostaa tasoaan ja tehdä itseään haluttavammaksi. Sama neuvo pätee varmasti myös miehille. Jos voi parantaa omaa elämänlaatuaan, itsetuntoaan ja jaksamistaan ja siihen päälle vielä olla haluttavampi, laihduttamisella on vain ja ainoastaan positiiviset vaikutukset (ylipainoisille).

Kyllä ymmärrän sen, että aloittaja voi tarkoittaa tuota, että samankaltaisuutta kannattaa etsiä, koska se olisi oikeudenmukaista. Toisaalta myös muita samankaltaisuuksia vai olla kuin lihavuus ja ne voi mennä ulkonäköseikkojen edelle. Kysymys on edelleen kompromisseista ja tärkeysjärjestyksestä. Itse ajattelen niin, että ei voi toiselta vaatia enemmän kuin mitä itse on mutta toki siinä voi tulla yllätyksiä, että joku saattaa silti hyväksyä ja kelpuuttaa, vaikka ei itse olisi ulkonäön puolesta "samaa tasoa" kuin se toinen.

Minä en oikein ymmärrä tuota tasoteorian ylipainoinen nainen-vähävarainen mies. Vähävarainenkin mies voi uran muutoksella rikastua, ylipainoinen nainen voi laihtua. Hoikka nainen voi lihoa. Varakas mies voi mennä konkurssiin ja köyhtyä. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Kaikki asiat ei suinkaan ole kiveen hakattuja, joten tälläisien "nyrkkisääntöjen" tekeminen on aika vaarallista eikä oikein palvele parisuhdemarkkinoitakaan.

Vastasinko kysymykseesi vai jäikö jotain vielä tästä?

Lue lisää

Kiitos. Kerro vielä, mikä oli ensimmäinen viestisi tässä ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Kerro vielä, mikä oli ensimmäinen viestisi tässä ketjussa.

Omat viestitini tässä rimpsussa ovat:
9.7.2019 22:05, 9.7.2019 22:58, 12.7.2019 10:12 ja 13.7.2019 10:17.

Tuli vaan vielä mieleen yleisesti tuosta tasoteoriasta se seikka, että ihmisten taso parisuhdemarkkinoilla on vaikea määrittää, josihminen/ kaikki ihmiset eivät käytä kaikkea sitä potentiaaliaan hyväksi, mihin heillä olisi mahdollisuus. Kun puhun potentiaalista, tarkoitan sitä, että jokaisella ihmisellä on mahdollisuus olla paras versio itsestään ja tämä paras versio pitäisi periaattessa olla myös sen ihmisen taso parisuhdemarkkinoilla. Siis hyödyntää henkiset ja fyysiset kykynsä niin pitkälle kuin voi, pitää itsestään huolta, pitää itsensä parisuhdemarkkinoilla aktiivisena jne. Kaikki eivät näin toimi ja syitä siihen voi olla monia. Ajattelen itse kuitenkin niin, että kun ihminen saa toteuttaa itseään kaikilla elämänalueilla kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan, se johtaa tyytyväisyyteen ja sillä on monia positiivisia vaikutuksia ei ainoastaan ihmisen omassa elämässä vaan se säteilee myös ympärille ja ympärillä oleviin.

Anonyymi kirjoitti:

Omat viestitini tässä rimpsussa ovat:
9.7.2019 22:05, 9.7.2019 22:58, 12.7.2019 10:12 ja 13.7.2019 10:17.

Tuli vaan vielä mieleen yleisesti tuosta tasoteoriasta se seikka, että ihmisten taso parisuhdemarkkinoilla on vaikea määrittää, josihminen/ kaikki ihmiset eivät käytä kaikkea sitä potentiaaliaan hyväksi, mihin heillä olisi mahdollisuus. Kun puhun potentiaalista, tarkoitan sitä, että jokaisella ihmisellä on mahdollisuus olla paras versio itsestään ja tämä paras versio pitäisi periaattessa olla myös sen ihmisen taso parisuhdemarkkinoilla. Siis hyödyntää henkiset ja fyysiset kykynsä niin pitkälle kuin voi, pitää itsestään huolta, pitää itsensä parisuhdemarkkinoilla aktiivisena jne. Kaikki eivät näin toimi ja syitä siihen voi olla monia. Ajattelen itse kuitenkin niin, että kun ihminen saa toteuttaa itseään kaikilla elämänalueilla kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan, se johtaa tyytyväisyyteen ja sillä on monia positiivisia vaikutuksia ei ainoastaan ihmisen omassa elämässä vaan se säteilee myös ympärille ja ympärillä oleviin.

Lue lisää

Vielä pieni lisäys. Jos ihminen siis pystyy nostamaan tasoaan parisuhdemarkkinoilla, kysymys on itse asiassa siitä, että hän on itsestään se parempi tai paras versio, jolla on enemmän kysyntää (toivottavasti myös yksilöä itseään kiinnostavien henkilöiden parissa). Yksilö siis ylettää siihen tasoon, mihin hänellä on ollut alunperinkin niillä luontaisilla ominaisuuksilla (ja vaivannäöllä), joita hänellä tai hänessä on, mahdollisuus. Siksi ei ole yhdentekevää jättää potentiaaliaan, lahjojaan käyttämättä ja olla huolehtimatta itsestään kokonaisvaltaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä pieni lisäys. Jos ihminen siis pystyy nostamaan tasoaan parisuhdemarkkinoilla, kysymys on itse asiassa siitä, että hän on itsestään se parempi tai paras versio, jolla on enemmän kysyntää (toivottavasti myös yksilöä itseään kiinnostavien henkilöiden parissa). Yksilö siis ylettää siihen tasoon, mihin hänellä on ollut alunperinkin niillä luontaisilla ominaisuuksilla (ja vaivannäöllä), joita hänellä tai hänessä on, mahdollisuus. Siksi ei ole yhdentekevää jättää potentiaaliaan, lahjojaan käyttämättä ja olla huolehtimatta itsestään kokonaisvaltaisesti.

Lue lisää

Suurin syy käyttämättä jääneeseen potentiaaliin on rikkojaihmisten vaikutus. Rikkojaihmiset ovat taitavia. He näkevät, kenellä on pehmeä ja siten helpommin rikottava sydän. Tarpeeksi monen rikkojaihmisen valheet muuttuvat uhrin mielessä totuudeksi. Tämä palstakin on täynnä rikottuja sydämiä.

Suomessa vissiin sitten on maailman eniten komeita miehiä kun niitä parisuhteitakin on suurimmalla osalla, kumma vaan ettei erityisen komeita miehiä missään näy.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa vissiin sitten on maailman eniten komeita miehiä kun niitä parisuhteitakin on suurimmalla osalla, kumma vaan ettei erityisen komeita miehiä missään näy.

Maalimankaikkeuvven kommeimmat miehet! Missä? Kot'muassa, omassa heimossa ja kotipitäjässä!!! ;)

Miestenkin tulisi käyttää ihan sieltä nuoresta asti ihonpuhdistustuotteita säännöllisesti ja käydä myös kosmetologilla ainakin kerran vuodessa.

Nim.merk. Miesten ihohuokosista ja ihosta huolestunut

"Mut hei ei se riitä,
Et on mukavaa,
Sen täytyy olla paljon parempaa!"

Tämä "kemia" on joidenkin naisten keksimä ja käyttämä poliittisesti korrekti ilmaus sille, että todellisuudessa heillä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he haluavat.

"Kemiasta" ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Jos nainen rakastuisi mieheen, jonka kanssa synkkaa todella hyvin, kyse ei olisi "kemiasta", vaan siitä, että naisella on sydän paikallaan. "Kemia" saa kuitenkin naiset valitsemaan miehiä, jotka saavat pahaa aikaan.

"Kemia" on siten vain kiertoilmaus sille, että primitiiviset halut ovat hallitsevina monien naisten valinnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "kemia" on joidenkin naisten keksimä ja käyttämä poliittisesti korrekti ilmaus sille, että todellisuudessa heillä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he haluavat.

"Kemiasta" ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Jos nainen rakastuisi mieheen, jonka kanssa synkkaa todella hyvin, kyse ei olisi "kemiasta", vaan siitä, että naisella on sydän paikallaan. "Kemia" saa kuitenkin naiset valitsemaan miehiä, jotka saavat pahaa aikaan.

"Kemia" on siten vain kiertoilmaus sille, että primitiiviset halut ovat hallitsevina monien naisten valinnoissa.

Lue lisää

No nythän rupes ätmi runoilee:D

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "kemia" on joidenkin naisten keksimä ja käyttämä poliittisesti korrekti ilmaus sille, että todellisuudessa heillä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he haluavat.

"Kemiasta" ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Jos nainen rakastuisi mieheen, jonka kanssa synkkaa todella hyvin, kyse ei olisi "kemiasta", vaan siitä, että naisella on sydän paikallaan. "Kemia" saa kuitenkin naiset valitsemaan miehiä, jotka saavat pahaa aikaan.

"Kemia" on siten vain kiertoilmaus sille, että primitiiviset halut ovat hallitsevina monien naisten valinnoissa.

Lue lisää

"Kemia" on sekä kahden ihmisen välinen kokonaisvaltainen vetovoima ja intohimo toisiinsa. Sitä joko on tai sitten sitä ei ole. Hyvin yksinkertaista. Sitä ei voi pakottaa. Ei ole naisten keksimä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "kemia" on joidenkin naisten keksimä ja käyttämä poliittisesti korrekti ilmaus sille, että todellisuudessa heillä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä he haluavat.

"Kemiasta" ei ole koskaan seurannut mitään hyvää. Jos nainen rakastuisi mieheen, jonka kanssa synkkaa todella hyvin, kyse ei olisi "kemiasta", vaan siitä, että naisella on sydän paikallaan. "Kemia" saa kuitenkin naiset valitsemaan miehiä, jotka saavat pahaa aikaan.

"Kemia" on siten vain kiertoilmaus sille, että primitiiviset halut ovat hallitsevina monien naisten valinnoissa.

Lue lisää

Siis ruma mies on ainoa oikea valinta, ja vain rumaa miestä kohtaan tunteet ovat aitoja? Komeat miehet eivät ole tarkoitettu parisuhteeseen, vaan he ovat pahoja miehiä? Ymmärsinkö oikein?

Ehkä koko ylipainoinen kansa pitäisi laittaa laihdutuskuurille, sillä olisi uskomattoman positiivisia vaikutuksia koko kansakunnalle. ;)

Kerran oot nähny ja tuut tänne pätee:D nyt ätmi nukkumaan! Nalle kainaloon!

Minä taas en liikunnallisena naisena tykkää vatsakkaista miehistä. Ja pallomahan tasoa on toinen pallomaha.

Mitä sä tiedät seksin harjoittamisesta? Asentoja on monia. Lue Kamasutraa:)

Sara9 kirjoitti:

Mitä sä tiedät seksin harjoittamisesta? Asentoja on monia. Lue Kamasutraa:)

Moni kertoo hassastavansa seksiä.
Useat kertovat et haluais harrastuksesta elannon, mut moniko haluaa siitä harrastuksesta ammatin tehdä.

(Kyllä Kamasutrakin on tuossa kirjahyllyssä. Luettuna, mut mut ei mitenkään kotostmettuna.)

Sara9 kirjoitti:

Mitä sä tiedät seksin harjoittamisesta? Asentoja on monia. Lue Kamasutraa:)

Luulisi, että ylipaino haittaisi seksissä monia asentojakin.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että ylipaino haittaisi seksissä monia asentojakin.

Ehkä se haittaa jos molemmat on.
Kokemusta ei ole, kun ite on laiha.

Minä yritin nuorena (huonolla menestyksellä) väkisin lihottaa itseäni. En saanut kuin huonon olon.

Puolessa vuodessa sain Sörkassa painon kasvamaan 17 kg.
Silloinkin mua pidettiin laihana.

Pidin sinua tuota kommenttia järkevämpänä keskustelijana.

PS. Anteeksi, että tulee nimettömänä, en ole kirjoittanut tänne muuten. Olemme puhuneet täällä asiallisesti.

Voi myös miettiä miks latkäilijät haluaa yleensä bimboja.

Mun broidilla on kyllä pieni paksu vaimo. Ei hän tietty ole NHL-lätkäilijä. (Jääkiekkouransa katkesi astman takia, joten nykyään on vain SM-liigan tuomarina.)

pitkätukka-68 kirjoitti:

Mun broidilla on kyllä pieni paksu vaimo. Ei hän tietty ole NHL-lätkäilijä. (Jääkiekkouransa katkesi astman takia, joten nykyään on vain SM-liigan tuomarina.)

Tuomareilla on aina ollut pieniä paksuja naisia joita pelaajat ovat panneet paremman puutteessa.

modelli kirjoitti:

Tuomareilla on aina ollut pieniä paksuja naisia joita pelaajat ovat panneet paremman puutteessa.

Miks ottavat ne kun on varaa valita?

Onpa omituinen kommentti. Pienelle ja hoikalle miehelle käy siro ja pieni nainen. Samasta puusta veistetyt!

En ole missään nimessä samaa mieltä. Ylipainoisissa ihmisissä on myös geenikauneita/komeita yksilöitä. Kannattaa katsoa laihdutusohjelmia. Osa runsaasti laihtuneista on häikäisevän kauniita/komeita 30-50kg:n painonpudotuksen jälkeen. Kaikki normaalipainoiset ihmiset eivät suinkaan ole geenikauniita/komeita, vaan suurin osa "ihan tavallisen näköisiä".

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään nimessä samaa mieltä. Ylipainoisissa ihmisissä on myös geenikauneita/komeita yksilöitä. Kannattaa katsoa laihdutusohjelmia. Osa runsaasti laihtuneista on häikäisevän kauniita/komeita 30-50kg:n painonpudotuksen jälkeen. Kaikki normaalipainoiset ihmiset eivät suinkaan ole geenikauniita/komeita, vaan suurin osa "ihan tavallisen näköisiä".

Lue lisää

Komia on ainna komia!

pitkätukka-68 kirjoitti:

Komia on ainna komia!

Näin on! Komiat saa helposti suukkosia!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on! Komiat saa helposti suukkosia!

https://m.youtube.com/watch?v=TgW7A7y2JWw

Minä tuolla sotinpalstalla ihmettelin, et miks viulistinaiset on aina kauniita. En koskaan ole nähnyt ei-kaunista naisviulistia.

Tekeekö soitin naisesta kauniin, vai osaavatko vain kauniit soittaa?

pitkätukka-68 kirjoitti:

https://m.youtube.com/watch?v=TgW7A7y2JWw

Minä tuolla sotinpalstalla ihmettelin, et miks viulistinaiset on aina kauniita. En koskaan ole nähnyt ei-kaunista naisviulistia.

Tekeekö soitin naisesta kauniin, vai osaavatko vain kauniit soittaa?

Lue lisää

Tähän asiaan en ole kiinnittänyt itse ennen huomiota, joten en pysty näin suoralta kädeltä välttämättä vastaamaan. Ammattiviulisteja on toki vähän verrattuna harrastajaviulisteihin. Sibikseen (Sibelius-Akatemiaan) pääsee vain harva. Siellä koulutetaan Suomen ammattiviulistit. Voi olla, että nämä harvat ovat olleet myös kauniita. Viulistin tai minkä tahansa muun instrumentin soittaminen ja siinä soittamisessa ammattilaiseksi eteneminen vaatii ankaraa kuria. Tämä kurinalaisuus hyvin todennäköisesti näkyy myös muilla elämänaluille; koulumenestyksessä ja myös itsestään huolehtimisessa. Näin ollen havaintosi voi pitää paikkansa. Suukkoja päivään! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asiaan en ole kiinnittänyt itse ennen huomiota, joten en pysty näin suoralta kädeltä välttämättä vastaamaan. Ammattiviulisteja on toki vähän verrattuna harrastajaviulisteihin. Sibikseen (Sibelius-Akatemiaan) pääsee vain harva. Siellä koulutetaan Suomen ammattiviulistit. Voi olla, että nämä harvat ovat olleet myös kauniita. Viulistin tai minkä tahansa muun instrumentin soittaminen ja siinä soittamisessa ammattilaiseksi eteneminen vaatii ankaraa kuria. Tämä kurinalaisuus hyvin todennäköisesti näkyy myös muilla elämänaluille; koulumenestyksessä ja myös itsestään huolehtimisessa. Näin ollen havaintosi voi pitää paikkansa. Suukkoja päivään! ;)

Lue lisää

Itse (olen mies) en kestänyt sitä kurinalaisuutta vuottakaan. Lintsasin yleensä viulutunneilta.

Myöhemmin sit opettelin pimeässä vaatehuoneessa ihan kurinalaiseti yksikseni soittamaan kitaraa. Sit kun sen oppi, halusin opetella kaikkia soittimia

Hyvä en ole missään, mut ainakin kitarat, basson, rummut, ukulelen, pianon ja tollaiset perusjutut hallitsen.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Itse (olen mies) en kestänyt sitä kurinalaisuutta vuottakaan. Lintsasin yleensä viulutunneilta.

Myöhemmin sit opettelin pimeässä vaatehuoneessa ihan kurinalaiseti yksikseni soittamaan kitaraa. Sit kun sen oppi, halusin opetella kaikkia soittimia

Hyvä en ole missään, mut ainakin kitarat, basson, rummut, ukulelen, pianon ja tollaiset perusjutut hallitsen.

Lue lisää

Olen itsekin musikaalinen ja musiikkiluokat käynyt. Minulla oli piano ja klarinetti ja pari muuta soitinta, jotka jätin hyvin pian aloittamisen jälkeen. Minulla on ollut suurin kiinnostus ääneen (instrumenttina) ja musiikinteoriaan. Toki piano on kiva mutta en ole mikään hyvä soittaja. Soittotunneilla olen ollut viimeksi yli parikymmentä vuotta sitten. Pianoon voi onneksi aina palata takaisin harrastuksena. Soittimet on kiinnostavia mutta aikaa vieviä, jos haluaa oppia kunnolla. Toisaalta koskaan ei voi olla liian vanha aloittajaksi, jos haluaa vain harrastaa soittamista eikä ajattele siitä ammattia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itsekin musikaalinen ja musiikkiluokat käynyt. Minulla oli piano ja klarinetti ja pari muuta soitinta, jotka jätin hyvin pian aloittamisen jälkeen. Minulla on ollut suurin kiinnostus ääneen (instrumenttina) ja musiikinteoriaan. Toki piano on kiva mutta en ole mikään hyvä soittaja. Soittotunneilla olen ollut viimeksi yli parikymmentä vuotta sitten. Pianoon voi onneksi aina palata takaisin harrastuksena. Soittimet on kiinnostavia mutta aikaa vieviä, jos haluaa oppia kunnolla. Toisaalta koskaan ei voi olla liian vanha aloittajaksi, jos haluaa vain harrastaa soittamista eikä ajattele siitä ammattia.

Lue lisää

Mua on pitkään ihmetyttänyt, kun kitarassa (ja lähes kaikissa muissakin soittimissa) on oikea käsi se komppi, mut pianossa taas vasen.

Silti se tuntuu luonnolliselta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään nimessä samaa mieltä. Ylipainoisissa ihmisissä on myös geenikauneita/komeita yksilöitä. Kannattaa katsoa laihdutusohjelmia. Osa runsaasti laihtuneista on häikäisevän kauniita/komeita 30-50kg:n painonpudotuksen jälkeen. Kaikki normaalipainoiset ihmiset eivät suinkaan ole geenikauniita/komeita, vaan suurin osa "ihan tavallisen näköisiä".

Lue lisää

"En ole missään nimessä samaa mieltä. Ylipainoisissa ihmisissä on myös geenikauneita/komeita yksilöitä. Kannattaa katsoa laihdutusohjelmia. Osa runsaasti laihtuneista on häikäisevän kauniita/komeita 30-50kg:n painonpudotuksen jälkeen."

Niin, painonpudotuksen jälkeen. Lihavuus peittää ne piirteet, miksi varmaan tuo ylläoleva kirjoitti ettei lihavat ole kauniita. Sinustakin ne on kauniita vasta kun laihtuvat? Tuo on kylläkin makuasia tuo kauneus, ja etenkin "häikäisevä" kauneus, häikäisevän kauniita on 0,0001 % ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole missään nimessä samaa mieltä. Ylipainoisissa ihmisissä on myös geenikauneita/komeita yksilöitä. Kannattaa katsoa laihdutusohjelmia. Osa runsaasti laihtuneista on häikäisevän kauniita/komeita 30-50kg:n painonpudotuksen jälkeen."

Niin, painonpudotuksen jälkeen. Lihavuus peittää ne piirteet, miksi varmaan tuo ylläoleva kirjoitti ettei lihavat ole kauniita. Sinustakin ne on kauniita vasta kun laihtuvat? Tuo on kylläkin makuasia tuo kauneus, ja etenkin "häikäisevä" kauneus, häikäisevän kauniita on 0,0001 % ihmisistä.

Lue lisää

Onhan se kauneuden potentiaali jo heissä. Se on siis jo jollakin tavalla läsnäolevana.

Monta kymmentä viestiä olen saanut lihavilta naisilta sinkkutreffeistä ja muilta treffipalstoilta. En ole lihava itse. Sitten normi naiset ei vastaa mitään koska ne sitten haluaa geenikomeita miehiä.

Tää on ihan sairaan vaikeeta hei kundit, tosissaan. Mä oon vähän pihalla, kun te syötätte täällä, että mun esim.naisena pitää ehdottomasti etsiä pitkää, vähintään 190 cm, komeaa, hyväkroppaista, varakasta miestä. Mutta kun oon tykästynyt toisenlaiseen kaveriin niin minkäs teet, pakko kattoo vaan surullisena, kun ei käy yksiin oman, kprkean tasoni kanssa. Täytyy varmaan ettiä kattohuoneisto oman tasonsa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on ihan sairaan vaikeeta hei kundit, tosissaan. Mä oon vähän pihalla, kun te syötätte täällä, että mun esim.naisena pitää ehdottomasti etsiä pitkää, vähintään 190 cm, komeaa, hyväkroppaista, varakasta miestä. Mutta kun oon tykästynyt toisenlaiseen kaveriin niin minkäs teet, pakko kattoo vaan surullisena, kun ei käy yksiin oman, kprkean tasoni kanssa. Täytyy varmaan ettiä kattohuoneisto oman tasonsa kanssa.

Lue lisää

Ei mitat tietenkään ole tärkeintä, mut kerran kysyin joskus 178-mittaiselta tyttöystävältäni, et onko hn koskaan seurustellut itseään lyhyemmän kanssa.
Hän mietti heken ja vastas, ettei hän osaa kai pitää lyhkäsiä miihia eds miehinä. Voi ne kavereita olla, muttei seurusteluun kelvolliseen sopivia.

Atleetit voivat sitten haastaa lihavat naiset 6-12kk projektiin ja sen jälkeen elämäntapamuutokseen koko loppuelämäksi. Miehetkin pääsee käskyttämään, neuvomaan ja pätemään. Ihanaa.

Luulen itsekin, että geenikomeat on ulkonäön puolesta kaikkein suosituimpia niille, joilla rahkeet riittävät sellaiseen kumppaniin.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on ihan sairaan vaikeeta hei kundit, tosissaan. Mä oon vähän pihalla, kun te syötätte täällä, että mun esim.naisena pitää ehdottomasti etsiä pitkää, vähintään 190 cm, komeaa, hyväkroppaista, varakasta miestä. Mutta kun oon tykästynyt toisenlaiseen kaveriin niin minkäs teet, pakko kattoo vaan surullisena, kun ei käy yksiin oman, kprkean tasoni kanssa. Täytyy varmaan ettiä kattohuoneisto oman tasonsa kanssa.

Lue lisää

Hauska kommentti! ;D

No on hulluja kyllä maailma sitten pullollaan. Olen aina ollut mielestäni lihava ja aina on myös vientiä riittänyt. Nytkään en ole yksin, vaan tapailen tiiviisti fiksua, kilttiä ja lisäksi komeaa ja sporttista miestä, joka haluaa vakinaistaa suhteen seurusteluksi. Minulla ei ole mitään, millä puolustella ulkonäköäni, sillä en pidä itseäni poikkeuksellisen kauniinakaan lihavuuden lisäksi.

On sulla merkillinen ajatuksenjuoksu!

https://www.youtube.com/watch?v=9F3-LOmDSPo

Anonyymi kirjoitti:

No on hulluja kyllä maailma sitten pullollaan. Olen aina ollut mielestäni lihava ja aina on myös vientiä riittänyt. Nytkään en ole yksin, vaan tapailen tiiviisti fiksua, kilttiä ja lisäksi komeaa ja sporttista miestä, joka haluaa vakinaistaa suhteen seurusteluksi. Minulla ei ole mitään, millä puolustella ulkonäköäni, sillä en pidä itseäni poikkeuksellisen kauniinakaan lihavuuden lisäksi.

Lue lisää

Voi olla, että sitä miestä kiinnostaa sitten sinut muut ominaisuudet (ulkonäön sijaan). Mitä tarkoitat tuolla aina on vientiä riittänyt?

" Mies on komea lihavanakin"

En oo kyllä nähnyt ainoatakaan komeaa lihavaa miestä.

Anonyymi kirjoitti:

No on hulluja kyllä maailma sitten pullollaan. Olen aina ollut mielestäni lihava ja aina on myös vientiä riittänyt. Nytkään en ole yksin, vaan tapailen tiiviisti fiksua, kilttiä ja lisäksi komeaa ja sporttista miestä, joka haluaa vakinaistaa suhteen seurusteluksi. Minulla ei ole mitään, millä puolustella ulkonäköäni, sillä en pidä itseäni poikkeuksellisen kauniinakaan lihavuuden lisäksi.

Lue lisää

Mietin ihan samaa, oon ollut elämässäni alipainoinen, normaalipainoinen, lievästi ylipainoinen ja ylipainoinen (nyt jo muutaman vuoden ylipainoinen). En muista että olisin ollut koko aikuisikänäni sinkku muusta kuin omasta tahdosta. Ja sinkkuaikoina oon kuitenkin tapaillut paljon eri miehiä. Viimeisin treffikumppani oli timmikroppanen kundi ja mä itse päätin sen koska arvot oli niin erilaiset. Viimeisin seurustelukumppani omisti sixpäkin. Että aika paljon oon itse tavannut niitä"hulluja" jotka haluaa lihavan naisen itselleen.

👏🏻😂😂

Sara9 kirjoitti:

👏🏻😂😂

Ja silti teistä ei kumpikaan saa ketään! Vau, mahdatte olla aika hirvityksiä 😲

Lihavuus ei ole sama asia kuin rumuus. Lihavissa/ylipainoisissa naisissakin on kauniskasvoisia naisia. Lihavissa on "monen tasoisia", siis myös geenikauniita/komeita yksilöitä. Useinhan ihmisten kasvonpiirteet ja se rasvan alla olevat vartalon piirteet tulee esiin laihduttaessa. Mielestäni jokainen saa toki uneksia, kenestä haluaa, mutta kannattaa olla myös realistinen. Lihava nainen voi ainakin jossain määrin nostaa tasoaan laihduttamalla. Sillä hän myös tekee palveluksen itselleen monessa mielessä. Ei laihduttaminenkaan kaikista naisista kaunista tee mutta terveemmän ja hyvinvoivan kuitenkin.