lihavalla miehellä on normaalipainoinen nainen, kaikilla minunkin tuntemilla lihavilla miehillä on ja jos joku väittää muuta niin valehtelee. Sen sijaan moni tuntemani normaalipainoinen tai hoikka mies on ATM.Lihava nainen taas on kuvottava suohirviö
Ainut naistyyppi joka ei halua lihavaa miestä on aivokuollut fitnesbimbo.
Ainut naistyyppi joka ei halua lihavaa miestä on aivokuollut fitnesbimbo.
Vastaukset 76
Vanhimmat
On minulla normipainoinen nainen. Veljelläni 120 kg oli normi naisia mutta erosivat mutta seurustelivat 11 vuotta. Minä painan 96 kg
Jos kerran lihavalla miehellä on normaalipainoinen nainen, niin miksi Naisasialooseri on huolissaan omasta markkina-arvostansa.
Jokainen ätmi olkoon ylpeä möhömahastansa ja lähteköön naisia iskemään. Olette sexikkäitä joka naisen päiväunien prinssi. Viinajuomalla mahdollisuudet naisen saantiin poksahtavat taivaan korkeuksiin. Ainakin Viinamiehen todistuksen mukaan.
Testosteroni on rasvaliukoinen, joten miehisyyden kannalta lihavuus ei ole kovin hyvä juttu.
T: läski
Suorita hygieniapassi. Sulta puuttuu se.
Eikä puutu ;)
Ja hah, kyllä miehen läskiys on melkein yhtä iso turn off kuin työttömyys. Ikinä ei näe läskejä miehiä hoikkien naisten kanssa, jollei sitten kyseessä ole vanha pariskunta missä on läskistynyt parisuhteen aikana. Mutta erittäin usein näkee läskejä naisia hoikkien ja urheilullistenkin miesten kanssa.
Ei naisen saaminen ole ylipainosta kiinni. Kadulla näkee normipainoisia naisia joilla on ylipainoinen mies. Jos siis olette koskaan ulkona kulkeneet mitä epäilen koska että tiedä mistään mitään. Katsokaa oikeesti ihmisiä ulkona millaisia miehiä naisilla on. Ulkonäöllä ei ole väliä vaan viinan juomisella. Jos ei juo viinaa eikä käy koskaan ulkona niin ei tapaa naisia.
T: Viinamies
Harvemmin näkee läskejä miehiä hoikkien tai normaalipainoisten naisten kanssa, ainakaan niin että olisi uusi pariskunta. Lopeta paskan jauhaminen.
Kyllä näkee ellet elä tynnyrissä. Oikeassa elämässä lihavilla miehillä on hoikat naiset ja juuri niin, että kyseessä on uusi pariskunta.
Elokuvissa niin tapahtuu.
Miehellä suuri fyysinen koko on markkina-arvon kannalta plussaa, naisella miinusta. Ja toisinpäin: hintelä mies ei ole naisten mieleen, pienellä naisella taas on valtavasti vientiä miesten keskuudessa.
Toki suurikokoinen mutta lihaksikas mies on se paras alfa naisten silmissä, muttei ylipainoinen, raamikas mieskään huono ole. Hintelä mies on miesten pohjasakkaa. Miehen kannattaa olla mielummin läski kuin kukkakeppi. Naisilla se on toisinpäin.
Kannattaa olla läski kyllä. Mitenkäs sairauksien laita ym.
Terv. terve 21.5 painoindeksin mies.
Pelkkä alfa-tason ulkonäkö ei määritä miehen alfautta. Alfa-mies on mies, joka on komea (komeakasvoinen, normaalipituinen-pitkä ja lihaksikas), jolla on (koulutusta,) statusta ja varallisuutta. Nuo asiat tarvitaan, että miehestä voi käyttää määritelmää alfa. Alfa-miehet ovat harvinaisia. Ulkoisesti komeita miehiä riittää mutta heillä ei välttämättä ole statusta ja varallisuutta. Niin ikään niitä miehiä riittää, joilla on koulutusta, statusta ja varallisuutta mutta ei sitä komeaa ulkonäköä. Se niistä alfoista!
Tutkimuksissakin on todettu että lihakset nostavat miehen tasoa mutta läski sitä alentaa, eli tietty on parempi olla lihaksikas läski kuin vain läski. Mutta silti paras on olla normipainoinen ja vielä parempi lihaksikas.
Ei ns. alfuudessa ole kyse ulkonäöstä, koulutuksesta tai varallisuudesta vaan habituksesta ja olosuhteista.
Nyt olen sitten itse ymmärtänyt Laasasen tekstit väärin. Mihin perustat käsityksesi? Ajatteletko itse vain noin vai oletko saanut tiedon jostain muualta?
Historiastakin löytyy esimerkkejä miehistä ketkä ovat olleet "alfoja" olematta komeita tai kouluttautuneita, esimerkkinä vaikka Hitler.
Mutta jokainen voi itse miettiä seuraako mieluummin tyyppiä kuka on komea mutta keneltä puuttuu johtajuuteen vaadittava habitus vaiko sitten rumempaa kellä on oikeanlainen psyyke siihen.
Riippuu naisesta, millainen "kokonaispaketti" kolahtaa ja millaista miestä etsii. Olen itse aina ymmärtänyt, että alfuuteen kuuluu tosiaan a-luokan ulkonäkö, koulutus, status ja varallisuus. Niitä miehiähän on todella harvassa - ainakin Suomessa. Eivätkä he välttämättä niitä parhaita kumppanejakaan olisi luonteenkaan puolesta. Täydellistä miestä/naista/ihmistä ei ole, vaikka moni yrittää tavoitella täydellisyyttä.
Johtajuutta, johtamistapoja ja johtajatyyppejäkin on monenlaisia mutta ymmärrän, mitä tarkoitat.
Alfamies on hän, joka pelkällä olemuksellaan saa muut miehet seuraamaan itseään. Todellinen alfa ei ole se, joka tarvitsee omaisuutta noustakseen muiden miesten yläpuolelle.
Alfa on johtaja tai eläinkunnassa enemmänkin kuin isä. Vaikka olisi komea miljonääri mutta ilman tarvittavaa luonnetta niin ei ole alfa.
Mutta kaikenlaiset Laasaset varmastikin selittävät alfojen komeudesta ja varallisuudesta koska sillä perustelevat mikseivät itse ole alfoja, koska eivät halua tunnustaa sitä ettei luonne vain riitä.
Ymmärrän tämän luonne asian kyllä. Sitä on ehkä vähemmän tutkittu. Laasaselle voisi heittää haasteen, että kirjoittaisi asiasta jotain. Jotkut ihmiset ovat luontaisesti johtajia, myös naisista. Jokin karismaattinen piirre persoonassa, että pystyy vetoamaan muihin, saa toiset kuuntelemaan itseään, voimakastahtoinen, tunneälykäs, sosiaalisesti ja psykologisesti lahjakas. Johtajia on kuitenkin erilaisia ja niin on johtamistyylejäkin. Katsokaan vaikka päättäjiä. Tosin kaikki poliitikot tai puolueiden johtajat eivät suinkaan ole alfoja.
Hyvä pointti. Ehkä usein naisten ihannemies on "vain" se kaikinpuolin komea, koulutettu, statuksella varustettu ja varakas mies. Nämä ominaisuudet vaan harvoin esiintyvät yhdessä miehessä kerrallaan ja eihän tuo "kokonaisuus" kerro vielä mitään miehen luonteesta ja kyvyistä kumppanina/rakastajana/puolisona.
Oletko myös sitä mieltä, että alfamies ei myöskään tarvitse ulkonäköä ollakseen alfa?
Se ei ole mielipideasia vaan fakta. Putinkin on alfojen alfa
Jokainen olkoon ruma joka on sinkku. Jos on kymmeniä vuosia sinkku niin on ruma naisten mielestä.
Moni ylipainoinen mies voisi olla komea, jos on ne komeat kasvot siellä jo valmiina, jos laihduttaisi. Onhan niitäkin miehiä, jotka ovat olleet todella komeita mutta lihoneet suhteen aikana ja/tai jostain muusta syystä. Ylipainoisen miehen (ja naisen) kannattaa ehdottomasti laihduttaa monesta syystä.
Ei lievä ylipaino miehen seksikkyyttä välttämättä vähennä. Jos mies laihduttaa ja laittaa itsensä kuntoon, sillä on varmasti positiivinen vaikutus ihan kaikille elämänalueille.
Niin siis eihän lihava ole toiveominaisuus miehessä, harva nainen"etsii" lihavaa miestä. En kuitenkaan pakkeja antaisi sen takia jos muuten miellyttää silmää ja on mukava. Mutta ihanne ainakin itsellä olisi et mies olis normaalipainoinen tai lievästi ylipainoinen.
N30
Ja jatkan siis sen verran että lihava on sellainen jonka painoindeksi on yli 30. Lievästi ylipainoinen ei ole lihava. Täällä jotkut ilmeisesti sekoittaa nuo asiat.
N30
N30 todennäköisesti on lihava. Hoikka ei ainakaan.
Ja se kuuluu sulle miten..? Vaikuttaa mihinkään miten..?
Kyllä naiset haluaa jännämiehiä eikä haittaa jos on lihava.
En tiedä olenko miehekäs mutta olen saanut kauniita naisia vaikka olin lihava. Painoin 114 kg 10 vuotta sitten mutta sitten laihdutin ja nyt painan 80 kg.
Olennaisimmat piirteet miehessä:
- pituus
- geneettinen raamikkuus
- komeat kasvot
- matala ääni
Se onko mies normaalipainoinen vai ylipainoinen, on toissijainen kriteeri. Monellekin ylipainoiselle naiselle miehen lievä ylipaino on plussaa.
-121212
Nallekarhumaisen miehen kanssa voi ottaa sen kunnon nallekarhupainin ja antaa ihan mielellään sen nallekarhumaisen miehen voittaa. Nallekarhumaisella, (lievästi) ylipainoisella mutta muuten kookkaalla miehellä on usein isot ja vahvat kädet ja vahvat otteet, mikä korostaa sitä nallekarhumaista olemusta. Jotkut naiset tykkää. Ei siinä painimisessakaan mitään vikaa ole. ;)
Läskiä pitää olla. Lihavat miehet parempia rakastajia ja kumppaneita kun joku atleettinen mies joka ajattelee vain itseään ja nainen jää ilman orgasmia.
Millä tavalla lihava mies on mielestäsi parempi rakastaja?
Tuskinpa, kun läskit löllyy tiellä ja pieni pippeli kaivettava röllön alta.
Onko se sitten niin, että ylipainoinen mies on intohimoinen suhteessa kaikkiin elämännautintoihin; ruokaan, seksiin yms, että tämän vuoksi olisi sitten parempi rakastaja? Siis intohimoinen rakastaja?
Onks sulla esittää jotain faktatilastoja että atleettinen mies on sängyssä itsekkämpi kuin lihava mies? Vai ootko lihava mies joka on katkera atleettisille miehille ja siksi yrittää mustamaalata?
Ei miehen ylipaino ole verrannollinen miehen peniksen kokoon. Siihen vaikuttaa ihan muut tekijät.
Atleettinen, naista huomioiva mies on ihan järjettömän ihana. Tosin kyllä nallekarhumainen, ylipainoinenkin mies voi olla omalla tavallaan vastustamaton. ;)
Lihava mies väsähtää viidenminuutin jälkeen ja nainen saa olla rauhassa seuraavat kolme viikkoa.
Atleettimies jaksaa jaksaa jä könsyää ja lähtee lopuksi naapureiden vaimoja pökkimään, kun oma vaimorakas heitti alfamiehen ulos. Ei lihavasta miehestä ole vastaavanlaiseen urheilusaavutukseen kuin Atleettimiehestä. Maha estää.
Siis https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/isomahaiset_miehet_ovat_parhaita_rakastajia
tämmöinen löytyi. Nyt on tutkittua tietoa :D
Ehkä riippuu siitä ylipainon määrästä, milloin alkaa vakavasti haitata seksielämää ja mieskuntoa. Lievästi lihavalla voi olla parempi kunto ja näin ollen myös parempi mieskunto kuin normaalipainoisella miehellä, jos on liikunnallinen elämäntapa. Potenssiongelmia on miehillä ruumiin rakenteesta riippumatta. Toki mies, jolla on hyvä kunto, joka pitää huolta itsestään, joka on energinen ja jaksaa muutenkin touhuta, jaksaa varmasti myös ihan eri tavalla sängyssä. Kaikkien miehien tulisi pyrkiä toki itsestään huolehtimiseen, koska sillä on vaikutusta kaikille elämänalueille, myös parisuhteeseen ja seksielämään.
Se on semmonen 7,3 minuuttia. Turkkilainen yliopistotutkimus sanoo näin.
Sen näkee yleensä siitä, millä vauhdilla mies hevosaidan tolppia maahan laittaa. Liikkuuko rautakanki.
Tuohan siis kertoo että mahakas mies jaksaa pidempään. Ei että olisi parempi. Nää on näitä huuhaa tutkimuksia, ite en usko että se paremmuus on vartalotyypistä kiinni.
Onpa mielenkiintoinen tutkimustulos! Ehkä katsokin isomahaisia miehiä toisella tavalla seuraavan kerran. ;)
Kyllä ne noissa yliopistoissa tietää. Hih.
Sanoipa tutkimustulokset mitä tahansa, kyllähän siinä kunto pakostikin kasvaa, jos seksin harrastamisen ottaa tosissaan, säännöllisesti ja ajan kanssa.
Onhan siinä jotain tehty oikein?
Ei tossa ole kyse siitä että jaksaa pitempään vaan että on pitempi sytytyslanka. Varmasti jokin jumppasankari jaksaisi nylkyttää pitempään mutta nalli palaa aikaisemmin.
Joo siis on mutta mä ainakin luettelen hyvään seksiin paljon muitakin kuin keston. Jos se on sellaista kaninylkytystä niin lähinnä hirvittää ajatus että se vielä kestäisikin kauan:D mulla on kyl onni käynyt suhteissa jos reilu 7 minuuttia on pitkä aika, mun miehet on kyl jaksanut pidempään:D
Siis missä kohtaa tuossa tutkimuksessa sanottiin että mahakkailla on isompi? Itse en ainakaan huomannut että siinä olisi puhuttu muusta kuin aktin pituudesta?
Ei fyysinen "sytytyslanka" vaan aika joka menee ennenkuin nalli poksahtaa.
Voihan siinä pitää tauon ja ottaa uuden erän! Ei pidä olla liian hätäinen näissä asioissa.
Olipa laiha tai lihavahko eli silavahko mies, se on aina nallekarhu, koska on mies :)
Nallekarhumainen mies on kookkaamman puoleinen. Nallekarhumainen olemus yhdistettynä nallekarhumainen murinaan on varmasti söpöintä ikinä. ;)
Niinhän Naiasialooseri on kirjoitellut. Oletko sattumoisin huomannut.
Kenelle tämä vastaus oli? Minulleko?
Pääasia, että nallea voi rapsuttaa eikä se pure, mies heittäytyy vaan selälleen matolle ja sitten sita rapsutetaan masusta :)
Kuka on Naisasialooseri? En tunne.
Joo, saa murista hah hah :D
Nallekarhumaisista (ja muistakin) miehistä pidettävä tosi hyvää huolta. Usein suuresta koostaan huolimatta aivan tavattoman herkkiä. Hellyyttä tarvitaan heidän kohdalla todella paljon.
No varmasti, ei hoivaviettiä turhaan ole keksitty :)
Surullista, jos nallekarhumainen mies joutuu olemaan yksin. Syli varmasti löytyisi tarvittaessa. :)
No onhan se aina surullista! :(
Nallekarhumainen mies herkkänä miehenä saattaa myös ottaa itseensä aika helposti. Joutuu lepyttelemään tarvittaessa. Silloin nämä rapsuttelut ja muut toimet erittäin tärkeitä. ;)
Tottahan toki. Etenkin painiminen on tärkeää. Ja jos vaikka kokeilisi myös kädenvääntöä ja sitten taas rapsuttelua heh.
Sitten olemassa https://www.deodoranttikivi.net/Paanhierontalaite-x-2
tämä laite, ja tästä taatusti miehet tykkää. Pian kuuluu kuorsaus :D
Painiminen on äärimmäisen tärkeää... Tyynysotakin voisi olla aika kiva. Luulenpa, että jos on nallekarhumaisen miehen kanssa parisuhteessa ei olisi mitään ongelmaa saada nallekarhupainit joka ilta. Se syli on nallekarhumaiselle miehellekin ihan elintärkeä paikka. Voi nuuhkia nallekarhumaisen miehen uneen siinä sylissä joka ilta.
Ei niin. Hoikkia, siroja ja nuoria naisia on kiva hoivata.
Nallekarhumaiset ja vanhat naiset saavat hoivata itse itseään. Samoin kuin hoikat miehet.
Kukin hoivatkoon ja rakastakoon sitä, ketä haluaa. Ihminen on tarkoitettu rakastettavaksi iästä huolimatta.
Eh..tämä keskusteluketju on eh..etten sanoisi perin kummallinen :)
Mutta joo, siis täällä näyttää olevan kahta linjaa. Noo...mikä ettei :)
Johan minä sanoin, että mies on suloinen, olipa laiha tai hieman silava :)
Syli on ihan kaikille elintärkeä paikka <3
Ilman syliä ihminen on koditon (tai no ehkä puhun vain omasta puolestani).
Syli on tärkeä kaikille. Sylissä muriseva nallekarhumainen mies on ihan "elementissään" ja juuri siellä, mihin kuuluukin. ;)
ATM:n ainoa mahdollisuus on ymmärtää tasonsa ja ottaa lihava nainen tai sitten kuolla emeritus-tason neitsytsetänä. Arvonimi kokee tosin jo kohta inflaation, koska epärealismin maailmassa eläviä ätmejä on jo nyt niin paljon.
Nainen aina päättää kenet kelpuuttaa eikä lihavakaan nainen kelpuuta rumaa ätmiä.