Nainen tappoi miehen. Ei kannata ehdotella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8290132b-1caf-42cc-a9bd-be7279a95e4d
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8290132b-1caf-42cc-a9bd-be7279a95e4d
Mies ehdotti nuoremmalle naiselle maksullista seksiä
Anonyymi
6468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ihme, että nainen tuomittiin. Yleensähän Suomessa naista ei tuomita vaan vieläpä palkitaan teostaan.
Ylemmän oikeusasteen Demlatuomarit varmaan vapauttavat kuten sen Ulvilatappajankin.
Jotain faktoja kiitos, absurdin väitteesi tueksi.
Anneli Auer saa valtiolta 545 800 euron korvaukset.
En ole sama, joka kommentoi yllä. Väite on totta kai todella selvästi kärjistetty, mutta sen taustalla on totuuden siemen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/al-naiset-selviavat-vakivaltarikoksista-miehia-vahemmalla/2049306#gs.ok38le
Uutinen on 7 vuoden takaa. Jos joku tietää tutkimuksen, että tilanne on muuttunut, päivitän mielelläni käsitystäni.
Yleisesti Suomessa on vallalla ilmapiiri, että nainen on lähtökohtaisesti syytön, mutta miehellä on todistamisen taakka. Naisten moraalia pidetään korkeampana. Tämä epätasa-arvo heijastuu myös oikeuslaitoksen toimintaan, mutta ei kuitenkaan niin räikeästi kuin yllä sanottiin.
Siis, kun mies saa kuusi vuotta ja nainen viisi vuotta, neljä kuukautta, niin ”nainen jätetään tuomitsematta”.
Miehetkin vapautetaan ja heille maksetaan korvauksia, kun oikeus katsoo, etteivät todisteet riitä tuomioon.
Esimerkkinä Nils Gustafson Bodomjärven murhista epäilty.
Hyvällä käytöksellä ehdonalaiseen eli vapautuu käyttöön vuoden aikana.
Se oli varmaan ruma mies sillä komealle miehelle nainen olis antanut ilmaiseksi.
Ruman+miehen+ja+ätmin+kannattaa+vältellä+naisia,+eikä+missään+tapauksessa+yrittää+lähestyä+tai+varsinkaan+tehdä+aloitetta.
Ai oikein osaat naisten ajatuksia lukea, ehdottomasti hae heti töihin FBI:lle, eihän nyt yliluonnollisia kykyjään pidä hukkaan heittää!
No+kuule,+kyllä+tuo+on+tyypillinen+suhtautuminen+rumaan+mieheen+joka+ikiseltä+naiselta.
Kerrotko ruma mies tämän illan oikeat lottonumerot kun sinulla noita lahjoja löytyy?
Älä nyt ihmeessä katsele ja unelmoi niistä kauniista ja sievistä naisista, jos olet niin ruma. Katsele niitä rumia hevosnaamaisia ja kirveellä veistettyjä naisia. Olette varmaan hengenheimolaisia, ja teillä voi olla hyvä suhde.
Nainen saa helposti iskettyä miehen....katuun.
Ja nainen helposti tappaa huvikseen eläkeläisen liikuntakyvyttömän.
No mites se nyt noin. Eikö nuoret naiset käykään kuumina vanhempiin miehiin?
No ei tietenkään, jos mies on ruma ja köyhä turnipsi
t. Ruma mies
Mutta eihän se ollut ruma ja köyhä turnipsi.
Kun mies vanhenee, hän tulee rumaksi. Kauneus katoaa, ja rumuus senkun lisääntyy. Sama koskee tietysti naisiakin. Vanhuus ei tule yksin. Ja vanheneva ihminen ei ole fyysisesti vetävä, oli hän mies tai nainen.
Naisen olisi pitänyt olla tyytyväinen, että edes 60v mies vielä häneltä seksiä haluaa ja on valmis siitä jopa muutaman euron maksamaankin. MA:n tippuminen pohjamutiin suututti naisen, nainen on ilmaa ikäisilleen miehille, vaikka silmänräpäys sitten komeat YT-miehetkin olisivat olleet valmiita maksamaan seksistä hänen kanssaan.
MA;nsa menettänyt nainen voi tosiaan tehdä ihan mitä vaan niin kova paikka rusinoituminen naiselle on.
Onko NAL-ätmi noussut kuolleista?
Täällähän se naulapää on jatkuvasti..
Jeps! Vaikka nimimerkkiä ei enää näe, tyylin kyllä tunnistaa helposti
Niin näyttää olevan pönttöuunikin uudella nimellä.
Millä sitten?
Todennäköisesti nainen oli lihava. Olisi ollut vain tyytyväinen että edes joku haluaa seksiä painavan naisen kanssa ja vieläpä maksaa siitä ..
Nyt sitten maksoikin vanha mies korkojen kera.
Sitä vain mietin, että aika järkytys niille lapsille..
Ja katsomassa oli varmasti "kilttejä ja kunnollisia" kusisukkia ketkä antoivat naisen tappaa vanhan miehen uskaltamatta tehdä yhtään mitään.
Teininaiset hakkasivat kaveririni, koska tämä on ruma lyhyt mies.
Olivat tunteneet jo tunnin verran. Kuinka tämä mies ei osannut tunnistaa jo hyvissä ajoin tuollaista sekopäätä?
Niin että jo tunnin "tuntemisen" jälkeen sopii ehdotella maksullista seksiä?
Varmasti maksullisen seksin ehdottelu on aina "kiellettyjen listalla", mutta kyllähän impulsiiviseen käytökseen taipuvaisen kyllä alkaa tunnistaa, kun vähän ehtii tutustua. Onko tunti sitten liian vähän? Vaikee sanoa. Jokatapauksessa räjähdysherkkä nainen voi räjähtää hyvinkin monenlaisista asioista, jotka vähänkin hipovat jotakin arkaa paikkaa. Emme missään tapauksessa saa toisaalta liiaksikaan ruokkia "loukkaantumisen kulttuuria". Kuka päättää, kenellä on oikeus loukkaantua? Äärimmilleen vietynä loukkaus onkin se, että yksinkertaisesti naisen mielestä epämiellyttävä mies tekee tutustumisyrityksen baarissa.
Naisethan menee baariin nimenomaan isketyksi tulemisen takia, joten baariin menevän naisen ri pidä suuttua, jos mies, joka ei täytä naisen komeus kriteerejä, tulee iskemään naista.
Ihmiset voi mennä baariin kamujen kanssa pitämään hauskaa, ei siellä kaikki odota iskemisiä.
Suurin osa naisista ei todellakaan mene baariin sen takia että toivoisi ukkojen tulevan iskemään.
Sitten tullaan tähänkin ongelmaan, että milloin nainen tulkitsee miehen juttelun iskuyritykseksi, jolloin tullaan siihen ongelmaan, että "väärän" miehen juttelu tai "iskuyritys" onkin syvä loukkaus. EI tietenkään kannata koskaan olla liian innokas, kun lähestyy naista, mutta toisaalta ei naisenkaan välttämättä ole fiksua olla aivan liian herkkäkään. Toki kyseisessä tapauksessa olis kannattanut pitää mölyt mahassa maksullisen seksin ehdottelusta tai ylipäätään seksin ehdottelusta. Ilmeisesti juttelu ei vielä tässä kyseisessä tapauksessa kimmastuttanut naista.
Tuossa artikkelissahan selvästi kerrottiin naisen suuttuneen maksullisen seksin ehdotuksesta.
Ties vaikka äijää olis lykästänyt, kunhan olisi ihan normaalissa iskemisessä pysytellyt.
Ehdottelu ei tainnut olla mikään muu kuin tekosyy hyökkäykselle. Oikeasti tervepäinen ihminen ei käy koskaan fyysiseen hyökkäykseen vaikka toinen sanoisi jotakin loukkaavaa, ja kaikkein vähiten rusikoisi toisen hengiltä.
Niinpä, voisiko olla kyseessä jonkin tasoinen kosto, koska nämähän ilmeisesti jonkin aikaa olivat jo tunteneet.
Kosto siitä, että toinen piti häntä maksullisena.
Sekopäähän tuo nainen on. Ei kai tuollainen kovin ”hyvää” syytä hyökkäykselleen tarvitse.
Luulis, että tunnin sisällä tuollainenkin seikka olisi käynyt ainakin jossain määrin selväksi. Jos mies olis halunnut muutakin naisen kanssa, luulis sen ainakin jollain tavoin näkyvän miehen käytöksestä. Jos miehen käytös on jo alusta alkaen jollain tavoin sopimatonta, aina voi lähteä kävelemään. Ei mies ainakaan jutun perusteella osoittanut mitään pakottamisenkaan merkkejä.
Ei kukaan ole olettanutkaan mitään pakottamisyritystä olleen. Voi olla, että äijää olis jopa lykästänyt, jos ihan normaalia iskemistä olis yrittänyt. Olihan nainen jo kokonaisen tunnin sietänyt hänen seuraansa.
Äijä teki virheen, kun maksulliseksi alkoi kyseistä mimmiä kutsua. Siitä jännäjenna veti hirmuiset kilarit.
Minun olisi sitten pitänyt tappaa aikamoinen kasa miehiä, varsinkin ulkomailla sitten jos tuota olis noudattanut. Mitäs noista heitoista välittää mitään, eihän se mieskään silloin välitä susta niin kääntää vaan selän moiselle moukalle miehelle, tai no mulle ei ole sopinut se mutta jollekin naisellehan se saattaisi sopia että ottaa sitten ne rahat ja se että antaako niin riippuu siitä naisesta . Oli nyt liian jyrkkä meno tuolla naisella mutta voihan olla että tilanteeseen liittyi täysin vielä ulkopuolinen tekijä siis asia mitä ei julkisuuteen ole sanottu(jos naisen suvussa oli ollut aggressiivisuutta esim kaikilla yms) tai naisella oli vääränlainen lääkitys esim tietyt hormonit tekevät aggressiivisuutta varsinkin lihastuotantoon tarkoitetut.. Tai kaikki nuo tekijät yhdessä sitten lumipallona.. yleensähän hyvin epämieluisat tapahtumat ja tekijät sattuvat lähekkäin ns lähipäivinä ja kun pinna palaa ns yli kun ei enää siedä yhtäkään vastoinkäymistä ja pahaa asiaa perään niin voi tulla pahaa jälkeä. Olen itsekin joskus ollut varsinkin nuorena ns rajalla etten olisi tehnyt jotain pahaa ja peruuttamatonta kun tarpeeksi monta vastoinkäymistä, pettymystä on tapahtunut peräkkäin lähiaikana niin arvaan kyllä että jollain muulla ei ole pinna enää pitänyt eikä ole pystynyt hillitsemään haluaan kostaa kaikki koettu paha jollekin.. varsinkin jollekin joka sanoo tai tekee jotakin taas pahaa.
Tuossa näkee, mihin feministinen paasaaminen johtaa. Ei ihmisen tappaminenkaan tunnu missään, jos kehtaa mennä ihan maksullista seksiä ehdottelemaan. Onhan se nähty jo iät ja ajat, kuinka seksuaalirikoskin on muka pahempi tapaus kuin tappo. Nyt ei tarvitse enää edes tehdä mitään, kun jo pelkästä tiedustelusta tulee kuolemantuomio.
Bussikuskikin sai taannoin tuomion, kun oli tiedustellut matkustajaltaan, josko olisi mahdollisuuksia. Matkustaja ei lämmennyt ajatukselle, ja kuski meni sitten sen päätöksen mukaan, Muija kumminkin lompsi poliisiasemalle ja teki rikosilmoituksen, ja voitti jutun.
Ranskassa taasen kävi aikoinaan niin, että eräs eukko meni valittamaan virkavallalle, ettei ukkonsa täytä aviollisia velvollisuuksiaan. Muija voitti jutun, ja ukko joutui maksamaan eukolleen kymmenien tuhansien eurojen korvaukset siitä, ettei suostunut panemaan akkaansa. Onnistuisikohan tuo toisinpäin? Jos mies menisi valittamaan virkavallalle, ettei muija anna pillua, niin kyseisestä miehestähän tehtäisiin taas joku naisten esineellistäjä ja halventaja, enkä yhtään pitäisi epätodennäköisenä sitäkään, että saisi jonkunlaista rangaistustakin moisesta kauheasta teosta. Joka tapauksessa feministit rupeaisivat kiljuen taas ajamaan sorrettujen naisten asioita ja koko hommasta tulisi yhteiskunnallinen keskustelu.
Se on, joo, koko yhteiskunta rakentunut pillun ympärille. Naiset saavat korvauksia, pantiin heitä, tai ei. Miehet saavat rangaistuksia, panivat he, tai ei.
Kyllä se linja-autokuski aivan ansaitusti sai sitä mitä tilasi, ei sitä mitä toivoi mutta mitä ansaitsi.
Ihan itsekin miehenä olen sitä mieltä ettei limanuljaskojen tartte kiusata nuoria, tai minkään ikäisiä, naisia ilman seuraamuksia. Runkatkoon jolleivat saa olemalla normaaleja.
Mikä helvetin limanuljaska? Ukko tiedusteli, ja jätti asian sikseen, kun muija ei lämmennyt ajatukselle. Olisiko pitänyt viedä loppuun väkisin, kun kysyminen tuntuu olevan väärin?
Vittu, huoratkin tiedustelevat ohi käveleviltä miehiltä vastaavaa, eikä kukaan ole moksiskaan miesten puolesta. Päinvastoin, miehiä syyllistetään suurin piirtein tuostakin. Ja nuo pyytävät vielä hintaa päälle.
https://www.youtube.com/watch?v=7CNfRFvqvCI
Tuossa Berliinin näkymiä. Miituu sentään.
Ihan ansaitun rangaistuksen bussikuski sai. Jos kyseessä olisi ollut joku ehdotteleva miesmatkustaja, asia olisi vähän eri. Äijä oli kuitenkin TYÖTEHTÄVISSÄ. Jokaisen bussilla/taksilla yms matkustavan pitää voida luottaa siihen, että häntä kohdellaan asiallisesti kuskin toimesta.
Jos prostituoidut sinua ahdistelevat, niin marssi poliisiasemalle tekemään rikosilmoitus siitä.
Ruma mies ja ätmitys saisi kävellä tuollakin ihan rauhassa. Videolla oli ilmiselvästi komea, tumma, ruskeasilmäinen, pitkä, atleettinen ja varakkaasti pukeutunut top-10 jännämies tai tilanne oli lavastettu eli maksettu 100€ jokaiselle flirttailevalle naiselle.
Jos ei ole lavastettu, niin jokaisella noista naisen pimpero täynnä sukupuolitauteja.
t. Ruma mies
Eikös se bussikuski vähän liian suoraan ehdottanut sitä seksiä. Ei naista kannata koskaan muutenkaan lähestyä ehdottamalla suoraan seksiä. Tämä on toki vaikea aihe siinä mielessä, että on aivan luonnollista, että mies kiinnostuu hyvännäköisestä naisesta, samoin nainen top 10 miehestä (rock starat, poliitikot, huippu-urheilijat, filmitähdet jne.)
Kiinnostusta ei vaan saa osoitaa ehdottamalla tuntemattomalle naiselle ensimmäisissä sanoissa seksiä. Mutta vaikeammaksi asia menee toki silloin, jos tässä asiassa ollaan liian herkkiä ja tulkitaan kaikki sanat jollain tavoin seksuaalisesti, vaikka toinen ei tarkoittanut mitään. Silloin on väärin kyllä rangaista. Tämän takia tästä asiasta on hyvä keskustella, jotta pystyttäisiin välttymään juuri tällaisilta pahoilta väärinkäsityksiltä.
Antaisivatko nämä naiset nuuhkaista pimperoitaan???
Jos vanha ukko kyselee, hyvä jos täysi-ikäiseltä, likalta pillua niin on aina limanuljaksa kuka ansaitsee kaiken paskan minkä saa.
Ai, sitä harjoitetaan ikäsyrjintää, vai? Mitäs, jos vaihtaisit sanan "vanha" tilalle mustaihoista tarkoittavan sanan, ja katsopas kuinka suvaitsevaiseksi viestisi muuttuu.
Sitäpaitsi tuo nainen oli 22-vuotias, eli ei mitään ongelmaa sen suhteen. Mielenkiintoista, että tapauksen tiimoilta puhuttiin kunnianloukkauksesta. Eli jos siis tiedustelet seksin saannin mahdollisuutta, loukkaat jonkun kunniaa? Tuokaan mimmi ei takuulla ole neitsyt, joten kenenköhän kunniaa hän on loukannut, vai onko joku muu ollut etuoikeutettu? Lisäksi nainen sanoi kuskia pervoksi. Niin, sehän on pervoa miehen olla kiinnostunut naisesta. Jos kuski olisi ollut homo, ei asiassa olisi ilmeisesti ollut minkäänlaista ongelmaa.
Jännästi sitä ollaan kieltämässä seksin ostoa, eli syyllistetään miestä. Seksin myyntiä ei olla rajoittamassa, vaikka kyseiset kauppiaat partioivat tuolla videollakin joukottain kaduilla ja hyppivät nenän eteen tiedustelemaan panoja. Feministit kiljuvat seksin oston kieltämistä ja huutavat miituuta mitä mielikuvituksekkaimmissa tilanteissa, mutta kun tautiset narkkarihuorat hyppivät kadullakävelijöiden eteen tyrkyttämään tussuaan, niin feministit eivät kilju näiden toimialan lopettamista, eivätkä huuda miituuta miesten puolesta. Päinvastoin tuostakin jonkun ihmeen kiemuran kautta onnistutaan syyllistämään miehiä.
Paskat sillä ole väliä onko valkoinen, musta tai vaikka vihreä mutta limanuljaska on limanuljaska.
Mikä siinä nyt on niin vaikeaa käsittää että epänormaalit lähestymiset ovat epätoivottavia ja epänormaalejja. Eikä ole millään mittakaavalla normaalia että keski-ikäinen ukko, tai minkään ikäinen, kyselee panoa tuntemattomalta naiselta. Kyllä aivan terveellä järjellä pitää aikuisen tuo ymmärtää, jollei sitä ymmärrä niin ansaitsee sen mitä seuraa.
Miehen versiota tarinasta ei kuultu. Todennäköisesti kuitenkin nainen tarjosi maksullista seksiä, josta mies oli kieltäytynyt tyyliin että ei huolisi ilmaiseksikaan.
Mahdollisesti on tapahtunut niin, koska kuvassa ei ole kuvaa naisesta, että nainen on ollut laho kurppa ja vongannut nuorta komeaa miestä, joka on kieltäytynyt lahon kurpan seksiehdotuksesta.
Laho kurppa on suuttunut, koska totuus lyönyt päin näköä, ettei enää kelpaa ja hakannut miehen.
Laho kurppa on valehdellut, että mies on ehdotellut maksullista seksiä ja laho kurppahan pitää itseään kauniina ja kaikkien miesten tavoittelemana kauniina naisena.
Juuri noin. Entisen työpaikkani pikkujouluissa minua vanhempi ylipainoinen nainen tuli ehdottamaan seksiä ja torjuin sen suorasanaisesti. Sitten seurasikin naisen syytökset, että olisin ahdistellut häntä. Onneksi oli todistajia tilanteelle.
Se on räjähdys herkkä tilanne, kun kalkkunakurppa huomaa, ettei enää kelpaa ja kerää ympärilleen kurppaparven, joka käy miehen kimppuun, joka kieltäytyi kalkkunakuurpan seksiehdotuksesta ja kun tämä kurppaparvi yltyy nokkimaan miehstä kalkkunakurpan johdolla, niin siinä ollaan hepakassa.
Mistä lähtien 61-vuotiaat ovat olleet ”nuoria komeita” miehiä? 😂
Ei mistään lähtien :D
Naiselle pitäisi maksaa tapporaha. Suomi ei saastaisia huoripukkeja tarvitse.