Porukka ulisee Merikarhuisra, kun kieltävät ulostamastta rantapusikkoon

Ja sotkemasta käyttämästä laitureitaan., pihapiiriiään.

Jos ei ole vaivaista kymppitonnia liittymiseen, tai veneessä ei ole septiä, menkää kuntien ulkoilusaariin rillaamaan käyrää ja puremaan hammasta.

Vaikka Karhut unohtaisivat lompakon kotiin, taskunpohjalla aina muutama tonni et voi maksaa illallisen pursiseuralla.

Sådant är livet,
Ilmoita


52 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Ja mikä oli tämän aloituksen perimmäinen syy? Aloituttaa taas uusi MK kierros kateellisten veneilijöiden voimin? Eikä tätä kateusasiaa ole jauhettu jo riittävästi?

T: Merikarhuihin kuulumaton.
Ilmoita
Tästä ei provoa huonommaksi saa. Toivottavasti voit paremmin päivän kuluessa. Muista syödä jotain.
Ilmoita
Lupaan että saat parkkeerata laituriimme heti kun olet opetellut oikeinkirjoituksen.

Karhu
Ilmoita
Kenen porukoissa aloittaja liikkuu?
En ole kyseistä karhukoplaa kuullut koskaan mainittavan puheissa laiturilla, ainoastaan täällä tunnutaan siitä olevan kiinnostuneita.
Ilmoita
Tänään ajoin purjeilla sivumyötäistä 6,5 solmua pitkän pätkän yhtä matkaa toisen purjeveneen kanssa, joka ajoi moottorilla. Hieman ihmetytti, mikseivät ne purjehtineet. Korppoon pohjoisrannalla on merikarhujen laituri, ja juuri ennen tätä paikkaa avattiin tässä toisessa veneessä etupurjetta ja sammutettiin moottori. Merikarhujen satamaan liu'uttiin sitten ammattimaisesti purjeilla. Olisi ehkä mennyt muuten läpi, mutta perässä tuli vielä toinen merikarhu tietysti moottorilla, joka näki tilanteen ja kurvasi perässä satamaan. Säälittävää.
11 VASTAUSTA:
Minä säälin ihmisiä, jotka antavat ymmärtää tekstillään, että heidän havaintonsa kelpaavat yleistykseksi. Sinulla ”Bossu” ei ole mitään tietoa mistä nämä Merikarhuveneet ovat tulossa. Tulevatko Huippuvuorilta, Skotlannista, vai mistä? Pitääkö vähän välillä ladata akkuja? Ei tarvitse mennä kuin Tanskaan ja katsoa Suomen lipulla purjehtivien veneiden saalinkien alle, useimmissa veneissä on vihreä lippu.

C/R
Anonyymi kirjoitti:
Minä säälin ihmisiä, jotka antavat ymmärtää tekstillään, että heidän havaintonsa kelpaavat yleistykseksi. Sinulla ”Bossu” ei ole mitään tietoa mistä nämä Merikarhuveneet ovat tulossa. Tulevatko Huippuvuorilta, Skotlannista, vai mistä? Pitääkö vähän välillä ladata akkuja? Ei tarvitse mennä kuin Tanskaan ja katsoa Suomen lipulla purjehtivien veneiden saalinkien alle, useimmissa veneissä on vihreä lippu.

C/R
Riippumatta mistä olivat tulossa, turha enää avata purjetta laituriin saapuessa.
Anonyymi kirjoitti:
Riippumatta mistä olivat tulossa, turha enää avata purjetta laituriin saapuessa.
Ei kuulu sulle paskan vertaa kuinka ja miten joku muu purjehtii. Eikä kuulu kommunistipaska Bossullekaan sen enempää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu sulle paskan vertaa kuinka ja miten joku muu purjehtii. Eikä kuulu kommunistipaska Bossullekaan sen enempää.
Voitko kuitenkin avata, miksi halusit tulla purjein merikarhusatamaan?
Bossu kirjoitti:
Voitko kuitenkin avata, miksi halusit tulla purjein merikarhusatamaan?
En ollut tuon aluksen kippari, mutta eikö merimiesmiestaitoja ole hyvä aika ajoin harjoitella? Satamaan purjehtiminen saattoi olla päivän kertaustehtävänä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu sulle paskan vertaa kuinka ja miten joku muu purjehtii. Eikä kuulu kommunistipaska Bossullekaan sen enempää.
Koko seuratoiminta on vanhanaikaista holhousta ja viranomaisleikkejä, jota pyörittää pieni porukka - vähän varmaan vasemmalle kallellaan enemmistönä. Asiallisia sääntöjä ja käytösnormeja pitää olla, mutta vaikka veneiden pakkokatsastukset eivät enää ole tätä päivää ja esim purjenumeroiden hallinnointi on täysin turhaa sellaisenaan.

Toivottavasti harrastus voi uudistua, kaikkeen vanhaan on mukava takertua eli itse uskon vasemmistolaisen pakkoyhteisöllisyyden ja holhouksen ja tarpeettoman hallintohimmelin pyörittämisen jatkuvan vielä kauan.
Jos keskustelua laajentaa yhdestä MK:sta yleisesti veneilyseuroihin ja seurojen liittojäsenyyteen, niin todettakoon, että se ei ole pakollista. Jos seuran tai liiton toiminta ei miellytä, niin yleensä riittää ilmoitus eroamisesta seuran sihteerille.

Mikäli seuran jäsenyys tuottaa sellaisia etuja, kuten sopiva edullinen laituripaikka, että sietää seuratoimintaa sen varjolla, niin aina voi samanhenkisten kanssa pyrkiä seuran hallintoon. Monessa seurassa hallintoon ei ole suurta tunkua ja kevyt vinkkaus halukkuudesta riittää. Hallinnossa on suuret mahdollisuudet muuttaa toimintaa ja jopa erota liitosta, jos sen viranomaisleikit ei kiinnosta.

Liittotasolla toiminnan muuttaminen on sen verran teoreettista, että siinä en näe muuta mahdollisuutta kuin seuran hallinnossa olevana ottaa yhteyksiä muihin samanhenkisiin veneseuroihin ja perustaa toisen veneilyliiton, joka esim. keskittyy matkaveneilyn edistämiseen, jos se kiinnostaa enemmän kuin kilpaveneily.

Tai sitten voi kritisoida toimintaa keskustelupalstoilla ja odotella, että se pieni porukka huomaa, että uudistukset olisivat tarpeen.
-MitaanTietamaton-
Anonyymi kirjoitti:
Koko seuratoiminta on vanhanaikaista holhousta ja viranomaisleikkejä, jota pyörittää pieni porukka - vähän varmaan vasemmalle kallellaan enemmistönä. Asiallisia sääntöjä ja käytösnormeja pitää olla, mutta vaikka veneiden pakkokatsastukset eivät enää ole tätä päivää ja esim purjenumeroiden hallinnointi on täysin turhaa sellaisenaan.

Toivottavasti harrastus voi uudistua, kaikkeen vanhaan on mukava takertua eli itse uskon vasemmistolaisen pakkoyhteisöllisyyden ja holhouksen ja tarpeettoman hallintohimmelin pyörittämisen jatkuvan vielä kauan.
Merikarhut eivät harrasta tuota mainitsemaasi holhousta ja viranomaisleikkiä. Heillä ei ole tietääkseni mitään katsastustoimintaa eikä veneitä vaadita katsastettavaksi. Jos kyseinne salaseura omine saaritukikohtasääntöineen ei miellytä, ei kyseiseen salaseuraan ole pakko ehdoin tahdoin hakeutua. Anna muiden kuitenkin pitää salaseuransa.

Sen sijaan veneilyliiton alaisten laiturikerhojen katsastustoiminta on enempikin valistustilanne. Tosin vuosittainen katsastus ei tähän tarkoitusperään oikein istu. Mutta ihan hyvä kun joku ulkopuolinen katsoo veneen läpi edes joskus. Mielestäni 5 vuoden välein tehtävävä runkokatsastus ja sitten vielä varuste-tsekki olisi ihan riittävä. Voitaisiin tietty myös määrätä, että tietyn tasoinen vene tsekataan uudestaan 2-3 vuoden päästä. Mutta vuosittaista tsekkiä en kyllä näe mitenkään mielekkäääksi. Se aiheuttaa ihan turhaa työtä ja on ajan haaskausta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos keskustelua laajentaa yhdestä MK:sta yleisesti veneilyseuroihin ja seurojen liittojäsenyyteen, niin todettakoon, että se ei ole pakollista. Jos seuran tai liiton toiminta ei miellytä, niin yleensä riittää ilmoitus eroamisesta seuran sihteerille.

Mikäli seuran jäsenyys tuottaa sellaisia etuja, kuten sopiva edullinen laituripaikka, että sietää seuratoimintaa sen varjolla, niin aina voi samanhenkisten kanssa pyrkiä seuran hallintoon. Monessa seurassa hallintoon ei ole suurta tunkua ja kevyt vinkkaus halukkuudesta riittää. Hallinnossa on suuret mahdollisuudet muuttaa toimintaa ja jopa erota liitosta, jos sen viranomaisleikit ei kiinnosta.

Liittotasolla toiminnan muuttaminen on sen verran teoreettista, että siinä en näe muuta mahdollisuutta kuin seuran hallinnossa olevana ottaa yhteyksiä muihin samanhenkisiin veneseuroihin ja perustaa toisen veneilyliiton, joka esim. keskittyy matkaveneilyn edistämiseen, jos se kiinnostaa enemmän kuin kilpaveneily.

Tai sitten voi kritisoida toimintaa keskustelupalstoilla ja odotella, että se pieni porukka huomaa, että uudistukset olisivat tarpeen.
-MitaanTietamaton-
", jos se kiinnostaa enemmän kuin kilpaveneily."

Olen aina ihmetellyt miksi veneilijöiden kattojärjestö on niin keskittynyt kilpapurjehdukseen (näihin olmpyalajeihin ja vastaaviin, ei seurojen tiistaikisoihin). Väittäisin, että sitä kuitenkin harrastaa hyvin marginaalinen ryhmä, mutta kattojärjestön efortista 99,9% menee tähän toiminataan. Mielestäni veneliiton pitäisi enemmän kskittyä siihen toimintaan, mitä jäsenet tekee.

Kuulun laiturikerhoon vain siksi, että veneeni sattuu olemaan laitorukerhon laiturissa. Parin vuoden aikana olen kuitenkin miettinyt, miksi kuulun tähän laiturikerhoon. Maksan jäsenmaksun laiturikerholle ja liitolle ja saan nsikoilleni vartiovuoron (2 kertaa vuodessa). Vieressä on kuitenkin kaupungin laituri, joka kokonaisuudessaan on halvempi, kun ei tule vartioväijyä eikä tarvitse maksaa veneilyliitolle ja laiturikerholel mitään. Laituripaikak on kuitenkin saman hintainen. Oikeastaan moni muukin on tullut samaan lopputulemaan, koska laiturikerhossa on ollut kova jäsenkato ja siksi noita vartiovuorojakin on nykyisin 2 kertaa vuodessa aiemman yhden sijaan.
Anonyymi kirjoitti:
", jos se kiinnostaa enemmän kuin kilpaveneily."

Olen aina ihmetellyt miksi veneilijöiden kattojärjestö on niin keskittynyt kilpapurjehdukseen (näihin olmpyalajeihin ja vastaaviin, ei seurojen tiistaikisoihin). Väittäisin, että sitä kuitenkin harrastaa hyvin marginaalinen ryhmä, mutta kattojärjestön efortista 99,9% menee tähän toiminataan. Mielestäni veneliiton pitäisi enemmän kskittyä siihen toimintaan, mitä jäsenet tekee.

Kuulun laiturikerhoon vain siksi, että veneeni sattuu olemaan laitorukerhon laiturissa. Parin vuoden aikana olen kuitenkin miettinyt, miksi kuulun tähän laiturikerhoon. Maksan jäsenmaksun laiturikerholle ja liitolle ja saan nsikoilleni vartiovuoron (2 kertaa vuodessa). Vieressä on kuitenkin kaupungin laituri, joka kokonaisuudessaan on halvempi, kun ei tule vartioväijyä eikä tarvitse maksaa veneilyliitolle ja laiturikerholel mitään. Laituripaikak on kuitenkin saman hintainen. Oikeastaan moni muukin on tullut samaan lopputulemaan, koska laiturikerhossa on ollut kova jäsenkato ja siksi noita vartiovuorojakin on nykyisin 2 kertaa vuodessa aiemman yhden sijaan.
Olen ollut käsityksessä, että olympialajeihin tulee rahoitus olympialiitolta eikä SPV:n jäseniltä. Tietääkö joku?
Tietää. Käsityksesi rahoituksesta on oikea. Purjehdus on hyvien tulosten takia olympiakomitean painopistelajeja.
+Lisää kommentti
Missä sitä porukan ulinaa voi päästä kuulemaan?
10 VASTAUSTA:
Yksi paikka on Österskärissä Korppoossa, toinen Korppoon Wattkastin pohjoisrannalla, lähellä Stora Björnholmenia ja vielä Houtskärin lossirannasta pari kaapelinmitta länteen samassa salmessa.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Meilläpäin on muutamilla tapana, että kun asiaan ei ole järkevää sanottavaa, niin hyökätään tuulesta temmattuihin henkilökohtaisuuksiin. Niistä saanee itselleen hyvän mielen ja muilta kunnioitusta.
-MitaanTietamaton-
Anonyymi kirjoitti:
Meilläpäin on muutamilla tapana, että kun asiaan ei ole järkevää sanottavaa, niin hyökätään tuulesta temmattuihin henkilökohtaisuuksiin. Niistä saanee itselleen hyvän mielen ja muilta kunnioitusta.
-MitaanTietamaton-
Näin on. Bossulla ei ollut mitään järkevää sanottavaa, joten päätti ruveta arvostelemaan muiden tapaa purjehtia. Hän saanee tällä mainitsemaasi suurta kunnioitusta?

Ei pidä sitten ihmetellä, jos palaute on tylymmän puoleista.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Bossulla ei ollut mitään järkevää sanottavaa, joten päätti ruveta arvostelemaan muiden tapaa purjehtia. Hän saanee tällä mainitsemaasi suurta kunnioitusta?

Ei pidä sitten ihmetellä, jos palaute on tylymmän puoleista.
Oliko mainittu toiminta sinusta säälittävää vai oliko ehkä mielestäsi hieno oivallus nostaa koneajelun lopuksi purje, jotta pääsee kavereille näyttämään? Yritän tässä keskustella asiasta, mutta hiukan hankalaa, kun joku Anonyymi keskittyy henkilön haukkumiseen.
Bossu kirjoitti:
Oliko mainittu toiminta sinusta säälittävää vai oliko ehkä mielestäsi hieno oivallus nostaa koneajelun lopuksi purje, jotta pääsee kavereille näyttämään? Yritän tässä keskustella asiasta, mutta hiukan hankalaa, kun joku Anonyymi keskittyy henkilön haukkumiseen.
Sinä se tässä aloit kyseenalaistamaan ja arvostelemaan muiden tekemisiä, vaikka olet ollut täydellisen ulkopuolinen tilanteessa ja tehnyt vain omat ahdasmieliset johtopäätöksesi. Kertoo sinusta ihan kaiken.

Edelleen: ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se tässä aloit kyseenalaistamaan ja arvostelemaan muiden tekemisiä, vaikka olet ollut täydellisen ulkopuolinen tilanteessa ja tehnyt vain omat ahdasmieliset johtopäätöksesi. Kertoo sinusta ihan kaiken.

Edelleen: ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Saan minä kommentoida tietenkin muiden tekemisiä. Kommentoin minä Tapio Lehtisenkin tekemisiä ja ihan nimeltä, vaikkei sekään minulle kuulu. Aika hankala täällä on mistään keskustella, jos saa puhua vain teoriasta ja hypoteettisista asioista.
Bossu kirjoitti:
Saan minä kommentoida tietenkin muiden tekemisiä. Kommentoin minä Tapio Lehtisenkin tekemisiä ja ihan nimeltä, vaikkei sekään minulle kuulu. Aika hankala täällä on mistään keskustella, jos saa puhua vain teoriasta ja hypoteettisista asioista.
Vertaat keskustelua Tapio Lehtisestä johonkin tuntemattomaan veneeseen ja sen manöövereihin, jotka vain ja ainoastaan sinä näit?

Mikä on tämän "keskustelun" aihe ja mielenkiinnon kohde isomman yleisön kannalta omasta mielestäsi?

Onko "keskustelullasi" jokin päämäärä?

Onhan sillä. Haluat mustamaalata, ja samalla kuulla mahdollisimman monen hokevan: "merikarhut ovat tyhmiä ihmisiä, yhyy yhyy, merikarhut ovat tyhmiä ihmisiä".

Noin. Oletko tyytyväinen? Korjaa toki, jos "keskustelullasi" oli jokin ylevämpi päämäärä.

Olet todella hieno ja arvostettava kanssaihminen. Ihan niin kuin sielunveljesi "Mitään tietämätön".
Anonyymi kirjoitti:
Vertaat keskustelua Tapio Lehtisestä johonkin tuntemattomaan veneeseen ja sen manöövereihin, jotka vain ja ainoastaan sinä näit?

Mikä on tämän "keskustelun" aihe ja mielenkiinnon kohde isomman yleisön kannalta omasta mielestäsi?

Onko "keskustelullasi" jokin päämäärä?

Onhan sillä. Haluat mustamaalata, ja samalla kuulla mahdollisimman monen hokevan: "merikarhut ovat tyhmiä ihmisiä, yhyy yhyy, merikarhut ovat tyhmiä ihmisiä".

Noin. Oletko tyytyväinen? Korjaa toki, jos "keskustelullasi" oli jokin ylevämpi päämäärä.

Olet todella hieno ja arvostettava kanssaihminen. Ihan niin kuin sielunveljesi "Mitään tietämätön".
Mikäs anonyymi tänne nyt on tullut rähisemään? Sananvalinnat eivät kyllä täytä mitään totuttua asiallisen keskustelun kaavaa.

Tuolla tyylillä asiaan lähestyminen ei ainakaan paranna uskottavuutta - voisi sanoa että sillä kaivaa maata itsensä alta.

Terveisin Provon tunnistusosasto
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs anonyymi tänne nyt on tullut rähisemään? Sananvalinnat eivät kyllä täytä mitään totuttua asiallisen keskustelun kaavaa.

Tuolla tyylillä asiaan lähestyminen ei ainakaan paranna uskottavuutta - voisi sanoa että sillä kaivaa maata itsensä alta.

Terveisin Provon tunnistusosasto
Heh heh... "me vastaan muut" ja kommarikaveria ei jätetä... :)
Bossu kirjoitti:
Saan minä kommentoida tietenkin muiden tekemisiä. Kommentoin minä Tapio Lehtisenkin tekemisiä ja ihan nimeltä, vaikkei sekään minulle kuulu. Aika hankala täällä on mistään keskustella, jos saa puhua vain teoriasta ja hypoteettisista asioista.
Kovasti usein huomioidaan, mitä tai miten joku tekee, jolla on vihreä viiri. Nyt Bossu teki niin. Useinminäkin itse vihreän viirin kanssa purjehtien hämmästelen muiden tekemisiä. Toisten motivaatioita en kuitenkaan noin köykäisten havaintojen perusteella menisi arvailemaan. Joka tapauksessa purjehtien satamaan tulon näyttäminen on erittäin epätodennäköinen motiivi. Purjeen kuivauskin ennen pysähdystä olisi paljon odotettavampi pyrkimys.

Eilen istuskelin saunan jälkeen kalliolla ohikulkevaa liikennettä seuraten. Enemmistö ajeli koneella niin myötä- kuin vastamäkeenkin. Ja yksi meni melkein koko parin mailin osuuden hyvin istuvilla purjeilla yhtä halssia. Toinen selvästi huonommilla nousukulmilla lähestyvä laski purjeet ja tuli siihen satamaan sisään, jossa itsekin olin. Ja siinä kivassa myötäisessä paineli yksi noin satajalkainenkin moottorilla.
+Lisää kommentti
Meillä Seurassa on vahvasti läsnä Merikarhu -henki. Moni on jäsen, jokainen ei -jäsen haaveilee ja kilvoittelee päästäkseen MK -jäseneksi.
Seuran päällystössä on pelkästään MK -jäseniä ja jopa yksi R.O.R.C -jäsen joka vuosittain Lontoossa käydessään yöpyykin R.O.R.C:n klubitalolla.
Mitään sen kummempia matkoja monikaan MK -jäsen ei seilaile. Kaikki eivät käy enää edes Ålandissa, koska MK -satamia on kylliksi rannikolla. Niissä menee sujuvasti koko kausikin eikä joudu juuri menemään rahvaan joukkoon jonnekin Nauvoon tai Verkaniin. Niissä käy jopa moottoriveneitä!
6 VASTAUSTA:
Meidän porukassa taas jokaisella on oma elämänsä erilaisine harrastuksineen ilman, että kukaan haaveileen toisen tekemisistä tai kokemuksista. Se johtuu ehkä siitä, että porukalla on hyväitsetunto. Kenenkään arvoa ei mitata lyhenteillä kuten rorck, mk, tai mv.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Onhan se kiva, kun ei tartte haaveilla ja kilvoitella vaan elämä on ihan hyvää ilman kirjaimia tai kokardeja ;D

Ei niistä kokardeista ja viireistä mitään haittaa ole ja jotkut ihmiset eivät kertakaikkiaan löydä paikkaansa ilman, että sen voi lukea matrikkelista tai katsoa hihamerkeistä. Se on niille terapiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se kiva, kun ei tartte haaveilla ja kilvoitella vaan elämä on ihan hyvää ilman kirjaimia tai kokardeja ;D

Ei niistä kokardeista ja viireistä mitään haittaa ole ja jotkut ihmiset eivät kertakaikkiaan löydä paikkaansa ilman, että sen voi lukea matrikkelista tai katsoa hihamerkeistä. Se on niille terapiaa.
"Ei niistä kokardeista ja viireistä mitään haittaa ole"

Ai ei vai? Jostakin kumman syystä ne aiheuttavat vitutusta ja niistä pitää vähän väliä kirjoitella. Eli ovat ilmeisesti jollakin tavalla joltakin pois? Täyttää siis jonkinasteisen haitan tunnusmerkit.

Ehkä voit valottaa, miksi näin on? Ihan varmasti muuten voit, kun kerran otit asian puheeksi.
Anonyymi kirjoitti:
"Ei niistä kokardeista ja viireistä mitään haittaa ole"

Ai ei vai? Jostakin kumman syystä ne aiheuttavat vitutusta ja niistä pitää vähän väliä kirjoitella. Eli ovat ilmeisesti jollakin tavalla joltakin pois? Täyttää siis jonkinasteisen haitan tunnusmerkit.

Ehkä voit valottaa, miksi näin on? Ihan varmasti muuten voit, kun kerran otit asian puheeksi.
Otin kokardit puheeksi, jos sitä tarkoitat?

Kaikki ihmiset viestivät pukeutumisella. Kokardien puute on myös viestintää. Vitutus ei mielestäni ole peruste niistä luopumiselle koska vitutus ei oikeasti johdu kokardeista vaan siitä, mitä ne vittuuntujalle symboloivat.

Erilaisia aseman symboleita on valtavasti. Ihmiset käyttävät niitä, jotka pönkittävät heidän omaa egoaan siinä ryhmässä, johon kokevat kuuluvansa tai haluavat kuulua.

Jos ei halua - tai kilvoittele, kuten aikaisemmin mainittiin - vaikka merikarhuksi pääsemisestä, niillä symboleilla ei ole mitään merkitystä. Sama pätee kaikkiin muihin täällä käsiteltyihin symboleihin kuten vaikka punaisiin housuihin.

Koodit ovat ryhmän yhteinen sopimus, joka pätee ryhmän sisällä. Ulkopuoliselle ne voivat olla koomisia, mutta jäsenille vakavasti otettavia.
Annetaan kaikkien kokardien kukkia.
Anonyymi kirjoitti:
Otin kokardit puheeksi, jos sitä tarkoitat?

Kaikki ihmiset viestivät pukeutumisella. Kokardien puute on myös viestintää. Vitutus ei mielestäni ole peruste niistä luopumiselle koska vitutus ei oikeasti johdu kokardeista vaan siitä, mitä ne vittuuntujalle symboloivat.

Erilaisia aseman symboleita on valtavasti. Ihmiset käyttävät niitä, jotka pönkittävät heidän omaa egoaan siinä ryhmässä, johon kokevat kuuluvansa tai haluavat kuulua.

Jos ei halua - tai kilvoittele, kuten aikaisemmin mainittiin - vaikka merikarhuksi pääsemisestä, niillä symboleilla ei ole mitään merkitystä. Sama pätee kaikkiin muihin täällä käsiteltyihin symboleihin kuten vaikka punaisiin housuihin.

Koodit ovat ryhmän yhteinen sopimus, joka pätee ryhmän sisällä. Ulkopuoliselle ne voivat olla koomisia, mutta jäsenille vakavasti otettavia.
Annetaan kaikkien kokardien kukkia.
Selkeää tekstiä, mutta kysymys jäi vastaamatta.

Eli: miksi erilaiset symbolit herättävät närää sellaisten ihmisten keskuudessa, joilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä? Onko se jotenkin heiltä pois?
Anonyymi kirjoitti:
Selkeää tekstiä, mutta kysymys jäi vastaamatta.

Eli: miksi erilaiset symbolit herättävät närää sellaisten ihmisten keskuudessa, joilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä? Onko se jotenkin heiltä pois?
Tuo pitäisi selvittää tapauskohtaisesti. Syitä on varmasti monia eikä ole yhtä yleispätevää vastausta.

Pitäisi ensin selvittää miten ihminen tulkitsee pukeutumiseen sisältyvän viestin ja sen jälkeen selvittää miksi kyseinen viesti herättää hänessä niitä tunteita, mitä herättää.

Jokainen katsoo maailmaan oman historiansa perusteella. Joku voi vihata kokardeja vaikka siksi, että pienenä taksikuski vei häneltä tikkarin vaikkei edes muista koko tapahtumaa.
+Lisää kommentti
Vieläkös Karhuveljet voitelevat hanurit ennen "saunomista" ?
1 VASTAUS:
Tällaiset avuttomat lasten hanurijutut on pelkästään säälittäviä
+Lisää kommentti
Minusta tällainen asiaton skeidanheitto puolin ja toisin ei kyllä kuulu millekään keskustelupalstoille.
Asioista voi varmasti keskustella fiksusti ja hyvässä hengessä - ilman, että kenenkään tarvitsee alentua typerään loanheittoon.

Jos jollakulla on hirvittävä tarve huudella ties mitä ympäriinsä, hän voisi rehellisesti tehdä sen omalla nimellään ja mielellään vaikka vielä kuvalla.

Naurettava kakaramainen asenne kielii kypsymättömästä asenteesta ja kirjoittajansa ongelmista.
En oikein käsitä, miksi lähes kaikki anonyymit palstat pitää täyttää asiattomalla saastalla rakentavan ja kunnioittavan keskustelun sijaan?

Jos tuntee tarvetta purkaa sydäntään, sen voi tehdä muullakin tavalla kuin heittämällä palstoille täysin ala-arvoista tuubaa.

Kiitos ja anteeksi,
-A. Teimola, Helsinki-
Ilmoita
Meillä on ollut purkkari 10 vuotta ja olen purjehtinut sitä ennen paljon lapsena, sekä erilaisilla purjehdusleireillä tms. Olen pohtinut kovasti tätä merikarhuihin liittymistä. Liittyminen kustantaa sen 4500 € yhteensä, mutta sen voi maksaa muutaman vuden aikana - se on loppujen lopuksi aika pieni raha. Tuttujakin on MK hommissa niin monia, että ova kovasti houkutelleet mukaan, joten sekään ei ole ongelma.

Syy miksi en ole MK porukkaan lähtenyt on se, että en ole ollenkaan varma, että miten kauan haluan harrastaa purjehtimista näin aktiivisesti kuin nyt. Voi olla, että parin vuoden päästä en enää halua venettä vaan mökin tms. Tästä syystä minulle tuo kynnysmaksu on haastava ja olisin mielummin valmis maksamaan vaikka 500 €/kausi mukana olemisesta. Sitten kun ei enää huvita, niin voi hypätä porukasta pois.

Ja olisihan se kiva, jos voisi vaikka yhden kauden olla koejäsenenä, niin pääsisi kokeilemaan, miten paljon ko. satamia sitten oikeasti käyttää.
7 VASTAUSTA:
Oletko nyt sitten sellainen aktiivinen matkapurjehtija, joille yhdistys on suunnattu?

https://www.merikarhut.fi/minustako-merikarhu/
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nyt sitten sellainen aktiivinen matkapurjehtija, joille yhdistys on suunnattu?

https://www.merikarhut.fi/minustako-merikarhu/
Voisiko joku vähän avata noita kriteerejä jäsenistölle?

Aika nuivaa ja ihmeellisiä vaatimuksia, joille olisi hauska kuulla totuudenmukaiset perustelut.

Lain mukaan yhdistys saa valita jäsenensä, joten siihen ei tarvitse mennä, mutta esimerkiksi nopeita moottoriveneitä ei sallita. Syy?
Anonyymi kirjoitti:
Voisiko joku vähän avata noita kriteerejä jäsenistölle?

Aika nuivaa ja ihmeellisiä vaatimuksia, joille olisi hauska kuulla totuudenmukaiset perustelut.

Lain mukaan yhdistys saa valita jäsenensä, joten siihen ei tarvitse mennä, mutta esimerkiksi nopeita moottoriveneitä ei sallita. Syy?
Lain mukaan yhdistys saa valita jäsenensä, mutta jos kriteerit ovat liian suppeat, niin silloin yhdistys ei vältttämättä ole yleishyödyllinen.
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan yhdistys saa valita jäsenensä, mutta jos kriteerit ovat liian suppeat, niin silloin yhdistys ei vältttämättä ole yleishyödyllinen.
No olinpas hölmö! Niin tietysti, kieltämällä nopeammat matkamoottoriveneet merikarhuista tulee siis yleishyödyllinen yhdistys?
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan yhdistys saa valita jäsenensä, mutta jos kriteerit ovat liian suppeat, niin silloin yhdistys ei vältttämättä ole yleishyödyllinen.
Ei siitä yleishyödyllisyydestä mitään erityisempää etua yhdistykselle tai sen jäsenille koidu. Yleishyödyllisyys ylipäätäänkin on vero- eikä yhdistysoikeudellinen käsite.

Se, että yhdistys on suunnattu matkapurjehtijoille, ei tietenkään poista sen yleishyödyllisyyttä, koska lähes kuka tahansa voi harrastaa matkapurjehdusta.

Ja ylemmälle anonyymille selvennykseksi, miksi liukuvia moottoriveneitä ei hyväksytä, perustustunee siihen, että kyse on purjehtijoille tarkoitetusta yhdistyksestä. Enemmän ihmettelen sitä, miksi kelpuuttavat hitaampia moottorialuksia. Kysymys on samaa luokkaa kuun ihmetellä, miksi sulkapalloseurassa ei ole vuoroja tenniksen pelaajille tai ompeluseurassa sijaa sorvaustöille.
Minusta Merikarhut on seurana ihan ok. Niiden saaripaikat on sellaisia mökkirantoja, enkä halua maksaa paljon rahaa luvasta yöpyä jonkun mökkirannassa. Ehkä se on tärkeämpää paikoissa, joissa saaria on vähemmän, mutta saaristomerellä, missä asun ja liikun on muutenkin tarpeeksi saaria ja ankkuripaikkoja. Jos rahaa olisi paljon enemmän, niin ehkä sitten voisin liittyä.
Anonyymi kirjoitti:
No olinpas hölmö! Niin tietysti, kieltämällä nopeammat matkamoottoriveneet merikarhuista tulee siis yleishyödyllinen yhdistys?
siis mitä?
+Lisää kommentti
Merikarhut yhdistyksenä on toiminut kauan ja on edelleen voimissaan. Yhdistykselle on siis tarve ja satamien käyttöastekin on mielestäni hyvä. Tuntemani jäsenet ovat ihan tolkun ihmisiä, paitsi että ovat hurahtaneet veneilyyn.

Ainoa, mitä MK-yhdistykseen liittyen en ymmärrä, on muutamien ulkopuolisten tarve nillittää yhdistyksestä keskustelupalstalla tai laituriparlamentissa. Ehkä sille on jokin järkevä selitys.
-MitaanTietamaton-
5 VASTAUSTA:
Tietysti tälle on järkevä selitys: kateus.
Sille on olemassa aivan järkeenkäypä selitys. Jokainen meistä on kuullut sen vanhan tarinan ketusta ja pihlajanmarjoista.
Nuoremmille jotka eivät ole sitä mahdollisesti kuulleet, se tarkoittaa sitä, että koska kettu ei osannut kiivetä puuhun, tuomitsi se ne liian happamiksi.
Kateus on - kuten tiedämme loppumaton luonnonvara. Joillekin ihmisille sen hallinta on lähes mahdotonta.
Jotkut pystyvät sen peittämään niin hyvin, että vain koulutuksen saanut psykopuolen asiantuntija voi sitä havainnoida.
On myös olemassa yksilöitä, jotka ovat immuuneja tälle vaivalle.
He pystyvät elämään vaivattomasti ilman mitään tuskaa, vaikka naapuri vaihtaa joka vuosi uuden auton.
Tämä ihminen ei menetä toimintakykyään kun hän lukee somesta, että saman ikäinen nainen ei näytä lihovan grammaakaan, vaikka on ahminut kauniit luomuksensa yhdellä istumalla.
Toisille tuo kalvava tunne on polttoainetta, joka saa hänet aktivoitumaan ja pyrkimään saavuttamaan saman tai jopa enemmän kuin mitä noilla muilla on.
Tässä ei ole mitään pahaa, kunhan se pysyy hallinnassa, mutta joskus tuosta on seurannut lisää ikävyyksiä.
Tuo perussynti on seurannut meitä varmasti alusta lähtien, mutta tämä urbaani elämän tyylimme näyttää lisäävän siihen sairastuneiden määrää selvästi.

Satunnainen tarkkailija
Anonyymi kirjoitti:
Sille on olemassa aivan järkeenkäypä selitys. Jokainen meistä on kuullut sen vanhan tarinan ketusta ja pihlajanmarjoista.
Nuoremmille jotka eivät ole sitä mahdollisesti kuulleet, se tarkoittaa sitä, että koska kettu ei osannut kiivetä puuhun, tuomitsi se ne liian happamiksi.
Kateus on - kuten tiedämme loppumaton luonnonvara. Joillekin ihmisille sen hallinta on lähes mahdotonta.
Jotkut pystyvät sen peittämään niin hyvin, että vain koulutuksen saanut psykopuolen asiantuntija voi sitä havainnoida.
On myös olemassa yksilöitä, jotka ovat immuuneja tälle vaivalle.
He pystyvät elämään vaivattomasti ilman mitään tuskaa, vaikka naapuri vaihtaa joka vuosi uuden auton.
Tämä ihminen ei menetä toimintakykyään kun hän lukee somesta, että saman ikäinen nainen ei näytä lihovan grammaakaan, vaikka on ahminut kauniit luomuksensa yhdellä istumalla.
Toisille tuo kalvava tunne on polttoainetta, joka saa hänet aktivoitumaan ja pyrkimään saavuttamaan saman tai jopa enemmän kuin mitä noilla muilla on.
Tässä ei ole mitään pahaa, kunhan se pysyy hallinnassa, mutta joskus tuosta on seurannut lisää ikävyyksiä.
Tuo perussynti on seurannut meitä varmasti alusta lähtien, mutta tämä urbaani elämän tyylimme näyttää lisäävän siihen sairastuneiden määrää selvästi.

Satunnainen tarkkailija
Narsisti luulee, että ihmiset ovat hänelle kateellisia koska itse pitää itseään parhaana.

Tämä vain tuli mieleen...
Sitäpaitsi Kettu on oikeassa: pihlajanmarjat ovat happmia.
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpaitsi Kettu on oikeassa: pihlajanmarjat ovat happmia.
Kuten monet muutkin asiat joita kohtaamme elämässämme.
+Lisää kommentti
MK -jäsenyyssaturaatio pitkälti määrittää kunkin pursiseuran statuksen. Mitä enemmän on MK -jäseniä, sitä osaavampi seura ja sen jäsenet, paremmin hoidetut veneet , charmantit otteet ja korkeampi sosioekonominen taso jäsenissä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Porukka ulisee Merikarhuisra, kun kieltävät ulostamastta rantapusikkoon

Ja sotkemasta käyttämästä laitureitaan., pihapiiriiään.

Jos ei ole vaivaista kymppitonnia liittymiseen, tai veneessä ei ole septiä, menkää kuntien ulkoilusaariin rillaamaan käyrää ja puremaan hammasta.

Vaikka Karhut unohtaisivat lompakon kotiin, taskunpohjalla aina muutama tonni et voi maksaa illallisen pursiseuralla.

Sådant är livet,

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta