Olet itse vastuussa omasta elämästäsi!

Anonyymi

"Tapio Puolimatka Kirjoittaa:

Sametti-nimimerkillä esiintyvä nainen on aikoinaan käynyt läpi sukupuolenkorjausleikkauksen naisesta mieheksi, koska hän uskoi sen ratkaisevan hänen lapsuudesta asti kokemansa sukupuoliahdistuksen. Hän joutui kuitenkin sen tosiasian eteen, ettei sukupuolenkorjaus ratkaissut hänen ongelmiaan vaan toi hänelle monia uusia ongelmia."

Järjen käyttö on sallittua! Kuinka vaikeaa se onkaan uskoa ja väittää, että ihmiset menevät villitysten mukana kuin syyslehdet tuulessa!
Tiedän omasta kokemuksestani, että poliittiset ideologiat, muodit, kuten mod aikoineen, ja muut "totuudet" kuten "Kekkoslaisuus" syntyvät joko tietämättömyydestä tai käytännön pakosta. Mutta koska ihmillä on lupa arvostella ja ottaa asioista selvää, ei kannata antaa muiden päättää henkilökohtaisista asioistaan jos ei suostu alistumaan tuloksiin. Ihminen itse viimekädessä ottaa vastuun itsestään. Ketään toista ei voi syyttää, jos on valinnut omassa elämässään väärin.

73

<50

Vastaukset

  • Mistä tämä kirjoitus löytyy 🤓❓

  • Jos ihminen alkaa sukupuoltaan tarkasti miettimättä vaihdella, hänellä menee todella huonosti. En jaksa uskoa, että kyseessä on muuta kuin marginaalitapauksia, joiden henkinen tilanne ei hääppöinen ole. Surullistahan se tietysti on.

    Jos ongelmia pitää hakemalla hakea, biitä kyllä löytyy joka puolelta. Epäilemättä aikamoinen joukko löytyy sitäkin väkeä, joiden elämään uskonnot ovat negatiivisesti vaikuttaneet. Ja siinä touhussa ei uskonnolla taida väliä olla.

    • "Jos ihminen alkaa sukupuoltaan tarkasti miettimättä vaihdella, hänellä menee todella huonosti."

      Outoa, sillä kyseessä on varsin pitkä prosessi.
      Toisaalta ymmärrän, että vääräksi koettu sukupuoli on kuin "virtahepo olohuoneessa". Se vie kaiken huomion. Eikä silloin tule ajatelleeksi, että kaikki paha olo ei johdu siitä.

      Myös monet alkoholistin puolisot ajattelevat, että kaikki olisi hyvin jos toinen lakkaisi ryyppäämästä. Ja kun hän sitten raitistuu, niin avioliiton muut ongelmat nousevat pintaan, ja tulee avioero.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jos ihminen alkaa sukupuoltaan tarkasti miettimättä vaihdella, hänellä menee todella huonosti."

      Outoa, sillä kyseessä on varsin pitkä prosessi.
      Toisaalta ymmärrän, että vääräksi koettu sukupuoli on kuin "virtahepo olohuoneessa". Se vie kaiken huomion. Eikä silloin tule ajatelleeksi, että kaikki paha olo ei johdu siitä.

      Myös monet alkoholistin puolisot ajattelevat, että kaikki olisi hyvin jos toinen lakkaisi ryyppäämästä. Ja kun hän sitten raitistuu, niin avioliiton muut ongelmat nousevat pintaan, ja tulee avioero.

      Heh. Yleensä raittius on se, joka pelastaa avioliiton


    • "Jos ihminen alkaa sukupuoltaan tarkasti miettimättä vaihdella..."

      Eikä kukaan noin teekään.


    • mummomuori kirjoitti:

      "Jos ihminen alkaa sukupuoltaan tarkasti miettimättä vaihdella..."

      Eikä kukaan noin teekään.

      Ei niin, koska sukupuolta EI voi vaihtaa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei niin, koska sukupuolta EI voi vaihtaa!

      Silti voi muuttaa sen verran, että itse tuntee olevansa se mikä kokee olevansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei niin, koska sukupuolta EI voi vaihtaa!

      Tarkoitin , että hetken mielijohteesta ja jatkuvasti vaihdellen.


  • Tapion kopiotoimisto kääntää ja kopioi muiden tekstejä.

    ps edes Päivi Räsänen ei allekirjoita Tapion älyttömyyksiä

    • Mikä on älytöntä? Sekö, että ihminen saa itse valita sukupuolensa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä on älytöntä? Sekö, että ihminen saa itse valita sukupuolensa?

      Juuri se. Ihminen ei voi itse valita sukupuoltaan vaan se on hänen biologinen tosiasiassa.


  • Entä jos ateistien kaikki lapset haluavat vaihtaa sukupuoliaan, olisiko se kivaa?

    • Ehkä joku on niin tyhmä, että luulisi niin tapahtuvan kuten sinä kirjoitat tai olisi niin harhoissa elävä, että luulisi "ateistien" (eli ilmeisesti mm. luterilaisten pappien?) tuollaista tavoittelevan.


    • Kukan on väittänyt, että sukpuolenkorjausprosessi olisi jotain "kivaa"? Tietääkseni se on aika rankkaa pikemminkin.


  • Moni valitsee väärin Puolimatkan ansiosta, hyvä! Näin hän jäävää itsensä vastuusta, kun myy valhetta.

    • Mikä on valhe. Esitä vaikka kolme ja tarkastellaan niitä.


  • Puolimatka on kasvatustieteilijä. Hänellä ei ymmärtääkseni ole sen enemmän lääketieteen kuin psykologiankaan pätevyyttä. Siksi ihmettelen kovasti, että hän edes uskaltaa juttujaan julistaa. Periaatteessa hänen ei kannattaisi niin tehdä, sillä hän saattaa vaikuttaa johonkin hyväuskoiseen uskovaiseen hyvinkin ikävällä tavalla. Lieneeköhän Puolimatkasta sitten kuitenkaan kantamaan vastuuta, jos huonosti käy?

    • <<Puolimatka on kasvatustieteilijä. Hänellä ei ymmärtääkseni ole sen enemmän lääketieteen kuin psykologiankaan pätevyyttä.<<

      Tämä muuten yleisesti ottaen on hämmästyttävää - kasvatustieteilijät kasvattavat lapsia, kuten opettajat - mutta heillä ei ole minkäänlaista psykologiaopintoja edes lapsen tai nuoren kehityksestä.

      Ei ainakaan ollut eräällä erityisopettajana toimivalla henkilöllä, jonka kanssa hämmästyneinä vaihdoimme koulutustietoja.

      Tuolloin eniten psykologiatunteja oli kampaajilla ja vähiten poliiseilla. Ja häntäpäässä ne lääkäritkin olivat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      <<Puolimatka on kasvatustieteilijä. Hänellä ei ymmärtääkseni ole sen enemmän lääketieteen kuin psykologiankaan pätevyyttä.<<

      Tämä muuten yleisesti ottaen on hämmästyttävää - kasvatustieteilijät kasvattavat lapsia, kuten opettajat - mutta heillä ei ole minkäänlaista psykologiaopintoja edes lapsen tai nuoren kehityksestä.

      Ei ainakaan ollut eräällä erityisopettajana toimivalla henkilöllä, jonka kanssa hämmästyneinä vaihdoimme koulutustietoja.

      Tuolloin eniten psykologiatunteja oli kampaajilla ja vähiten poliiseilla. Ja häntäpäässä ne lääkäritkin olivat.

      Opettajiksi opiskelevat lukevat kasvatuspsykologiaa. Se on eri asia kuin laaja perehtyminen seksuaalisuuteen ja sen taustoihin, persoonallisuuteen jne. Puolimatka ei julistuksissaan ole lähelläkään vahvuusalueitaan. 🤢🤢🤢


    • Anonyymi kirjoitti:

      Opettajiksi opiskelevat lukevat kasvatuspsykologiaa. Se on eri asia kuin laaja perehtyminen seksuaalisuuteen ja sen taustoihin, persoonallisuuteen jne. Puolimatka ei julistuksissaan ole lähelläkään vahvuusalueitaan. 🤢🤢🤢

      Puolimatka puhuu totta. Mutta yritä toki kumota argumentein hänen kirjoituksensa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Opettajiksi opiskelevat lukevat kasvatuspsykologiaa. Se on eri asia kuin laaja perehtyminen seksuaalisuuteen ja sen taustoihin, persoonallisuuteen jne. Puolimatka ei julistuksissaan ole lähelläkään vahvuusalueitaan. 🤢🤢🤢

      Eikä psykologian lukeminen muutenkaan riitä. Sillä sukupuolidysforia johtuu siitä, että sikiönkehityksessä sukupuolielimet ja aivot kehittyvät eriaikaisesti ja toisiaan vastaamattomiksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puolimatka puhuu totta. Mutta yritä toki kumota argumentein hänen kirjoituksensa.

      Älä uskis höpötä. Puolimatkan juttuja ei tarvitse kumota kenenkään. Hän ei tiedä, mistä puhuu. Kuten et sinäkään. 🤣🤣🤣


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puolimatka puhuu totta. Mutta yritä toki kumota argumentein hänen kirjoituksensa.

      Pulimatka ei ole tähän mennessä kertonut mitään sellaista mitä minä tunnen homoja.

      Pulimatka on outo.


  • Naispappien mukaan ihminen saa olla mitä on sillä hän riittää. Mutta transihminen ei riitä vaan hänen täytyy muuttua joksikin muuksi silpomisen keinoin.

    • Ylimääräiset leikkaukset sinänsä ovat surullinen juttu. Enpä kuitenkaan usko, että sinullakaan hirveästi on pätevyyttä lähteä asioita huutelemaan. 🤣🤣🤣


    • Missä naispappi on sanonut, että transihminen ei riitä, vaan hänen täytyy muuttua?


  • ” Sametti pitää ongelmallisena sitä, että nuorison parissa leviävän muoti-ilmiön seurauksena itsensä transihmisiksi identifioituvia nuoria aletaan hoitaa hormoneilla ja sukupuolenkorjausleikkauksilla.”

    Liitän tuon aika vahvasti samaan muoti-ilmiöön kuin nämä:
    IL ”Lapsen maailma: Entistä nuoremmat teettävät suuria kauneusleikkauksia - ”Nuorten kiinnostus valtavaa” 03.10.2018

    ”Plastiikkakirurgi Tiia Pihlamaa kertoo Lapsen maailmassa, että ulkonäön manipuloiminen on nuorilla arkipäiväistynyt.”
    ”Eräs Penttilän asiakas, koulua käyvä tyttö, itki onnesta rintojenlaiton jälkeen, koska häntä oli kiusattu koulussa rinnattomuuden vuoksi.”

    Etenkin nuorten asenne tähän kirurgiseen muokkaukseen on hämmentävän tavallinen. Erityisesti kun ei olla riittävän ”naisellisia” tai ”miehekkäitä, puhumattakaan jos ulkonäkö vaikka kasvoissa ei miellytä, siitä halutaan parannella keinotekoisesti.

    ”Tilastoja siitä, kuinka paljon suomalaiset nuoret muokkaavat ulkonäköään yksityisillä klinikoilla, pistoshoidoissa tai ulkomailla, ei ole olemassa.”
    Me Naiset ”3.10.2014 ”Plastiikkakirurgi: Suomessa nuorimmat asiakkaat 13-vuotiaita”

    Stara 2017 puolestaan kertoo nuorten kertomia syitä: ”Viihdealalla kilpailu on todella kovaa ja nuoruutta ihannoidaan hyvin vahvasti. Naiset haluavat näyttää mahdollisimman raikkailta ja nuorilta pitkään, minkä vuoksi he turvautuvat välillä myös henkilökohtaisen kunto-ohjaajan avun lisäksi kirurgin veitsen alle.”

    Savon sanomat 2015 puolestaan kertoo ”Miesten kauneusleikkaukset lisääntyneet – moni häpeää ratkaisuaan”

    ”Vaikka suomalainen mies haluaakin eroon rypyistä, tekee hän sen maltilla.
    – Halutaan näyttää hyvin säilyneiltä, mutta ei leikellyiltä. Plastiikkakirurgilla käynnistä ei haluta tehdä numeroa, vaan asiaa jopa hävetään, Puonti tietää.”
    ”Kun mies saapuu Pakkasen vastaanotolle, haluaa hän useimmiten muokata juuri kasvojaan.
    Sen sijaan maailmalla suosittu pakaroiden muotoilu on Suomessa vielä harvinaista.”

    Mutta nämä lisääntyvät, etenkin implantteja lihaksiin halutaan kovasti, jotta näytetään ”miehekkäiltä”.

    Huomattavaa on ettei suomen laissa ei ole ikärajaa näille kauneusleikkauksille tai esteettisille toimenpiteille. Puolimatka vaikenee visusta näistä ilmiöistä.
    ”Sametti kritisoi sitä, ettei meidän aikanamme ole ainoastaan hämärretty naisen ja miehen välistä eroa vaan myös aikuisen ja lapsen välinen ero: lasten ja nuorten identiteettihämmennystä ei osata käsitellä ikäkauden erityispiirteet huomioon ottavalla tavalla.”
    Seurakuntalainen ”Nuorison parissa leviävä vaarallinen muoti-ilmiö” 09.07.2019
    Sametti siis kirjoittaa blogeja Musta orkidea nimimerkillä. Mitäs hän taas on mieltä tuosta Puolimatkan väitteestä? Tuossa Ihmisten kirjo nettisivustolla asiaa taustoitetaan näin:

    ”Suomen transhoitoprosessi on järkevämpi kuin monessa muussa maassa, ja Suomessa ahdistuneita lapsia ei hoidettukaan trans-asiakkaina vielä 2000-luvun alussa. Silti myös Suomessa suhtaudutaan nyt lasten transsukupuolisuusilmoituksiin hyvin mustavalkoisesti ohjaten perheitä nopeaan sosiaaliseen transformaatioon ja lapsen sukupuolentutkimuksen kautta korjausprosessiin…”

    ”Kuka sanoisi lapsille ja nuorille, että he ovat hyviä juuri sellaisina kuin ovat, vaikka eivät sopisi perinteiseen sukupuolimuottiin?”

    Eli aika tavalla toisin kuin Puolimatka antaa ymmärtää. Tietyiltä osin olen samaa mieltä. Nykymuoti ahdistaa nuoria yhä kapeampiin malleihin miehistä ja naisista. Aivan varmaan se herättää ahdistusta niissä nuorissa, jotka eivät tuohon malliin mahdu. Kuka tosiaan kertoisi, että aivan hyvä voi olla ihmisenä, vaikka olisikin erilainen?

    Ja Video: Psykoterapia ei ole eheytymisterapiaa! blogisti tuumaa näin ”Transkokemuksen ensisijainen hoito tulisi olla terapia. Mutta ei "eheytymisterapia"! ”

    Uskonnollinen terapia on yhdistetty väärin häneen. Hän pitää uskonnollista ehtymistä moraalisena, jossa yritetään osoittaa väärät/oikeat tai huono/paha ja muuttaa ihmistä ”oikeaksi”. Eheytys on väärin, koska siinä tuomitaan ihminen. Hän on itse käynyt noissa ja toteaa, miten paljon se traumatisoi häntä. Hän pitää sitä erityisen vahingollisena.
    Tavallista terapiaa hän sen sijaan kannattaa. Toivoo vain parempaa asiantuntijuutta siinä mielessä, että tavoitteena pitäisi olla itsensä hyväksyminen – myös se sukupuoli vaikka hampaat irvessä. Pyrkimys on päästä ahdistuksesta eroon tai tulla sen kanssa toimeen.

    Sinällään aivan järkeviä juttu.

    Mutta Puolimatka astuu tässä pieneen ansaan. Käyttää tavallaan omiin tarkoitusperiinsä, vaikkei tämä nimimerkki ole samoilla linjoilla lainkaan Puolimatkan kanssa.

    Kuten hän eräässä blogissaan kirjoittaa – ”Homous tai transsukupuolisuus on vain hyvin pieni osa sitä suurta kokonaisuutta, joka on ihminen. Homous tai transsukupuolisuus ei kerro ihmisestä yhtään mitään, kuten hänen mielipiteistään, arvoistaan, persoonastaan,

  • Kuinka moni ON saanut ratkaisun ongelmiinsa sukupuolenkorjauksella?

    Jos vaikkapa 1/100 pettyy, pitääkö sukupuolenkorjaus kieltää lailla?

    • Niin, eipä taideta muissakaan hoidoissa vaatia 100% onnistumista.


    • Aina on niin, että osa hyötyy ja osa ei, olipa mistä toimenpiteestä kyse tahansa.


    • Tulos ei koskaan uusi tai ehjä sukupuoli vaan leikelty keho joka ei ole mies eikä nainen,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tulos ei koskaan uusi tai ehjä sukupuoli vaan leikelty keho joka ei ole mies eikä nainen,

      Oli mikä oli, yleensä sukupuolikorjattu ihminen on tyytyväisempi uuteen kuin vanhaan olemukseensa. Muiden mielipiteillä ei heille ole juuri merkitystä – lopunaikauskovaisten arvioilla varmaan kaikkein vähiten.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Oli mikä oli, yleensä sukupuolikorjattu ihminen on tyytyväisempi uuteen kuin vanhaan olemukseensa. Muiden mielipiteillä ei heille ole juuri merkitystä – lopunaikauskovaisten arvioilla varmaan kaikkein vähiten.

      Ei kukaan ole tyytyväinen siihen, että on sekasikiö ja irvikuva molemmista sukupuolista,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan ole tyytyväinen siihen, että on sekasikiö ja irvikuva molemmista sukupuolista,

      Maailman kaunein ihminenkin löytää peilistään korjattavaa ja on epävarma siitä mitä muut hänessä näkevät.

      TIRSK!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan ole tyytyväinen siihen, että on sekasikiö ja irvikuva molemmista sukupuolista,

      Viestistäsi puuttui hieman, joten täydennän:

      Ei kukaan lopunaikauskovainen ole tyytyväinen siihen, että jotkut muut ihmiset ovat heidän mielestään sekasikiöitä ja irvikuvia molemmista sukupuolista.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Viestistäsi puuttui hieman, joten täydennän:

      Ei kukaan lopunaikauskovainen ole tyytyväinen siihen, että jotkut muut ihmiset ovat heidän mielestään sekasikiöitä ja irvikuvia molemmista sukupuolista.

      Eikös se ilmastonmuutosvouhotus ole lopuaikavouhotusta jos mikä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikös se ilmastonmuutosvouhotus ole lopuaikavouhotusta jos mikä?

      Ilmastonmuutoksen kiistäminen ja vähättely liittyvät lopunaikauskovaisuuteen, eivät tietenkään sen torjumistoimet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kukaan ole tyytyväinen siihen, että on sekasikiö ja irvikuva molemmista sukupuolista,

      Et sinä tiedä mihin kukin on tyytyväinen.


  • Tapio Puolimatka, Jumalan siunausta sinulle, kiitos uskollisuuden halustasi Herraa kohtaan. Olet iloksi minulle.

    Veljesi

    • Kunhan vain lakkaisi tuon poliitkan aatteen, jossa kaikkinainen vääristely on sallittua.


    • mummomuori kirjoitti:

      Kunhan vain lakkaisi tuon poliitkan aatteen, jossa kaikkinainen vääristely on sallittua.

      Sinäkö asetat ehdot professorille?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinäkö asetat ehdot professorille?

      Onko professoreilla joitain erivapauksia vääristelyjen suhteen? Tietääkseni asia on paremminkin päinvastoin. Erityisesti professorien vääristelyihin tulee puuttua aina kun sellaisia havaitaan. Mehän heidän palkkansakin maksamme.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinäkö asetat ehdot professorille?

      Professoriko saa vääristellä mielin määrin ilman, että kukaan ei saisi asiasta huomauttaa?


    • Entropia kirjoitti:

      Professoriko saa vääristellä mielin määrin ilman, että kukaan ei saisi asiasta huomauttaa?

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?

      Olen katsonut hänen luentojaan netistä, ja niissä hän on esittänyt argumentointivirheitä. Pidän sellaista vääristelynä. Et muuten vastannut kysymykseeni.


    • Entropia kirjoitti:

      Olen katsonut hänen luentojaan netistä, ja niissä hän on esittänyt argumentointivirheitä. Pidän sellaista vääristelynä. Et muuten vastannut kysymykseeni.

      Et vastannut sinulle esitettyyn kysymyksiin vaan yrität jälleen kerran väistää ne.

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et vastannut sinulle esitettyyn kysymyksiin vaan yrität jälleen kerran väistää ne.

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?

      Miten niin "jälleen kerran"?


    • Entropia kirjoitti:

      Miten niin "jälleen kerran"?

      Kys. tämä ketju.


    • Entropia kirjoitti:

      Miten niin "jälleen kerran"?

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen ?

      Olet ilmeisesti sama jankuttaja kuin ilmastoketjussa. Koska et osaa lukea sinulle kirjoitettuja vastauksia, etkä piittaa edes niistä vaikka ehkä osaisitkin, niin en tietenkään ala aikaani tuhlaamaan sinua viihdyttääkseni. Saat vastauksen kysymykseesi lukemalla mitä siihen on jo aiemmin vastattu. Jankuttamista saat kuitenkin jatkaa keskenäsi.


    • Entropia kirjoitti:

      Olet ilmeisesti sama jankuttaja kuin ilmastoketjussa. Koska et osaa lukea sinulle kirjoitettuja vastauksia, etkä piittaa edes niistä vaikka ehkä osaisitkin, niin en tietenkään ala aikaani tuhlaamaan sinua viihdyttääkseni. Saat vastauksen kysymykseesi lukemalla mitä siihen on jo aiemmin vastattu. Jankuttamista saat kuitenkin jatkaa keskenäsi.

      Vastaa vain kysymyksiin, älkäkä ala taas jankuttaa.
      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vastaa vain kysymyksiin, älkäkä ala taas jankuttaa.
      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?

      Luku- ja luetunymmärrystaidottomalle idiootille en tietenkään vastaa tämän enempää. Kestä se ja mene nylkyttämään jonkun muun koipea.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?

      Se on kuitenkin outoa, että hänen homonsa ovat aivan erilaisia kuin ne homot, jotka tunnen.

      Hän saa homot näyttämään kummallisilta. Onko tutkittu oikein?


    • Entropia kirjoitti:

      Olet ilmeisesti sama jankuttaja kuin ilmastoketjussa. Koska et osaa lukea sinulle kirjoitettuja vastauksia, etkä piittaa edes niistä vaikka ehkä osaisitkin, niin en tietenkään ala aikaani tuhlaamaan sinua viihdyttääkseni. Saat vastauksen kysymykseesi lukemalla mitä siihen on jo aiemmin vastattu. Jankuttamista saat kuitenkin jatkaa keskenäsi.

      "Koska et osaa lukea sinulle kirjoitettuja vastauksia, etkä piittaa edes niistä vaikka ehkä osaisitkin..."

      Tuo nimimerkki taitaa aika usein pyrkiä kääntämään keskustelua haluamaansa suuntaan. Harvoin häneltä asiallisia vastauksia saa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et vastannut sinulle esitettyyn kysymyksiin vaan yrität jälleen kerran väistää ne.

      Mitä TP on vääristellyt? Oletko ollut yhteydessä häneen?

      >Oletko ollut yhteydessä häneen?

      Tapsaan ollaan varmasti heti yhteydessä kun hän osallistuu keskusteluun itse eikä juoksutyttöjensä välityksellä.


  • Mielenkiintoinen tapa Tapiolla, parin henkilön sopivat tai sopiviksi sovitetut kokemukset riittää todistamaan Tapsan faneille vaikka mustan valkoiseksi.

    Uskoisikohan patmoslaiset fundikset litteään maahan, jos Tapio pitäisi asiasta esitelmän?

    Ainakin osa uskoisi.

    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Jos kerran leikkelemään ryhtyy kannattaa ottaa molemmat spuolet ja vielä se muunsukuopl kaupan päälle.

      löytää itsensä lähes joka aamu sen jälkeen.


    • Pahantahtoisuus ja ilkeys on osa paatunutta sydäntäsi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pahantahtoisuus ja ilkeys on osa paatunutta sydäntäsi?

      Olisiko typeryys osa Sinun persoonaasi?


  • Sukupuolten moninaisuus on kuin lysenkolaista biologiaa.
    Nykyaikaisen tiedonvälituksen aikana tällaiset joukkopsykoottiset ilmiöt saavat entistä helpommin kansainvälisen laajuuden, vaikka onhan sellaista ollut aiemminkin: vuonna 1841 julkaistiin ensimmäinen painos kirjasta "Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds" tekijänä Charles Mackay. Aineksia kyseisen kirjan mahdollisiin aivan uusiin jatko-osiin on kerääntynyt varmaan jo riittävästi ja tulevaisuudessa epäilemättä nousee taas uusia aiheita.

    • Jumala loi sukupuolia kaksi, siitä lähtee kristinusko ja juutalaisuus. Jumala ei luonut kolmatta sukupuolta paratiisiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumala loi sukupuolia kaksi, siitä lähtee kristinusko ja juutalaisuus. Jumala ei luonut kolmatta sukupuolta paratiisiin.

      Jaa, ne sukupuolet ovat siis kristinusko ja juutalaisuus...?

      :D

      Kumpaakohan sukupuolta käärme oli? Ja jos oli, niin miten Jumala oli hoksannut tehdä kaikille muille eläville olennoille kaksi sukupuolta, mutta Aatamille ei, ennenkuin Aatami valitti yksinäisyyttään...? Ja miten käärme yleensä osasi mitään omenoita suositella, eihän käärmeet ole omenoiden syöjiä...?

      TIRSK!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jaa, ne sukupuolet ovat siis kristinusko ja juutalaisuus...?

      :D

      Kumpaakohan sukupuolta käärme oli? Ja jos oli, niin miten Jumala oli hoksannut tehdä kaikille muille eläville olennoille kaksi sukupuolta, mutta Aatamille ei, ennenkuin Aatami valitti yksinäisyyttään...? Ja miten käärme yleensä osasi mitään omenoita suositella, eihän käärmeet ole omenoiden syöjiä...?

      TIRSK!

      En nyt jaksa tarkistaa, mutta muistini mukaan kaikki käärmeet ovat liharavinnon syöjiä eikä vegaaneja joukossa ole.


  • Oliskohan Tapio Puolimatkankin aika muistaa, että hän on vastuussa vain omista tekemisistään myös noista kirjoituksistaaan.

    Ajatelkaa jos joku seuraisi samalla intensiivillä vaikkapa naapurinsa tekemisiä kuin Puolimatka seuraa seksuaalivähemmistöjä , niin sellaista ihmistä pidettäisiin melko varmasti hiukan heilahtaneena tai vähintäänkin sairaaloisen uteliaana.

    Jäähän tuohon tietenkin yksi mahdollisuus ja se on Puolimatkan avoin vahingonilo mainitsemansa henkilön vastoinkäymisille. Mitään lähimmäisen rakkauttahan tai aitoa huolta tuon henkilön tilanteesta tuo kirjoitus ei ainakaan ole.

    • Mikä sinun kompetenssisi on arvioida Puolimatkaa?


    • "...jos joku seuraisi samalla intensiivillä vaikkapa naapurinsa tekemisiä kuin Puolimatka seuraa seksuaalivähemmistöjä , niin sellaista ihmistä pidettäisiin melko varmasti hiukan heilahtaneena..."

      Ei Puolimatka yksin näin tee, vaan koko tämä poliittisen konsevatiivisten kristittyjen joukko.


    • mummomuori kirjoitti:

      "...jos joku seuraisi samalla intensiivillä vaikkapa naapurinsa tekemisiä kuin Puolimatka seuraa seksuaalivähemmistöjä , niin sellaista ihmistä pidettäisiin melko varmasti hiukan heilahtaneena..."

      Ei Puolimatka yksin näin tee, vaan koko tämä poliittisen konsevatiivisten kristittyjen joukko.

      Pitäisikö heidän ummistaa silmänsä asioista joita hierotaan heidän naamalleen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitäisikö heidän ummistaa silmänsä asioista joita hierotaan heidän naamalleen?

      Kuten mitä asioita?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä sinun kompetenssisi on arvioida Puolimatkaa?

      Mitä tarkoitat tällä kysymyksellä? Mistä mielestäsi syntyy se kompetenssi, jolla Puolimatkan uskonnollis-poliittisia kirjoituksia arvioidaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by Utopia.

      Ikävä kyllä se on robotti joka ne poistaa ja yleensä ennen kuin olen edes nähnyt koko koiranoksennusta. Vastauksia niissä ei ole juuri koskaan, tyypillistä infantiilia rähinääsi vain.

      Yritäpä kerrankin vastata asiallisesti, jos vaikka vastaus pysyisi.

      Tietenkään et, usko.vainen, edes ymmärtänyt mitä kysyin puhumattakaan että osaisit jotain vastata, joten siksi siirsit jälleen kerran maalin pissapottaasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä sinun kompetenssisi on arvioida Puolimatkaa?

      Kun Puolimatka kirjoittaa blogin, hän antaa siinä automaattisesti lukijalle oikeuden arvioida hänen kirjoituksiaan, jopa niille jotka eivät allekirjoita hänen mielipiteitään. Kovinkaan pätevä ei tarvitse olla, että huomaa Puolimatkan kirjoitukset pääasiassa liioitteluksi, pelotteluksi, inhoksi, ivaksi ja osan jopa suoranaisiksi valheiksi. Tuohon riittää ihan normaali älykkyys.


    • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

      Kun Puolimatka kirjoittaa blogin, hän antaa siinä automaattisesti lukijalle oikeuden arvioida hänen kirjoituksiaan, jopa niille jotka eivät allekirjoita hänen mielipiteitään. Kovinkaan pätevä ei tarvitse olla, että huomaa Puolimatkan kirjoitukset pääasiassa liioitteluksi, pelotteluksi, inhoksi, ivaksi ja osan jopa suoranaisiksi valheiksi. Tuohon riittää ihan normaali älykkyys.

      Niinkö, jos niin olet huomannut niin kopio tähän muutama mielestäsi liioittelu ja tarkastellaan niitä 🤓


Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.