Nainen esittelee paljasta pintaa

Anonyymi

Ei saa katsoa. Missä logiikka? Jos itse laittaisin kassit somasti näkyville uikkarien punteista niin en ihmettelisi yhtään, että ihmiset tuijottavat.

18

61

Vastaukset

  • Niin niin, mutta "pahastuisitko"???

  • Jos nainen tulee vastaan saunareissulla minimittaisessa kylpytakissa ja kumartuu niin, että kaikki paikat näkyy, katson sen olevan kutsu ja tuikkaan vehkeeni sisälle.

  • Sekositko mikä on lapsia varten vai?

  • Ai, kuka kieltää katsomasta?

  • Eikös toi sukupuolitasa-arvo ole nykyään sitä että naiset saa esim tuijottaa, se ei haittaa ketään... mutta jos miehen katse tarttuu esim. naisen rintojen kohdalla paidassa lukevaan pure mua tekstiin, on mies välittömästi alistaja narsisti kusipää ja sika. Sitten jos mies ei uskalla tehdä mitään ton takia tai lähestyä niin se kään ei oo hyvä, mies tulkitaan tuolloin naisten vihaajaksi ja silloinkin on alistaja kusipää ja sika.

    • Kyllä naiset keksii aina keinon saada miehet painettua naamalteen paskaan ja kostaa vääryyksiä ja epätasa-arvoa joka tapahtui joskus kivikaudella, nykysukupolvelle joka ei ole syyllinen menneisiin asiohin- ja vihata nykymiehiä menneiden asioiden takia


  • Lopettakaa se ininä ja tehkää jotain, ottakaa vittu tuomio tai vihat päällenne. Ette te paljoo häviä jos ees yritätte ottaa naisen tunnot huomioon ku lähestytte. Totta helvetissä saa katsoa, jos nainen pahastuu siitä niin en jää tuijottaan mutten rupee huonookaan oloo poteemaan. Ei kaikki teistä johtuva mielipaha oo aina yksin teidän syytä.

    • Mielestäni paras ratkaisu on että antaa olla kokonaan. Yksinkertasesti paras olo tulee kun ei tarvi mennä kenenkään kaulapannassa visakortti ojossa tai tarvitse pelata kenenkään psykologisia pelejä yhtäkkisten mielenmuutosten tai kuukautiskierron mukaan. EI KIITOS


    • On kyllä paras ratkaisu välillä, mutta mitä järkeä loppuelämän olla ilman naisia jos mieli tekee kuitenkin?


    • HulluUkkoMetsästä kirjoitti:

      On kyllä paras ratkaisu välillä, mutta mitä järkeä loppuelämän olla ilman naisia jos mieli tekee kuitenkin?

      "On kyllä paras ratkaisu välillä, mutta mitä järkeä loppuelämän olla ilman naisia jos mieli tekee kuitenkin?"

      Kun aina kun pystyy ja haluttaa heittää rahat kerralla pöydälle ja kömpii sänkyyn, eli ammattilaisen kanssa hoitaa nuo petipuuhat, niin jää parempi mieli pidemmällä tähtäimellä.


  • Kaikki katsoo oikeat miehet, mutta kaikki eivät saa katsoa. Vain naisen mielestä komeat ja ns Alfa-urokset saavat katsoa ja lähestyä.
    Se on jopa toivottavaa.

  • Riippuu varmaan vähän miten sitä paljasta pintaa "esitellään". Ite ajattelen, että naisillakin on lupa pukeutua kevyesti näin kesällä. Suomalaisista ei kai kenenkään pitäis vaatia nilkkapituisia hameita, hupullisia kaapuja ja käsineitä. Toivottavasti! Lyhyet lahkeet ja helmat pitäis olla ihan ok ja pitää saada olla myös hihatonta ja spagettiolkainta ja napapaitaa. Normaali kevyt kesäpukeutuminen ei oikeuta mihinkään tuijotteluun. Eikö äiti ole opettanu, että tuijottaminen on ruma tapa. Tuijotuksen kohteena olo on ahistavaa. Jos selkeesti provosoi ja kangasta on nenäliinan verran, niin sitte siihen tuijotukseen on varmaan osannu varautua. Ei se hyvä tapa ole sillonkaan, mutta se on ite valittua.

    • naisella ku on esim minihame niin olen nähnyt monen naisen koko ajan kuin ne yrittäs venyttää sitä miniä tietysti alaspäin miks laittaa semmosia vaatteita jos niis ei viihdy minun silmää kyllä miellyttää sexikkäät vaatteet naisilla


  • Naiset näyttelee paljasta pintaa vaan meidän mieliksi. Tottakai saa katsoa. Pitääki tai rouvat suuttuu.

  • Siis vetääkö ne naiset häppäreitä uimahousujen "punteista" näkyviin? No en ihmettele minäkään, jos katsoo.

    • Mikä näky se olisikaan, jos rannalla uikkareiden lahkeista roikkuisi häppäreitä ja kasseja 😂😂


  • Olen tavannut ilmiön useasti. Lie tavanneet muutkin. Tuttu teeveestäkin.

    Selitys kahden normiston käyttämiseen on siinä, että on geeniperäinen tarve näyttää parhaat puolensa, myös kauniit sukupuolielimensä ja rintansa. Tarve on kaikin puolin hyvä ja oikea. Toisaalta sisko varmistaa, että aina voi perääntyä, ettei näyttämistarvetta muka olisi ollutkaan, koska kulttuuri rankaisee häpeällä siitä, että on liian tyrkky. PELKO panee nykimään minihametta.

    Useimmat miehet ajattelevat toisin. Sisko, joka esittelee paljon paljasta pintaa ja sukupuolielimiään, koetaan erityisen ystävälliseksi ja luonnolliseksi.

    Kamalinta, mitä olen nähnyt, kun eräällä siskolla oli minihame, jossa vielä halkio. Koko keskustelun ajan, sekä minun että muiden kanssa keskustellessa, hän nyki halkiota kiinnemmäksi ja hametta pitemmäksi. Mainittakoon muuten, että hän oli poikkeuksellisen kaunis. Hänellä oli todella, mitä näyttää.

    Olen muuten huomannut, että nainen rentoutuu saunassa aivan luonnolliseksi, kun sanoo totuudenmukaisesti ja ilman pienintäkään pilailuvivahdetta tai anteeksipyytelyä, että hänellä on todella kauniit sukupuolielimet. Useimmat siskot ilahtuva vakavalla naamalla sanotuista kauniista sanoista. 🌹👀

    • Tuli vielä tuosta mieleeni, että kaksinormisuus näkyy sekä miehillä että naisilla myös seksistä puhuttaessa. Monet kätkevät puheitansa kaksimielisyyksiin ja ns. huumoriin, ikään kuin seksistä ei voisi puhua suoraan, kuin se olisi liian voimakasta tai raakaa.

      Perintögeenimme vaativat meitä olemaan seksuaalisia, mutta kulttuuri pyrkii ohjaamaan sitä kohtuuttomasti, ja jopa ajoittain joiltakin ihmisiltä kieltämään sen kokonaan. Kulttuuri-ihmiselle seksi on aina olevinaan joku ongelma. Siitä on helpompi puhua ja kuunnella kaksimielisyyksien ja huumorin varjolla.

      Minulle se ei ole mahdollista, vaan ei ole monille tutuillemmekaan. Lienen muutenkin tosikko, mutta erityisesti seksiasioissa. En voi, kertakaikkiaan en voi, puhua siitä kierrellen ja kaarrellen, jonkin muun varjolla. Kaksimielisyydet ovat totaalinen turn off. Olen saanut sekä kielteistä että myönteistä palautetta enimmäkseen juuri tämän takia.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.