Eikö ole miestä suoraan sanomaan? Ei nainen siihen kuole, se kuolee ihan johonkin muuhun.
Olkaa sen verran rehellisiä, että pidätte toista osapuolta edes sen verran arvokkaana, että puhutte suoraan keksimättä tekosyitä. Vain siten kunnioitus ja ehkä ystävyyskin säilyy.
Aikuiset ihmiset osaavat käsitellä asiat, mutta eivät yksin.
Asiassa on aina kaksi osapuolta. Hiljaisuus jättää vain haavoja.
Olkaa sen verran rehellisiä, että pidätte toista osapuolta edes sen verran arvokkaana, että puhutte suoraan keksimättä tekosyitä. Vain siten kunnioitus ja ehkä ystävyyskin säilyy.
Aikuiset ihmiset osaavat käsitellä asiat, mutta eivät yksin.
Asiassa on aina kaksi osapuolta. Hiljaisuus jättää vain haavoja.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Tiedän mutta eihän mies halua kasvojaan menettää kun vedätti alusta lähtien. Suoraan en voi kuten varmaan ymmärrät mitä voit tehdä. En ota riskiä vaan menään näillä mitä leikki kestää.
Millainen älyllinen olento leikkii toisella?
Sekavaa tekstiä joltakin. Mitähän sinulle on käynyt?
Kommentti kohtaan "vedätti alusta lähtien"
olkaamme itsenäisiä,eletään niin ettei toisia määräillä,eikä anneta määräillä,jos tullut tehtyä virhe ratkaisu,ei syytetä toista!..poistutaan paikalta
Pakoilee.. Ei yllätys. Itselläni kokemusta useista miehistä, jotka eivät osaa edes erimielisyyksiä ratkaista keskustelemalla, vaan vaikenevat. Kaikki on aina naisen vika, ja elämän pitäsi olla ruusuilla tanssimista, muuten se on adios.
No jos pillun perässä on tarinoitu niin haluatko kuulla että vaan pillllllun perässsä???
Sekin olisi ihan hyvä selitys. Haluaisin kuulla. Se olisi katoamistakin parempi.
Mene ja kysy. Niin toimisin itse ainakin siinä vaiheessa, kun kaupungilla törmätään.
Ja jos toinen ei kunnioita sen vertaa ettei asioita loppuun vie niin silloin voi ihan hyvin kysyä, kun vastaan tulee. Ei tarvitse myöskään ajatella häntä mitä siitä pitää, jos hän ei ajattele sua jättäen selvittämättä.
On sellainenkin käsite kuin "pehmeä ei". Eli on kohtelaista ettei sanota asioita suoraan, koska se tarkoittaisi toiselle kasvojen menetystä, vaan annetaan lukea rivien välistä. Tyyppi siis haluaa olla sulle kohtelias.
Tai vaan päästä helpolla.
"Kova ei" on miljoona kertaa parempi. Ei se kaada vaan puhumattomuus.
Puhumattomuus on kauheaa. Olen sen kokenut suhteesa ollessani.
Yhtäkkinen häviäminen ja katoaminen vielä kamalampaa.
Selittää hyvin miksi ette oo enää yhdesä. On näitä suoraansamisen tyyppejä ja niitä jotka käyttää epäsuorempaa ilmaisua. Suorat tyypit jyrää epäsuorat kun ei osaa lukea niiden viestejä ja epäsuorat ottaa vähin äänin hatkat alleen.
Sit suorat valittaa ympäri kyliä kuin huonoja epäsuorat on, vaikka kyse on erlaisista sosiaalisista toimintamalleista. Loppupelissä sosialisista taidoista ja siitä kenen pitää sopeutua kehenkin.
Hyväksy että katoaminen = ei kiinnosta ja mene eteenpäin.
Miten se muka miestä tekee?
Karkuunluikkijat ja pelkurit eivät ole miehiä. Rohkeus ja rehellisyys tekevät miehen.
Karkuunluikkijat ja pelkurit, onko ne sitten naisia kun muutakaan vaihtoehtoa ei jää jäljelle.
No kaikki ei vaan pysty suoruuteen. Ei sille voi mitään. Se on hyväksyttävä, mutta sitä ei tartte sietää.
Sekin on vaan hyväksyttävä ettei kaikki vaan pysty olemaan selvittämättä asioita. Eli jos juttelemaan kylillä tulee niin ei voi mitään.
No kyllä oikeasti pitää molempien haluta selvittää asiat, muuten ne ei selviä...siitä tulee korkeintaan monologi....
Siis joskus joutuu nostamaan kädet pystyyn ja tekemään kipeitäkin ratkaisuja. Itseään pitää arvostaa, eikä sietää ihan mitä tahaansa käytöstä muilta.
Sanokaa vaan naiset tekin että mies on ruma jos ette suostu treffeille.
Ei sillä tyypillä ole mitään velvollisuutta vatvoa asioita sun kanssasi. Eikö sulle nyt jo ole täysin selvää, ettei sitä kiinnosta sun seurasi? Miksi jatkat vainoamista?
Tyyppi koittaa olla ystävällinen ja varmaan oletti että sulle menee hienotunteisuus jakeluun siinä missä muillekin. Se ei ehkä ole sun kunnoitustasi ja ystävyyttäsi vailla. Anna sen olla jo rauhassa ja jatka sinäkin elämääsi.
Oliko nyt tarpeeksi suoraan sanottu?
xLiner
Joopa joo, puhutte asian vierestä, kun ette muuhun pysty. Voi tietty olla jonkin toisen juttu, mutta yksi juttu on " ylitse muiden" ! Siinä tämä juippi? yrittää vahingoittaa toisen sekä fyysistä että mentaalista terveyttä ihan puskista. Ei ole mistään välien selvittelystä ollut puhetta sanallakaan. Hän vaan toimii, kun hän" VOI".
Eipä tarvitse arvailla miksi se haluaa susta eroon ja hoitaa asiat noin kuin hoitaa. Sä olet täys sekopää.
xL
Jos muut ei hoida asioita kuten sinä ja ole tunteettomia nilkkejä niin ne on mielestäsi jotenkin sekopäitä. Huhhuh.
Onko xLinerilla nyt jotain omia ongelmia? Teksti on vähän niin kuin omakohtaisen kuuloista.
Ai että suoraan sanominen olis hyvä? 🤣
Ei, sun tyyppisillä ei ole muuta tarkoitusta kuin kostaa jätetyksi tuleminen ja nöyryyttää jättäjää. Oletko miettinyt mistä sellainen käytös johtuu?
xL
Ja sun tyyppisillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä on tunteminen ja tunteet. Teit jo flowerin ketjussa sen harvinaisen selväksi. Etkä pysty ymmärtämään ja hyväksymään muita kuin itsesi tyyppisiä ihmisiä. Kaikki mikä on erilaiista on mielestäsi sekopäistä.
Mistähän mahtaa puhua? "Sun tyyppisillä"? Mahdatkohan nyt keskustella eri asiasta ja henkilöistä vai mistä henkilöt tunnet? Utopista tekstiä.
Mihin juttuun xL on sekaantunut? Vihaa tuntuu olevan jotakuta kohtaan, mutta ketä, missä, miten ja miksi?
Ja sun erityinen erityisyytesi antaa sulle oikeuden vainota toista? Anna sen tyypin jo olla rauhassa, sekin on tunteva ihminen. Seuraavaksi saat oikeasti syytteen jostain vainoamisesta tai sulle napsahtaa lähestymiskielto. Meillä on joitain yhteisiä sääntöjä, jotka koskevat teitä narsistejakin.
xL
En ole aloittaja, mutta sun kommentointi on ärsyttävää ymmärtämättömyyttä mistään. Haista kuule vttu, itse taidat olla narsisti.
Olet just tyypillinen ymmärtämätön ihminen liner. Jos et jotain ymmärrä tai joku käyttäytyy eri tavalla kuin sinä (eli tunteettoman nilkin tavoin) se on heti joku sekopää tai narsisti.
Ja olen itse vastannut ketjuun jo aiemmin.
Mustasukkaisuus entisellä Ätännalla?
Mitä palstalla tapahtuu? Omituisinta pitkään aikaan. Parit alkavat selviämään. Ei muuten tule noin suoraa puhetta ja tekstiä. xLiner on sekaantunut johonkin.
No voi.... Miltä nyt tuntuu?
Ei saakeli... 🤣🤣
xL
Minkä tyypin? Voisimmeko hieman tarkentaa anonyymiketjussa?
Oletko sekaisin? Vaikuttaa mustasukkaisuuskohtaukselta.
Meillä nimittäin asia jatkuu. Ehkä on vaikeaa olla toinen nainen?
Linerin asenne on se että kukaan ei saisi tuntea yhtään mitään, saati näyttää sitä. Kaikki pitäisi jotenkin kasata sisään (mutta mitä siitäkin nähtävästi vain seuraa, palstalla mulkkuilua). Tuota samaa se on jauhanut monessa ketjussa. Pitää itseään ilmeisesti vähän muita parempana, muut on aina sekopäitä tai narsisteja jos ne on erilaisia kuin hän.
"Erityinen erityisyys" hah haaahhaah miten täällä joku on päässyt noin katkeraksi?? Itse olen ainakin onnellinen <3
Anomuumin tietysti, anomuumien palstalla.
xL
Nyt taitaa olla suhteet solmussa ja kaikki alkaa selviämään kun laskee 1 1.
Sä niin oot pudonnut siihen ansaan. Kiitos tästä viestittelystä :D
Hieno juttu että olet onnellinen. Pidä se 😁👍
xL
Kun pelataan kovilla niin pelataan. Älä luulekaan, että jää tähän :D
Kaikkihan me ollaan samassa muumikuopassa :)
xL
Sori. Kaikki ei voi saada kaikkea. Se on joskus tyytyjän osa. Ai että sä teit tästä päivästä hulppean :D
Saatiinhan se ihminen esille. Ei jääty vain kuoppaan. Niks naks, kaikki ratkeaa :)
Älä nyt säkin viitsi...
Koittakaa saada mielenne pahoitettua ihan keskenänne, mun pitää siirtyä ihmisten seuraan. Palataan! 😊
xL
Voi onnetonta, päivän parhaimmat naurut ja jättiyllätys.
Kun tarpeeksi kuumentaa, käärme tulee pesästä.
Liner oli tyly, mutta oikeassa. Jos olettaa että saa paskaa takaisin, niin ennemmin moni vaan ottaa hatkat eikä sano mitään kun lähtee aggrassion purkamisen kanavaksi.
Jokaisella on rajansa.
Pelkurithan ne ottaa hatkat kun eivät kestä pientä aggressiota. Kun yhyy, onhan se oma napa ja pelastuminen se tärkein asia.
Onneksi en itse ole pelkuri ja hylkääjä! Sentään joku selkäranka minulla. Selkärangattomista pakoonjuoksijoista ei ole ikinä suhteeseen.
Mutta monen asenteesta on selvästi nähtävissä se miksi nykyajan suhteet ei kestä, ei kestetä pienimpiäkään aggressioita ja riitoja, elämän pitäisi olla ruusuilla tanssimista.
Ääh. Linukka on hyvä tyyppi, eikä mikään tunteeton mulkku. Sitä on vaan selkeästi jotkut jääneet kyttäämään ja selittelemään mahdottomuuksia.
Linukka näkee punaista heti jos joku ei ana toisen vaan olla... 😂
Äkänen v.tun apina. 🐒💨
Tähän pitää laittaa tämä. Pidän tän ajan epuista. Sanat on aika hienot: https://m.youtube.com/watch?v=vP9xeQKjGXc
No joo, itse en kuunnellut eppuja kun vasta tämän seuraavan äänityksen myötä(valkoinen kupla). Tiesit kyllä jo aikaisempia kappaleita kuten "vuonna 85", myrkkyä ja joitain murheellisten laulujen maalta olevia biisejä. Ne eivät oikein napanneet.
Mutta olisiko kasvaminen ja rakastuminen vaikuttaneet siihen että eppujenkin musiikki alkoi kuulostamaan kuunneltavalta.
https://www.youtube.com/watch?v=oTclcHGwy8U
AsianVierestä
Samaa mietin olisiko todella ollut mukava kuulla kuhan nyt pillun perässä olin. Kai olet jo huomannut että siitä kyse. Suoraan sanottuna olisi batmaan kirpassut kovasti. Pitää olla tilanne tajua. Tiedät että vedätin ja pahasti mitä hain. Luuletko olevasi ainoa jolle noin käy? Totuutta suoraan sanottuna ei tässä iässä enään noita ymmärtäjiä tahdo eteen. Joten suoraan sanottuna olisit ollut itse leikkimättä.
En tiedä alottajan tilannetta, enkä ymmärrä vastaajien asennetta. Suoraan puhuminen on eri asia kuin rumasti ja ilkeästi puhuminen! Henkisen väkivallan muotoja on myös paljon, kiusaa ja muuta mitä tässäkin ketjussa monella ihmisellä näyttää olevan. Monet tuntuvat saavansa paremman olon muiden kiusaamisesta ja leikkimisestä ja parantavat näin omaa paskaa oloaan. Ymmärrän alottajan viestin aivan hyvin. Aika moni ihminen ymmärtää ihan hyvin, kun joku sanoo heille suoraan fiksusti, että en ole kiinnostunut enkä tunne samoin. Jos feikkailee tunteita tms.niin täytyy vaan toivoa, että sellanen ihminen itekin rakastuu tai ihastuu vahvasti johonkuhun ja tulee samalla tavoin tunteinensa pelleillyksi.
Kiitos kannanotosta. Olen aloittaja. Kirjoitat aikuismaisesti, viisaasti ja tarkoitan itsekin tuota samaa, noin pitäisi toimia. Jokainen jatkaa omiin suuntiinsa kun vain saa asian selvitettyä ja tiedon tilanteesta. Siihen ei silloin sisällä dramatiikkaa eikä muuta. Välinpitämättömyys on kenelle tahansa pahinta. Se on. Se on kuin parisuhteissa nähtävä mykkäkoulu, joka sekin syö jokaista. Henkistä väkivaltaa on monenlaista. Kaikesta voi irtaantua kiittämällä ja kertomalla ettei tunnu vain oikealta ja toivottaa hyvää jatkoa, se olisi kohtuullista ja inhimillistä. Mutta jättää toinen ilmaan leijumaan, on epämääräistä ja surullista. Vähän kuin kadonneet ihmiset omaisille. Kiitos vielä viisaasta näkökulmasta, käsität tilanteesta paljon.
Pystyn ymmärtämään senkin, että ehkä haettiin vain s-seuraa tai houkutus tuntemattomaan vei mennessään ja siitä oli päivä päivältä vaikeampi kieltäytyä kun uusi ihminen astui elämään. Pystyn ymmärtämään ettei jarruja voinutkaan enää painaa, pystyn ymmärtämään, että toinen saattoi olla suhteessa ja vain arvostaisin jos tässä vaiheessa sen voisi vielä kertoa. Olen älykäs en idiootti, että tajuan ihmismielen uteliaisuuden ja miten mihinkin yllättävästi voi ajautua.
Mutta kakkua ei voi syödä että säästää. Pienintä mitä nyt toiselle voisi tehdä, olisi kertoa asian laita, kukaan ei menetä kasvojaan. AP
Itse kun olen jättänyt naisen, tuolla tavalla kadoten, niin asiaan on aina liittynyt se että nainen on ollut takertuja. Silloin ei voi selitellä ja keskustella, koska takertuja tahtoo aina vaan lisää selityksiä. Viestejä tulee 10-50päivässä,puhelut on ihme jankkaamista missä setvitään samaa asiaa.
Mutta pahinta on kun takertuja nainen lopuksi häpäisee itsensä, lupaa ihan mitä vain että suhde jatkuisi.
Kyllä siinä on parasta kaikkien itsetunnolle ja mielenterveydelle että pistää linjat kiinni ilman selityksiä.
Toiselle pelkkä pano voi olla toiselle suuri rakkaus tarina.
Takertumississakin on aina kaksi osapuolta. Mikä tarve sulla on arvostella? Tsi ylipäätään mikä tarve on palstalaisilla arvostella täällä myita?
Takertumisessa ei nimenomaan ole kuin yksi osapuoli. Se takertuja.
Ja mitähän tässä on arvosteltu.
Katso aloitus, haluttiin vastaus ja minä annoin miehenä vastauksen miksi olen jättänyt naisen ilmoittamatta mitään.
Kun takertujalle ei kelpaa mikään vastaus, mikään keskustelu. Sitä samaa asiaa vatvotaan ja vatvotaan.
Ja sitten jos sen virheen teet että suostutkin jatkamaan suhdetta niin jo alkaa varsinainen helvetti.
Joka päivä pitää keskustella miltä tuntuu ja mitä tehdään tulevaisuudessa, ja siihen päälle vielä mustasukkaisuus kohtaukset.
Sun kannattaa kertoa sille, että on pelkästä panosta kyse, mutta muija ei taida enää antaakaan, jos näin sille sanot, vai mitä? Kannattaa olla rehellinen itseäsi kohtaan ja etsiä mieluummin vaikka maksullinen nainen ja panna sen kanssa sitten, sellaiset tekee vain työtään, eikä tunteile ja eikä varsinkaan roiku eikä aiheuta mitään mustasukkaisuusdraamoja.
On naisissa varmaan takertujiakin, mutteivät kaikki sentään. Nainenkin arvostaa vapautta ilman taakkoja.
Takertumisessa on kaksi osapuolta. Toinen ihmettelee mistä muutos odottaen vielä jotain tspahtuaksi ja toinen laittaa poikki sanomatta "tämä on loppu" odottaen toisen lukevan ajatukset.
Jos joku kokee tarvetta lähettää 50 viestiä päivässä ja selvittää asioita jatkuvasti, niin selvästikin kommunikaatio välillänne on epäonnistunut. Sinä koet ehkä jotain tulleen selvitetyksi, toinen ei.
Mutta tämä onkin monelle se vaikein asia: toisen asemaan asettuminen ja toisen ihmisen ymmärtäminen. Moni näkee vain oman navan ja näkökulman.
Jälleen se "pehmeä ei". Ei kuulu lähtettää toiselle montaa viestiä, jos toinen ei vastaa.
Kommunikaatio on kaksipuolista, muu on häirintää.
Vastaamattomuus ja mykkäkoulu on henkistä väkivaltaa. Aikuiset keskustelevat asioista, eivät pakene.
Hyväsy viesti, joka on sulle annettu.
Kukaan toinen aikuien ihminen ei oo velvollinen keskustelemaan sun kanssasi. Toisin sanoen kuuntelemaan sun raivoamistasi.
Vapauta itsesi ja usko se pehmeä ei, jota sulle monet tässä ketjussa yrittää selittää. Hiljaisuuskin on viesti. Sä vaan kieltäydyt hyväksymästä sitä.
Niin kauan kuin roikut tossa hakkaat itse omaa päätäsi seinään. Ja sitten syytät sitä muita. Sepä aikuista se.
https://yle.fi/uutiset/3-8716415
Kuulutteko henkistä väkivaltaa harjoittaviin?
Kuka puhunut mistään raivoamisesta? Kun haluat keskustella ihmisten kanssa niin raivoatko sitten itse aina? Itse osaan kyllä keskustella erimielisyydetkin rauhallisesti.
Enpä menis täällä arvostelemaan.
Mietin sitä, että mitä odotat miehen sanovan sulle?
Oisko totuus jotain?
Usein se, mitä ei lausuta ääneen, kertoo enemmän kuin sanat. Käsitätkö?
Se kertoo lähinnä selkärangattomuudesta. Haluan luuserin sanovan suoraan asiat enkä menevän itsensä kannalta helpointa tietä. Suoraselkäisyys kunniaan! Jos on pelkuri vastuunpakoilija niin ei sellaiisen kannasta suhdetta etsiäkään.
Haluat "luuserin" sanovan ettei rakasta sinua?
Pitäisihän sinun tajuta tuo sanomattakin.
Ei ole kyse siitä mitä tajuan, vaan siitä että ihmisellä pitää olla selkärankaa sanoa asiat suoraan eikä paeta kuin pikkupentu ja ja antaa sekavia merkkejä. Siitä on kyse. Tai esittää mustasukkaista jos ei ole aikeitakaan kuitenkaan haluta enempää.
No miksi mies sitten tulee mustasukkaiseksi jos yritän siirtyä seuraavaan?
Niin, jos kerran muutoin ei kiinnosta niin epäilen esittämiseksi. Mutta miksi teeskennellä kun pääsisi eroon? Ei mitään järkeä. Nyt vain vaikeuttaa eroon pääsemistä, kun aloittaa mustasukkailut aina kun olisin tutustumassa uuteen mieheen. Miksi ei osaa päättää?
Sinä kerrot että mies pakoilee sinua.
Ehkä hän on jo eronnut sinusta?
Siis minä en ole aloittaja. Eri henkilö.
Miten mies vaikeuttaa eroon pääsemistä? Kirjoituksestasi voi saada sellaisen käsityksen, että miehen tulisi puhua itsensä sinusta vapaaksi.
Vähän ahdistava asetelma jos tulkitsin sinut oikein.
Huvittaa tää keskustelu oikeastaan. Huomaa, että ihmiset vetää johtopäätökset sen mukaan mitä itselle on käynyt. Toinen pitää aapeetä roikkujana, toinen taas vastapuolta vastuunpakoajana.
Jokaisen ois syytä katsoa oma kommentti uudelleen ja nähdä siinä mitä pelkää eniten. Puhumista vai puhumattomuutta.
Pahimpia ovat ne, jotka tuomitsevat toiset narsisteiksi tai sekopäiksi vain siksi, että eivät ymmärrä toisenlaista käytöstä kuin omaansa.
Kun ihmiset kohtaavat uudet ihmisen,ensivaikutelma voi olla virheellinen,ulkonäkö ,luonne.Takertuvat ovat ahdistavia.Toivoisi,että jokainen tietäisi oman arvonsa,ettei tarvitsisi kerjätä hyväksyntää.
Pahimpia on ne jotka tekee itse jotain asiaa, mutta eivät hyväksy sitä toiselta ja sen takia luikkivat pakoon.
Olisiko tilanne erilainen jos mies tiukkaisi naiselta selitystä sille, miksi pano ei jahtanutkaan hääkellojen soittoon?
Olisiko mies ahdistava häirikkö?
Mäntinhuntingissa sentään haavat paranee ihan hapen vaikutuksesta.
https://www.iltalehti.fi/iltvhullumaailma/a/0326ea61-e9f2-4583-8979-70df3a60c107
Voi olla parempi että se mies sitten pakoilee, mieluummin kuin vakoilee.
Mietin vaan sitä... että etkö halua mua enää..?
Oleellista olisi tietää, että kuinka kauan olitte yhdessä? Nainen ainakin kuulee huorittelua, jos sanoo suoraan. Itse sanon olevani niin masentunut, etten tällä hetkellä pysty parisuhteeseen. Kaunis valhe on parempi kuin ruma totuus. Ghostaaminen on arkipäivää nykyään. Kontakteja on somen ansiosta niin helppo luoda. En itse pidä itseni ghostaamista yhtään minään. Se mahdollisuus on aina olemassa. Parempi vaan tietää heti, jos jotain ei kiinnosta. Eikä tuhlata aikaa.
Minulle ainakin olisi parempi, jos mies sanoisi, että oli kiinnostunut vain seksimielessä, kuin ettei kerro tunteistaan ollenkaan. Kyllähän minä näin, että tyypillä etumus pullotti, kun oltiin kahdestaan samassa huoneessa. Ei se minua loukkaa. Mutta kun ei voi mitään sanoa. Merkit viittasivat myös ihastumiseen, suunnilleen kaikki ihastumislistojen merkit havaitsin. Pari kertaa vihjasi siihen suuntaan, että 'ehdota jotain'. Mutta ainoa mitä suoraan sanoi, kun itse kerroin ihastuneeni häneen, on, että eihän sitä työkaverin kanssa voi. No, ehkä mies on varattu ja häpeää halujaan. Minäkin olen vielä nimellisesti varattu, tosin en enää kauaa, ja hän tietää senkin. Jos saisi edes sen 'kovan ein' niin voisi joskus päästä elämässä eteenpäin.
Koska asia on hyvin kaikilla tiedossa että mies vain häipyy niin miksi asiaa pitää silti ihmetellä? Kai se oli selvä asia jo suhteen alussa että noin tulee käymään suhteen loputtua.
Ensi kerralla kysy mieheltä heti ensimmäisenä että kun eron hetki sitten joskus lyö niin heittäytyykö puhumattomaksi vai selvittääkö asiat.
Se hetki tulee, ennemmin tai myöhemmin, aina.
Mitä täällä miestä syytetään. Voihan se nainenkin pakoilla.
Esimerkiksi, kun ennen on naista nähnyt ja tavannut tietyssä paikassa tiettyyn aikaan päivästä, niin eipä naista enää näykkään siellä samassa paikassa, jossa nainen oli aina tiettyyn aikaan päivästä.
Nainen on tehnyt päätöksen, että onkin eri aikaan samassa paikassa, koska tietää milloin miehellä on tapana olla siellä, mutta nytpä mies ei enää näekään naista, eikä tapaa, koska naista ei siellä näy.
Nainen ei halua sanoa suoraan miehelle, että ei halua miestä enää nähdä, joten nainen muuttaakin aikaa, että on samassa paikassa eri aikaan eli silloin, kun mies ei siellä ole.
Kun nainen näin menettelee, niin eihän miehen sovi mennä eri aikaan, koska silloinhan naiselle tulee vaikutelma, että mies vainoaa ja tarkoituksella tulee sinne eri aikaan, kun on totuttu.
Jos nainen haluaisi nähdä miestä, niin takuulla nainen järjestäisi asiat, että nainen on samaan aikaan paikalla, jolloin on tottunut miehenkin siellä olemaan.
t. Ruma mies