Kiinnostais tietää, miten ihmiset on tosta happopoistosta toipuneet. Tehääs yhteenveto.
Tässä oma kokemus.
Poistosta aikaa vuos. Liikkees luvattiin, ettei arpia jää, paranemisajaksi annettiin 6-12kk. Annettuu hoitoohjetta noudatin tunnollisesti. Tulos - poistokohta ku jauhelihaa, törkeen näkönen, vielä väriä jälellä, koholla, iho arpisen näkönen. Kohasta tulee mielee Freddie Krugerin naama.
Eli onks tää nyt ihan laillista?!
Tässä oma kokemus.
Poistosta aikaa vuos. Liikkees luvattiin, ettei arpia jää, paranemisajaksi annettiin 6-12kk. Annettuu hoitoohjetta noudatin tunnollisesti. Tulos - poistokohta ku jauhelihaa, törkeen näkönen, vielä väriä jälellä, koholla, iho arpisen näkönen. Kohasta tulee mielee Freddie Krugerin naama.
Eli onks tää nyt ihan laillista?!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siis missä poistatit tatuoinnin, itse olen menossa Tampereelle Mad Max Tattoo-liikkeeseen... nyt en kyllä tiedä kannattaako..
Plastiikkakirurgia on ainoa siisti jälkinen ,tatuoinnin poistoon.
kiinnostaisi kuulla lisää...
se missä olen sen poistanut tai missä sä omasi poistatat. Sama menetelmä, sama jälki.
Mitä sulle on luvattu tuossa mainitsemassas liikkeessä? Ettei arpea jää? Niin vai? Pyydäpä nähä valokuva jo tehdystä poistosta, jossa arpea ei ole...
miksköhän te sitten ootte joskus sen tatuoinnin ottaneet ja nyt pitää vaivalla poistattaa?ymmärrän jos kuva on mennyt pieleen, mutta niitä saa aikas hyvin tänä päivänä korjailtua..no omapahan on päätöksenne, mutta en ymmärrä..
elkää ottaku tatuointj, jos ette haluu niitä loppuelämäänne pitää. itte olen 16v tyytö, ekan kuvan otin ollessani 14v. Nyt on kuvia 5 kpl (niskassa, ranteessa, lapaluussa, olkapäässä sekä nilkassa) ja olen päättänyt, että en yhtäkään niistä koskaan poistata.. Muistuttavat siitä, kuinka "hölmö" olen joskus ollut,.. :D
Toki jos tatuointi on venynyt ja paukkunut tai se on tehty paskasti, niin toisaalta ymmärrän, mutta on olemassa peitekuvat.. :D
mun mielipide ^^
Minusta kyse on pysyvän ruumiinvamman tai haitan tuottamisesta josta tekijä tulisi saattaa vastuuseen.
Menetelmä ei ole ollut Suomessa vuosikymmeniin hyvän hoitokäytännön mukainen. Se saattaa huonontaa myöhemmän mahdollisen plastiikkakirurgisen toimenpiteen lopputulosta.
Taidan kuulua noihin ns hölmöihin. Mullakin on nimittäin kuva poistettu hapolla eräässä liikkeessä. Jälki on kuvottava. Ihossa on ruskeita läikkiä - ei siis tatuointiväriä, eikä punaista arpikudosta, vaan olettaisin että pigmenttiä, joka on jotenkin "noussut pintaan" käsittelyn myötä.
Olen kyllä miettinyt tekijän edesvastuuseen saattamista.
Väkisinkö sut sitten siihen käsittelyyn kadulta raahattiin? Voi, voi
mihinkään. Mutta ei kai ole kohtuutonta olettaa, että jos rekisteröidyssä liikkeessä luvataan siisti jälki ilman arpea, että jälki on myös sen mukaista?! Ei mua tosiaan väkisin oo mihinkään raahattu, mutta ammatti-ihmisen lupauksiin kyllä luotin - jos se sitten on voi voi niin se on eri asia. Erittäin epäeettistä, jos sellasia katteettomia lupauksia annetaan! Joten kyllä kai tarttis tehä jotain ja saattaa katteettomien lupauksien antaja edesvastuuseen.
Onko kukaan nähnyt poistettua tatuointia josta ei olisi jäänyt arpia!!?? Tatuoinnin teko jo jättää itsessään arvet ja jos tatuoitsija ei ole ollut ammattilainen( niinkuin yleensä ei, jos kuvan haluaa pois), niin arvet voivat olla hirveän näköisiä. Tosin niitä arpia ei niin helposti tatuointivärin alta huomaa, vasta sitten, kun väriä ei enää ole. Tatuoinnin poistoon on monia eri menetelmiä, mutta ei yhtäkään arvetonta vaihtoehtoa. Lisäksi arpikudoksen muodostuminen on täysin yksilöllistä, joten kukaan ei voi taata arvetonta lopputulosta. Meillä tehdyissä poistoissa ei ole useammissa tapauksissa esiintynyt keloidia. Kerran tatuoitua ihoa ei enää neitseelliseksi saa, tatuointi kun ei lähde pois pyyhekumilla. Kannataisi ehkä harkita tatuoinnin ottamista hieman paremmin, niin ei sitten tarvitse katua ja syytellä muita....
Minkälaisia tuloksia siis on realistista odottaa poiston jälkeen, tämä minun tatuointi on ihan hyvin liikkeessä tehty, kooltaan 10x6 cm ja melko uusi. Kuulostit ammattilaiselta. Lähteekö se kerralla pois vai vasta monen käsittelyn jälkeen?
>>tämä minun tatuointi on ihan hyvin liikkeessä
>>tehty, kooltaan 10x6 cm ja melko uusi.
ei helvetti. menikö poikkiksen kanssa poikki eikä rakkaus ollutkaan ikuista ja nyt pitää saada sen nimi pois vai häh?
toi "melko uusi" kyllä naurattaa. sori, tiedän ei pitäis nauraa, mutta tuliko mieleen, että asiaa olisi voinut harkita kunnolla jo alunperin ettei tälläisiä tarvitsisi miettiä nyt??!?
päivän mietelause: tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Milloin se rakkaus sitten on ikuista.. olen ollut saman miehen kanssa kohta 18 vuotta, että ihan siitä ei ole kyse, enemmänkin siitä että tämä kuva on vaan sellainen jota en halua.
Se, miten monta kasittelykertaa tarvitaan, on taysin yksilollista, mutta aika varmasti voin sanoa, etta yhdella kasittelylla ei mikaan kuva lahde pois. Mita useampi kasittelykerta ja mita hellavaraisemmin sen tekee, niin sen parempi on lopputulos, siis vahemman arpea. Meilla on ihan hyvia kokemuksia hapolla poistamisesta, mutta 100% varmuudella emme voi taata poiston onnistumista, varsinkin, kun ihmisilla tuntuu olevan sellainen kasitys, etta poiston jalkeen iho on jalleen neiseellinen, siis ei arven arpea missaan.Mielestani hapolla poisto sopiikin parhaiten tummiin kuviin,joita haalistetaan niin paljon, etta siihen on sen jalkeen helpompi tehda peitekuva paalle.
Niin kuin sanoin, niin yhtaan hyvaa keinoa tatuoinnin poistoon ei ole ja arven muodostminen on hyvin yksilollista, joten myos poistoa kannattaa harkita tarkkaan. Realistisesti sanottuna, hapolla poistaminen vaatii useita kasittelyita ja tama poistovaihtoehto on mieletsni silloin hyva, jos ajattelee mustan kuvan paalle peitekuvaa. nain sita vanhaa kuvaa saadaan vaalennettua niin, etta peitekuva voi olla lahes mika vain. Kerroit, etta kuvasi on melko uusi ja hyvin liikkeessa tehty. Miksi siis siita nyt pitaisi paasta eroon??? Suosittelen harkitsemaan tarkkaan, etta kumpi on sit parempi, tuo sinun tatuointisi vai ihollesi mahdollisesti jaavat arvet?
Nimenomaan rubiinilaserista ( sairaala laseri )jää useimmille arvet /pigmenttimuutoksia.( itselläni tatuointikohdan koholle jäämisen, jota voi mielstäni sanoa arveksi ). Kallis ei aina ole se paras! Kaikille asiaa harkitseville suosittelisin q-switched laseria, jota tehdään helsingissä ainakin eiran sairaalassa. Tämä hoito on "kevyempi", ja vaatii ehkä enemmän kertoja, mutta ei jätä arpea, ja kertamaksu paljon halvempi kuin ed. mainittu rubiinilaser, joka on todella raju iholle. Kuin myös tatuoinnin otossa, myös tatuoinnin poistossa kannattaa harkita, haluaako tatuointikuvan tilalle vastaavasti arven.
Itselläni "poistettiin" tatuointi hapolla. Liikkeessä (Madmax) luvattiin, että arpea ei tule ja iho toipuu käsittleystä 3-6 kk kuluessa. Poistosta on nyt puolisen vuotta ja ihoon on muodostunut millin paksuinen punoittava arpikudos.
Minullakin on muutama kuukausi sitten hapolla käsitelty tatuointi. Alue on nyt todella pahan näköinen ja väriä pilkottaa siellä sun täällä. Käsittelyn jälkeen huomasin, että sitä happoa ei oltu tatuoitu läheskään joka paikkaan. Vähän aikaa sitten alue meni yhtäkkiä aivan punaiseksi vaikka aluksi näyttikin toipumisen merkkejä. Nyt mietinkin että milloin tuohon päälle voisi tehdä cover-tatuoinnin, happokäsittelyyn en tod. aio enää mennä ihoani pilaamaan. Olisi vaan pitänyt suoraan mennä laittamaan uusi kuva tuohon päälle. Toivottavasti muilla menee paremmin.
Sama täällä, eli värii edelleen jäljellä. Enkä mäkään tod enää aio mennä uusintaan... Mä taas ajattelen, et ois pitäny mennä suoraan vaan maistamaan kirurginveistä.
Auttaisikohan nytten tähän arpeen valoimpulssi"hoito". Tatuointia sillä ei ainakaan saatu irti mutta senhän pitäisi auttaa tuohon punotukseen myös...
Maksaa enää mitään mistään "turhasta". Ootko kokeillu tota valimpulssihoitoa tatuointiin?
Vituttaa, et menin poistattaa kuvani - se olis ehkä kuitenkin ollu kivampi, ku tää jauhelihaklöntti. Heh. Olis varmaan saanu jonku coverinki siihen päälle. Tähän ihoon ei enää mitään oteta, näyttäis varmaan aina vaan törkeemmältä.
Luvattiinko sulle, ettei arpee jää..?
Jep meitsi kävi aluksi valoimpulssihoidoissa kymmenisen kertaa. Tatuointi joillain kerroilla hieman haalistui siellä mutta touhu oli turhan kallista, 100 euroa kerta ja alennusta en saanut tingittyä vaikka kuinka ruinasin. Niin toki minulle sanottiin hoidon alussa että pari käsittelyä riittää!
Puhuin siellä kosmetologilla tuosta happokäsittelystä ja he varoittelivat minua siitä. Mutta minkäs teet kun olin jo päättänyt!
Arvista ei ollut happokäsittelyn yhteydessä juuri puhetta, sanottiin vain, että rupea ei saa repiä liikaa jotta arpia ei muodostu. No voi voi, oon nyt aivan pelkkä arpikasa.
En tiedä kehtaanko enää samalle kosmetologille mennä, koska he varoittelivat minua tuosta haposta..
Lääkitsen itseäni nyt 200mg e-vitamiiniannoksilla päivässä, rasvailen mederma-arpivoiteella ja aion hankkia sitä mepiform-silikonilaastaria kunhan voitan lotossa ensin.
Sitten täytynee alkaa suunnitella jotain covertatuointia tuohon päälle. (Siitä saa sitten kivan kolmiulotteisen kuvan esim juuri freddy kruegerista)
Kyllä nyt harmittaa prkle. Sairaan mauttoman tatuointini otin alaikäisenä päihtyneenä ties mistä ja turkissa tietenkin. Upeetah. Kiitti Jorgos.
Mistä oot onnistunu hakkiin tota medermaa? auttaako se?
Olen ostanut Medermaa töölöstä kauneushoitola Eila Hellgreniltä. Pieni tuubi parikymppiä ja iso 50 euroa muistaakseni. Ja riittää ainakin puoleksi vuodeksi. Eipä tuo ihmeitä ole saanut aikaan mutta voipi olla että ilman rasvailua olisi jälki vielä pahempi jos suinkin mahdollista.
kumma juttu..liikkeessä sanottiin ettei arpia jää ja ei sanallakaan mainittu muusta kuin tuosta happopoistomenetelmästä..ei edes puhuttu siitä että kuvaa voitaisiin vaalentaa jotta sen päälle voitaisiin tehdä uusi kuva ja vähän parempi kuin se edellinen vaikka oli kyllä puhetta siitä että otan päälle uuden kuvan..ei muuta kuin raju happokäsittely ja iho pilalle..kenties oma syyni kun en ottanut asiasta sen enempää selvää..mutta vai muka ammattilaisia kun eivät anna vaihtoehtoja..hahhah ja hah..kyllä
Joo, sama homma mulla!!
Madmaxissa kävin ja äijä lupas kuunkin taivaalta sen lisäksi et tatskakin lähtee.... paskapuhetta, sanon minä!!
Soitin takasin et ei lähteny tatska ja arpikin tuli ym. ym.
Sanoin et olis varmaan kannattanu mennä suoraan plastiikkakirurgille leikkauttaan se, tyly vastaus oli et niin olis varmaan kannattanu!
Et tyhmiltä rahat pois ja silleen....
epäilyttää tosiaan homman laillisuus!
Samoin luvattiin mullekkin ja toinen kerta tarvittaessa ilmaiseksi. *itut!
se on paska liike ja paska äijä.. mulle kävi ihan samoin.. hmm.. arvet jäi..
vie asia eteenpäin! ota yhteyttä kaupunkisi/ kuntasi kuluttajaneuvojaan ja mahd. asianajajaan/ oikeusaputoimistoon.
Olen itsekin käynyt Mad Maxissa kyseleen tästä happopoistosta. Minulle sanottiin, että paraneminen kestää n. 1,5 vuotta ja että arpea ei jää. Ihmettelin sitä jo silloin, että miten voi olla mahdollista ettei sellaisen käsittelyn jälkeen jäisi mitään arpea. Luojan kiitos, en suinpäin mennyt poistattaan tätä kuvaani, nyt kun luen teidän kokemuksia niin kyllä kauhistuttaa. Minä ainakin sain täysin sellaisen käsityksen, että ei muuta kuin happoa ihon alle, täysin turvallista ja iho paranee ajan kuluessa.
Kyllä taitaa tuo liike joutaa edesvastuuseen koko hommasta. Pistäkääpä asia vireille, ihan totta. Ei voi muuta sanoa kuin että olen todella pahoillani puolestanne. Mutta kyllä minäkin ensin ajattelin, että ei tämmöisellä asialla voida ihmistä huijata, mutta näköjään. Kenen on sitten vastuu? Jään mielenkiinnolla seuraamaan kuinka käy. Älkää jättäkö asiaa tähän, mun mielestä asiasta täytyis nostaa ihan julkinen keskustelu, ennenkuin liian monet ihmiset pilaavat ihonsa tuollaisella puoskaroinnilla.
Mites nyt menee näin puolen vuoden jälkeen? Itselläni arpi punoittaa ja kohoilee pahasti edelleen, näyttää aivan kastemadolta.