Aloituksien tekijän koomisuus

Anonyymi

Nimimerkki "Anonyymi" suoltaa palstalle koomisia aloituksia satukirjan koomisuudesta. Aloitukset itsessään ovat hyvinkin koomisia, koska niistä käy vähänkin Raamattuun perehtyneelle ilmi, että aloittajalla ei ole sellaista Raamatun tuntemusta, jota vakavasti otettavien Raamatun kommentoijien kirjoitusten tekijällä olettaisi olevan. Aloittaja tekee asiavirheitä paitsi Raamatun tekstien tulkinnoissa, myös räikeitä sellaisia Raamatun historiasta. Näin ollen aloitukset voidaat katsoa provoiksi ja suorastaan roskapostiksi.

Raamatussa on virheitä. Siitä ei voi edes kiistellä, koska se on fakta mutta aloittajan virheen etsintä on kuitenkin koomista ja suorastaan lapsellista. Hänellä on ilmiselvästi pakkomielle Raamattua kohtaan. Vaikka hän osuukin joskus oikeaan, valitettavasti hänen tekstiinsä (satuiluunsa) ja havaintoihinsa sisältyy niin paljon väärää tietoa, että siihen ei voi luottaa, joten mistään ei voi tietää onko jokin hänen kirjoittamansa totta vai satuilua. Parempi siksi pitää koko tekstiä epäluotettavana. Todennäköisesti aloittajaparka kopioi teksinsä monista epäluotettavista lähteistä ymmärtämättä niitä ja kirjoittaa mitä sylkisuuhun tuo.

46

<50

Vastaukset

  • Samaa mieltä. Järjetöntä touhua.

  • Sekin on aika koomista että raamattua tutkitaan ja opetetaan yliopistoissa. Teologinen tiedekunta tulisi lopettaa ja tutkiminen siirtää esim kansalaisopistoihin, joka olisi oikea paikka satujen kanssa puuhailuun.

    • Sinä et ilmeisesti ole kiinnostunut maailman kulttuureista ja pidät ihmisten elämisiä yhdentekevänä. Jos yksikin kirja pystyy muuttamaan miljoonien elämää niin kuin esimerkiksi Raamattu, on tuon kirjan ja siitä aiheutuneen ilmiön tutkiminen ihan parasta antropologista tutkimusta ja se se vasta on tieteenala parhaimmillaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä et ilmeisesti ole kiinnostunut maailman kulttuureista ja pidät ihmisten elämisiä yhdentekevänä. Jos yksikin kirja pystyy muuttamaan miljoonien elämää niin kuin esimerkiksi Raamattu, on tuon kirjan ja siitä aiheutuneen ilmiön tutkiminen ihan parasta antropologista tutkimusta ja se se vasta on tieteenala parhaimmillaan.

      Kyllähän joulupukkikin vaikuttaa miljoonien ihmisten elämään. Tai Grimmin sadut. Ei niillä tiedekuntaa silti ole. Teologia voidaan lopettaa ja alistaa historianlaitokselle jos sitä ilmiötä halutaan tutkia. Lahkot kouluttakoon pappinsa omilla rahoillaan missä satupajoissa haluavat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän joulupukkikin vaikuttaa miljoonien ihmisten elämään. Tai Grimmin sadut. Ei niillä tiedekuntaa silti ole. Teologia voidaan lopettaa ja alistaa historianlaitokselle jos sitä ilmiötä halutaan tutkia. Lahkot kouluttakoon pappinsa omilla rahoillaan missä satupajoissa haluavat.

      Teologia on tutkimusala siinä missä muutkin, joten höpinälläsi ei ole mitään merkitystä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Teologia on tutkimusala siinä missä muutkin, joten höpinälläsi ei ole mitään merkitystä.

      Jospa ei olisi kauaa vaan heivattaisiin yliopistoista pois. Miksi ihmeessä kansansatua pitää ihan yliopistossa tutkia? Tietenkin on hyvä että on tutkittu ja saduksi todettu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Teologia on tutkimusala siinä missä muutkin, joten höpinälläsi ei ole mitään merkitystä.

      Nykyaikainen teologia sopisi mainiosti kulttuuritutkimuksen alaisuuteen. Sen asema erillisenä tieteenhaarana perustuu vain historiaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jospa ei olisi kauaa vaan heivattaisiin yliopistoista pois. Miksi ihmeessä kansansatua pitää ihan yliopistossa tutkia? Tietenkin on hyvä että on tutkittu ja saduksi todettu.

      Sinulta meni nyt koko homman juju hukkaan. Kyse on kulttuurista ja sen tutkimuksesta. Jos sinua ei jokin asia tässä maailmassa kiinnosta, niin väitätkö, että se on täysin turha ja tarpeeton vaikka se muita, jopa miljoonia kiinnostaakin? Väitän, että olet itsekeskeinen ja kapeakatseinen. Mahdollisesti vielä suvaitsematonkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulta meni nyt koko homman juju hukkaan. Kyse on kulttuurista ja sen tutkimuksesta. Jos sinua ei jokin asia tässä maailmassa kiinnosta, niin väitätkö, että se on täysin turha ja tarpeeton vaikka se muita, jopa miljoonia kiinnostaakin? Väitän, että olet itsekeskeinen ja kapeakatseinen. Mahdollisesti vielä suvaitsematonkin.

      Ei taikausko tarvi omaa tiedekuntaa. Kyllä se hoituisi vallan hyvin muissakin tiedekunnissa, jos joku haluaa satujen kanssa puuhastella. Ei ole horoskoopeillakaan omaa tiedekuntaa, eikä yksisarvisilla. Ei sitä tarvi kuoleva taikauskokaan.


  • Raamatussa Jumala puhuu, auringolle ja lumelle. Job.9:7 hän kieltää aurinkoa, ja se ei nouse....Job.37:6 Sillä hän sanoo lumelle: Putoa maahan.....

  • "Vaikka hän osuukin joskus oikeaan, valitettavasti hänen tekstiinsä (satuiluunsa) ja havaintoihinsa sisältyy niin paljon väärää tietoa, että siihen ei voi luottaa, joten mistään ei voi tietää onko jokin hänen kirjoittamansa totta vai satuilua. Parempi siksi pitää koko tekstiä epäluotettavana."

    Tuolla perusteella kenenkään kirjoituksiin tai tulkintoihin ei ole luottamista, vaan parempi pitää kaikkea epäluotettavana. Myös Adventtikirkon sepustuksia.

    • Toisaalta raamattukin osuu ihan vain satunnaisesti oikeaan. Onhan se kirjoitettu muinaisen hiekkaheimon ymmärryksellä ja maailmankuvalla eikä ihminen eliölajina ole pohjimmiltaan paljoa muuttunut noin lyhyessä ajassa.
      Syö, paskoo, nai ja nukkuu.


  • Tämän viestiketjun aloittaja näköjään kirjoitti kolumnin itsestään ja purki tuntojaan?

    • Niin, mikäs siinä. Sitähän varten tämäkin palsta on olemassa ;)


  • On suorastaan pöyristyttävää ajatella, millainen valta ja vaikutus kirkolla on ollut mm. Euroopaassa jo liki 2000 vuotta.

    Katollinen kirkko on Euroopassa ollut mahtitekijä. Risitretket, inkvisitio uskonpuhdistus ovat jättäneet kauhistuttavia jälkiä yhteiskuntiin. Katollisella kirkolla on vielä nykyäänkin huomattava moraalinen valta ja vaikutus.

    Näinkin pitkään kirkon taholta jatkunut ihmisten hyväksikäyttö ja alistaminen on luonnollisesti vaikeaa yhdessä yössä muuttaa paremmaksi.

    Yhteiskunnissamme on jäänteitä ja vahvasti piintyneitä käytäntöjä, joiden karsiminen vie oman aikansa.
    On kuitenkin hyvä, että muutos on tapahtunut ja tapahtuu paraikaa ympärillämme. Alamme pian pääsemään ahdistavasta ja suorastaan vainoavista kirkkojärjestelmistä eroon ja useampi ihminen haluaa olla yhä vähemmän kirkon kanssa missään tekemisissä.

    • Keskiajan kirkot teot eivät liity adventtikirkkoon mitenkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Keskiajan kirkot teot eivät liity adventtikirkkoon mitenkään.

      Niiden synnyttämälle perustalle "ainoa oikeaoppinen" AdventtiKIRKKOkin on syntynyt.


  • Aloitusten tekijä ei tunne Raamattua kovin hyvin sen alkukielistä ja kommentaarien selitysten mukaan. Hän perustelee näkemyksiään ateistien ja vapaa-ajattelijoiden virheellisillä ja usein kirjaimellisilla tulkinnoilla, jotka eivät kestä totuuden sanan koettelua vaan paljastuvat väärämielisen ihmisen panetteluksi, herjaksi, pilkaksi ja vihapuheeksi Raamatun kirjoituksia totena pitäviä ja itseään Jumalaa kohtaan.

    Tuollaiset tiedosta ja opetuksesta osattomat huonosti koulutetut ihmiset kannattaa jättää huomiotta ja keskittyä siihen, mikä on tärkeää: totuus, ilo, rauha ja rakkaus, jota kyseinen henkilö ei rienatessaan tunne. Ilkeä ja pahantahtoinen ihminen, jota totuus ei lainkaan kiinnosta.

    • No sinä Raamattua näytät tuntevan vielä vähemmän. Sinun rienasi ei meitä hetkauta, koska olet satuihin uskova reppana, joka kuitenkaan et elä sen satukirjan ohjeiden mukaan. No, kuka sitä nyt satukirjan ohjeita noudattaa?

      Raamatun satukirja on näille uskontojen orjille vaan väline, jolla lyödään toisia.
      Se on sitä tosi uskovan arkea. Uksovat eivät edes eroa siinä toisistaan, vaan saman lahkonkin jäsenet kiristelevät toisilleen hampaita ja puhuvat selän takana pahaa. Siinä sitä on tosi rakkautta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      No sinä Raamattua näytät tuntevan vielä vähemmän. Sinun rienasi ei meitä hetkauta, koska olet satuihin uskova reppana, joka kuitenkaan et elä sen satukirjan ohjeiden mukaan. No, kuka sitä nyt satukirjan ohjeita noudattaa?

      Raamatun satukirja on näille uskontojen orjille vaan väline, jolla lyödään toisia.
      Se on sitä tosi uskovan arkea. Uksovat eivät edes eroa siinä toisistaan, vaan saman lahkonkin jäsenet kiristelevät toisilleen hampaita ja puhuvat selän takana pahaa. Siinä sitä on tosi rakkautta?

      Valheesi ei merkitse meille yhtään mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valheesi ei merkitse meille yhtään mitään.

      Se lienee ihan yksi ja sama, mitä yhtään mikään merkitsee leegio666:lle.


  • Tilanne päällä...

  • No ihan täysi pellehän tuo suomenkielistä Raamattua virheellisesti tulkitseva henkilö on. Saavatpahan uskovaiset lisää syitä pitää kiinni uskostaan, kun uskontokritiikki on tuota tasoa: totuuden vääristelyä, virheellisiä tulkintoja ja suoranaisia valheita!

    Tyypilllistä ateistien kamaa.

    • Pellejä ovat uskovaiset, jotka tuhansissa eri lahkoissa kiistelevät siitä, miten sitä Raamatun satukirjaa pitää tulkita. Kaikki lahkot ovat mielestään oikeassa ja muut siksi väärässä.
      Se se vasta pellen touhua on. Se jo osoittaa Raamatun olevan täyttä puppua ja harhaisen taikauskoisen mielen aivopieruja.


    • No jos ei ymmärrys riitä, niin minkäs teet?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pellejä ovat uskovaiset, jotka tuhansissa eri lahkoissa kiistelevät siitä, miten sitä Raamatun satukirjaa pitää tulkita. Kaikki lahkot ovat mielestään oikeassa ja muut siksi väärässä.
      Se se vasta pellen touhua on. Se jo osoittaa Raamatun olevan täyttä puppua ja harhaisen taikauskoisen mielen aivopieruja.

      Meitä ei aivopierusi hetkauta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meitä ei aivopierusi hetkauta.

      Ketä meitä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ketä meitä?

      Meitä Leegio666:n aivottomia orjia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No jos ei ymmärrys riitä, niin minkäs teet?

      Liityt lahkoon!


  • Se on kyllä mielenkiintoista, että miten tuon huuhaa-aloitusten tekijän aloituksiin osallistuu keskustelijoita. Ilmeisesti he ovat epävarmoja uskostaan ja omista Raamatun kuvitelmistaan kun he näitä kommentoivat, sillä niin selkeitä hölmöyksiä aloittaja kirjoittelee, että tyhmempikin uskova sen tajuaa, että aloittajalla ei ole ymmärrystä riittävästi kritiikiinsä antamiseen

    • "Ilmeisesti he ovat epävarmoja uskostaan ja omista Raamatun kuvitelmistaan kun he näitä kommentoivat..."

      Uskovaiset ovat ihmisryhmä, joka tykkää näytellä jotain muuta, mitä he todellisuudessa ovat.
      Viikottaiset kokoontumiset toimivat näytelmäkerhona, jossa maksua (kymmenykset ja muut uhrilahjat) vastaan opetetaan aivopesun menetelmin rooliinsa eläytymistä, kunnes jäsen on jäänyt kiinni rooliinsa.
      Kyse ei ole siis epävarmuudesta, vaan harrastuksesta ja kerhotoiminnasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ilmeisesti he ovat epävarmoja uskostaan ja omista Raamatun kuvitelmistaan kun he näitä kommentoivat..."

      Uskovaiset ovat ihmisryhmä, joka tykkää näytellä jotain muuta, mitä he todellisuudessa ovat.
      Viikottaiset kokoontumiset toimivat näytelmäkerhona, jossa maksua (kymmenykset ja muut uhrilahjat) vastaan opetetaan aivopesun menetelmin rooliinsa eläytymistä, kunnes jäsen on jäänyt kiinni rooliinsa.
      Kyse ei ole siis epävarmuudesta, vaan harrastuksesta ja kerhotoiminnasta.

      Valheesi ei meitä hetkauta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ilmeisesti he ovat epävarmoja uskostaan ja omista Raamatun kuvitelmistaan kun he näitä kommentoivat..."

      Uskovaiset ovat ihmisryhmä, joka tykkää näytellä jotain muuta, mitä he todellisuudessa ovat.
      Viikottaiset kokoontumiset toimivat näytelmäkerhona, jossa maksua (kymmenykset ja muut uhrilahjat) vastaan opetetaan aivopesun menetelmin rooliinsa eläytymistä, kunnes jäsen on jäänyt kiinni rooliinsa.
      Kyse ei ole siis epävarmuudesta, vaan harrastuksesta ja kerhotoiminnasta.

      Ja kyseessähän on näytelmäkerho, jossa aiheena on; kuinka näytellä Jeesusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valheesi ei meitä hetkauta.

      Tiesitkö, että hauki=kala ja siitä seuraa, että kala=hauki?

      10 haukea=10 kalaa ja 10 kalaa=10 haukea.

      Leegio haukia=leegio kaloja ja leegio kaloja=leegio haukia.

      Hetkauttaako nyt?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tiesitkö, että hauki=kala ja siitä seuraa, että kala=hauki?

      10 haukea=10 kalaa ja 10 kalaa=10 haukea.

      Leegio haukia=leegio kaloja ja leegio kaloja=leegio haukia.

      Hetkauttaako nyt?

      Hölmöilysi ei hetkauta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hölmöilysi ei hetkauta.

      Hetkauksesi ei ketkauta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hölmöilysi ei hetkauta.

      Kyllä hetkauttaa, örise mitä öriset. Piste


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä hetkauttaa, örise mitä öriset. Piste

      Piste on piste. Hetkauta mitä ketkautat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Piste on piste. Hetkauta mitä ketkautat.

      Sinun pisteesi on kärpäsen paska, lällällää...ei hetkauta yhtään. Minun PISTE


  • Verottajankynnet liekin alkajalle turvallisin paikka maailmassa. Anonyymin paljaisiin käsiin ei pidä jäädä noin makailemaan.

  • Taas on noussut kymmenkunta "Raamatun satukirjan koomisuus" aloitusta adventismi- viestiketjun ykkösiksi. Asenteellisuus paistaa läpi eikä ainakaan itseäni houkuta lukemaan tai kommentoimaan niitä. Sen verran katsoin viimeisimpiä kommentteja, että peräkkäiset massanostot näyttävät tulevan samasta sylttytehtaasta.

    • Ja sekös sinua uskonharhaista suorastaan vi***taa, että asiat kerrotaan niinkuin ne ovat?
      Sellaisia te herne nenässä vaeltavat lahkon zombit olette.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja sekös sinua uskonharhaista suorastaan vi***taa, että asiat kerrotaan niinkuin ne ovat?
      Sellaisia te herne nenässä vaeltavat lahkon zombit olette.

      Nyt on korkea aika lukea satu ja mennä nukkumaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt on korkea aika lukea satu ja mennä nukkumaan.

      Sksi otinkin yöllä vielä Raamatun käteen. Väkivaltaisuudessaan Raamattu on yksi parhaimmista aikuisten satukirjoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sksi otinkin yöllä vielä Raamatun käteen. Väkivaltaisuudessaan Raamattu on yksi parhaimmista aikuisten satukirjoista.

      Yöunesi näyttävät olevan lyhyitä, mikä saattaa olla osasyynä pakkomielteeseesi Raamattua ja uskovaisia kohtaan. Vaikka aloituksissasi voi nähdä koomia piirteitä, riittämättömien yöunien kanssa ei ole pidemmän päälle leikkimistä. Et anna hyvää kuvaa ateisteista ainakaan sen fundamentalistisimmasta porukasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja sekös sinua uskonharhaista suorastaan vi***taa, että asiat kerrotaan niinkuin ne ovat?
      Sellaisia te herne nenässä vaeltavat lahkon zombit olette.

      Tämän ketjun aloitus kirpaisee oikein kunnolla noitten pilipali "Raamatun saatukirjan koomisuus" aloitusten tekijää. Hännei voi kun todeta, miten yksi-nolla hän tulee voitetuksi jokaisessa keskustelussa, jossa puhutaan syvällisesti Raamatun sisällöstä.

      Hahhahhahhahhahhahhahhah!!!


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.