Dinosaurukset eivät kuolleet asteroidin seurauksena

Huomaa, että olet täysin epämukavuusalueella tällä hetkellä. Ennakoin, että tämä ketju päättyy pian samalla tavalla kuin vuoret ovat jäätynyttä mutaa -avauksesi.

Linkkasit äskeisen uutisen NewsPunch -sivustolta. Se on valemediasivusto.

NewsPunch is a Los Angeles-based fake news website that frequently spreads conspiracy theories and political misinformation mixed in with real news stories.

A 2017 Buzzfeed News report identified NewsPunch as being the second-largest source of popular fake stories spread on Facebook that year, and a June 2018 Poynter analysis identified NewsPunch as being debunked over 80 times in 2017 and 2018 by Poynter-accredited factcheckers such as Snopes, FactCheck.org, PolitiFact, and the Associated Press.

The European Union's East StratCom Task Force has criticized NewsPunch for spreading Russian propaganda, a charge Adl-Tabatabai denies.

https://en.wikipedia.org/wiki/NewsPunch

Kampelatutkija kirjoitti:

Huomaa, että olet täysin epämukavuusalueella tällä hetkellä. Ennakoin, että tämä ketju päättyy pian samalla tavalla kuin vuoret ovat jäätynyttä mutaa -avauksesi.

Linkkasit äskeisen uutisen NewsPunch -sivustolta. Se on valemediasivusto.

NewsPunch is a Los Angeles-based fake news website that frequently spreads conspiracy theories and political misinformation mixed in with real news stories.

A 2017 Buzzfeed News report identified NewsPunch as being the second-largest source of popular fake stories spread on Facebook that year, and a June 2018 Poynter analysis identified NewsPunch as being debunked over 80 times in 2017 and 2018 by Poynter-accredited factcheckers such as Snopes, FactCheck.org, PolitiFact, and the Associated Press.

The European Union's East StratCom Task Force has criticized NewsPunch for spreading Russian propaganda, a charge Adl-Tabatabai denies.

https://en.wikipedia.org/wiki/NewsPunch

Lue lisää

Sivusto mm kiinnittää huomiota siihen miten Boris Johnsonin valintaa pääministeriksi seurasi n 48 000 salamaniskua ja kysyy mahtoiko jumalalla olla jotakin huomautettavaa asiaan. Wrexhamissa, Pohjois-Walesissa oli talokin syttynyt tuleen! Tässä esimerkki rotin käyttämästä lähteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusto mm kiinnittää huomiota siihen miten Boris Johnsonin valintaa pääministeriksi seurasi n 48 000 salamaniskua ja kysyy mahtoiko jumalalla olla jotakin huomautettavaa asiaan. Wrexhamissa, Pohjois-Walesissa oli talokin syttynyt tuleen! Tässä esimerkki rotin käyttämästä lähteestä.

Lue lisää

Ellei ROT uurastaisi evoluution kaatamistyössä myös omalla nimellään, hän olisi melko varma trolli. Vaan eipä ole.

Newspunchin käyttö lähteenä saattoi olla lipsahdus, mutta kuvaava sellainen. Kaikki kelpaa ihan sukkana, kunhan se edes hetken kirkastaa Raamattua.

"Linkkasit äskeisen uutisen NewsPunch -sivustolta. Se on valemediasivusto."

Lähdekritiikki 0.
Logiikka 0.
Menestyksellisyys evoluutioteorian kaatamisessa 0.
Sinnikyys oman agendan ajamisessa 10.
Usko omiin kykyihin/ kyseiset kyvyt 10/1.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ellei ROT uurastaisi evoluution kaatamistyössä myös omalla nimellään, hän olisi melko varma trolli. Vaan eipä ole.

Newspunchin käyttö lähteenä saattoi olla lipsahdus, mutta kuvaava sellainen. Kaikki kelpaa ihan sukkana, kunhan se edes hetken kirkastaa Raamattua.

Lue lisää

Lipsahtihan ROT:n tiedelinkki huumorisivustollekin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ellei ROT uurastaisi evoluution kaatamistyössä myös omalla nimellään, hän olisi melko varma trolli. Vaan eipä ole.

Newspunchin käyttö lähteenä saattoi olla lipsahdus, mutta kuvaava sellainen. Kaikki kelpaa ihan sukkana, kunhan se edes hetken kirkastaa Raamattua.

Lue lisää

ROT on kuin koulukiusaaja, joka tyrkkii toistuvasti koulun hikipinkoa (evoluutio) kumoon, mutta pinko ei onneksi saa vahinkoa vaan nousee aina sinnikkäästi pystyyn.

Sietäisit hävetä, ROT ! Koulukiusaajat luulevat olevansa kovia, mutta ovat oikeasti säälittäviä häviäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

ROT on kuin koulukiusaaja, joka tyrkkii toistuvasti koulun hikipinkoa (evoluutio) kumoon, mutta pinko ei onneksi saa vahinkoa vaan nousee aina sinnikkäästi pystyyn.

Sietäisit hävetä, ROT ! Koulukiusaajat luulevat olevansa kovia, mutta ovat oikeasti säälittäviä häviäjiä.

Lue lisää

Onko ROT paha ihminen, totuuden kieltäjä ja valehtelija?

Niin väitetään ja se taitaa olla totta!

Anonyymi kirjoitti:

ROT on kuin koulukiusaaja, joka tyrkkii toistuvasti koulun hikipinkoa (evoluutio) kumoon, mutta pinko ei onneksi saa vahinkoa vaan nousee aina sinnikkäästi pystyyn.

Sietäisit hävetä, ROT ! Koulukiusaajat luulevat olevansa kovia, mutta ovat oikeasti säälittäviä häviäjiä.

Lue lisää

"...tyrkkii toistuvasti koulun hikipinkoa (evoluutio) kumoon, mutta pinko ei onneksi saa vahinkoa vaan nousee aina sinnikkäästi pystyyn."

Evoluutiobiologia ei edes huomaa, että sitä tyrkkii joku säälittävä kreationistivalehtelija. Vielä vähemmän se kumoon menisi.

//Otsake oli " This scenario is pure imagination"//

Tutkipa sivua ja otsikkoa uudelleen. Mikä skenaario olikaan puhdasta mielikuvitusta?

http://www.b14643.de/Chicxulub_event/

Enkä minä teitä evoluutionatseja varten näitä tektejä kirjoita vaan tiedonhaluisille suomalaiselle. Toistaiseksi Google palauttaa paljon osumia S24-ryhmistä. Teidän meuhkaamisenne ja herjaamisenne kääntyy teitä itseänne vastaan.

https://phys.org/news/2019-04-evidence-volcanoes-biggest-mass-extinction.html

Tuorein tutkimus lähestyy jo globaalia vedenpaisumusta. Monet tutkijat ovat kääntymässä sille kannalle, että dinosaurusten joukkotuhon aiheutti pikemminkin vulkaaninen toiminta kuin asteroidin isku.

"Researchers say mercury buried in ancient rock provides the strongest evidence yet that volcanoes caused the biggest mass extinction in the history of the Earth."

"Paleontologists with the University of Cincinnati and the China University of Geosciences said they found a spike in mercury in the geologic record at nearly a dozen sites around the world, which provides persuasive evidence that volcanic eruptions were to blame for this global cataclysm."

Ja mitä tulee tulivuorenpurkausten aiheuttamiin iridiumjäämiin maaperässä:

"The resulting plume of superheated earth blown into the atmosphere rained down material containing iridium that is found in the geologic record around the world."

Ja maakerrosten ajoituskin on tehty tuttuun tapaan kehäpäättelyllä:

"Researchers use the sharp fossilized teeth of lamprey-like creatures called conodonts to date the rock in which the mercury was deposited."

Jos joku nirisee, ettei lasimaista kiveä (shock glass) synny muutoin kuin meteoriittien tai asteroidien iskuissa, kerrottakoon, että tulivuorenpurkauksissa salamointi on erittäin voimakasta. Maahan iskevät salamat saavat aikaan ko. lasikiveä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://phys.org/news/2019-04-evidence-volcanoes-biggest-mass-extinction.html

Tuorein tutkimus lähestyy jo globaalia vedenpaisumusta. Monet tutkijat ovat kääntymässä sille kannalle, että dinosaurusten joukkotuhon aiheutti pikemminkin vulkaaninen toiminta kuin asteroidin isku.

"Researchers say mercury buried in ancient rock provides the strongest evidence yet that volcanoes caused the biggest mass extinction in the history of the Earth."

"Paleontologists with the University of Cincinnati and the China University of Geosciences said they found a spike in mercury in the geologic record at nearly a dozen sites around the world, which provides persuasive evidence that volcanic eruptions were to blame for this global cataclysm."

Ja mitä tulee tulivuorenpurkausten aiheuttamiin iridiumjäämiin maaperässä:

"The resulting plume of superheated earth blown into the atmosphere rained down material containing iridium that is found in the geologic record around the world."

Ja maakerrosten ajoituskin on tehty tuttuun tapaan kehäpäättelyllä:

"Researchers use the sharp fossilized teeth of lamprey-like creatures called conodonts to date the rock in which the mercury was deposited."

Jos joku nirisee, ettei lasimaista kiveä (shock glass) synny muutoin kuin meteoriittien tai asteroidien iskuissa, kerrottakoon, että tulivuorenpurkauksissa salamointi on erittäin voimakasta. Maahan iskevät salamat saavat aikaan ko. lasikiveä.

Lue lisää

Tuossahan kerrotaan tyystin eri tapahtumasta 252 milj. v.s. kuin aloituksesi 65 milj. v.s. tapahtuneesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Geologinen_ajanlasku

Dinosaurksia ei tuohon aikaan vielä ollutkaan, vaan kehittyivät myöhemmin.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Enkä minä teitä evoluutionatseja varten näitä tektejä kirjoita vaan tiedonhaluisille suomalaiselle. Toistaiseksi Google palauttaa paljon osumia S24-ryhmistä. Teidän meuhkaamisenne ja herjaamisenne kääntyy teitä itseänne vastaan.

Lue lisää

>Enkä minä teitä evoluutionatseja varten näitä tektejä kirjoita vaan tiedonhaluisille suomalaiselle.

Kyllä se tiedetään, että kohderyhmä ovat toiset kreationistit, joille tuotat uskonvahvistusta. Ellei näin olisi, pystyisit kirjoittamaan pitkäänkin sortumatta fundiskristilliseen jargoniin ja saarnaan. Nythän et pysty millään.

Suomalaisilla kreationisteilla on heikosta koulutaustasta johtuen vain harvoin sellainen englannin taito, että he tajuaisivat blogistasi juuri pölähtävääkään. Tavoittelet sillä varmaan kansainvälistä yleisöä?

kekek-kekek kirjoitti:

Tuossahan kerrotaan tyystin eri tapahtumasta 252 milj. v.s. kuin aloituksesi 65 milj. v.s. tapahtuneesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Geologinen_ajanlasku

Dinosaurksia ei tuohon aikaan vielä ollutkaan, vaan kehittyivät myöhemmin.

Lue lisää

Mistä myös päättelemme että rot on luopunut ajatuksestaan maan 6kv iästä. Entäs kun hänen jumalansa kuulee tästä? Eli jotain hän on sentään täällä oppinut. Tai sitten ei, kaikista rotfaktoista voi hetkeksi tarvittaessa luopua jotta voi todistella jotakin muuta. Tosin vain hetkeksi, ettei kukaan kiinnittäisi huomiota.

kekek-kekek kirjoitti:

Tuossahan kerrotaan tyystin eri tapahtumasta 252 milj. v.s. kuin aloituksesi 65 milj. v.s. tapahtuneesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Geologinen_ajanlasku

Dinosaurksia ei tuohon aikaan vielä ollutkaan, vaan kehittyivät myöhemmin.

Lue lisää

ROT: "Tuorein tutkimus lähestyy jo globaalia vedenpaisumusta. Monet tutkijat ovat kääntymässä sille kannalle, että dinosaurusten joukkotuhon aiheutti pikemminkin vulkaaninen toiminta kuin asteroidin isku."
Kekek: "Tuossahan kerrotaan tyystin eri tapahtumasta 252 milj. v.s. kuin aloituksesi 65 milj. v.s. tapahtuneesta."

Siis kun tapahtuma siirtyy 65 miljoonan vuoden takaa 252 miljoonan vuoden taakse, lähestytään 4500 vuotta sitten tapahtunutta Nooan tulvaa. Mikähän logiikka väitteessä piilee? Minulta se jää piiloon, vaikka miten yritän miettiä.

ROT:n aloituskommentista:
"On mielenkiintoista, että Chicxulubin kraateri muistuttaa muodoltaan useita tulivuorikraatereita, kuten Santorinin tulivuorikraateria.
Kaikki nämä havainnot sopivat erittäin hyvin Raamatun kertomukseen globaalista vedenpaisumuksesta, joka tappoi lähes kaikki eläimet maapallolla."

Jos asteroiditörmäys vaihtuu supertulivuoren purkaukseen, miten ihmeessä sellainen havainto sopii vedenpaisumukseen? Ajoituksesta ei Brüggekaan ollut eri mieltä.
Varsin merkillisiä älyllisiä tuplahärveleitä täytyy olla noiden kahden lauseen välissä heittää voidakseen sanoa havaintojen viittaavan globaaliin vedenpaisumukseen. Koska supertulivuori, eikä asteroidi, 65 miljoonaa vuotta sitten, niin siksi Nooan tulva 4500 vuotta sitten.
En ymmärrä. Auttakaa tyhmää?

Jos ROT olisi vähänkin seurannut tieteellistä keskustelua aiheesta, hän tietäisi, että tulivuorenpurkauksen ja asteroidin välillä on käyty keskusteluja jo K/T rajan ja Jukatanin kraaterin löytymisestä lähtien. Ainakin viime vuosina yleinen kanta on ollut, että kyseessä olisi ollut asteroidi. Osa löydöistä selittyy vain impaktilla.

Niin tai näin, niin K/T raja on syntynyt 65,5 miljoonaa vuotta sitten ja se on löydetty yli sadasta kohteesta ympäri maapalloa. Rajan aiheuttanut katastrofi tappoi dinot sukupuuttoon, ei Nooan tulva.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

https://phys.org/news/2019-04-evidence-volcanoes-biggest-mass-extinction.html

Tuorein tutkimus lähestyy jo globaalia vedenpaisumusta. Monet tutkijat ovat kääntymässä sille kannalle, että dinosaurusten joukkotuhon aiheutti pikemminkin vulkaaninen toiminta kuin asteroidin isku.

"Researchers say mercury buried in ancient rock provides the strongest evidence yet that volcanoes caused the biggest mass extinction in the history of the Earth."

"Paleontologists with the University of Cincinnati and the China University of Geosciences said they found a spike in mercury in the geologic record at nearly a dozen sites around the world, which provides persuasive evidence that volcanic eruptions were to blame for this global cataclysm."

Ja mitä tulee tulivuorenpurkausten aiheuttamiin iridiumjäämiin maaperässä:

"The resulting plume of superheated earth blown into the atmosphere rained down material containing iridium that is found in the geologic record around the world."

Ja maakerrosten ajoituskin on tehty tuttuun tapaan kehäpäättelyllä:

"Researchers use the sharp fossilized teeth of lamprey-like creatures called conodonts to date the rock in which the mercury was deposited."

Jos joku nirisee, ettei lasimaista kiveä (shock glass) synny muutoin kuin meteoriittien tai asteroidien iskuissa, kerrottakoon, että tulivuorenpurkauksissa salamointi on erittäin voimakasta. Maahan iskevät salamat saavat aikaan ko. lasikiveä.

Lue lisää

Vai supertulivuoren aiheuttama vedenpaisumus:

"Tuorein tutkimus lähestyy jo globaalia vedenpaisumusta. Monet tutkijat ovat kääntymässä sille kannalle, että dinosaurusten joukkotuhon aiheutti pikemminkin vulkaaninen toiminta kuin asteroidin isku.

Miksei siis Raamatun vedenpaisumuskertomus kerro mitään tästä? Edes tulivuorituhkan aiheuttamasta vuosia kestäneestä kylmästä kaudesta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Otsake oli " This scenario is pure imagination"//

Tutkipa sivua ja otsikkoa uudelleen. Mikä skenaario olikaan puhdasta mielikuvitusta?

http://www.b14643.de/Chicxulub_event/

Lue lisää

"Tutkipa sivua ja otsikkoa uudelleen. Mikä skenaario olikaan puhdasta mielikuvitusta?"

Juuri tuo osoittaa, ettei kyse ole tieteellisestä tutkimuksesta. Kukaan tutkija ei otsikoisi tieteellistä paperiaan tuolla tavalla, varsinkin kun impaktin tieteellistä näyttöä pidetään kyseisen kraaterin kohdalla paremmin toteen näytettynä. Esität poleemisiä kirjoituksia tieteellisenä faktana.

agnoskepo kirjoitti:

ROT: "Tuorein tutkimus lähestyy jo globaalia vedenpaisumusta. Monet tutkijat ovat kääntymässä sille kannalle, että dinosaurusten joukkotuhon aiheutti pikemminkin vulkaaninen toiminta kuin asteroidin isku."
Kekek: "Tuossahan kerrotaan tyystin eri tapahtumasta 252 milj. v.s. kuin aloituksesi 65 milj. v.s. tapahtuneesta."

Siis kun tapahtuma siirtyy 65 miljoonan vuoden takaa 252 miljoonan vuoden taakse, lähestytään 4500 vuotta sitten tapahtunutta Nooan tulvaa. Mikähän logiikka väitteessä piilee? Minulta se jää piiloon, vaikka miten yritän miettiä.

ROT:n aloituskommentista:
"On mielenkiintoista, että Chicxulubin kraateri muistuttaa muodoltaan useita tulivuorikraatereita, kuten Santorinin tulivuorikraateria.
Kaikki nämä havainnot sopivat erittäin hyvin Raamatun kertomukseen globaalista vedenpaisumuksesta, joka tappoi lähes kaikki eläimet maapallolla."

Jos asteroiditörmäys vaihtuu supertulivuoren purkaukseen, miten ihmeessä sellainen havainto sopii vedenpaisumukseen? Ajoituksesta ei Brüggekaan ollut eri mieltä.
Varsin merkillisiä älyllisiä tuplahärveleitä täytyy olla noiden kahden lauseen välissä heittää voidakseen sanoa havaintojen viittaavan globaaliin vedenpaisumukseen. Koska supertulivuori, eikä asteroidi, 65 miljoonaa vuotta sitten, niin siksi Nooan tulva 4500 vuotta sitten.
En ymmärrä. Auttakaa tyhmää?

Jos ROT olisi vähänkin seurannut tieteellistä keskustelua aiheesta, hän tietäisi, että tulivuorenpurkauksen ja asteroidin välillä on käyty keskusteluja jo K/T rajan ja Jukatanin kraaterin löytymisestä lähtien. Ainakin viime vuosina yleinen kanta on ollut, että kyseessä olisi ollut asteroidi. Osa löydöistä selittyy vain impaktilla.

Niin tai näin, niin K/T raja on syntynyt 65,5 miljoonaa vuotta sitten ja se on löydetty yli sadasta kohteesta ympäri maapalloa. Rajan aiheuttanut katastrofi tappoi dinot sukupuuttoon, ei Nooan tulva.

Lue lisää

"Jos asteroiditörmäys vaihtuu supertulivuoren purkaukseen, miten ihmeessä sellainen havainto sopii vedenpaisumukseen? Ajoituksesta ei Brüggekaan ollut eri mieltä.
Varsin merkillisiä älyllisiä tuplahärveleitä täytyy olla noiden kahden lauseen välissä heittää voidakseen sanoa havaintojen viittaavan globaaliin vedenpaisumukseen. Koska supertulivuori, eikä asteroidi, 65 miljoonaa vuotta sitten, niin siksi Nooan tulva 4500 vuotta sitten.
En ymmärrä. Auttakaa tyhmää?"

Tätä samaa tasoa on lähes kaikki ROTin väittämät kaikista tieteellisistä aiheista. Jos sanan muuttaa, niin Raamattu muuttuu totuudeksi ilman mitään syytä. Kun siihen Raamatun tulokseen on aina pakko päästä, ja se olisi ainoaa oikeaa tiedettä hänen mukaansa.
Tämä aloitus oli räikeä osoitus siitä, mitä hän harrastaa palstalla jatkuvasti. Luulisi jopa sivistymättömimmänkin ymmärtävän tuon epäloogisuuden.

"Siis kun tapahtuma siirtyy 65 miljoonan vuoden takaa 252 miljoonan vuoden taakse, lähestytään 4500 vuotta sitten tapahtunutta Nooan tulvaa. Mikähän logiikka väitteessä piilee? Minulta se jää piiloon, vaikka miten yritän miettiä."

Ehkä ROT ei tiedä maailmassa olleen useita massasukupuuttoja historian aikana. Raamattu ei puhu kuin yhdestä.

Revan kirjoitti:

"Jos asteroiditörmäys vaihtuu supertulivuoren purkaukseen, miten ihmeessä sellainen havainto sopii vedenpaisumukseen? Ajoituksesta ei Brüggekaan ollut eri mieltä.
Varsin merkillisiä älyllisiä tuplahärveleitä täytyy olla noiden kahden lauseen välissä heittää voidakseen sanoa havaintojen viittaavan globaaliin vedenpaisumukseen. Koska supertulivuori, eikä asteroidi, 65 miljoonaa vuotta sitten, niin siksi Nooan tulva 4500 vuotta sitten.
En ymmärrä. Auttakaa tyhmää?"

Tätä samaa tasoa on lähes kaikki ROTin väittämät kaikista tieteellisistä aiheista. Jos sanan muuttaa, niin Raamattu muuttuu totuudeksi ilman mitään syytä. Kun siihen Raamatun tulokseen on aina pakko päästä, ja se olisi ainoaa oikeaa tiedettä hänen mukaansa.
Tämä aloitus oli räikeä osoitus siitä, mitä hän harrastaa palstalla jatkuvasti. Luulisi jopa sivistymättömimmänkin ymmärtävän tuon epäloogisuuden.

"Siis kun tapahtuma siirtyy 65 miljoonan vuoden takaa 252 miljoonan vuoden taakse, lähestytään 4500 vuotta sitten tapahtunutta Nooan tulvaa. Mikähän logiikka väitteessä piilee? Minulta se jää piiloon, vaikka miten yritän miettiä."

Ehkä ROT ei tiedä maailmassa olleen useita massasukupuuttoja historian aikana. Raamattu ei puhu kuin yhdestä.

Lue lisää

Raamattu puhuu yhdestä, mutta O.E. Wilson puhuu kirjassaan Elämän monimuotoisuus (1992) viidestä sukupuutosta ja nyt kuudennesta ihmisen aiheuttamasta. Taisi olla juuri kyseinen Wilsonin kirja, josta löysin ensimmäisen kerran hyvät perustelut kuudennelle sukupuuttoaallolle ja ihmisen osuudelle siinä. Nyt asiaan ei voi olla törmäämättä, jos vähänkin seuraa uutisia.

Ja kas kummaa. Geneettistä rapeutumista ei kukaan tutkija ole esittänyt parhaillaan menellään olevien sukupuuttojen syyksi.

agnoskepo kirjoitti:

Raamattu puhuu yhdestä, mutta O.E. Wilson puhuu kirjassaan Elämän monimuotoisuus (1992) viidestä sukupuutosta ja nyt kuudennesta ihmisen aiheuttamasta. Taisi olla juuri kyseinen Wilsonin kirja, josta löysin ensimmäisen kerran hyvät perustelut kuudennelle sukupuuttoaallolle ja ihmisen osuudelle siinä. Nyt asiaan ei voi olla törmäämättä, jos vähänkin seuraa uutisia.

Ja kas kummaa. Geneettistä rapeutumista ei kukaan tutkija ole esittänyt parhaillaan menellään olevien sukupuuttojen syyksi.

Lue lisää

Ihmettelen sitä, että monet ateistit vauhkoavat nykyään elävien lajien sukupuuton uhasta, mutta uskovat silti 99 % lajeista kuolleen aiemmin sukupuuttoon! Mitä vitun väliä sillä on, jos nykyään elävät lajit kuolevat sukupuuttoon, jos se kerran on luonnon tapa reagoida muuttuviin olosuhteisiin ja yleensä asioihin?!

agnoskepo kirjoitti:

Raamattu puhuu yhdestä, mutta O.E. Wilson puhuu kirjassaan Elämän monimuotoisuus (1992) viidestä sukupuutosta ja nyt kuudennesta ihmisen aiheuttamasta. Taisi olla juuri kyseinen Wilsonin kirja, josta löysin ensimmäisen kerran hyvät perustelut kuudennelle sukupuuttoaallolle ja ihmisen osuudelle siinä. Nyt asiaan ei voi olla törmäämättä, jos vähänkin seuraa uutisia.

Ja kas kummaa. Geneettistä rapeutumista ei kukaan tutkija ole esittänyt parhaillaan menellään olevien sukupuuttojen syyksi.

Lue lisää

Eikö?

https://jcm.asm.org/content/26/6/1198.short

https://link.springer.com/article/10.1007/BF00399621

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1365-294x.1999.00766.x

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073802004310

Geneettiset muutokset ja sisäsiittoisuus ovat yleisiä syitä sukupuuttoon kuolemiselle olosuhteiden muutosten ja luonnonkatastrofien ohella.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että monet ateistit vauhkoavat nykyään elävien lajien sukupuuton uhasta, mutta uskovat silti 99 % lajeista kuolleen aiemmin sukupuuttoon! Mitä vitun väliä sillä on, jos nykyään elävät lajit kuolevat sukupuuttoon, jos se kerran on luonnon tapa reagoida muuttuviin olosuhteisiin ja yleensä asioihin?!

Lue lisää

Kyse on siitä, että satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuneet lajiutumiset ja sukupuutot kuuluvat luonnon normaaliin kiertokulkuun. Nopeat sukupuuttoaallot eivät kuulu.
Puhutaan taustasukupuutoista, jolla tarkoitetaan luonnollista sukupuuttonopeutta. Kolbert esittää kirjassaan Kuudes sukupuutto, että sammakkoeläinten kohdalla sukupuuttonopeus on ainakin 40 000 kertainen niiden taustasukupuuttonopeuteen nähden.

No mitä sitten? Pitääkö huolestua sammakkoeläimistä?
Ongelma on siinä, että ekosysteemissä on ns. avainlajeja, joista läheskään kaikkia ei tunneta. Availajin tai -lajien häviäminen voi tuhota koko ekosysteemin. Mitä enemmän sukupuuttoja, sitä enemmän hävinneitä avainlajeja ja sitä enemmän tuhoutuneita ekosysteemejä.

Vieläkin joku voi kysyä, entä sitten.
On aivan kiistaton tosiasia, että ekosysteemien häviäminen rasittaa lopulta aina myös ravintoketjun huippua, eli ihmisiä. Nyt ovat pölyttävät hyönteiset vähentymässä kautta maailman huolestuttavaa vauhtia. Niiden radikaali väheneminen tietäisi suurta lovea maapallon ravinnontuotantoon. Ihmiskunta, joka ruokkii kuudetta sukupuuttoaaltoa, sahaa samalla oksaa, jolla istuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö?

https://jcm.asm.org/content/26/6/1198.short

https://link.springer.com/article/10.1007/BF00399621

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1365-294x.1999.00766.x

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073802004310

Geneettiset muutokset ja sisäsiittoisuus ovat yleisiä syitä sukupuuttoon kuolemiselle olosuhteiden muutosten ja luonnonkatastrofien ohella.

Lue lisää

Geneettiset muutokset ja sisäsiittoisuus johtuvat populaation pienenemisestä tai pirstoutumisesta. En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa geneettiset muutokset tai sisäsittoisuus olisi ollut primäärinen tekijä sukupuuton aiheuttajana. Genomin heikkeneminen on seuraus siitä, että laji on jo sukupuuttovelassa.

En nyt millään ehdi lukea neljää tutkimusta. Voitko osoittaa niistä ainuttakaan, jossa on väitetty, että geneettinen rappeutuminen olisi primäärinen sukupuuttoon johtava tekijä muuten elinkelpoisessa populaatiossa.

agnoskepo kirjoitti:

Geneettiset muutokset ja sisäsiittoisuus johtuvat populaation pienenemisestä tai pirstoutumisesta. En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa geneettiset muutokset tai sisäsittoisuus olisi ollut primäärinen tekijä sukupuuton aiheuttajana. Genomin heikkeneminen on seuraus siitä, että laji on jo sukupuuttovelassa.

En nyt millään ehdi lukea neljää tutkimusta. Voitko osoittaa niistä ainuttakaan, jossa on väitetty, että geneettinen rappeutuminen olisi primäärinen sukupuuttoon johtava tekijä muuten elinkelpoisessa populaatiossa.

Lue lisää

Katsoin nopeasti viimeisen linkin. Se puhuu kokonaan eri asiasta.

agnoskepo kirjoitti:

Kyse on siitä, että satojen miljoonien vuosien aikana tapahtuneet lajiutumiset ja sukupuutot kuuluvat luonnon normaaliin kiertokulkuun. Nopeat sukupuuttoaallot eivät kuulu.
Puhutaan taustasukupuutoista, jolla tarkoitetaan luonnollista sukupuuttonopeutta. Kolbert esittää kirjassaan Kuudes sukupuutto, että sammakkoeläinten kohdalla sukupuuttonopeus on ainakin 40 000 kertainen niiden taustasukupuuttonopeuteen nähden.

No mitä sitten? Pitääkö huolestua sammakkoeläimistä?
Ongelma on siinä, että ekosysteemissä on ns. avainlajeja, joista läheskään kaikkia ei tunneta. Availajin tai -lajien häviäminen voi tuhota koko ekosysteemin. Mitä enemmän sukupuuttoja, sitä enemmän hävinneitä avainlajeja ja sitä enemmän tuhoutuneita ekosysteemejä.

Vieläkin joku voi kysyä, entä sitten.
On aivan kiistaton tosiasia, että ekosysteemien häviäminen rasittaa lopulta aina myös ravintoketjun huippua, eli ihmisiä. Nyt ovat pölyttävät hyönteiset vähentymässä kautta maailman huolestuttavaa vauhtia. Niiden radikaali väheneminen tietäisi suurta lovea maapallon ravinnontuotantoon. Ihmiskunta, joka ruokkii kuudetta sukupuuttoaaltoa, sahaa samalla oksaa, jolla istuu.

Lue lisää

Mitä väliä on sillä, jos ihminen katoaa ja kuolee sukupuuttoon?

Ei mitään!

Itsekästä ja omahyväistä ajattelua tuollainen!

On totta, että jos pölyttäjähyönteiset katoavat, niin se tuottaa ongelmia ja jopa sukupuuton monille eläimille, mutta so what? Se kuuluu osana evoluutiota eikä siitä pidä valittaa.

agnoskepo kirjoitti:

Katsoin nopeasti viimeisen linkin. Se puhuu kokonaan eri asiasta.

Puhuuko? Mistä tiedät? Nopeasti katsomalla ei saa selvää kokonaiskuvasta.

agnoskepo kirjoitti:

Katsoin nopeasti viimeisen linkin. Se puhuu kokonaan eri asiasta.

Katsopa ne muutkin linkit ja avaa niiden takana olevat vertaisarvoidut tieteelliset artikkelit ja tutki ne juurta jaksaen, niin huomaat niiden kertovan geneettisestä rappeutumisesta yhtenä sukupuuttoon johtavana syynä.

agnoskepo kirjoitti:

Katsoin nopeasti viimeisen linkin. Se puhuu kokonaan eri asiasta.

Niin puhuivat kolme muutakin. Mitähän kommentoija mahtoi tarkoittaa?

agnoskepo kirjoitti:

Raamattu puhuu yhdestä, mutta O.E. Wilson puhuu kirjassaan Elämän monimuotoisuus (1992) viidestä sukupuutosta ja nyt kuudennesta ihmisen aiheuttamasta. Taisi olla juuri kyseinen Wilsonin kirja, josta löysin ensimmäisen kerran hyvät perustelut kuudennelle sukupuuttoaallolle ja ihmisen osuudelle siinä. Nyt asiaan ei voi olla törmäämättä, jos vähänkin seuraa uutisia.

Ja kas kummaa. Geneettistä rapeutumista ei kukaan tutkija ole esittänyt parhaillaan menellään olevien sukupuuttojen syyksi.

Lue lisää

Tuon verran olen itsekin oppinut, että viisi isoa takana, ja kuudes tulossa. Noin 17 ollut yhteensä huomattavia sukupuuttoaaltoja.

Tietysti löytyy näitä jotka kiistävät asian tai yrittävät väittää sitä joksikin jumalan kiroukseksi. (Siirtämällä vastuuta)


Ano:
"Ihmettelen sitä, että monet ateistit vauhkoavat nykyään elävien lajien sukupuuton uhasta, mutta uskovat silti 99 % lajeista kuolleen aiemmin sukupuuttoon! Mitä vitun väliä sillä on, jos nykyään elävät lajit kuolevat sukupuuttoon, jos se kerran on luonnon tapa reagoida muuttuviin olosuhteisiin ja yleensä asioihin?!"

Koska muutos on todella nopeaa ja evoluutio ei välttämättä kerkeä reagoida siihen. Koska me ihmiset olemme ravintoketjun huipulla, niin se vaikuttaa meihin todella voimakkaasti myös.
Yksi esimerkki on mehiläisten ja kimalaisten ahdinko. Hunaja on ainakin itselleni tärkeä elintarvike ja jos sen tuotto loppuu, niin se vaikuttaa selvästi omaan elämääni.
Se ei ole edes pahin osuus, vaan se, että kyseiset eläimet ovat pölyttäjiä, jolloin luonnon kiertokulusta häviää yksi tärkeä lenkki, jolla on jo massiivisemmat seuraukset ruuan tuotantoon ja muille kiertokulussa oleville.

Anonyymi kirjoitti:

Katsopa ne muutkin linkit ja avaa niiden takana olevat vertaisarvoidut tieteelliset artikkelit ja tutki ne juurta jaksaen, niin huomaat niiden kertovan geneettisestä rappeutumisesta yhtenä sukupuuttoon johtavana syynä.

Lue lisää

Linkeistä avautuivat pelkät absttraktit, eikä siissä puhuttu sanaakaan sukupuutoista, eikä edes geneettisistä rappeutumisista.

agnoskepo kirjoitti:

Katsoin nopeasti viimeisen linkin. Se puhuu kokonaan eri asiasta.

Mitä jos tutkisit ne kaikki linkit tarkasti ja niiden takana olevat vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit ennen kuin väität jotakin sellaista todeksi, jota et tiedä?

Tässä lisää luettavaa sinulle, agnoskepo:

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.0040415

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0003700

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0003602

Etkö tiennyt edes sitä, että monet perinnölliset sairaudet ovat johtaneet lajien sukupuuttoon?

Anonyymi kirjoitti:

Linkeistä avautuivat pelkät absttraktit, eikä siissä puhuttu sanaakaan sukupuutoista, eikä edes geneettisistä rappeutumisista.

Etsi linkkien takana olevat vertaisarvoidut tieteelliset artikkelit! Se on helppoa!

Anonyymi kirjoitti:

Etsi linkkien takana olevat vertaisarvoidut tieteelliset artikkelit! Se on helppoa!

Klikkaa "download pdf" ja pääset lukemaan koko tekstin.

agnoskepo kirjoitti:

Geneettiset muutokset ja sisäsiittoisuus johtuvat populaation pienenemisestä tai pirstoutumisesta. En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa geneettiset muutokset tai sisäsittoisuus olisi ollut primäärinen tekijä sukupuuton aiheuttajana. Genomin heikkeneminen on seuraus siitä, että laji on jo sukupuuttovelassa.

En nyt millään ehdi lukea neljää tutkimusta. Voitko osoittaa niistä ainuttakaan, jossa on väitetty, että geneettinen rappeutuminen olisi primäärinen sukupuuttoon johtava tekijä muuten elinkelpoisessa populaatiossa.

Lue lisää

Sisäsiittoisuus on ongelma nykyään mm. Ruotsin susikannassa. Etkö edes tätä tiennyt?

On joitakin lajeja, joita sisäsiittoisuus ei haittaa samassa mittakaavassa kuin monia muita lajeja. Eurooppalainen visentti on tästä yksi hyvä esimerkki. Vaikka nykyinen kanta on sisäsiittoinen, voi se hyvin ja menestyy.

agnoskepo kirjoitti:

Geneettiset muutokset ja sisäsiittoisuus johtuvat populaation pienenemisestä tai pirstoutumisesta. En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa geneettiset muutokset tai sisäsittoisuus olisi ollut primäärinen tekijä sukupuuton aiheuttajana. Genomin heikkeneminen on seuraus siitä, että laji on jo sukupuuttovelassa.

En nyt millään ehdi lukea neljää tutkimusta. Voitko osoittaa niistä ainuttakaan, jossa on väitetty, että geneettinen rappeutuminen olisi primäärinen sukupuuttoon johtava tekijä muuten elinkelpoisessa populaatiossa.

Lue lisää

Ne kolme ensimmäistä puhuvat selvää kieltä siitä asiasta. Avaa ne ja lue!

Anonyymi kirjoitti:

Niin puhuivat kolme muutakin. Mitähän kommentoija mahtoi tarkoittaa?

Vähän ROTia tuohon lukemiseen! Et näköjään ole lukenut vertaisarvioituja julkaisuja tai sitten et ole ymmärtänyt niitä! Niissä sanotaan selvästi, että perinnölliset sairaudet ja mutaatioiden aiheuttama rappeutuminen on osasyynä monien lajien sukupuuttoon kuolemiselle!

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Vähän ROTia tuohon lukemiseen! Et näköjään ole lukenut vertaisarvioituja julkaisuja tai sitten et ole ymmärtänyt niitä! Niissä sanotaan selvästi, että perinnölliset sairaudet ja mutaatioiden aiheuttama rappeutuminen on osasyynä monien lajien sukupuuttoon kuolemiselle!

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Lue lisää

"Niissä sanotaan selvästi, että perinnölliset sairaudet ja mutaatioiden aiheuttama rappeutuminen on "

Et tainnut ymmärtää agonon kysymystä. Mutaatiot ja sisäsiittoisuus saattavat hyvinkin olla se lopullinen niitti, mutta kyse oli primäärisestä syystä. Vieläkään kreationistit eivät ole osanneet esittää ainuttakaan sukupuutoa, joka olisi johtunut genomin rappeutumisesta, ennen kuin laji on muista syistä ajautunut sukupuuton partaalle.

Itsekin vilkaisin vain abstraktit. Alin puhui oikeuslääketieteellisestä entymlogiasta.
Seuraava alhaalta kettulajista, jonka populaatio oli pienentynyt: "The distribution range of this species has shrunk severely over the last few decades owing to overhunting and restocking with nonindigenous brown hares (L. europaeus) in central and southern Italy and Sicily. "
Toiseksi ylimmäinenkään ei puhunut sukupuutoista.
Samoin viimeinenkin eli ylin puhui kokonaan muusta kuin sukupuutoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos tutkisit ne kaikki linkit tarkasti ja niiden takana olevat vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit ennen kuin väität jotakin sellaista todeksi, jota et tiedä?

Tässä lisää luettavaa sinulle, agnoskepo:

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.0040415

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0003700

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0003602

Etkö tiennyt edes sitä, että monet perinnölliset sairaudet ovat johtaneet lajien sukupuuttoon?

Lue lisää

Eka linkki:
"Overexploitation of living species (i.e., human exploitation exceeding the species' regeneration capacity) is a major threat to biodiversity [1], yet theory predicts that economic extinction (exploitation cessation) will usually precede ecological extinction (population disappearance)."

"We postulate that because rarity makes living species attractive, their (over)exploitation can remain profitable, rendering such species even rarer, and driving them to extinction."
Eli ihmisen aiheuttamasta sukupuutosta tai sen uhasta tässäkin puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eka linkki:
"Overexploitation of living species (i.e., human exploitation exceeding the species' regeneration capacity) is a major threat to biodiversity [1], yet theory predicts that economic extinction (exploitation cessation) will usually precede ecological extinction (population disappearance)."

"We postulate that because rarity makes living species attractive, their (over)exploitation can remain profitable, rendering such species even rarer, and driving them to extinction."
Eli ihmisen aiheuttamasta sukupuutosta tai sen uhasta tässäkin puhutaan.

Lue lisää

Toka linkki käsitteli uhanalaisuuden luokittelumenetelmää. Ei mitään puhetta genomin rappeutumisesta tai siitä johtuneesta jonkin lajin sukupuutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Toka linkki käsitteli uhanalaisuuden luokittelumenetelmää. Ei mitään puhetta genomin rappeutumisesta tai siitä johtuneesta jonkin lajin sukupuutosta.

Ja kolmas alkaa:
"It is now widely accepted that novel infectious disease can be a leading cause of serious population decline and even outright extinction in some invertebrate and vertebrate groups (e.g., amphibians). ..
Hybridization between endemic and black rats was also previously hypothesized, but we found no evidence of this in examined specimens, and conclude that hybridization cannot account for the disappearance of the endemic species. This is the first molecular evidence for a pathogen emerging in a naïve mammal species immediately prior to its final collapse."

Sairaudet voivat toki aiheuttaa kannan romahtamisen, mutta sairauden ei voida katsoa johtuvan genomin yleisestä rappeutumisesta.

Kolme linkkiä ja kaikki huteja sen väitteen suhteen, että genomin rappeutuminen olisi ollut ensisijainen syy minkään eläinlajin sukupuuttoon.

Kopsailet näköjään linkkejä ymmärtämättä mitä niissä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän ROTia tuohon lukemiseen! Et näköjään ole lukenut vertaisarvioituja julkaisuja tai sitten et ole ymmärtänyt niitä! Niissä sanotaan selvästi, että perinnölliset sairaudet ja mutaatioiden aiheuttama rappeutuminen on osasyynä monien lajien sukupuuttoon kuolemiselle!

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Lue lisää

"Niissä sanotaan selvästi, että perinnölliset sairaudet ja mutaatioiden aiheuttama rappeutuminen on osasyynä monien lajien sukupuuttoon kuolemiselle! "

Missä kohtaa? Et kai vaan kuvitellut, että sana alimmassa tutkimuksessa kolmesta käytetty sana "patogeeni" tarkoittaa perinnöllistä sairautta? Patogeeni on mikä tahansa taudinaiheuttaja bakteereista ja viruksista alkueläimiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niissä sanotaan selvästi, että perinnölliset sairaudet ja mutaatioiden aiheuttama rappeutuminen on osasyynä monien lajien sukupuuttoon kuolemiselle! "

Missä kohtaa? Et kai vaan kuvitellut, että sana alimmassa tutkimuksessa kolmesta käytetty sana "patogeeni" tarkoittaa perinnöllistä sairautta? Patogeeni on mikä tahansa taudinaiheuttaja bakteereista ja viruksista alkueläimiin.

Lue lisää

Joku toinenkin on apinoinut ROT:n viime aikoina käyttämän taktiikan. Linkitetään useita tutkimuksia ja väitetään niiden todostavan jotain. Kun kysyy tarkempaa lainausta, ei mitään vastausta tule. Jos vaivautuu lukemaan tutkimukset, huomaa ettei niistä kyseisiä väitteitä löydy.

Onhan se kehittävää lukea tutkimustuloksia, mutta kreationisteien kieroilu ja valehtelu tässä ihmetyttävät. Ei ole ainuttakaan tieteellistä tutkimusta, joka tukisi nuoren Maan kreationismia; ei yhden yhtäkään.

Yli kasisataamiljoonaa vuotta vanha supertulivuorenpurkaus on todiste Nooan tulvasta. Voi Herran piesut ja Rouvan supikkaat, mitä tyhmyyttä.

...jotka sitten alkoivat syödä toisiaan, kun paisumus päättyi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

...jotka sitten alkoivat syödä toisiaan, kun paisumus päättyi.

Eläimet alkoivat syödä toisiaan vasta noin vuoden kuluttua vedenpaisumuksen jälkeen. Siihen asti ne söivät kasveja ja maan päälle jääneitä raatoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eläimet alkoivat syödä toisiaan vasta noin vuoden kuluttua vedenpaisumuksen jälkeen. Siihen asti ne söivät kasveja ja maan päälle jääneitä raatoja.

Siis petoeläimet söivät vuoden vanhoja vesiruumiita ja vielä' vuoden sen jälkeen kun vedenpaisumus oli loppunut. Haluatko lukita tuon vastauksen?

Anonyymi kirjoitti:

Siis petoeläimet söivät vuoden vanhoja vesiruumiita ja vielä' vuoden sen jälkeen kun vedenpaisumus oli loppunut. Haluatko lukita tuon vastauksen?

Raadonsyöjät ja pedot söivät niitä vesieläimiä, jotka olivat jääneet loukkuun maan päälle maan noustessa ylös veden alta ja veden paetessa kohoavan maan tieltä pois.

Muinainen maa oli yksi ainoa ja hyvin pieni alava manner, joka peittyi tulvassa kokonaan veden alle. Maa alkoi kohota tulvan alta ja sen jo valmiiksi sisältämät mantereet erosivat toisistaan veden asettuessa niiden välille. Eläimet ehtivät siirtyä kullekin mantereelle hyvissä ajoin ennen niiden erkanemista toisistaan maankuoren kohotessa ylöspäin.

Raamattu on kokonansa totuus. ROT!

Anonyymi kirjoitti:

Raadonsyöjät ja pedot söivät niitä vesieläimiä, jotka olivat jääneet loukkuun maan päälle maan noustessa ylös veden alta ja veden paetessa kohoavan maan tieltä pois.

Muinainen maa oli yksi ainoa ja hyvin pieni alava manner, joka peittyi tulvassa kokonaan veden alle. Maa alkoi kohota tulvan alta ja sen jo valmiiksi sisältämät mantereet erosivat toisistaan veden asettuessa niiden välille. Eläimet ehtivät siirtyä kullekin mantereelle hyvissä ajoin ennen niiden erkanemista toisistaan maankuoren kohotessa ylöspäin.

Raamattu on kokonansa totuus. ROT!

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa tuollaisesta puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa tuollaisesta puhutaan?

Luuletko, että Jumala on puhunut vain Raamatun kautta?

Jumala puhui profeetoille, Jeesukselle ja apostoleille, ja heidän kauttaan.

Jumala puhuu edelleen palvelijoilleen ja heidän kauttaan.

Olen Jumalan palvelija, jonka kautta Jumala puhuu, ja joka kuulee Jumalan äänen.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että Jumala on puhunut vain Raamatun kautta?

Jumala puhui profeetoille, Jeesukselle ja apostoleille, ja heidän kauttaan.

Jumala puhuu edelleen palvelijoilleen ja heidän kauttaan.

Olen Jumalan palvelija, jonka kautta Jumala puhuu, ja joka kuulee Jumalan äänen.

Lue lisää

Olen Jumalan palvelija, jonka kautta Jumala puhuu, ja joka kuulee Jumalan äänen.

Oletko siis Juhani Starczewski?

Millainen ääniala Jumalalla on? Onko hän basso, baritoni vai kenties tenu-ori? Mies kai kuitenkin eikä mikään sekasikiö?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olen Jumalan palvelija, jonka kautta Jumala puhuu, ja joka kuulee Jumalan äänen.

Oletko siis Juhani Starczewski?

Millainen ääniala Jumalalla on? Onko hän basso, baritoni vai kenties tenu-ori? Mies kai kuitenkin eikä mikään sekasikiö?

Lue lisää

Anteeksi, eka kappale oli siis lainaus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olen Jumalan palvelija, jonka kautta Jumala puhuu, ja joka kuulee Jumalan äänen.

Oletko siis Juhani Starczewski?

Millainen ääniala Jumalalla on? Onko hän basso, baritoni vai kenties tenu-ori? Mies kai kuitenkin eikä mikään sekasikiö?

Lue lisää

Jumalan puhe on miehen puhetta, jonka taajuus on 100-130 hertsiä ja voimakkuus 50-60 desibeliä. Jumalan ääni on miellyttävä ja pehmeä sävyltään, kun hän puhuu ystävällisesti ja isällisesti, mutta jos hän vihastuu tai käskee ankarasti, niin sävy muuttuu kovaksi ja metalliseksi.

Jumala puhuu minulle virheetöntä suomen kirjakieltä, mutta muille hän kuulemani mukaan puhuu heidän omalla äidinkielellään ja murteellaan. Koska minulla ei ole murretta, niin hän puhuu minulle kirjakielellä suomea. Kun olen sängyssä menossa nukkumaan, niin hän puhuu minulle välillä hepreaa, arameaa, arabiaa ja kreikkaa, joskus myös englantia, japania ja mandariinikiinaa.

Olen Juhani Starczewski.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan puhe on miehen puhetta, jonka taajuus on 100-130 hertsiä ja voimakkuus 50-60 desibeliä. Jumalan ääni on miellyttävä ja pehmeä sävyltään, kun hän puhuu ystävällisesti ja isällisesti, mutta jos hän vihastuu tai käskee ankarasti, niin sävy muuttuu kovaksi ja metalliseksi.

Jumala puhuu minulle virheetöntä suomen kirjakieltä, mutta muille hän kuulemani mukaan puhuu heidän omalla äidinkielellään ja murteellaan. Koska minulla ei ole murretta, niin hän puhuu minulle kirjakielellä suomea. Kun olen sängyssä menossa nukkumaan, niin hän puhuu minulle välillä hepreaa, arameaa, arabiaa ja kreikkaa, joskus myös englantia, japania ja mandariinikiinaa.

Olen Juhani Starczewski.

Lue lisää

Amen!!!

Leikitään hetki ajatuksella, että dinoja todella olisi ollut maapallolla "Nooan päivinä" 4500 vuotta sitten. Lähi-itä oli jo silloin niin kuumankuivaa, että mikään dino tuskin olisi siinä ympäristössä kauan viihtynyt. Niinpä Vanhan testamentin kirjoittajat eivät olisi edes tienneet dinosauruksista, vaikka ne Afrikan gomanganeille (Tarzanin apinakieltä, tarkoittaa mustaihoista siirtomaa-alamaista) olisivat olleet läpituttuja.

Nooa otti arkkiinsa vain dinojen munia, mutta ei munista kuoriutuneita dinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nooa otti arkkiinsa vain dinojen munia, mutta ei munista kuoriutuneita dinoja.

Ja teki niistä maailman suurimman munakkaan, siksi dinot katosivat.

Jumala käyttää ihmisiä Pyhän Hengen kautta ihmeellisin tavoin. Hän tekee eläkeläislääkäristä tai kouluttamattomasta juoposta huippubiologin, joten miksei sitten biologiaa harrastavasta opesta geologia?

Olet amisviiksipoju ja lestadiolaislässykkä. Mietipä sitä!