Siis sehän on fakta homma että tässä maassa on enemmän korkeakoulututkinnon omaavia naisia kuin miehiä. Mutta kivaa se ei ole.
Ei sen takia ettenkö kelpuuttaisi mahdolliseksi sulhaskanditaatiksi itseäni alemmin koulutettua, vaan lähinnä siksi että nämä alemmin koulutetut miekkoset tuntuvat kavahtavan akateemista koulutustani. Tai sitten viimeistään sitä että ilmoitan olevani valtion virassa. Hui!
Mulle riittäisi että löytäisi jonkun, joka saisi minut nauramaan ja että olisi edes joku yhteinen intressi. Toki akateeminen saisi olla, mutta jos kaikki muu matchaisi niin mitäpä sitä titteleihin tuijottelemaan. Vaan kun ei, esim. deittinetissä mailien vaihto loppuu miehen puolelta kuin seinään kun koulutuksesta ja työpaikasta tulee kyse.
Onko se miehen alemmuuskompleksia vai onko kouluttautunut, valtion virassa oleva nuori nainen jotenkin epäseksikäs? Mielikuvillako ne miehet pelailee, että olisin joku jakkupukunuttura jolla on helvetin tylsiä juttuja?
Kokemuksia kiitos.
Ei sen takia ettenkö kelpuuttaisi mahdolliseksi sulhaskanditaatiksi itseäni alemmin koulutettua, vaan lähinnä siksi että nämä alemmin koulutetut miekkoset tuntuvat kavahtavan akateemista koulutustani. Tai sitten viimeistään sitä että ilmoitan olevani valtion virassa. Hui!
Mulle riittäisi että löytäisi jonkun, joka saisi minut nauramaan ja että olisi edes joku yhteinen intressi. Toki akateeminen saisi olla, mutta jos kaikki muu matchaisi niin mitäpä sitä titteleihin tuijottelemaan. Vaan kun ei, esim. deittinetissä mailien vaihto loppuu miehen puolelta kuin seinään kun koulutuksesta ja työpaikasta tulee kyse.
Onko se miehen alemmuuskompleksia vai onko kouluttautunut, valtion virassa oleva nuori nainen jotenkin epäseksikäs? Mielikuvillako ne miehet pelailee, että olisin joku jakkupukunuttura jolla on helvetin tylsiä juttuja?
Kokemuksia kiitos.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kylämä, pinnallinen, itsekäs. No ei kai nyt sentään. Kyllä se kirjoittelu on saattanut päättyä jostain ihan muusta syystä kuin koulutuksestasi. Se kirjoittelu päättyy noin 95% varmuudella jostain syystä. Eihän siellä netissä kaikki voi alkaa sua kosimaankaan... Aivan sama juttu kun joku mies taannoin valitti että miksei vaaleille miehille löydy naisia ;-)
Sun tekstistä kuitenkin sain sellaisen kuvan että koulutus on sulle hyvin tärkeä asia. Ainakin määrittelet itsesi sen mukaan. Koulutus antaa sinulle "tason" Ei se koulutus ole niin tärkeä asia miehille kuin naisille. Naisethan haluaa miesten olevan pitkiä, rikkaita ja koulutettuja. Mene lukemaan miesten ilmoituksia treffi-palstalta niin huomaat että miesten tekemät ilmoitukset ovat paljon fiksumpia kuin naisten. Mitä tästä voi päätellä?
Musta tuntuu että ihmiset keksii itselleen jonkun "ongelman" miksi vastakkainen sukupuoli ei ole kiinnostunut heistä.
Totuus saattaa olla vain se, että pärstäkerroin ei miellytä toista tai sitten jutut eivät ole toisen mielestä mielenkiintoisia.
Laita deitti.netissä ilmoitukseen maininta akateemisesta koulutuksestasi. Sitä karsastavat jättävät kirjoittamatta ja me älyä ja koulutusta arvostavat miehet vastaamme suuremmalla todennäköisyydellä. Meitä on olemassa.
Voi tietysti käydä niin, että ilmoitukseesi vastaa miehiä, jotka ovat liian nörttejä makuusi.
Akateemisuuden mainitseminen tai sen mainitsematta jättäminen tuottaa deittivastauksissa aivan samankaltaisen valikoiman sekä koulutettuja että kouluttamattomia miehiä. Sitten kun sieltä valikoi sellaiset mukavan oloiset, fiksut ja huumorintajuiset tapaukset ja kirjoittelee pari mailia, niin AINA (neljän oman ilmoituksen ja muutaman miehen ilmoitukseen vastaamisen syvällä rintaäänellä) sen mailin jälkeen jossa koulutuksensa ja työpaikkansa on tuonut esiin, sitä seuraavaa vastausta ei tulekaan. "Pärstäkerrointa" ei ole siinä vaiheessa päästy arvioimaan.
Okei, ehkä korostan omaa koulutustani tässä anonyymina mutta kun yritän tutustua miehiin lähemmin, niin lähinnä välttelen koko asian mainitsemista, koska uskon sen häiritsevän heitä.
Mielenkiintoinen ongelma. Onkohan alasi jotenkin erikoinen?
Sinuna paljastaisin koulutuksen heti. Säästäisit aikaa, jos saisit karsittua sopimattomia miehiä sillä keinoin. Ei sitä tietysti kannata liikaa korostaa. Mainitset vain faktana muun tekstin seassa.
Et varmaankaan ole kotoisin Oulun lähettyviltä? Itse pidän älykkyyttä seksikkäänä ja hyvä koulutus on plussaa. Tosin ulkonäöllä ja luonteellakin on merkitystä.
Itselläni on takana vähintään kaksi kertaa enemmän akateemisia opintoja kuin sinulla.
Homma toimii juuri toisinpäin, ei-akateemisen kanssa voi jutunaiheet käydä vähiin, monet ovat kuin toisesta maailmasta.
Valtion virka säikäytää vain jos olet ulosottomies tai sosiaalitantta. Verovirkailijakin voisi vähän oudoksuttaa.
Toi sosiaalitantta kyllä muuten kuulostaa aika pahalta. Joku palkkahallinnon koimyrkylle haiseva nutturatäti ei kans kiinnosta ;-)
Kyllä ne on jotkut muut syyt jotka saa miesten lopettamaan kirjoittelun sinulle.
Minulle ei ainakaan ole mitään merkitystä onko nainen akateeminen vai ei.(no jos peruskoulun jälkeen ei ole mitään kouluja käynyt niin siitä voin jotain johtopäätöksiä tehdä)
Jos tulee juttuun niin millään muulla ei ole merkitystä.
Sinulle on vain sattunut sellaiset tyypit joiden kanssa ei ole kemiat kohdanneet.
Alemmuuskompleksistakaan tuskin on kyse.
Ainakin minä olisin ylpeä itsestäni jos onnistuisin "saamaan" itselleni hyvinkoulutetun ja hyväpalkkaisen tyttöystävän :)
Millainen on kirjoitustyylisi? Suhtaudutko miehiin viesteissäsi kriittisesti vai positiivisesti? Vastaatko kysymyksiin? Esitätkö itse kysymyksiä? Vältätkö liian tungettelevia kysymyksiä? Pyritkö viivyttämään kasvokkain tapaamista hamaan tulevaisuuteen? Mitä muuta olet kertonut samoissa viesteissä kuin ammattisi?
Onnistun yleensä vangitsemaan miehen huomion ekoissa maileissani, kirjoitan hauskasti ja värikkäästi, olen aika avoin. Kerron mm. mieltymyksistäni musiikkimaun, kirjallisuuden, leffojen ym. suhteen, siitä mitä harrastan, mitä olisin kiinnostunut harrastamaan. En usko olevani mitenkään luotaantyöntävän "weirdo" noissa makuasioissakaan, vaikka minulla suht persoonallisia intressinkohteita onkin. Kysymyksiä esitellään puolin ja toisin. Tapaaminen sopisi vaikka viikon mailivaihdon jälkeen, vaan sinnekään asti harvemmin pääsee.
Live-elämässä mulla ei muuten ole hankaluuksia jutella miekkosille, vaan ei vain tunnu tosiaan ne kuuluisat kemiat kohtaavan. Tuo deittinetti on tuntunut mulle sopivammalta keinolta etsiä jotain säpinää elämään kuin itsensä tyrkyttäminen baaritiskillä. Työpaikan miehetkin kun ovat itseäni vanhempia ja useimmiten varattuja.
Ulkonäkööni olen tyytyväinen ja niin ovat muutkin olleet.
Miestä, ainakin minua kiinnostaa Nainen, ei se mitä hän työksen tekee ja mitä ovat hänen oppiarvot. Nainen on oma itsensä, naisellinen, olkoon hän vaikka hovioikeuden tuomari - sillä ei ole merkitystä. Jos nainen itse pitää asemaansa työelämässä, yhteiskunnassa tai koulutustaustaansa niin tärkeänä, että määrittelee miesihanteensa näiden arvojen mukaan, ei kiinnosta, olkoon hän sitten miten viehättävä muuten tahansa. Eikä kysymys ole kohdallani mistään alemmuudentunnosta.
Minua kiinnostaa Nainen.
Ei oo juuri kokemuksia mutta rohkenen silti jakaa ajatukseni.
Millainen perhe/parisuhdemalli on yleisin? Väitän, että:
- mies korkeammin koulutettu tai muuten vastuullisessa virassa ja vaimolla ehkä alemman asteen tutkinto ja työpaikkakin siltä suunnalta
- miehellä ja vaimolla suurinpiirtein saman tason alempi koulutus: mies ehkä raksalla, varastotyömies, kuljettaja.. ja nainen kenties palveluammatissa, sairaanhoitaja, siivooja..
Nää on sitten mun yleistyksiäni, jotka pohjautuvat mun (ehkä rajoittuneeseen) maailmankuvaani.
Mutta sitten oletkin Sinä, etkä sovi mihinkään noista malleista. Mulle tulee mieleen joku Sirkka Hämäläinen, eikös se ole akateeminen yksineläjä?
Niin ajatukseni on se, että Varmasti On Vaikeata löytää mies, mutta ei se miesten reagointi pakosti johdu Alemmuuskompleksista.
Minkälaisen perhemallin mies saa kasvaessaan, voi kysyä? Olisiko se hyvin helposti juuri samanlainen missä itsekin alunperin kasvoi...
Yhteiskunta muuttuu ja naiset on yhä useammin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Niinpä! Mitä sitten voi odottaa minkälaiseksi yleinen perhekuva muuttuu tulevaisuudessa...?
Toivottavasti sellaiseksi missä sinäkin olet tyytyväinen, kun ei sulla mitään helvetin tylsiä juttuja ainakaan ole. :-)
Isäni duunari ja äiti johtotehtävissä ja tienaa noin kaksi kertaa ennenmän mitä isä eikä ole kummallekkaan mikä ongelma. Eikä myöskään minullekaan olisi jos siihen ajautuisin...
Olen itse 24-vuotias nainen ja minulla on akateeminen loppututkinto. Olen myös itse huomannut, että jotkut miehet säikähtävät koulutusta, vaikken ole koskaan arvioinut kenenkään toisenkaan henkilön valintoja. Akateemiset miehet eivät luonnollisesti säikähdä koulutusta, mutta muuten tuo tuntuu olevan todella yleistä.
Seurustelen tätä nykyä miehen kanssa joka on koulutukseltaan ylioppilas ja hienosti menee. On hyvä muistaa, ettei ennakkoluuloja pidä olla kumpaankaan suuntaan. Alhainen koulutus ei tarkoita tyhmyyttä tai korkea koulutus älykkyyttä.
Olen kouluttautunut niin pitkälle kun on mahdollista, eli olen suorittanut tohtorin tutkinnon ja haen parhaillani dosentuuria. Myös mainitsen tutkintoni deitti-ilmoituksessa, jonka olen näyttänyt minua vastaavan koulutuksen saaneelle naispuoliselle ystävälleni. Hän arveli, että moni nainen saataa säikähtää tutkintoani ja kehotti minua laittamaan ilmoitukseen jonkin aikaisemmin suorittamani alemman tutkinnon.
Mikä on teidän mielipiteenne, voiko mies olla "ylikoulutettu" ja siksi epäkiinnostava? Herättääkö korkean koulutuksen todenperäisyys teissä epäilyksia (voisi olla aiheellista ilmoituksissa näkyneiden
Olet 24 vuotta ja sulla on akateeminen korkeakoulututkinto! Hurjaa. Mä ainakin säikähtäisin sua. (ellet ole vastavalmistunut tradenomi...)
nimim tekn.yo
Menin lukion jälkeen jo opiskelemaan, joten viidessä vuodessa opiskelun hoidin. Tokkopa tuo nyt niin säikähtämisen arvoista on. :)
"Toki akateeminen saisi olla, mutta jos kaikki muu matchaisi niin mitäpä sitä titteleihin tuijottelemaan."
Toisaalta olen huomannut että jos mies on akateeminen niin minkään muun ei välttämättä tarvitse matchata........Että sellaista.
kun se että miehen täytyy olla naista pidempi,miksi????Koska näin asia vain on.Ei mulla ole periaatteessa mitään akateemisia naisia vastaan mutta ainakin oman tuttavapiirini akateemiset ihmiset (siis sekä miehet että naiset) pakkaavat tuomaan sitä akateemisuuttaan kohtalaisen paljon esille joka tilanteessa ja se alkaa pikku hiljaa suoraan sanottuna kyllästyttään.Se että sulle on tullut edes mieleen syyttää tästä treffihärdellistä akateemisuuttasi tai virka-asemaasi kertoo jo jotain sun ajatusmaailmasta ja ylemmyyden tunteesta meitä ei akateemisia kohtaan.
Jotkut miehethän tuota varmasti säikähtävät, ei siitä mihinkään pääse.
Yks asia, mikä nettideittailussa saattaa olla mailailua parempi vaihtoehto, on chattiminen. Se tuo paremmin sen oman minän esiin, eikä ole vain listausta omasta itsestään. Siinä on vielä se, että chattailyssä tulee paremmin se oma ajattelumalli esiin kuin maileissa.
Jos vaikka mailissa kerrot, että sulla on se ja se tutkinto, niin toinen helposti rajoittaa ajatukset siitä asiasta sen lauseen muotoon. Eli toisin sanoen, mies ei tiedä onko tuo koulutus sulle hyvinkin suurin egon kohottaja vai onko se vähän mitättömämpi asia. Se on helppo selventää chatissä rempseällä olemuksella ja fiiliksellä. Kyse voi joissain tapauksissa olla noinkin naurettavasta asiasta, mutta se on suuri asia, kun sitä katsoo laajemmin. Tavallinen duunari epäilee, että homma ei toimi, jos naisensa olisi kovinkin ylpeä omasta koulutustasostaan.
Mutta kuten sanottu, hyvin todennäköisesti kyse on jostain muusta kuin koulutuksesta. Liiaallinen mailailu on tylsää eikä loppupeleissä johda mihinkään. Chattiminen on luovempaa ja antoisampaa puuhaa. Sitten tapaaminen kohtuu nopeasti. Sitä tapaamistakaan on turha pitkittää. Ihmisten ilmoille kun sen tekee, niin ei mies sua syö :)
elämä on valintoja täynnä ja käsityksiä!
kouluttautuminen on toki hyvä juttu, mutta pois jostakin mitä kouluttautumattomat sillä välin kehittävät!
minut potkittiin ulos peruskoulusta koska en sinne niin aamuvarhain jaksanut vääntäytyä ja auktoriteettienkin kanssa on ollut hiukan ongelmia.
mutta tyttö rintamalla menikin sitten sitäkin paremmin ja opin jotain oleellista asioista joista akateemiset täällä nyt aikuisiässä kyselevät.
ehkä valitsitte väärän tutkinnon ken tietää!
akateemisuuden esille tuominen kyllä enemmänkin ihmetyttää kuin herättää alemmuuden kompleksini.
mikä on pointti, osoittaa että olen minä jotain! vaiko valtataistelun ensimmäinen siirto! vai ihanko vain saada koulutukselle enemmän sosiaalisen arvon tunnetta korvauksena pulpetin ääressä vietetylle ajalle?
noh, seurusteltu on ja naimisissa on oltu, lapset nyt murkkuja, filosofiaa lukenut omaksi ilokseni koska se aidosti kiinnostaa minua, mensaan sisälle heittämällä (heh älkää kysykö miksi tai miten) ja keväällä avoimeen yliopistoon ihan vain oikeasti kiinnostavia aineita opiskelemaan!
ehkä onneksi olen sinkku nyt vasta kokeneena nelikymppisenä enkä nuorena, ainakin osaan nyt arvostaa vapauttani ja tiedän mitä haluan, kaikenlisäksi sen toteuttaminen on vain viitsimisestä kiinni!
Onko se silloin akateemisesti sivistynyt,kuinka jokin asia pitäisi olla,kun sen opiskelee the kirja,aika heikoilla jäillä ollaan jos näin on,koska todellisesta elämästä ei mitään todistuksia jaella,ja jos ihmiset halutaan ajaa samaan muottiin,kuinka käy identiteetin ja yksilöllisyyden kanssa,tilastojenmukaan ihminen vanhenee,ja maailma kehittyy,ja yleensä näistä "epäilijöistä" on pulaa,mutta älkää tehkö kuin minä,vaan kuinka olen kirjoittanut,,
Luin koko viestiketjun uudelleen ja arvatkaas mikä tuli mieleen?
No tietenkin kaikkien suomalaisten rakastama Uuno Turhapuro! :)
Eikös siinä ole Elisabeth akateeminen ja Uuno vähän vähemmän koulutettu... Silti tulevat hyvin toimeen.
Uuno on vielä monen miehen "roolimalli" eli hyvin pitäisi akateemisten naisten pärjätä sinkkumarkkinoilla.
Minulle kyllä kelpaisi ;)
Mitä tota murehtimaan. Jos jotakin akateemisuus ei kiinnosta, niin sitten ei. Ei sille mitään voi.
Entäpä se. Oeltko uraputki ohjus vai muutaman ajan äitiyslomalla viihtyvä perheenrakentaja.
Se minua pelottaa akateemisissa naisissa. Ainakin näin omalta kokemuspohjalta kun asiaa tarkastelee niin seon se suurin ongelma. Etenkin jos ilmoittaisi tahtovansa kolmekin muksua ja keskimmäisen niistä vielä alle kolmekymppisenä...
Siinä kohtaa reaktioita oliskin jännä seurata...