Hommanhan usea meistä - minä mukaanlukien - ajattelee niin, että Metallica teki parhaan tuotantonsa ensimmäisillä neljällä levyllä (KeA - AJFA). Klassikkojen joukkoon lasken vielä Blackin, vaikka useat sanovat sen olevan turhan kaupallistunut ja tuotettu Bob Rockin vuoksi. Kyllä se on kaupallistettu, mutta mikähän bändi ei olisi ollut tehtyään neljä tuon tasoista levyä alle ennen Blackin työstämistä.
No, sitten tuli Load ja Reload. Rokkia, jee jee! Musiikillisesti noita ei haukkumaankaan pääse, mutta suurimmalta odotetaan aina suurinta. Jonkun tuntemattomamman bändin tekeleinä nuo samat levyt olisi kehuttu pilviin.
Angeri teki soundista raskaampaa, mutta se ei ollut minkäänlainen paluu juurille. Tästä olen monen kanssa samaa mieltä. En erityisesti pidä tätäkään levyä mitenkään sensaatiomaisena, mutta toistan sanomani. Jonkun tuntemattomamman tekemänä levy olisi saanut jälleen loistavan arvostelun.
Nimestä kärsii aina sen verran, että aina pitäisi pystyä parantamaan entisestä. Tuo on ideaalitilanne, mutta valitettavasti on erittäin vaikea tehdä tuollaista temppua parannettua tasoaan neljän-viiden levyn ajan. Niin, riippuu miten tuotakin miettii, oliko MoP se paras vai kenties AJFA, menestyksellisesti ehkä Black.
Pointti on vain siinä, että nimestänsä kärsii. Joku nimekäskin bändi saa suoltaa ulos monenkin tasoista tavaraa (aivan erinomaisesta täyteen kökköön), Maiden tästä esimerkkinä, sen vaikuttamatta mihinkään.
Homman opetus on, että tyylinvaihtoa ei hyväksytä, vaikka materiaali ei aivan huonoa olisikaan.
Uskon kuitenkin, että molemmat - Metallica ja Maiden - tulevat vielä tekemään yhdet ehjät pitkäsoitot tavaraa, joka lisää molempien klassikkolevyjen määrää tuolla samaisella yhdellä.
No, sitten tuli Load ja Reload. Rokkia, jee jee! Musiikillisesti noita ei haukkumaankaan pääse, mutta suurimmalta odotetaan aina suurinta. Jonkun tuntemattomamman bändin tekeleinä nuo samat levyt olisi kehuttu pilviin.
Angeri teki soundista raskaampaa, mutta se ei ollut minkäänlainen paluu juurille. Tästä olen monen kanssa samaa mieltä. En erityisesti pidä tätäkään levyä mitenkään sensaatiomaisena, mutta toistan sanomani. Jonkun tuntemattomamman tekemänä levy olisi saanut jälleen loistavan arvostelun.
Nimestä kärsii aina sen verran, että aina pitäisi pystyä parantamaan entisestä. Tuo on ideaalitilanne, mutta valitettavasti on erittäin vaikea tehdä tuollaista temppua parannettua tasoaan neljän-viiden levyn ajan. Niin, riippuu miten tuotakin miettii, oliko MoP se paras vai kenties AJFA, menestyksellisesti ehkä Black.
Pointti on vain siinä, että nimestänsä kärsii. Joku nimekäskin bändi saa suoltaa ulos monenkin tasoista tavaraa (aivan erinomaisesta täyteen kökköön), Maiden tästä esimerkkinä, sen vaikuttamatta mihinkään.
Homman opetus on, että tyylinvaihtoa ei hyväksytä, vaikka materiaali ei aivan huonoa olisikaan.
Uskon kuitenkin, että molemmat - Metallica ja Maiden - tulevat vielä tekemään yhdet ehjät pitkäsoitot tavaraa, joka lisää molempien klassikkolevyjen määrää tuolla samaisella yhdellä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
... olen hyvin pitkälle samoilla linjoilla kanssasi. Nimestä on haittaakin.
Ehkä tekevät molemmat vielä yhdet entisen veroiset levyt, ehkä eivät. Koskaan tiedä ...
Totta on kuitenkin sekin, että molempien pitäsi tehdä melkoiset levyt tuon saavuttaakseen. On mahdollista, mutta on siinä työnkin sarkaa.
Olen kyllä vilpittömän ja ehdottoman eri mieltä loadista, re-loadista ja st. angerista. Jos nämä olisivat olleet jonkun tuntemattoman bändin tuotoksia, niitä ei olisi edes koskaan julkaistu, saatika kehuttu. Tämä siitäkin huolimatta, että pidän st. angerista.
Mutta mielipiteitähän nämä vaan. Metallica on kuitenkin sen tason historian ja tuotannon omaava bändi, että kukaan ei pysty sitä enää objektiivisesti arvioimaan.
Tuo on totta. Ei ole Blackin jälkeen tullut julkaisukelpoista tavaraa. Sitä ennen olikin pelkästään hyvää.
Metallicaa, myös Maidenia, on sen suuruuden ja saavutuksien valossa jo sellainen bändi, että kukaan ei pysty sitä objektiivisesti arvioimaan.
Metallica ei oikeastaan ole enää bändi vaan jonkinsortin instituutio.
"Kyllä se on kaupallistettu, mutta mikähän bändi ei olisi ollut tehtyään neljä tuon tasoista levyä alle ennen Blackin työstämistä." - lukemttoman monet bändit...Overkill, Destruction, Sadus, Dark Angel, Coroner, Death, Malevolent Creation, Motörhead jne jne...
"No, sitten tuli Load ja Reload. Rokkia, jee jee! Musiikillisesti noita ei haukkumaankaan pääse, mutta suurimmalta odotetaan aina suurinta." -Hyvästä metallibändistä tuli keskinkertaista alternative rockkia--> edelläkävijästä tuli trendien seuraaja. Tuntemettoman bändien tekeleinä nuo olisivat vain hukkuneet massaan, ilman suurempaa menestystä.
"Angeri teki soundista raskaampaa, mutta se ei ollut minkäänlainen paluu juurille. Tästä olen monen kanssa samaa mieltä"...."Jonkun tuntemattomamman tekemänä levy olisi saanut jälleen loistavan arvostelun."
-Joo ei ollut paluu juurilla, tai muutenkaan valoisampaan tulevaisuuten. Tuntemattomat bändit eivät oli edes saanet levytysopimusta tuolla materiaalilla...saati sitten menestyneet.
Metallica ei tosiaankaan ole kärsinyt nimestään, ainakaan myynnin suhteen. Tietenkin mitä tunnetumpi yhtye/artisti, niin sitä enemmän kritiikkiäkin joutuu kestämään...Mutta se tulee aina suosion mukana.
Niin paras levy mielestäni on se RtL...Metallicaan verrattuna Maiden (miksi maiden aina vedetään metallica aiheisiin?) ei sentään ole lähtenyt juoksemaan trendien perään ja on pitänyt tyylinsä...Sitä on pakko kunniottaa, vaikka itse bändistä en erityisemmin välitäkkään. Metallican tapaiset tyylien pika vaihdokset on aina paras tehdä sivuprojekteissa.
hyvin sanottu. mutta muistellaanpas priestin tyylin vaihdosta. ensin tulee Mestariteos nimeltä British steel. sitten tasaisempi point of entry. ja sen jälkeen taas mestariteos nimeltä screaming for vengeance, jonka jälkeen tulee raskasta-antia nimeltä defenders of the faith.
sitten tuleekin tyylinmuutos niemtlä turbo ja hardcore fanit pettyvät toooooooooooosi pahasti.
no teinipillut kuuntelevat tätä levyä kylläkin pillu märkänä.mutta jos tämän levyn olisi julkkaisut jokin uusi popMetal poppoo niin olisi varmasti tullut paljon enemmän posiitivista palautetta.
Mielipiteet ovat mielipiteitä.
Omani on myös se, että Load ja Reload olisivat olleet hittejä jonkin muun kuin Metallican tekeminä.
Maiden käsittääkseni vedetään mukaan Metallica-vertailuihin vain siksi, että määrättömän suurta suosiota nauttivaa bändiä voidaan verrata vain likipitäen samanmoista suosiota saavuttaneeseen. En ole itsekään kummankaan suurin fani vaikka tuotannon tunnenkin, mutta mielestäni Maiden on tehnyt - vaikka tyylissään on pysynytkin - sellaista sontaa viimeisenä kymmenenä vuotena, että tyylin olisi pitänyt jo muuttua. Jos mitään uutta annettavaa ei löydy, jotain on tehtävä.
Mä pidän Priestistä enemmän kuin mistään muusta hevibändistä, olen ollut fani jo 7 vuotta enkä ole kyllästynyt mihinkään levyyn, kaikkia kuuntelen vaikka kaikki eivät ole huipputuotoksia. Mun mielestä Turbo on hyvä levy, siinä on hyvät biisit, soundit jne. POE on kyllä vähän tasapaksumpaa ja Ram it down hieman epäonnistunut. Rocka rolla taas on mikä on.
Sanoit aika hyvin mielestäni mun...menin sanattomaksi.
Mielestäni Metallican 80-luvun tuotanto on parasta mitä bändi on tehnyt ja Black album on myös erittäin hyvä. Load ja Reload eivät yllä ihan samalle tasolle edellämainittujen kanssa mutta hyvää settiä löytyy kyseisiltä albumeilta riittävästi. Tämä uusin albumi St Anger on kyllä huomattavasti rankempaa kuin Load ja Reload mutta valitettavasti vain pari hyvää biisiä löytyy omasta mielestäni. Täytyy tosiaan toivoa että tekevät vielä muutaman hyvän albumin, kuten vanhoina hyvinä aikoina. Aikaahan on vielä.
Tuosta Metallican muuttumisesta; eikös runpali Ulrich olekin joskus sanonut että "teemme aina seuraavasta albumista sellaisen joka eroaa edellisestä".
Huonoa kamaa löytyy kyllä, mutta itse olen mieltä, että parempi että tekee aina vähän erilanlaista, itse ainakin kyllästyisin 24 vuoden jälkeen jos huomaisin tekeväni jokaisesta albumista samanlaisen.
Metallica uskaltaa olla erinlainen, niinhän Larsia jotkus kutsuttiin "rockin vihatuimmaksi mieheksi".
Hänhän on vaan tasan tehnyt niin kuin oikeeksi näkee, välittämättä muiden mielipiteistä.
Metallica jyrää, tuli mitä tuli!
Hatun nosto heille!
että aina toivotaan että bändi osaa uudistua, mutta senkin pitäisi olla hyyyyvin vähäistä. jos bändi tekee kunnon uudistuksen niin kuuntelijat kaikkoaa, mikä on kylläkin ihan selvä juttu, en jaksaisi itekkään kuunnella raskaan deathmetalpaahdon jälkeen teknoa.
mutta nimestä on se hyöty että jos nyt metallica tekisi vanhojen albumien tapaisen levyn, vanhat fanit aktivoituisivat ja ostaisivat tämän. metallica voisi päästä takaisin suureen suosioon palaamalla juurilleen. onko se sitten hyvä juttu että otetaan askelia taaksepäin, sitä en tiedä. tämä kaava vain on harvinaisen tuttu monelta bändiltä. ensimmäiset albumit bändiltä ovat hyvin rankkoja ja myyvät todella hyvin, sen jälkeen tulee pari heikompaa lättyä ja myyntiluvut laskee. sitten bändi tajuaa että vanhalla musalla saa paremmin rahaa ja palaa siihen. silloin mennään mielestäni jo rahastukseen.
"metallica voisi päästä takaisin suureen suosioon palaamalla juurilleen. onko se sitten hyvä juttu että otetaan askelia taaksepäin, sitä en tiedä."
Ongelma tuossa on, että metallica pääsi suureen suosioon juuri hylkäämällä juurensa. Black albumi on myynyt noin yhtä paljon kuin kolme ensimmäistä yhteensä, tuon pitäisi jo kertoa jotain.
Onko juuriensa hylkäämistä vaihtaa tuottajaa ja levyjensä jakelijaa? Toki se on osoitus kaupallistumisesta, mutta onhan sitä syötäväkin, eikö totta?
Black (Metallica) -albumi on thrashiä, kuten myös muut aiemmat levyt Kill 'em Allista ...And Justice For Alliin. Soundi oli hieman räkäisempää KeA:lla ja Ride The Lightningilla, mutta samaa tyyliä se noudatti vielä Blackilläkin.
Hyvää musiikkia on kahdessa eri kategoriassa, kaupallisessa mainstreamissä ja undergroundissa. Minulle henkilökohtaisesti on täysin yksi lysti, kumpaan bändi kuuluu kunhan musiikki on hyvää. Metallicasta puhuttaessa tulee mieleen yksi NWOBHM -bändeistä, jonka ikonina on eräs kuuluisa maskotti, jonka nimi alkaa E:llä. Kuinkahan paljon köyhempi tämä bändi sattuisi olemaan ilman maskottiaan? Sillä ei ole mitään tekemistä bändin tuottaman musiikin kanssa, mutta toki se tuo lisätuloja. Onko tässä jotain vikaa? Mielestäni ei. On perin vasemmistolaista leimata joku bändi rahan tekemisestä, kai he ovat rahansa ansainneet, jos musiikki vain on hyvää. Muu ei voisi vähempää napata.
Yleensähän bändien soittotaita kasvaa ja tyyli kesyyntyy vanhetessaan. Mutta jos mennään muodin mukana niin ei sellaista voi arvostaa juurikaan. Jos metallican jampat tykkää väsätä sellaista musiikkia mitä se nyt tekee niin sama se minulle on. mikä minä olen niitä arvostelemaan. Tosin en niiden levyjä enää osta johtuen että minä en niistä juurikaan enää pidä.
vanha metallica ja iron maiden oli parempia. esim. uudet ironin levyt ovat persestä mut vanhat esim. fear of the dark on loistava .metallicasta sen verran että ne ei oo ikinä tehny niin huonoo levyy ku niitte uusin . vanha parempaaa niinkuin muut tässä ovatkin jo puhuneet!
Parasta Metallicassa on juuri se, että ne tekevät jotain uutta välillä. Aiemmin Judas Priestin turboa kehuessani tarkoitin että on hyvä että on välillä vaihtelua.
Sitten positiivista on huomata miten Metallican äijät ovat aikuistuneet, mutta eivät liikaa. Samaa intoa ja asennetta löytyy kuin ennen, mutta jutut esim. haastatteluissa ovat olleet hyvin järkeviä. "Emme voi lopun ikäämme tehdä musiikkia sen 17-vuotiaan räkänokan näkökulmasta".
Njoo, mutta imago on mennyt tuolle pipo- ja ketjulompakko-osastolle, mikä on kyllä aika noloa tuon ikäisille äijille.
Hyvin monella heviartistilla on nolo imago vielä ukkomiehinäkin. Ja sanoitukset ovat välillä tosi noloja, sellaisillakin bändeillä joista itse tykkään. Jotkut sanoo metallin kuuntelua jotenkin lapselliseksi mutta siitä oon eri mieltä. Tulen varmaan kuuntelemaan metallia hautaan asti.
Samaa mieltä. Tuo metallican imagon muutos tuli kuitenkin ihan "tyhjästä". Ei siinä mitään, että pidetään vanhasta nolostakin imagosta kiinni tai vähän kehitelläänkin sitä, mutta tuo trendikkyyden perässä juokseminen ei oikein istu tuon ikäluokan bändille. Kun vielä kyseessä on (tai ainakin oli) suuri ja suht arvostettu bändi, niin täytyy ihmetellä äijien valintaa. Ovat tahranneet hyvän maineensa tuolla.