Mistä tahkokivi koostuu

Eiköhän se ole kerrottu sinulle useita kertoja. Kyseiset vuoristot ovat entistä merenpohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut vuoristoksi.
Joku kirjoitti aivan äskettäin, että Himalajalta on löydetty paksu kerros korallia. Kyseisen kerroksen kasvaminen on vaatinut kymmeniä tuhansia vuosia.

Kauanko se Nooan tulva taas kestikään?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole kerrottu sinulle useita kertoja. Kyseiset vuoristot ovat entistä merenpohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut vuoristoksi.
Joku kirjoitti aivan äskettäin, että Himalajalta on löydetty paksu kerros korallia. Kyseisen kerroksen kasvaminen on vaatinut kymmeniä tuhansia vuosia.

Kauanko se Nooan tulva taas kestikään?

Lue lisää

Kiitos, olemme siis yhtä mieltä siitä, että mm. Alppien huiput ovat entistä merenpohjaa. Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet. Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet.

Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa. Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä. Vai miten käy sinun genomisi, kun vanhenet?

Ei niitä huipuilta lojumasta löydy (paitsi muutamia eroosion irroittamia), mutta runsain mitoin vuorikiven sisältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä huipuilta lojumasta löydy (paitsi muutamia eroosion irroittamia), mutta runsain mitoin vuorikiven sisältä.

Siis tätä kysymystä tuossa oikaisin:

"Kerropa, miksi Alppien ja Himalajan huipuilta löytyy merieliöiden fossiileja."

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä huipuilta lojumasta löydy (paitsi muutamia eroosion irroittamia), mutta runsain mitoin vuorikiven sisältä.

//Ei niitä huipuilta lojumasta löydy (paitsi muutamia eroosion irroittamia)//

Eli löytyy.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos, olemme siis yhtä mieltä siitä, että mm. Alppien huiput ovat entistä merenpohjaa. Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet. Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet.

Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa. Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä. Vai miten käy sinun genomisi, kun vanhenet?

Lue lisää

Koralli ei kehity nopeasti.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos, olemme siis yhtä mieltä siitä, että mm. Alppien huiput ovat entistä merenpohjaa. Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet. Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet.

Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa. Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä. Vai miten käy sinun genomisi, kun vanhenet?

Lue lisää

Katso: metamorfiset kivilajit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Metamorphic_rock

Ei taivu sedimentti vaan se kivi joka sedimentistä on tullut.

https://facweb.northseattle.edu/tbraziunas/geol101tb_partial/images/ugab.jpg

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos, olemme siis yhtä mieltä siitä, että mm. Alppien huiput ovat entistä merenpohjaa. Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet. Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet.

Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa. Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä. Vai miten käy sinun genomisi, kun vanhenet?

Lue lisää

Lisää taipuneita sedimenttikiviä:

http://www.geologyin.com/2016/09/10-amazing-geological-folds-you-should.html

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//Ei niitä huipuilta lojumasta löydy (paitsi muutamia eroosion irroittamia)//

Eli löytyy.

>>Eli löytyy. <<

Tonttu ei siis ymmärrä sitäkään mitä tarkoittaa eroosio.

Vedenpaisumuksen aikaan merenelävät pääsivät uimaan nykyisin vuoristoina tunnettuihin alueisiin. Syy miksi vuoristoista löytyy vanhoja merieläinten jäänteitä on juurikin vedenpaisumuksessa, joka tapahtui todisteiden valossa noin 4500 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumuksen aikaan merenelävät pääsivät uimaan nykyisin vuoristoina tunnettuihin alueisiin. Syy miksi vuoristoista löytyy vanhoja merieläinten jäänteitä on juurikin vedenpaisumuksessa, joka tapahtui todisteiden valossa noin 4500 vuotta sitten.

Lue lisää

Miten ne siellä pääsivät uimaan umpikiven sisään, ja miten sedimentti muutamassa kuukaudessa ehti kivettyä paksuksi kallioksi.?

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumuksen aikaan merenelävät pääsivät uimaan nykyisin vuoristoina tunnettuihin alueisiin. Syy miksi vuoristoista löytyy vanhoja merieläinten jäänteitä on juurikin vedenpaisumuksessa, joka tapahtui todisteiden valossa noin 4500 vuotta sitten.

Lue lisää

Merieläinten jäänteet ja Himalajan 50 000 vuotta kasvanut koralli on selitetty, eikä se selitys ole vedenpaisumus.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos, olemme siis yhtä mieltä siitä, että mm. Alppien huiput ovat entistä merenpohjaa. Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet. Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet.

Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa. Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä. Vai miten käy sinun genomisi, kun vanhenet?

Lue lisää

Ja sinä spedetieteilijä väitit että Alpit ovat suuremmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.

Oletko käynyt Helsingin yliopiston geologian laitoksella esittelemässä tämän väitteesi?

Ja ihan kuin tuo väitteesi ei olisi jo tarpeeksi typerä niin väität että Alpit olisivat muodostuneet hetkessä ja vielä vedenpaisumuksessa.

Väitteesi ovat yhtä typeriä kuin väite siitä että maapallo on litteä.

Spedetieteilijälle tiedoksi että tektoniikka on objektiivisesti havaittavissa oleva ilmiö. Tektoniikasta johtuva mannerten liike ja vuorten kohoaminen voidaan mitata.

Tietenkin tuollainen typeryyden määrä ja syvyys todellakin tarvitaan että voi kuvitella kaatavansa evoluutioteorian aivopiereskelemällä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos, olemme siis yhtä mieltä siitä, että mm. Alppien huiput ovat entistä merenpohjaa. Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet. Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet.

Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa. Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä. Vai miten käy sinun genomisi, kun vanhenet?

Lue lisää

"Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet."

Ja nämä näkemyserot jakautuvat YEC-uskoisiin haihatteluihisi sekä muiden esittämiin tiedeperusteiseen yleistietoon. Tieteellistä näyttöä Alppien muodostumisesta vedenpaisumusmyytin olosuhteissa ei ole, ja sellainen olisi tietysti absurdia ottaen huomioon, ettei koko vednpaisumusta ole oikeasti tapahtunut, eikä olisi voinutkaan tapahtua.

"Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet."

Pehmeidenkin sedimenttien deformaatiota tavataan, mutta mikä tahansa sedimenttikivikerroksen taipuminen ei tarkoita sitä, että taipuminen olisi tapahtunut sedimentin ollessa pehmeää. Myös kivettyneet sedimentit sekä kiteinen, aina jähmettymsisestään asti kiinteänä pysynyt kallio voi taipua murtumatta.

Kaikilla materiaaleilla sedimenttikivet mukaan lukien on murtolujuutensa, jonka ylittymistä säätelee niihin kohdistuva voima. Maankamarassa vallitsee vähintään litostaattinen paine, jossa yksikkö maankamaraa kokee saman paineen joka suunnasta. Tektoninen liike lisää tähän suunnallisen jännityksen (voima per ala), jonka voi deformoida kiveä.

Materiaalista riippuen, kun jännitys nousee, alkaa materiaali deformoitua. Plastisesti. Mikäli materiaali palautuu muotoonsa jännityksen päätyttyä, on deformaatio elastista, mutta mikäli ei palaudu, kuten on taipuneiden kivien tapauksessa, on deformaatio plastista. Kivi sietää tiettyyn pisteeseen asti plastista deformaatiota, eli kun jännitys jakautuu sopivalle ajalle.

Vasta jos jännitystä lisätään ajallisesti yli kiven murtolujuuden, se murtuu. Voit tutustua rakennegeologiseen dataan erilaisten kivilajien ominaisuuksista, sekä tektoniikan perusteisiin. Mitä merieliöiden pehmytkudoksiin tulee, niin enpä usko sinun pystyvän tarjoamaan muuta kuin samaa huuhaata, kuin mitä on tullut dinosaurusten pehmytkudoksia koskien.

"Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa."

Alppien geokronologia osoittaa muodostumisen hitaaksi, eikä asialla ole tekemistä evoluutioteorian kanssa. Onkin ironisesti niin päin, että YEC-usko vaatii lyhyttä aikaa, minkä takia koetat sivuuttaa kintaalla viitaten kaiken evidenssin, mikä sitä haastaa.

"Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä."

Sinulla on päähänpinttymä, että olisi olemassa joku jako kehittyminen vs. rappeutuminen, missä kehittyminen tarkoittaisi paremmaksi tai monimutkaisemmaksi etenemistä, ja rappeutuminen sen vastakohtaa. Kehitys tarkoittaa ihan vain muutosta, ei välttämättä sitä onko muutoksen suunta "parempi" tai jotain muuta tiettyä.

Aika on vihollinen vain niille, jotka eivät hyväksy tosiasioita. Sinä vihaat syvää aikaa ja kaikkea mitä sinä aikana on tapahtunut, koska se vetää maton YEC-uskontosi alta. Eikä aika itsesään mitään kehitäkään. Aika on vain koordinaatisto, johon voidaan kirjata muutosten suhdetta toisiinsa, ja muutokset aiheutuvat asioiden dynaamisesta luonteesta; stabiilimmat asiat "kestävät kauemman aikaa" ja epästabiilimmat vähemmän aikaa.

kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Ja sinä spedetieteilijä väitit että Alpit ovat suuremmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.

Oletko käynyt Helsingin yliopiston geologian laitoksella esittelemässä tämän väitteesi?

Ja ihan kuin tuo väitteesi ei olisi jo tarpeeksi typerä niin väität että Alpit olisivat muodostuneet hetkessä ja vielä vedenpaisumuksessa.

Väitteesi ovat yhtä typeriä kuin väite siitä että maapallo on litteä.

Spedetieteilijälle tiedoksi että tektoniikka on objektiivisesti havaittavissa oleva ilmiö. Tektoniikasta johtuva mannerten liike ja vuorten kohoaminen voidaan mitata.

Tietenkin tuollainen typeryyden määrä ja syvyys todellakin tarvitaan että voi kuvitella kaatavansa evoluutioteorian aivopiereskelemällä.

Lue lisää

"Väitteesi ovat yhtä typeriä kuin väite siitä että maapallo on litteä."

En ole enää varma onko ROTin väitteet yhtä typeriä kuin littumaan kannattajien vai onko se jo idiottimaisuudessaan ylittänyt sen.

ROTin tilanne alkaa jo olemaan saman tapainen, kuin jos litteän maan kannattaja vietäisiin avaruuteen ja itse näkisi maapallon, ja silti jatkaisi maahan päästyään väittämistä, että maa on litteä.

ROTin väitteissä ei enää edes yritetä ottaa esimerkiksi fysiikan lakeja mukaan. Asiat joita voi havainnoida helposti jopa kotikonstein niin annetaan vain pitkät ja roikutaan kiinni jossakin tyhjässä alkupäätelmässä ja samoissa vanhoissa virheissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Väitteesi ovat yhtä typeriä kuin väite siitä että maapallo on litteä."

En ole enää varma onko ROTin väitteet yhtä typeriä kuin littumaan kannattajien vai onko se jo idiottimaisuudessaan ylittänyt sen.

ROTin tilanne alkaa jo olemaan saman tapainen, kuin jos litteän maan kannattaja vietäisiin avaruuteen ja itse näkisi maapallon, ja silti jatkaisi maahan päästyään väittämistä, että maa on litteä.

ROTin väitteissä ei enää edes yritetä ottaa esimerkiksi fysiikan lakeja mukaan. Asiat joita voi havainnoida helposti jopa kotikonstein niin annetaan vain pitkät ja roikutaan kiinni jossakin tyhjässä alkupäätelmässä ja samoissa vanhoissa virheissä.

Lue lisää

Minulle sopii oikein hyvin että ROT rankataan typerämmäksi kuin litteän maan kannattajat.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole kerrottu sinulle useita kertoja. Kyseiset vuoristot ovat entistä merenpohjaa, jonka laattatektoniikka on nostanut vuoristoksi.
Joku kirjoitti aivan äskettäin, että Himalajalta on löydetty paksu kerros korallia. Kyseisen kerroksen kasvaminen on vaatinut kymmeniä tuhansia vuosia.

Kauanko se Nooan tulva taas kestikään?

Lue lisää

Itse asiassa, jos ihan tieteellissen rehellisiä ollaan niin kukaan ei voi sanoa noista vuoristoista että milloin ne syntyivät. Ne näytttävät säästyneen eroosiolta täysin kpten ne voivat hyvinikin olla Nooan aikalaisia.

Se että kuinka kauan ne olivat merenpohjalla kasvattamassa korallejaan ei ole kenenkään tiedossa eikä Raamattu anna siihen vastausta koska todellisuudessa Raamattu ei anna luomispäivien pituudelle mitään kestoaikoja, puhumattakaan siitä että ne olisvat olleet 24 tuntisia vuorokausia.
Raamatussa sana päivä tarkoittaa monia erilaisia aikajaksoja kuten osin suomen kielessäkin ja alkukielinen Raamattu jopa niputtaa eräässä kohdassa kaikki luomispäivät yhdeksi päiväksi.

Eräs suosittu mutta toki todentamaton laskentatapa kertoo että koska 7. päivä eli lepopäivä on nyt kestänyt 6000 v. ja odotettaviss on vielä se tuhatvuotinen Valtakunt niin leppäivän koko pituudeksi tulisi näinollen 7000 v, joten jos kaikki 6 luomispäivää ovatkin 7000 vuotta pitkiä aikakausia niin luominen alkoi n.48 000 v. sitten eikä tässä puhuta maan luomisesta vaan se oli tpahtunut "Alussa" eli ennen kuin varsinaiset luomispäivät alkoivat joten Raamattu on täysin sopusoinnussa tieteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa, jos ihan tieteellissen rehellisiä ollaan niin kukaan ei voi sanoa noista vuoristoista että milloin ne syntyivät. Ne näytttävät säästyneen eroosiolta täysin kpten ne voivat hyvinikin olla Nooan aikalaisia.

Se että kuinka kauan ne olivat merenpohjalla kasvattamassa korallejaan ei ole kenenkään tiedossa eikä Raamattu anna siihen vastausta koska todellisuudessa Raamattu ei anna luomispäivien pituudelle mitään kestoaikoja, puhumattakaan siitä että ne olisvat olleet 24 tuntisia vuorokausia.
Raamatussa sana päivä tarkoittaa monia erilaisia aikajaksoja kuten osin suomen kielessäkin ja alkukielinen Raamattu jopa niputtaa eräässä kohdassa kaikki luomispäivät yhdeksi päiväksi.

Eräs suosittu mutta toki todentamaton laskentatapa kertoo että koska 7. päivä eli lepopäivä on nyt kestänyt 6000 v. ja odotettaviss on vielä se tuhatvuotinen Valtakunt niin leppäivän koko pituudeksi tulisi näinollen 7000 v, joten jos kaikki 6 luomispäivää ovatkin 7000 vuotta pitkiä aikakausia niin luominen alkoi n.48 000 v. sitten eikä tässä puhuta maan luomisesta vaan se oli tpahtunut "Alussa" eli ennen kuin varsinaiset luomispäivät alkoivat joten Raamattu on täysin sopusoinnussa tieteen kanssa.

Lue lisää

Jos ollaan tieteellisesti rehellisiä, vuoristojen syntyaika voidaan päätellä melko hyvin. Itse asiassa Himalaja kasvaa yhä, eikä sen kasvuvauhti ole valtavan paljon suurempi voinut olla missään vaiheessa.

Eivät Alpit tai Himalaja ole eroosiolta säästyneet. Vuoristot ovat vain niin nuoria, ettei evoluutio ole paljoa ehtinyt vaikuttaa.

Mitä koralleihin tulee, niin väitehän oli, että fossiilit ovat tulleet vuoristoon Nooan tulvan aikana. On aivan varmaa, ettei kyseinen korallikerros ole syntynyt vuodessa.

Genesis ei ole sopusoinnussa tieteen kanssa, vaikka asiaa yrittäisi kuinka selitellä. Väitit luomisen (ehkä?) alkaneen 48 000 vuotta sitten, mutta nykyihminen oli tuolloin ollut jo Euroopassakin toistakymmentätuhatta vuotta ja Afrikassa lähes 200 000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa, jos ihan tieteellissen rehellisiä ollaan niin kukaan ei voi sanoa noista vuoristoista että milloin ne syntyivät. Ne näytttävät säästyneen eroosiolta täysin kpten ne voivat hyvinikin olla Nooan aikalaisia.

Se että kuinka kauan ne olivat merenpohjalla kasvattamassa korallejaan ei ole kenenkään tiedossa eikä Raamattu anna siihen vastausta koska todellisuudessa Raamattu ei anna luomispäivien pituudelle mitään kestoaikoja, puhumattakaan siitä että ne olisvat olleet 24 tuntisia vuorokausia.
Raamatussa sana päivä tarkoittaa monia erilaisia aikajaksoja kuten osin suomen kielessäkin ja alkukielinen Raamattu jopa niputtaa eräässä kohdassa kaikki luomispäivät yhdeksi päiväksi.

Eräs suosittu mutta toki todentamaton laskentatapa kertoo että koska 7. päivä eli lepopäivä on nyt kestänyt 6000 v. ja odotettaviss on vielä se tuhatvuotinen Valtakunt niin leppäivän koko pituudeksi tulisi näinollen 7000 v, joten jos kaikki 6 luomispäivää ovatkin 7000 vuotta pitkiä aikakausia niin luominen alkoi n.48 000 v. sitten eikä tässä puhuta maan luomisesta vaan se oli tpahtunut "Alussa" eli ennen kuin varsinaiset luomispäivät alkoivat joten Raamattu on täysin sopusoinnussa tieteen kanssa.

Lue lisää

Aina voidaan harrastaa vaikka minkämoista raamatullista numeropeliä elikkä gematriaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Kiitos, olemme siis yhtä mieltä siitä, että mm. Alppien huiput ovat entistä merenpohjaa. Kyse on vaan näkemyserosta, kuinka nopeasti Alpit ovat muodostuneet. Nopeata muodostumista puoltavat mm. sedimenttikerrosten taipuminen ilman murtumista sekä merieliöiden fossiilien pehmytkudosnäytteet.

Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa. Samalla aika on teidän pahin vihollinen, koska aika rappeuttaa, ei kehitä. Vai miten käy sinun genomisi, kun vanhenet?

Lue lisää

"[Vuoristojen] Hidasta muodostumista eivät tue mitkään havainnot, mutta evoluutioteoria tarvitsee aikaa."

Et kai nyt sentään luule, että vuoristojen syntyteoriat liittysivät millään tavalla evoluutioteoriaan?

Oletko muuten itse nähnyt vuoristojen muodostuvan nopeasti? Mark5istisen metodin mukaan voit luottaa vain itse tekemiisi havaintoihin.

- Ilkimyksen teologitäti

Homous ei ole luonnotonta koska se on luonnossa yleistä.

Tässä kaksi homopingviiniä: https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_and_Silo

Joidenkin tutkimusten mukaan poikalapsen mahdollisuus tulla homoksi kasvaa sitä enemmän, mitä enemmän hänellä on isoveljiä, ja homous lienee ainakin osittain synnynnäistä.

Mitä lapsiin tulee niin ihmisiähän maailmassa riittää liiankin kanssa, ja monet elävät kurjuuden keskellä. Ihmiskunta käyttää jo nyt enemmän luonnonvaroja, kuin maapallo pystyy tuottamaan. Kun luonnonvarat loppuvat, tulee seinä vastaan. Ryhtykää siis homoiksi tai liittykää muuten vaan VHEMTiin (The Voluntary Human Extinction Movement http://www.vhemt.org/)

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole luonnotonta koska se on luonnossa yleistä.

Tässä kaksi homopingviiniä: https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_and_Silo

Joidenkin tutkimusten mukaan poikalapsen mahdollisuus tulla homoksi kasvaa sitä enemmän, mitä enemmän hänellä on isoveljiä, ja homous lienee ainakin osittain synnynnäistä.

Mitä lapsiin tulee niin ihmisiähän maailmassa riittää liiankin kanssa, ja monet elävät kurjuuden keskellä. Ihmiskunta käyttää jo nyt enemmän luonnonvaroja, kuin maapallo pystyy tuottamaan. Kun luonnonvarat loppuvat, tulee seinä vastaan. Ryhtykää siis homoiksi tai liittykää muuten vaan VHEMTiin (The Voluntary Human Extinction Movement http://www.vhemt.org/)

Lue lisää

Ei homoksi voi ryhtyä.