Onko tietoa mitä hyviä/huonoja puolia on kun on tukityöllistetty? Eli on duunia puoleksivuodeksi tiedossa jonka työkkäri "pakottaa" ottamaan vastaan (85% palkka/tunnit).
Hyviä puolia on tietysti, että fatta avustaa paremmin kun on "pakkotyöllistetty" eli on enemmän menoja kun tuloja (matkat, ateriat ym.)vai...? Eikös siinä saa myös lisäksi 8€ päivä?
Eli te jotka olette "ammattilaisia" tukitöiden suhteen niin kommentteja kehiin kiitos!
Hyviä puolia on tietysti, että fatta avustaa paremmin kun on "pakkotyöllistetty" eli on enemmän menoja kun tuloja (matkat, ateriat ym.)vai...? Eikös siinä saa myös lisäksi 8€ päivä?
Eli te jotka olette "ammattilaisia" tukitöiden suhteen niin kommentteja kehiin kiitos!
Vastaukset 19
Vanhimmat
jos menet työharjoitteluun työttömyyskorvauksen suuruisella rahasummalla.
Mikäli menet työllistämistuella töihin, palkka on 85 % normaalista ja työaika samoin. Mikäli saat kelalta asumistukea, niin se todennäköisesti pienenee seuraavan vuoden ajaksi. Sosiaalitoimistosta tuskin saat senttiäkään.
Miksi sitten purnataan jos pääsee tällä tavalla töihin. Eihän se ole ilmaista työtä.
Minustakin se on hyvä mahdollisuus, josta voi oikeasti poikia työtilaisuuksia tai muodostua hyviä suhteita. Ehdottamasti kannattaa mennä. En tosiaan tajua, miksei tämäkään kelpaa. Työviikon voi joskus jopa sopia nelipäiväiseksi, jolloin palkan pienennyksenkin kestää paremmin. Hakisin ehdottomasti itse tälläisen paikan ennemmin kuin odottelisin pakkoharjoittelua.
tällaista työllistämistä. Vaan sellaista kun harjoitellaan kuukausia pelkällä 8e/pv lisänä siihen 370e/kk olevaan tuloon. Sehän on täysin hyväksikäyttöä sellainen.
Itsekin tiedän että yhdistelmätuella tehty työ kannattaa ja siihen on paljon enemmän halukkaita hakijoita kuin olisi työtä.
Onkohan tässä mennyt hieman asiat sekaisin keskenään. Sitäpaitsi tämä tuettu työ, se ei ole harjoittelua vaan ihan OIKEAA TYÖTÄ. Siinä on pikkasen eroa harjoittelutyöhön verrattuna.
Joten lakkaa saivartelemasta täällä Moponen, vai oletko kenties joku KOULUTTAJA? Niillä on yleensä tällaista juttua, ei päätä ei häntää ja mistään ei saa kiinni. Joskus voi vaan päätään pyöritellä kun ei ymmärrä mitä moinen tarkoittaa ja jos kyselee, saa joka kerta erilaisen vastauksen joka sopii juuri siihen kohtaan. Ympäripyöreitä lauseita jotka pyörivät jonkin asian ympärillä mutta juonta ei löydy, ei sitten millään.
mutta kelan laskurilla peruskorvaus ilman lapsia tms:on ilmoitettu työttömyyskorvaus:463e.kk.ja onko se 8e.x20 päivää?vai miten se lasketaan?jos on kertaa 20 päivää.niin eikö tulo ole kuitenkin 623e.kk?miinus tietysti veroa!
mutta pienituloinen saa mm:toimeentulotukea sekä asumistukea!!ainakin lain mukaan!ja sosiaalivirastollahan on ns:normilaskennat !
mutta!
siis lainmukasesti yksin elävän toimeentulo tulee olla vähintään:367e.kk.siis tämä ns:ruoka/eläminen.sen lisäksi sosviraston normilaskelmissa lasketaan vuokra!sairaanhoitokulut!sähkö!sekä ainakin pääkaupunkiseudulla kuukauden matkalippu!!!työnhakijalle tai työssä käyvälle!mutta kaikkien normisääntöjen mukaan yhdelle ihmiselle pitää jäädä tuo yli 300ekk.ruokarahaa niinsanotusti.eli jos asuu esim vuokralla ja saa korvausta juuri vuokran verran,on se erotus silloin asumistuki-sosvirastosta!ainakin pitäisi olla!
tietenkin näissä otetaan huomioon esim:puolison tulot!ja taas ennen kivahduksia niin en väitä että tuo 370e.kk.ruokaan tms.olisi paljon..hengissä selviää kuitenkin!
tulla toimeen sillä kuukausi/vuosi tolkulla. Joku selviää ja joku ei, se vähän katsos riippuu...ja kaikki ei käy sossussa, vaikka olisi oikeus. Liian nöyryyttävää nöyryyttämistä monessa paikassa. Asumiskustannuksetkin ovat ihmisillä erilaisia ja toiset tarvitsevat autoa välttämättä toiset ei. On niin paljon asioita joita ei oteta missään huomioon, elettävä vaan siitäkin huolimatta on niillä tuloilla.
Mieti itse mitä tekisit jos tulosi olisivat noin pienet. Onhan se hyvä "teoriassa" elää niillä, mutta se todellisuus kun pakkaa olemaan ihan toinen. Televisiolupamaksukin jo tekee sen ettei voi ruokaa ostaa kahteen viikkoon, vaikka maksaa pienintä erää eli kolmea kuukautta kerrallaan. Joojoo eihän se mikään välttämätön ole se tv, mutta kun on työtön eikä ole mitään muuta niin on hyvä edes se olla että tietää vähän mitä tapahtuu ja on jotain ajankulua, muutakin kun maata mittailla. Työttömälle itselleen se kuitenkin on välttämätön vaikka muista tuntuisi ihan mille tahansa.
Ja tuo 8e/pvä jos menee työharjoitteluun. Sehän ei riitä mihinkään. Kun on pakko tehdä monasti hankintoja ja matkat maksaa ja syöminen ym. Ei se kotona eläminen kuluta sillä tavoin kuin käyminen "jossakin". Missä sitten käykin. Kyllä se nyt vaan niin on, jos saa tuon peruspäivärahan/työmarkkinatuen, ei sillä kuljeta kun kauppaan ja kotiin ja aina ei sinnekään. Riippuu siitä missä asuu. No ihminen on aika kekseliäs otus, mutta kyllä tässä se kekseliäisyys laitetaan todella lujalle koetukselle. Mutta senkin ymmärtää todella vain ja ainoastaan sellainen joka elää samassa tilanteessa, tai on edes elänyt joskus.
En mä jaksa jauhaa tätä samaa paskaa enää yhtä ainoaa kertaa. Toivon vaan että ne jotka eivät ole olleet tässä tilanteessa "pääsevät" tästä nauttimaan täysin rinnoin jonakin päivänä, niin eiköhän ne luulot siinä ala pikkuhiljaa karista, kovimmankin kuvittelijan mielestä.
työtön olenkin, en tahdo, en halua olla mikään
"ILMAISTYÖVOIMARESERVI/ILMAISTYÖHARJITTELIJA" millekään enkä kellekään. ONKO SELVÄ?!!!
Luulen eläneeni suuremmassakin ahdingossa taloudellisesti!tiedän kyllä mitä on elää kun laittaa roposet pöytään ja puntaroi ostaako hk-sininen vai lapselle lääkettä.tiedän miten yhteiskunta potkii tosi hädässä,valinnat on tosi vähissä silloin..tiedän senkin että toisilla tarve autoon on todella iso.niinkuin meillä oli.sairas lapsi ja sairaalassa kuukausia-kodin välistä elämää..sairaalassa kun käyt ja asut ja vuorottelet kotona.tiedän senkin miten nöyryyttävää on sos.virastossa itkeminen.
kyllä eletty on ahdingossa.mutta toi esittämäni kirjoitus oli esimerkki perustoimeentulosta.ei kaikki soskussa käykään,mutta osa käy ja ehkä pitäisikin!Joskus ennen sai tv-lupaan rahat..ja niihin työmatkoihin saa yhäkin.
oman ahdingon ja totaalisen köyhyyden ratkaisin menemällä todellakin työhön johon en koskaan olisi kuvitellut menevän"olin äityslomalla ja hyvin sairas pieni vauva"jota hoidin päivät ja illat olin töissä.oli pakko..kuoleman väsyneenä tein näin tässä ahdingossa.Eli tiedän kyllä mistä puhun/tarkoitan.Mutta se (koirantyö)minimi palkalla toi kuitenkin ammatin ja hyvät tulot lopulta,kovalla työllä ja päätännällä sekä sillä "huononkin työn vastaanottamisella"sain lopulta aika paljonkin.
Mullekin kelpaisi työ kuin työ vaan enpä kelpaa työnantajalle kun jonossa on tarjolla monta nuorempaakin jokaiseen paikkaan johon itseäni tyrkytän. Tee tässä sitten. Nurkassa ollaan ja pysytään.
itse lahjoittaa sen yli menevän palkkansa vaikka hyväntekeväisyyteen.
Pidät palkastasi jopa 570 euroa itsellä ja elät tuolla summalla leveästi kymmenenvuotta, niin varmasti selviää jopa Mopo.selle palkan merkitys.
nyt vain työllistämistukipaikasta josta maksetaan taulukon mukainen palkka. Miihin töihin on aina tulijoita ja ne työpaikat eivät riitä edes puolelle halukkaista.
Nopo.nen otti aiemmin kantaa työntekoon työmarkkinatuen suuruisella korvauksella 8 €/pv ja piti sitä hyvänä tarjouksena työttömälle.
Tässä ketjussa ovat sekaisin palkkatyö ja orjatyö.
oli juttua, että kelan maksama toimeentulotuki tulee kalliimmaksi kuin sosiaalitoimistojen, koska kela maksaa lain mukaan.
Siis kaikki eivät saa lain edellyttämiä toimeentulotukea, vaikka käyvät valitusrumban läpi.
Suurin meno erä työttömällä on vuokra, jonka sosiaalitoimisto voi jättää huomioimatta jo "maksettuna" laskuna tai katsoa sen siirtyvän seuraavalle kuukaudelle. Toisaalta sosiaalitoimisto ei hyväksy laskelmaan maksamatonta vuokraa, vaan pitää esittää kuitti maksetusta vuokrasta. Valitettaessa lain kirjaimen mukaan maksettua laskua ei tarvitse hyväksyä toimeentulotukipäätöksessä, vaikka se olisi maksettu tuloiksi laskettavista työttömyyspäivärahoista.
Esimerkiksi Tampereen kaupunki harrastaa hyvin tuloksellisesti tätä maksatusperiaatetta.
mitään, vaan haluat toisten kokevan saman kuin sinäkin.
Toivon, että saat kokea vielä pahempaa sillä sinä todella ansaitset sen.
Kun kysymyksessä on auto tai lapsen terveys, niin eiköhän jokainen tervejärkinen luovu autosta. Monet ihmiset tulevat hyvin toimeen ilman autoa.
En varmaan lähtisi yli 30 vuoden "tappaja" (Rahtarit on saaneet tappanjamaineen.) rahtari uran jälkeen ajamaan esim. Helsinki, Ivalo Helsinki linjaa. Tai Helsinki Rovaniemi Helsinki. Joku raja sentään kerjätessäkin. Ei mitään mieltä lähteä keikalle tuolla liksalla tapattaa itseään saati sitten muita!
Se miksi vedin tämän jutun tähän niin olen kuullut, että sinne pitää kuulemma ottaa työtodistukset ym. mukaan haastatteluun jotta näkevät mitä on aikaisemmin tehnyt.
Miten voi tulkita asian pieleen noin????jokainen tajuaa että lapsen terveys on tärkeämpää kuin auto????huh hu!eipä ollut kyse siitä!
kyseessähän oli:joku tarvitsee autoa enemmän kuin joku muu!johon vedin vertauksen elämästä kodin-sairaala välillä elämästä jonka mahdollisti auto kulkemiseen ja jakamiseen perheen toisille lapsille!en todellakaan ole kirjoittanut toivovani muille samaa!!!!kirjoitin!!!!tietäväni mitä on köyhyys/ahdinko!ja sos:virastosta kerjäys!huomaa hyvä ihminen erot asioilla!
Valitettavasti tukityö ei ole sellaista työtä, jota työnantajat arvostaisivat. Siinä mielessä hankittu "työkokemus" on arvotonta.
Ihan tarkoituksella on luotu tämmönen nöyryyttävä systeemi, jossa työntekijä joutuu itse vahtimaan tekeekö sen 80% vai ei. Ja joutuu tietysti huonoon huutoon, kun mulkut työnantajat näyttävät olettavat, että säälittävä sosiaalitapaus tekeekin "harjoittelumielessä" täyden päivän.
Olin puoli vuotta sairaalan arkistossa tukityöllistettynä ja opin kummasti lääketieteestä kun tein samat työt kuin vakituisetkin. Työkkärissä ei otettu sitä mitenkään huomioon vaan heti piti mennä seuraavalle hyödyttömälle kurssille ja olisin kelvannut pelkäksi tallentajaksi. Todella loukkaavaa kohtelua työkkärin virkailijalta.