Mitäs mieltä ollaan pakkoavioliitosta, joka on käytäntö Lähi-idän maissa.
Siellä ei nainen pakkeja voi antaa, vaikka mies ei millään tavalla olisi naisen mieleen.
Myös lapsiavioliitot ovat siellä arkipäivää, jolloin morsian on tyttö ja sulhanen 20 vuotta vanhempi, jonka vanhemmat ovat valineen tälle nuoren morsiaimen.
Ajatelkaapa, jos Suomessa olisi pakko avioliitto eli järjestetty avioliitto.
Näkisitte miehen ensimmäistä kertaa, kun tämän vanhemmat toisivat miehen ensitapaamiselle ja toteaisivat, että tässä on sinun elämänkumppanisi.
Mies ei olisi mikään komea, vaan ätmi, etkä voisi sanoa, että et sinä huoli tuon näköistä miestä, vaan olisi elettävä vastenmielisen miehen kanssa, etkä voisi ottaa miehestä eroa.
Siellä ei nainen pakkeja voi antaa, vaikka mies ei millään tavalla olisi naisen mieleen.
Myös lapsiavioliitot ovat siellä arkipäivää, jolloin morsian on tyttö ja sulhanen 20 vuotta vanhempi, jonka vanhemmat ovat valineen tälle nuoren morsiaimen.
Ajatelkaapa, jos Suomessa olisi pakko avioliitto eli järjestetty avioliitto.
Näkisitte miehen ensimmäistä kertaa, kun tämän vanhemmat toisivat miehen ensitapaamiselle ja toteaisivat, että tässä on sinun elämänkumppanisi.
Mies ei olisi mikään komea, vaan ätmi, etkä voisi sanoa, että et sinä huoli tuon näköistä miestä, vaan olisi elettävä vastenmielisen miehen kanssa, etkä voisi ottaa miehestä eroa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noita tuollaisia elämiä valitaan itselle yleensä siinä vaiheessa, kun sielulla on rajoittunut kyky tehdä päätöksiä. Eli ei vielä oikein paljon vastuuntuntoa. Kun muut päättävät kaikesta, on vain mentävä siinä mukana. Siinä vaiheessa kehitystä pitää sitä normaalina. Sitten kun sielu alkaa enemmän ymmärtää valintojensa vaikutukset itseen ja muihin ihmisiin, alkaa tehdä mieli valita elämä jossain kehittyneemmässä kulttuurissa.
kai suominaiset sitä toivoo ja haluaa niin he haluaa arabimiehiä ja arabia kulttuuria ja inhoavat suomalaisia miehiä ja suomalaisuutta
Suominaiset tykkää haisevista turkkilaisista. Siksipä ne ansaitsee kaiken pakottamisen.
Ei siitä nyt niin kovin kauaa ole, kun järjestetyt avioliitot ovat olleet vakiokäytäntö Suomessakin. Riippuen lukijan iästä, niin siinä 4-5 sukupolvea sitten naimakajauppoja sovittiin sukujen kesken. Järjestetyt liitothan ovat maailmanlaajuisesti katsoen paljon "normaalimpi" tapa, kuin rakkausliitot. Järjestetty liittohan ei toki aina ole mikään pakkoliitto. Toisaalta pakkoliitto on lähes yhtä usein pakkoliitto myös miehelle. Eivät hekään ole aina riemusta kiljuen lähdössä siihen heille valittuun liittoon. Tämä parinmuodostushan lähtee suuressa osassa maailmaa suvun intresseistä. Varsin usein ne ovat naispuoliset sukulaiset, äidit, tädit, äidinäidit, jotka näitä liittoja huseeraavat. Miehet ovat siinä sitten hyväksymässä näitä naisten sopimuksia.
Ja pakkoavioliittojen avulla on kautta historian hallittu kansakuntiakin.
Aivan totta.
Pakkoavioliitto on mielestäni yksinkertaisesti täysin väärin. Ketään ei saisi pakottaa avioon.
Mitä järjestettyihin taas liittoihin tulee, niin niissä on myös hyvät puolensa. Yksilö on usein aika sokea siinä rakastuessaan. Tämä pätee sekä miehiin, että naisiin. Läheiset ja hyvin tuntevat ihmiset voivat hyvinkin olla paljon kykenevämpiä löytämään hyvin yhteensopivan parin. Tämä tietysti olettaen, että ne "matchmakerit" ovat todella liikkeellä etsimässä yhteensopivaa paria, eivätkä pohtimassa esimerkiksi liiketoimia. Voi myös olla, että nuoret eivät vain löydä paria, syystä tai toisesta. Esim. Kiinassahan on ihan "toreja", joissa vanhemmat markkinoivat jälkikasvuaan, joka on vaarassa jäädä peräkammarin pojiksi ja vanhoiksipiioiksi.
Ja noissa kulttuureissa ilmeisesti suvun sana on vielä voimakkaammin laki ja pakotetulla lähinnä välinearvo? Ja nuorella iällä vielä vaikutuksille altis, eli luodaan yhteisön suunnalta pakotetulle saada se tarve tai sisäistää tälle alistuminen pakkoliittoon.
Suomalaiset naiset käyvät Turkissa nussittavina.
Tosiaan. Näitä alotuksia lukiessa jää välillä hämmästeleen miten hukassa osalta tuntuu olevan ihan omankin maan historia. Ajatellaan, että naiset on Suomessa jotenkin aina olleet nykysessä tilanteessa ja mukamas kauhistellaan muiden kulttuurien tilannetta. Ikävä kyllä se kulttuuri ole ollut täällä monissa asioissa sen ihmeellisempi ja naisten on pitänyt olla valmiita taistelemaan ihan jokasen uudistuksen vuoksi.
Ahdistaako sua samassa määrin suomalaisten miesten panomatkat vaikka itärajan taakse tai Kaakkois-Aasiaan? Jos ei, niin kannattaa käydä kunnon pohdinta että mistä moinen johtuu.
Ite en ymmärrä yhtään kenenkään panolomailua yhtään mihinkään päin maailmaa. Ei mulla ole kuitenkaan tarvetta moraalisoida siitä aiheesta. Kukin paneskelkoon ihan missä mieli tekee. Kunhan pysytään aikusissa ihmisissä.
Suomessa itse asiassa ei ole ollut järjestettyjä avioliittoja. Sekä naiset että miehet saivat kyllä kohtalaisen vapaasti valita puolison, tosin tietyin ehdoin - ihan kaikki liitot eivät olisi onnistuneet (ei olisi saatu lupaa tms). Ainoastaan kaikkein varakkaimpien kohdalla saattoi olla niin, että oma vapaus oli hyvin kapea. Kaikki eivät myöskään voineet perustaa omaa perhettä, vaan jotkut joutuivat jäämään piioiksi ja rengeiksi joko lähisukulaisen taloon tai jonkun vieraan luo.
... Mutta kaikissa tapauksissa tuttua ja turvallista. Heille, jotka vihaavat elämää.
Pakkoavioliitot, hallintavalta avioliitossa, naisen alistaminen miehen käskyvallan alle....eiköhän noita elementtejä löydy myös täältä koko-Suomesta.
Tietysti voi moralisoida ja paheksua moisia tapoja. Eivät nuo asiat poistu moralisoimalla.
Eri kulttuureissa ja uskonnoissa on vaihtelevia käytöntöjä myös näissä pariutumisasioissa.
Kyllä pakkoavioliitot ja erityisesti lapsiavioliitot on hyväksi.
Jokainen mies ansaitsee puhtaan ja kauniin 13-19v pinperovaimon eikä mitään vanhaa ja rumaa käytettyä huoranvittua.
t. kovakalu40v
Tämä tässä on erinomainen esimerkki siitä, että ihan samoja asenteita löytyy Suomestakin. Paljoa ei tarvii pintaa raaputtaa, kun näitä mätäpaiseita alkaa löytymään.