Brittitoimittaja Robert Fisk on jäljittänyt aseita, joita on löydetty islamistien tukikohdasta Syyriasta. Jäljet johtavat länsimaihin, joissa syyllisiä ovat Nato sekä pankkien omistamat asevalmistajat.
Fisk tutki Alepposta löytämäänsä ohjusta, jonka valmistajaksi paljastui Raytheon. Raytheonin omistajiin kuuluvat Deutsche Bank ja Bank of America.
Fisk toteaa, että Nato tukee tietoisesti kauppaa islamistien kanssa, sillä asevalmistajia ei vaadita varmistamaan asiakkaiden taustoja. Asevalmistajien mukaan Nato ja Yhdysvallat ovat täysin tietoisia ostajista.
Historiikissaan Nato kertoo, että sotilasliitto perustettiin toisen maailmansodan jälkeen torjumaan paitsi Neuvostoliitto myös eurooppalainen nationalismi.
Lähde: Vastarinta.com
Onko hyvä omatunto natottajat?
Turun terrori-iskun muistopäivänä
65
94
Vastaukset
- Anonyymi
”Onko hyvä omatunto natottajat?”
Vallan mainio! Mitä nyt myötähäpeä puolestasi vaivaa:-DKoet myötähäpeää puolestani. Ymmärrän hyvin, että teille epämieluisat aiheet halutaan kiertää ja kaartaa, ottamalla esimerkiksi näiden asioiden esittäjä silmätikuksi. Voin olla se pelle. Totuus kuitenkin on, että Naton hyväksynnässä on ohjuksia myyty islamistiterroristeille. Ehkä omistat osakkeita Raytheonin kaltaisissa paskayhtiöissä.
En jaksa edes mainita Naton keikoista Jugoslaviassa ja Afganistanissa.- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Koet myötähäpeää puolestani. Ymmärrän hyvin, että teille epämieluisat aiheet halutaan kiertää ja kaartaa, ottamalla esimerkiksi näiden asioiden esittäjä silmätikuksi. Voin olla se pelle. Totuus kuitenkin on, että Naton hyväksynnässä on ohjuksia myyty islamistiterroristeille. Ehkä omistat osakkeita Raytheonin kaltaisissa paskayhtiöissä.
En jaksa edes mainita Naton keikoista Jugoslaviassa ja Afganistanissa.Koitapa itse muistaa, että Aleppoa piiritti Assadin armeija, venäläiset ja ISIS ihan sulassa sovussa. Siinä, että kapinallisilla oli TOW-ohjuksia, ei ole mitään uutta.
- Anonyymi
Ei mitään tolkkua jutuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitapa itse muistaa, että Aleppoa piiritti Assadin armeija, venäläiset ja ISIS ihan sulassa sovussa. Siinä, että kapinallisilla oli TOW-ohjuksia, ei ole mitään uutta.
Oletko todellakin niin tyhmä, että kuvittelet vieläkin, moneen kertaan todistettujen asioitten kaatuvan sinun valehteluusi, että kehtaat....sinunlaisesi kyllä kehtaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko todellakin niin tyhmä, että kuvittelet vieläkin, moneen kertaan todistettujen asioitten kaatuvan sinun valehteluusi, että kehtaat....sinunlaisesi kyllä kehtaavat.
Sinähän siinä taas kehtaat valehdella. Mikä muka ei ollut totta, sekö että kapinallisilla oli TOW-ohjuksia vai sekö miten Aleppoa piiritettiin?
- Anonyymi
#Koitapa itse muistaa, että Aleppoa piiritti Assadin armeija, venäläiset ja ISIS ihan sulassa sovussa.#
Enemmän kuin emävale. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Koitapa itse muistaa, että Aleppoa piiritti Assadin armeija, venäläiset ja ISIS ihan sulassa sovussa.#
Enemmän kuin emävale.ISIS piiritti kaupunkia koillispuolelta, ja se taisteli pääasiassa kaikkia kapinallisryhmittymiä vastaan. On emävale väittää mitään muuta.
Anonyymi kirjoitti:
Koitapa itse muistaa, että Aleppoa piiritti Assadin armeija, venäläiset ja ISIS ihan sulassa sovussa. Siinä, että kapinallisilla oli TOW-ohjuksia, ei ole mitään uutta.
Syyrian armeijalla on ollut täysi oikeus yrittää ottaa maansa kaupunki takaisin terroristeilta. Venäjän apuun kutsui Syyria. Normaalia kansainvälisen lain mukaista toimintaa.
ISIS taas on samalla puolella kuin nämä TOW-ohjus kapinalliset, al-Nusra ym.Anonyymi kirjoitti:
#Koitapa itse muistaa, että Aleppoa piiritti Assadin armeija, venäläiset ja ISIS ihan sulassa sovussa.#
Enemmän kuin emävale.Joo tuo on vähintäänkin merkityksetön väittämä. Se, että länsi on tukenut islamisteja (aivan sama onko kyse mujahideenista, al-qaidasta, isisistä tai fsa:sta ei ole väliä). On hienoa kun Nato tukee islamia! Johtuisiko Saudi-Arabian öljyvaroista?
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Syyrian armeijalla on ollut täysi oikeus yrittää ottaa maansa kaupunki takaisin terroristeilta. Venäjän apuun kutsui Syyria. Normaalia kansainvälisen lain mukaista toimintaa.
ISIS taas on samalla puolella kuin nämä TOW-ohjus kapinalliset, al-Nusra ym.ISIS ei todellakaan ole eikä ole ollut samalla puolella kuin kapinalliset. Se on nimenomaan sotinut niitä vastaan. Syyrian armeijalla ei ole minkäänlaista oikeutta joukkomurhata siviilejä, eikä maansa perustuslakia rikkova Assadin hallinto ole enää laillinen.
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Joo tuo on vähintäänkin merkityksetön väittämä. Se, että länsi on tukenut islamisteja (aivan sama onko kyse mujahideenista, al-qaidasta, isisistä tai fsa:sta ei ole väliä). On hienoa kun Nato tukee islamia! Johtuisiko Saudi-Arabian öljyvaroista?
Mistähän johtuu, että venäläisillä oli yhteinen kaasukenttä Syyriassa ISIS:n kanssa, ja miksi Venäjä pommitti ISIS:tä vastaan taistelleita turkkilaissukuisia kyliä kunnes sen kone ammuttiin alas? Minkähän takia Venäjä tukee ääri-islamilaista Hizbollahia, ja miksi se tukee nykyisin Talebania?
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän johtuu, että venäläisillä oli yhteinen kaasukenttä Syyriassa ISIS:n kanssa, ja miksi Venäjä pommitti ISIS:tä vastaan taistelleita turkkilaissukuisia kyliä kunnes sen kone ammuttiin alas? Minkähän takia Venäjä tukee ääri-islamilaista Hizbollahia, ja miksi se tukee nykyisin Talebania?
Likaista politiikkaa on tuo hizbollahin tukeminen ym. roskasakin. Ei Venäjä mikään enkeli ole. Aina te natottajat kerrotte Venäjän virheistä kun AIHE ON NATO!
Minkähän takia länsi, Nato, pankit HYVÄKSYVÄT hiljaisuudessa asekaupat islamistikapinallisille? Puhutaan nyt Natosta ja Raytheonin joukkotuhoaseista.- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Likaista politiikkaa on tuo hizbollahin tukeminen ym. roskasakin. Ei Venäjä mikään enkeli ole. Aina te natottajat kerrotte Venäjän virheistä kun AIHE ON NATO!
Minkähän takia länsi, Nato, pankit HYVÄKSYVÄT hiljaisuudessa asekaupat islamistikapinallisille? Puhutaan nyt Natosta ja Raytheonin joukkotuhoaseista.Missäm hiljaisuudessa, kun niitä annettiin täydessä julkisuudessa? Panssarintorjuntaohjus ei ole mikään joukkotuhoase, pitäisi tietää jos olet armeijan käynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Missäm hiljaisuudessa, kun niitä annettiin täydessä julkisuudessa? Panssarintorjuntaohjus ei ole mikään joukkotuhoase, pitäisi tietää jos olet armeijan käynyt.
Kun omistaa tarpeeksi monta panssarintorjuntaohjusta, niin kyllä niillä aika monia joukkoja saa hengiltä. Ja on todennäköistä, että islamisteilla on käytössä järeämpääkin tavaraa, olisiko jopa Nato-yhteensopivaa.
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Kun omistaa tarpeeksi monta panssarintorjuntaohjusta, niin kyllä niillä aika monia joukkoja saa hengiltä. Ja on todennäköistä, että islamisteilla on käytössä järeämpääkin tavaraa, olisiko jopa Nato-yhteensopivaa.
Laitapa sitten pari esimerkkiä järeämmästä tavarasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitapa sitten pari esimerkkiä järeämmästä tavarasta.
Nyt kun olet muutaman päivän saanut miettiä ja selvitellä asiaa, niin onko haistapaskalla mitään näyttöä järeämmästä tavarasta?
- Anonyymi
Jospa aloittaja vinkkaisi sairaudestaan niin voisin muutaman donan heittää tukirahastoon.
Ellei se satu olemaan kommunismin kärpäshirvisarvestaja joka syö aivoja joka puolelta solidaarisesti ihan omasta tahdosta.En pistäisi pahaksi, jos joku vähän morjenstaisi Raytheonin TOW:illa sitä hybridiosaamiskeskusta mistä kaltaisesi lobbaaja kirjoittelee. Näin teidän etiikkaa mukaillen.
Ei ole kommunismin kärpäshirvisarvestaja, vaan nationalismin, jota vastaan kannattamasi Nato yhtä paljon perustettiin.- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
En pistäisi pahaksi, jos joku vähän morjenstaisi Raytheonin TOW:illa sitä hybridiosaamiskeskusta mistä kaltaisesi lobbaaja kirjoittelee. Näin teidän etiikkaa mukaillen.
Ei ole kommunismin kärpäshirvisarvestaja, vaan nationalismin, jota vastaan kannattamasi Nato yhtä paljon perustettiin.Nationalismi tarkoittaa sinun kohdallasi Venäjän nuoleskelua.
Anonyymi kirjoitti:
Nationalismi tarkoittaa sinun kohdallasi Venäjän nuoleskelua.
Eikö trolli tai upseeri parempaan pysty? Edelleenkään ei puhuttu Venäjästä, vaan Natosta ja kameleista. Kurkkusalaatti on pahaa, oli kyse vihreistä miehistä tai Suomen armeijasta.
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Eikö trolli tai upseeri parempaan pysty? Edelleenkään ei puhuttu Venäjästä, vaan Natosta ja kameleista. Kurkkusalaatti on pahaa, oli kyse vihreistä miehistä tai Suomen armeijasta.
Itsehän otit "nationalismisi" esille. Minua ei muuten yllätä yhtään, että Suomen armeija on mielestäsi paha. Sellainen nationalisti siis.
- Anonyymi
Nationalismi lausutaan tässä tapauksessa "natsionalismi".
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän otit "nationalismisi" esille. Minua ei muuten yllätä yhtään, että Suomen armeija on mielestäsi paha. Sellainen nationalisti siis.
Sanoin että kurkkusalaatti on pahaa. Armeija on ok, mutta yhtä kansallismielinen kuin nykyiset epäkansallismieliset päättäjät. Millainen nationalisti tekee Isäntämaasopimuksen Naton kanssa?
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Sanoin että kurkkusalaatti on pahaa. Armeija on ok, mutta yhtä kansallismielinen kuin nykyiset epäkansallismieliset päättäjät. Millainen nationalisti tekee Isäntämaasopimuksen Naton kanssa?
Sellainen, joka haluaa että harjoitusten sopimusasioita ja huoltoa ei tarvitse erikseen sopia ennen jokaista harjoitusta. Siitä isäntämaasopimuksessa on kyse. Ennen sitä nämä asiat oli joka kerta sovittava erikseen, ja se on ihan turhaa ajanhukkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen, joka haluaa että harjoitusten sopimusasioita ja huoltoa ei tarvitse erikseen sopia ennen jokaista harjoitusta. Siitä isäntämaasopimuksessa on kyse. Ennen sitä nämä asiat oli joka kerta sovittava erikseen, ja se on ihan turhaa ajanhukkaa.
Onko Nato noissa harjoituksissa ns. vihollinen, joka yrittää tunkea Suomeen, ja jota vastaan harjoittelussa Suomi saa hyvää kokemusta? Vai miksi Naton tyypit haluavat harjoitella juuri Suomessa? Saada kokemusta Venäjän rajoista?
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Onko Nato noissa harjoituksissa ns. vihollinen, joka yrittää tunkea Suomeen, ja jota vastaan harjoittelussa Suomi saa hyvää kokemusta? Vai miksi Naton tyypit haluavat harjoitella juuri Suomessa? Saada kokemusta Venäjän rajoista?
Joissain harjoituksissa on. Kansainvälinen yhteistyö puolustusasioissa on yhtä tärkeää, kuin kaikilla muillakin aloilla. Yksin puuhastelemalla ei kehity riittävästi. Nykymaailmaan kuuluu, että kehitystyötä tehdään ystävien kanssa yhdessä ja kokemuksia vaihdetaan. Yksin nyhjöttäminen ei toimi, ja sen takia Venäjäkin ryhtyi aikoinaan NATO:n rauhankumppaniksi.
- Anonyymi
Eli siis kaikki AK-47 ja RPG-7 käyttäjät ovat Venäjän aseistamia ja tukemia?
Terroristeilla on Raytheonin valmistamia ohjuksia. Ne on valmistettu lännessä ja ovat myyty muiden kuin lännen käyttöön. Tällä kertaa ääri-ideologiaansa aseellisesti edistäville islamisteille. Mikä on niin vaikea myöntää tämä natottajille? Ryssän pelko?
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Terroristeilla on Raytheonin valmistamia ohjuksia. Ne on valmistettu lännessä ja ovat myyty muiden kuin lännen käyttöön. Tällä kertaa ääri-ideologiaansa aseellisesti edistäville islamisteille. Mikä on niin vaikea myöntää tämä natottajille? Ryssän pelko?
Kuka sen on muka kieltänyt? Julkisuudessa oli jo monta vuotta sitten, miten vanhoja TOW-ohjuksia annettiin Vapaan Syyrian armeijalle. Niillä muuten aukesi nätisti uusikin venäläisvaunu.
Mutta miksi venäjää puhuttiin ISIS:n keskuudessa yhtenä yleisimmistä kielistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on muka kieltänyt? Julkisuudessa oli jo monta vuotta sitten, miten vanhoja TOW-ohjuksia annettiin Vapaan Syyrian armeijalle. Niillä muuten aukesi nätisti uusikin venäläisvaunu.
Mutta miksi venäjää puhuttiin ISIS:n keskuudessa yhtenä yleisimmistä kielistä?Lisää ihmeteltävää:
Miksi Kalifaatin kartassa olevat kaupunkien nimet olivat THE- alkuisia, eli miksi ne olivat amerikan englantilaisittain nimettyjä, vaikka ISIS käytti klassista arabiaa kommunikoinnissaan.
Muun muassa Suomen ISIS värvärit puhuivat sekä englantia amerikkalaisittain että klassista arabiaa. Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on muka kieltänyt? Julkisuudessa oli jo monta vuotta sitten, miten vanhoja TOW-ohjuksia annettiin Vapaan Syyrian armeijalle. Niillä muuten aukesi nätisti uusikin venäläisvaunu.
Mutta miksi venäjää puhuttiin ISIS:n keskuudessa yhtenä yleisimmistä kielistä?Julkisuudessa on myös ajoittain juttua pakkomielteesi eli Venäjän tekemistä kepposista. Oikeuttaako tämä kyseiset teot?
Varmaan Venäjää puhuu monet islamistit, jotka ovat lähtöisin Venäjän Kaukasukselta ja Keski-Aasian maista. Lue historiaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää ihmeteltävää:
Miksi Kalifaatin kartassa olevat kaupunkien nimet olivat THE- alkuisia, eli miksi ne olivat amerikan englantilaisittain nimettyjä, vaikka ISIS käytti klassista arabiaa kommunikoinnissaan.
Muun muassa Suomen ISIS värvärit puhuivat sekä englantia amerikkalaisittain että klassista arabiaa.Herra on hyvä ja pistää näkyviin amerikanenglanniksi nimettyjä ISIS:n kaupunkeja. Sitten jatkat esimerkeillä, missä tapauksissa Suomessa ISIS:n värvärit puhuivat sillä lailla.
Tiesitkö, että ISIS värväsi avoimesti myös Moskovassa, yliopistoa myöten. Eivät tainneet puhua amerikkaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra on hyvä ja pistää näkyviin amerikanenglanniksi nimettyjä ISIS:n kaupunkeja. Sitten jatkat esimerkeillä, missä tapauksissa Suomessa ISIS:n värvärit puhuivat sillä lailla.
Tiesitkö, että ISIS värväsi avoimesti myös Moskovassa, yliopistoa myöten. Eivät tainneet puhua amerikkaa...Muttakun Venäjä, Muttakun...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muttakun Venäjä, Muttakun...
Tuleeko niitä esimerkkejä?
Anonyymi kirjoitti:
Herra on hyvä ja pistää näkyviin amerikanenglanniksi nimettyjä ISIS:n kaupunkeja. Sitten jatkat esimerkeillä, missä tapauksissa Suomessa ISIS:n värvärit puhuivat sillä lailla.
Tiesitkö, että ISIS värväsi avoimesti myös Moskovassa, yliopistoa myöten. Eivät tainneet puhua amerikkaa...Amerikantsi toimittivat ohjukset ja koulutuksen. Rassiija puolestaan antoi väestöään rekrytoitavaksi. Znaesh li ti, että Maskavassa on Euroopan suurin moskeija :)
J*bat teh kto sluzhit Allahu, a NATO sosit p*derasu. Anteeksi. Nyt menen nukkumaan.Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Amerikantsi toimittivat ohjukset ja koulutuksen. Rassiija puolestaan antoi väestöään rekrytoitavaksi. Znaesh li ti, että Maskavassa on Euroopan suurin moskeija :)
J*bat teh kto sluzhit Allahu, a NATO sosit p*derasu. Anteeksi. Nyt menen nukkumaan.Nyt tulisi joku sanomaan, että sluzhit pitäisi olla tuossa sluzhut. Lingua Ruso del mundo, ave.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on muka kieltänyt? Julkisuudessa oli jo monta vuotta sitten, miten vanhoja TOW-ohjuksia annettiin Vapaan Syyrian armeijalle. Niillä muuten aukesi nätisti uusikin venäläisvaunu.
Mutta miksi venäjää puhuttiin ISIS:n keskuudessa yhtenä yleisimmistä kielistä?Samasta syystä Miksi venäjää puhutaan hayat tahrir Al-shamin joukoissa. Siksi, että joukoissa on paljon entisisistä soviet unionista tulleita kuten uzbekkeja. Syyriassa on taistellut vuoden 2011 jälkeen satoja tuhansia ulkomaalaisia taistelijoita kaikkiaan yli 60 maasta. USA on sitten tukenut näitä asetoimituksin, kuten Cian salaisessa aseohjelmassa operaatio Timber sycamoressa. Siinä entisten Itä-Euroopan maiden venäläisvalmisteisia aseita roudattiin konttitoimituksin Syyrian kapinallisille.
- Anonyymi
Eipä löytynyt The -alkuisia kaupunkeja, mikä oli tietysti itsestään selvää. Valehteluahan se oli alusta asti.
Anonyymi kirjoitti:
Samasta syystä Miksi venäjää puhutaan hayat tahrir Al-shamin joukoissa. Siksi, että joukoissa on paljon entisisistä soviet unionista tulleita kuten uzbekkeja. Syyriassa on taistellut vuoden 2011 jälkeen satoja tuhansia ulkomaalaisia taistelijoita kaikkiaan yli 60 maasta. USA on sitten tukenut näitä asetoimituksin, kuten Cian salaisessa aseohjelmassa operaatio Timber sycamoressa. Siinä entisten Itä-Euroopan maiden venäläisvalmisteisia aseita roudattiin konttitoimituksin Syyrian kapinallisille.
Eihän natohaukat voi väittää vastaan asiaargumentein, niin etsitään vikoja kepeistä ja hevosista.
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Eihän natohaukat voi väittää vastaan asiaargumentein, niin etsitään vikoja kepeistä ja hevosista.
Ai kuten olemattomista amerikanenglanniksi nimetyistä kalifaatin kaupungeista?
Anonyymi kirjoitti:
Ai kuten olemattomista amerikanenglanniksi nimetyistä kalifaatin kaupungeista?
Tuota en minä ole väittänyt. Puhutaan esim. Raytheonin ohjuksista.
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Tuota en minä ole väittänyt. Puhutaan esim. Raytheonin ohjuksista.
No niinpähän olikin.
- Anonyymi
En minä osaa antaa esimerkkejä, luovutan ja irtaudun kommunismista.
Ehkä sitten jorjottaakin.- Anonyymi
Ei jorjota enää jos olit liian kauan kommunisti. Minä tiedän.
- Anonyymi
"Herra on hyvä ja pistää näkyviin amerikanenglanniksi nimettyjä ISIS:n kaupunkeja. Sitten jatkat esimerkeillä, missä tapauksissa Suomessa ISIS:n värvärit puhuivat sillä lailla."
Olikohan Ylen vai HS:n uutisia, kun aikoinaan esittelivät suunnitellun kalifaatin karttaa. Siinä oli paikan nimet The alkuisia ja länsimaisin kirjaimin kirjoitettuja. Jäi puuttumaa ne arabian koukerot?
Ja värväysuutisia oli myös, joissa nimenomaan käsiteltiin värväykseen käytettyjä kieliä.
Taisi jenkkien propagandalle tulla "klaffivirhe".- Anonyymi
Löytyyköhän tuollekaan näyttöä? Ai eikö. Arvasin.
Lännen aseille islamistien hallussa on jo näyttöä. Se riittää. Mistä syystä natottajat tukee muuten Kokoomusta, EU:ta ja Sorosin pakoilaispolitiikkaa?
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Lännen aseille islamistien hallussa on jo näyttöä. Se riittää. Mistä syystä natottajat tukee muuten Kokoomusta, EU:ta ja Sorosin pakoilaispolitiikkaa?
Erittäin hyvä kysymys, sillä EU:han on Saksan yritys hallita koko eurooppaa. Eli natsien unelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys, sillä EU:han on Saksan yritys hallita koko eurooppaa. Eli natsien unelma.
Minkähän takia natsit vihaavat EU:ta?
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Lännen aseille islamistien hallussa on jo näyttöä. Se riittää. Mistä syystä natottajat tukee muuten Kokoomusta, EU:ta ja Sorosin pakoilaispolitiikkaa?
Ei kai niitä FSA:lle annettuja ohjuksia ole kukaan epäillytkään. Kuten ei sitäkään, miten ISIS valtasi Irakin armeijan varikon.
- Anonyymi
Googlatkaa "McCain Isis". USA luo uusia vihollisia, koska koko maan talous toimii sotimalla.
- Anonyymi
Ei jaksa vanhoja valeuutisia näin lauantai-iltana.
Totta on, että sodat lisäävät liikevaihtoa, tarpeita, vakuuksia, kysyntää, varustautumista, taloudellista aktiivisuutta. Mutta koko puolustusteollisuus tai sotateollisuus on valeuutisia kokoomushaukoille. Turha vääntää näiden kessujen kanssa.
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Totta on, että sodat lisäävät liikevaihtoa, tarpeita, vakuuksia, kysyntää, varustautumista, taloudellista aktiivisuutta. Mutta koko puolustusteollisuus tai sotateollisuus on valeuutisia kokoomushaukoille. Turha vääntää näiden kessujen kanssa.
USA:n talous on niin suuri, ettei sen maan puolustusteollisuus ole siellä mitenkään merkittävässä asemassa. Vanha tarina sen määräävästä asemasta oli totta 40-luvulla. Sitä tarinaa levitetään, koska yllättäen Venäjällä tilanne on sellainen. Tyyppiesimerkki valheesta, jossa syytetään muita siitä mitä Venäjä tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n talous on niin suuri, ettei sen maan puolustusteollisuus ole siellä mitenkään merkittävässä asemassa. Vanha tarina sen määräävästä asemasta oli totta 40-luvulla. Sitä tarinaa levitetään, koska yllättäen Venäjällä tilanne on sellainen. Tyyppiesimerkki valheesta, jossa syytetään muita siitä mitä Venäjä tekee.
Korjaan: piti olla "määräävän merkittävässä asemassa".
Anonyymi kirjoitti:
USA:n talous on niin suuri, ettei sen maan puolustusteollisuus ole siellä mitenkään merkittävässä asemassa. Vanha tarina sen määräävästä asemasta oli totta 40-luvulla. Sitä tarinaa levitetään, koska yllättäen Venäjällä tilanne on sellainen. Tyyppiesimerkki valheesta, jossa syytetään muita siitä mitä Venäjä tekee.
Miksei sitten USA lopeta sotimista? Tai supista joukkojaan ulkomailla?
USA on entinen puuvillatalous ja kansojen sulatusuuni.- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Miksei sitten USA lopeta sotimista? Tai supista joukkojaan ulkomailla?
USA on entinen puuvillatalous ja kansojen sulatusuuni.Koska sodissa ei ole kyse siitä mistä sinä luulet olevan.
Anonyymi kirjoitti:
Koska sodissa ei ole kyse siitä mistä sinä luulet olevan.
Hahaha. Eli USA sotii minun epäymmärrykseni takia. Olenpa vaikutusvaltainen. Tiesin, ettei natomieliset kykene antamaan vastausta.
- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Hahaha. Eli USA sotii minun epäymmärrykseni takia. Olenpa vaikutusvaltainen. Tiesin, ettei natomieliset kykene antamaan vastausta.
Tiesin, että et ymmärrä lukemaasi.
USA oli vähentämässä joukkoja ulkomailla, etenkin Euroopassa kunne Venäjä aloitti rettelöinnin ja uuden kilpavarustelun. Anonyymi kirjoitti:
Tiesin, että et ymmärrä lukemaasi.
USA oli vähentämässä joukkoja ulkomailla, etenkin Euroopassa kunne Venäjä aloitti rettelöinnin ja uuden kilpavarustelun.Eli sodissako on poikkeuksetta kyse kilpavarustelusta?
Samalla Sofi Oksanen, Ulkopoliittinen instituutti etc. vähättelee Venäjän taloutta ja valtaa, mutta U. S. of f*cking A:lle Venäjä muka olisi jokin terrorismia suurempi uhka. Vaikka jenkithän kirjoittivat Venäjän federaation perustuslain (USAID:in lakiasiantuntijat).- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Eli sodissako on poikkeuksetta kyse kilpavarustelusta?
Samalla Sofi Oksanen, Ulkopoliittinen instituutti etc. vähättelee Venäjän taloutta ja valtaa, mutta U. S. of f*cking A:lle Venäjä muka olisi jokin terrorismia suurempi uhka. Vaikka jenkithän kirjoittivat Venäjän federaation perustuslain (USAID:in lakiasiantuntijat).Kuka niin on väittänyt, ja kuka on väittänyt että USA ja Venäjä ovat sodassa keskenään? No, jotkin tahot Venäjän johdossa hieman sen suuntaista länsimaista yleisesti puhuen.
Milloinhan Venäjä alkaa noudattaa omaa perustuslakiaan? Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt, ja kuka on väittänyt että USA ja Venäjä ovat sodassa keskenään? No, jotkin tahot Venäjän johdossa hieman sen suuntaista länsimaista yleisesti puhuen.
Milloinhan Venäjä alkaa noudattaa omaa perustuslakiaan?Kysyin, miksei USA lopeta sotimista? Vastattiin, että koska Venäjä valtasi Krimin ja on lisännyt varustautumistaan. Sitten kysytään "kuka on väittänyt että USA ja Venäjä ovat sodassa?".
Pitäisikö tämä ymmärtää, että USA sotii Aasiassa (Vietnam, Afganistan), Afrikassa (Somalia) ja Lähi-idässä (Irak) --------> Venäjän syystä?
Afganistanin sodan ymmärrän, koska suojelivat väitetysti 9-11 tekijöitä tai Laadenia. Mutta noin muuten, koska viimeksi jokin valtio on hyökännyt USA:n maaperälle?- Anonyymi
Haistapaskanimimerkki kirjoitti:
Kysyin, miksei USA lopeta sotimista? Vastattiin, että koska Venäjä valtasi Krimin ja on lisännyt varustautumistaan. Sitten kysytään "kuka on väittänyt että USA ja Venäjä ovat sodassa?".
Pitäisikö tämä ymmärtää, että USA sotii Aasiassa (Vietnam, Afganistan), Afrikassa (Somalia) ja Lähi-idässä (Irak) --------> Venäjän syystä?
Afganistanin sodan ymmärrän, koska suojelivat väitetysti 9-11 tekijöitä tai Laadenia. Mutta noin muuten, koska viimeksi jokin valtio on hyökännyt USA:n maaperälle?Sinä itse kysyit "miksi USA ei supista joukkojaan ulkomailla". Sait vastauksen, miksi se ei jatkanut joukkojen vähentämistä.
Niistä takavuosien sodista valtaosa oli Neuvostoliiton aloittamia, hyvänä esimerkkinä Korean ja Vietnamin sodat.
Irakin sota oli mielestäni väärin. Tosin USA lopetti muuten Irakin sodan vajaat 10 vuotta sitten, ja veti joukot pois. Mutta ISIS:n nousu pakotti takaisin. Mitä sinä olisit halunnut USA:n tekevän, antavan kalifaatin laajeta lisää? Toinen valtio on hyökännyt USA:n maaperälle 1941 - 1942 (viimeisin oli japanilaisten kuumailmapallopommit länsirannikolla).
Et vastannut kysymykseen, milloin Venäjä alkaa noudattaa perustuslakiaan. Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse kysyit "miksi USA ei supista joukkojaan ulkomailla". Sait vastauksen, miksi se ei jatkanut joukkojen vähentämistä.
Niistä takavuosien sodista valtaosa oli Neuvostoliiton aloittamia, hyvänä esimerkkinä Korean ja Vietnamin sodat.
Irakin sota oli mielestäni väärin. Tosin USA lopetti muuten Irakin sodan vajaat 10 vuotta sitten, ja veti joukot pois. Mutta ISIS:n nousu pakotti takaisin. Mitä sinä olisit halunnut USA:n tekevän, antavan kalifaatin laajeta lisää? Toinen valtio on hyökännyt USA:n maaperälle 1941 - 1942 (viimeisin oli japanilaisten kuumailmapallopommit länsirannikolla).
Et vastannut kysymykseen, milloin Venäjä alkaa noudattaa perustuslakiaan.Niin eli koska Neuvostoliitto aloitti sodat ja Venäjä lisää höökiä, niin USA lisää varusteluaan ja joukkojaan. Tai ei ainakaan supista niitä. No eikös tuo ole sotaa? Rauhaa tuo ei ainakaan mielestäni ole.
Mutta hyökkäsikö NL/Putin USA:aan? Koskaan?
En ole väittänyt että perustuslakia missään täysin noudatettaisiinkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124370MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar862230Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5561718Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011451Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671157Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331098Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt218971- 5968
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60903Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3888