Turun seurakunnat Pridessä mukana

Ensi viikko on Turun Pride-viikko.
Pride-viikon kulkue on launtaina, jolloin seurakuntien edustajat marssivat"Kirkon väki - kärlek för"-banderollin perässä.
Kirkolla on tapahtumassa myös Vesipiste -drinkkibaari ja halauspalvelu.
Sateenkaarimessu on Turun tuomiokirkossa sunnuntaina 12.00.

Patmoksen ja muiden äärikonservatiivien suunnalta kuuluu edelleen narinaa harvenevasta joukosta, joten Pride on täysin aiheellinen.
Narisijoiden ideologiana on pyrkimys estää ihmisten sananvapaus.
3
Ilmoita


175 Vastausta

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.


Kyllä kai patmoslaisillakin on sananvapaus. Vielä on oikeus olla eri mieltä asiasta. Erikoista, että toisinajattelijat halutaan hiljentää sananvapauden ja muun ns. hyvän asian varjolla. Tosiasiassa halutaan sensuuria ja diktatuuria.
24 VASTAUSTA:
Pride on täysin laillista kansalaisaktivismia.
Patmoslaiset ja muut äärikonservatiivit yrittävät törkeästi estää sen.
Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista.

Ärrikonservatiivit voivat itse pitää laillisia kulkueita ja ovat pitäneetkin, mutta eivät ole saaneet mukaan kuin muutaman uusnatsin.
Pe.ku kirjoitti:
Pride on täysin laillista kansalaisaktivismia.
Patmoslaiset ja muut äärikonservatiivit yrittävät törkeästi estää sen.
Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista.

Ärrikonservatiivit voivat itse pitää laillisia kulkueita ja ovat pitäneetkin, mutta eivät ole saaneet mukaan kuin muutaman uusnatsin.
"Patmoslaiset ja muut äärikonservatiivit yrittävät törkeästi estää sen.
Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista."

Voisitko hiukan tarkentaa mitä törkeää sananvapauden estämistä tässä on tapahtunut.? Pelkkä asiallinen mielipiteen ilmaisu tuskin sitä lienee.
Pe.ku kirjoitti:
Pride on täysin laillista kansalaisaktivismia.
Patmoslaiset ja muut äärikonservatiivit yrittävät törkeästi estää sen.
Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista.

Ärrikonservatiivit voivat itse pitää laillisia kulkueita ja ovat pitäneetkin, mutta eivät ole saaneet mukaan kuin muutaman uusnatsin.
Oletko rasisti kun hyökkäät vähemmistöjä vastaan?
Asiallinen mielipiteen ilmaisu on aina hyvä. Epäasiallinen ilmaisu on parempi, päätellen niistä epäasiallisuuksista joita tällä palstalla katselee. Jumalaan ja varoitukseen viitaten käytetään kieltä jota Mycklekin häpeäisi. Perverssi on siitä lievemästä päästä.

taastätäsamaa
Korjaan: kirjoitetaan Mykle !

taastätäsamaa
>Erikoista, että toisinajattelijat halutaan hiljentää sananvapauden ja muun ns. hyvän asian varjolla.

Näillä palstoilla tapaa tavan takaa viestejä, joissa kehotetaan naapuria tukkimaan suunsa tai menemään muualle, siis halutaan rajoittaa hänen sananvapauttaan. Ainakin viime viikolla kaikki näkemäni tällaiset olivat peräisin "uskonnolliselta oikeistolta", jos käytämme amerikkalaissävyistä käsitettä.

Ehdotankin, että kaikkiin tällaisiin viesteihin aletaan kiinnittää erityistä huomiota, jotta sananvapauden (lähes aina häveliäästi Anonyymit) rajoittajat saadaan selkeämmin näkyville, olipa rajoittamisen suunta sitten mikä tahansa.
Pe.ku kirjoitti:
Pride on täysin laillista kansalaisaktivismia.
Patmoslaiset ja muut äärikonservatiivit yrittävät törkeästi estää sen.
Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista.

Ärrikonservatiivit voivat itse pitää laillisia kulkueita ja ovat pitäneetkin, mutta eivät ole saaneet mukaan kuin muutaman uusnatsin.
>Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista.

Saisiko linkin? Mikaa ja Looraa on aina kiva lueskella.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista.

Saisiko linkin? Mikaa ja Looraa on aina kiva lueskella.
Näyttää tuo olevan muissakin lehdissä, mutta maksamatta ei pääse lukemaan kuin alun.
Sen verran korjausta, että pelkkää Niikkoa on tuo juttu ja Laura vain taustakuvassa.

ttps://www.hameensanomat.fi/uutiset/liberaalivyorytys-ja-pride-ideologia-rajoittavat-konservatiivien-mielesta-sananvapautta-tama-uhka-saa-perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-lahentymaan-toisiaan-835765/
Pe.ku kirjoitti:
Näyttää tuo olevan muissakin lehdissä, mutta maksamatta ei pääse lukemaan kuin alun.
Sen verran korjausta, että pelkkää Niikkoa on tuo juttu ja Laura vain taustakuvassa.

ttps://www.hameensanomat.fi/uutiset/liberaalivyorytys-ja-pride-ideologia-rajoittavat-konservatiivien-mielesta-sananvapautta-tama-uhka-saa-perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-lahentymaan-toisiaan-835765/
Hienoa, että Mika ja Laura puolustavat heteroita.
Pe.ku kirjoitti:
Näyttää tuo olevan muissakin lehdissä, mutta maksamatta ei pääse lukemaan kuin alun.
Sen verran korjausta, että pelkkää Niikkoa on tuo juttu ja Laura vain taustakuvassa.

ttps://www.hameensanomat.fi/uutiset/liberaalivyorytys-ja-pride-ideologia-rajoittavat-konservatiivien-mielesta-sananvapautta-tama-uhka-saa-perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-lahentymaan-toisiaan-835765/
Ilmeisesti on lehtiyhtymän kaikissa sanomalehdissä ja jokaisessa maxaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Erikoista, että toisinajattelijat halutaan hiljentää sananvapauden ja muun ns. hyvän asian varjolla.

Näillä palstoilla tapaa tavan takaa viestejä, joissa kehotetaan naapuria tukkimaan suunsa tai menemään muualle, siis halutaan rajoittaa hänen sananvapauttaan. Ainakin viime viikolla kaikki näkemäni tällaiset olivat peräisin "uskonnolliselta oikeistolta", jos käytämme amerikkalaissävyistä käsitettä.

Ehdotankin, että kaikkiin tällaisiin viesteihin aletaan kiinnittää erityistä huomiota, jotta sananvapauden (lähes aina häveliäästi Anonyymit) rajoittajat saadaan selkeämmin näkyville, olipa rajoittamisen suunta sitten mikä tahansa.
Tästä huolimatta en aio edelleenkään rekata nimimerkkiä.

Anoissakin on eroja, vaikka minua jatkuvasti uskis-kuplassa luullaan sinuksi :D

Ajattelin, josko tuon hymiön muuttaisi kuitenkin hieman erinäköiseksi, joten ehkä laitan siihen vaan silmät ristissä naureskelevan

KD
Yksi.uskis kirjoitti:
"Patmoslaiset ja muut äärikonservatiivit yrittävät törkeästi estää sen.
Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista."

Voisitko hiukan tarkentaa mitä törkeää sananvapauden estämistä tässä on tapahtunut.? Pelkkä asiallinen mielipiteen ilmaisu tuskin sitä lienee.
Eiks oo jännää kun homot tuli kaapista nyt ne yrittää työntää uskovat ja konservatiivit kaappiin 🤔❓
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ilmeisesti on lehtiyhtymän kaikissa sanomalehdissä ja jokaisessa maxaa.
Täytyy luottaa siihen, että Oikean Median innokkaat promoottorit auttavat jälleen lähimmäisiä tässä asiassa :D

eiku KD
usko.vainen kirjoitti:
Eiks oo jännää kun homot tuli kaapista nyt ne yrittää työntää uskovat ja konservatiivit kaappiin 🤔❓
No tulithan sinä viimein kaapista tähän keskusteluun :D laitoitko jonkun toisen persoonasi sinne kaappiin?

KD
Anonyymi kirjoitti:
No tulithan sinä viimein kaapista tähän keskusteluun :D laitoitko jonkun toisen persoonasi sinne kaappiin?

KD
En minä ole kaapissa mutta pahoittelut kun en viitsi olla täällä koko aikaa kuten ilmeisesti sinä olet 😃❓
usko.vainen kirjoitti:
Eiks oo jännää kun homot tuli kaapista nyt ne yrittää työntää uskovat ja konservatiivit kaappiin 🤔❓
Meinaatko että ne kaapit pitäisi jättää tyhjilleen? Sehän on tuhlausta! 😜

Tosin nyt pitää ottaa huomioon, että teidän aitouskovaisten kaapit eivät vielä ole alkuunkaan homoista tyhjentyneet. En myöskään usko että teitä niihin tyhjennettyihin homokaappeihin kukaan huolii kolistelemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy luottaa siihen, että Oikean Median innokkaat promoottorit auttavat jälleen lähimmäisiä tässä asiassa :D

eiku KD
Aivan varmasti! Nyt kivi putosi sydämeltäni, jolla raamattutieteen mukaan tunnen ja ajattelen.
usko.vainen kirjoitti:
En minä ole kaapissa mutta pahoittelut kun en viitsi olla täällä koko aikaa kuten ilmeisesti sinä olet 😃❓
Niin, et viitsi olla täällä koko aikaa nimimerkillä usko.vainen, mutta kyllä vaan sinä olet täällä aina :D

"Päivystys" velvoittaa ja ilmeinen rahallinen korvauskin...

KD
Anonyymi kirjoitti:
Niin, et viitsi olla täällä koko aikaa nimimerkillä usko.vainen, mutta kyllä vaan sinä olet täällä aina :D

"Päivystys" velvoittaa ja ilmeinen rahallinen korvauskin...

KD
Minä olen tällä nikillä kun olen. Rekkaa sinäkin nikki itsellesi niin tunnistan sinut muiden Anojen joukosta 😃
Anonyymi kirjoitti:
Niin, et viitsi olla täällä koko aikaa nimimerkillä usko.vainen, mutta kyllä vaan sinä olet täällä aina :D

"Päivystys" velvoittaa ja ilmeinen rahallinen korvauskin...

KD
ps. minä olen kesälomalla 😎 entä sinä ❓
usko.vainen kirjoitti:
Minä olen tällä nikillä kun olen. Rekkaa sinäkin nikki itsellesi niin tunnistan sinut muiden Anojen joukosta 😃
Hyvinhän näyt tunnistavan ja jokainen rivi mitä sinusta ja valeprofiileistasi sekä täällä aina roikkumisestasi tähän aiemmin kirjoitin on siis totta, koska poistit ne :D
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinhän näyt tunnistavan ja jokainen rivi mitä sinusta ja valeprofiileistasi sekä täällä aina roikkumisestasi tähän aiemmin kirjoitin on siis totta, koska poistit ne :D
Miten niin tunnistavan 😃 vastaan sinulle kun kerran minulle kommentoit. Minä en ole poistanut yhtään mitään. Mutta mikä kumman vimma sinulla on syyttä minua ❓
Pe.ku kirjoitti:
Näyttää tuo olevan muissakin lehdissä, mutta maksamatta ei pääse lukemaan kuin alun.
Sen verran korjausta, että pelkkää Niikkoa on tuo juttu ja Laura vain taustakuvassa.

ttps://www.hameensanomat.fi/uutiset/liberaalivyorytys-ja-pride-ideologia-rajoittavat-konservatiivien-mielesta-sananvapautta-tama-uhka-saa-perussuomalaiset-ja-kristillisdemokraatit-lahentymaan-toisiaan-835765/
"Kristilliskonservatiiviset poliitikot tiivistävät rivejään myös Suomessa. Kyseessä on ilmiö, jossa oikeistopopulistiset ajatukset yhdistyvät kristilliseen maailmankatsomukseen ja kansallismielisyyteen." (Hämeen sanomat)

Taitaa persujen touhut olla liian repiviä ja arvaamattomia, että kristillisdemokraatit alkaisi niiden kanssa puolueyhteistyöhön. Yksittäiset äärikonservatiiviset kansanedustajat toki kompaa toisiaan yli puoluerajojen. Kuten tähänkin asti.

"Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko sanoo, että Suomessa sananvapautta kaventaa muun muassa Pride-liike. Hänen mukaansa Prideä vastustavat ihmiset leimataan suvaitsemattomiksi." (Hämeen Sanomat)

No mutta nehän on suvaitsemattomia. Ja saavat puolestani ollakin.
Yksi.uskis kirjoitti:
"Patmoslaiset ja muut äärikonservatiivit yrittävät törkeästi estää sen.
Niikko ja Huhtasaarikin juuri Kalevassa sanovat vastustavansa Prideä, eli sananvapauden toteutumista."

Voisitko hiukan tarkentaa mitä törkeää sananvapauden estämistä tässä on tapahtunut.? Pelkkä asiallinen mielipiteen ilmaisu tuskin sitä lienee.
Kannatan Prideä.
En kannata Prideä.

Ei noista kumpikaan loukkaa kenenkään sanan- tai uskonnonvapautta.

ps tai no, Mika Niikon mielestä Pride loukkaa Hänen uskonnon- ja sananvapauttaan, mutta miten?

"Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko sanoo, että Suomessa sananvapautta kaventaa muun muassa Pride-liike. Hänen mukaansa Prideä vastustavat ihmiset leimataan suvaitsemattomiksi."

Tä. Siis pitäisikö kaikki määritellä suvaitsevaisiksi, sittenhän se ei tarkoittaisi yhtään mitään.

ps Mikakin haluaisi tulla määritellyksi suvaitsevaiseksi. Vaikka laillaan ajattelevat haukkuu suvaitsevaiset eli suvakit alimpaan kastiin ;-)
+Lisää kommentti
Briteissä pahoinpideltiin taas lesbopariskunta julkisella paikalla, eikä ihmisiä kiinnostanut. Homoksi epäilty tuli tapetuksi minunkin lapsuudessani kotikulmilla.

Tuon takia niitä pridejä pidetään. Moni puhuu vainoista netissä, mutta kun katsoo kuinka homoja vainotaan netissä on hankala löytää yhtä vainottua ihmisryhmää. Israel on ainoita valonpilkkuja tässä asiassa, he tietävät todellisista vainoista ja siksi siellä on suurimmat Pridetkin.

En itse aio osallistua, mutta ymmärrän Turun srk:n toiminnan.
40 VASTAUSTA:
Miksi lesboja ja homoja pitäisi suojella sen enempää kuin muitakaan?
Tuskin pahoinpitelijät olivat kristittyjä.
Paljon enemmän on pahoinpidelty heteroita.
Anonyymi kirjoitti:
Paljon enemmän on pahoinpidelty heteroita.
Heterouden takia? Nyt keksit päästäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Heterouden takia? Nyt keksit päästäsi.
Todista, että joku on tapettu homouden takia.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin pahoinpitelijät olivat kristittyjä.
"Tuskin pahoinpitelijät olivat kristittyjä."

Just meinasin sanoa samaa. Vähän kummallista tämä yleinen oletus, että juuri suomalaiset kristityt ovat erityisen väkivaltaisia ja tappavat homoja ja tai oikeita ihmisiäkin.

Eikä "anonyymin" lapsuudessa tapahtunut homoksi epäillyn taposta ole esitetty mitään mikä todistaisi tappajan kristityksi tai perussuomalaiseksi. Outoa tämä tällainen ihmisten ylimalkainen leimaaminen tällä palstalla, joka muistuttaa kovasti kansanryhmää vastaan kiihottamista. Se on hyvin epä-kristillistä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin pahoinpitelijät olivat kristittyjä.
Tuskin ovat uskovia kristittyjä tarkoittanet.
Onhan Turun srk:kin hyvisten puolella tässä ja syrjimistä vastaan.
Siihen aikaan homoja tai sellaiseksi epäiltyjä hakattiin muutenkin.
Nykyään harmittavan moni uskovaiseksi itseään kutsuva levittää
vihaa homoja vastaan, ja on hiljaa homojen vainoamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Heterouden takia? Nyt keksit päästäsi.
Lesboiliko ne julkisella paikalla?
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ovat uskovia kristittyjä tarkoittanet.
Onhan Turun srk:kin hyvisten puolella tässä ja syrjimistä vastaan.
Siihen aikaan homoja tai sellaiseksi epäiltyjä hakattiin muutenkin.
Nykyään harmittavan moni uskovaiseksi itseään kutsuva levittää
vihaa homoja vastaan, ja on hiljaa homojen vainoamisesta.
Nyt sinun on pakko kertoa muutamia esimerkkejä kun uskovaiset levittävät vihaa homoja vastaan tai vainoavat heitä.
"Just meinasin sanoa samaa. Vähän kummallista tämä yleinen oletus, että juuri suomalaiset kristityt ovat erityisen väkivaltaisia ja tappavat homoja ja tai oikeita ihmisiäkin."

Kummallista miten esitätte kirjoitukseni väärin.

"Eikä "anonyymin" lapsuudessa tapahtunut homoksi epäillyn taposta ole esitetty mitään mikä todistaisi tappajan kristityksi tai perussuomalaiseksi. Outoa tämä tällainen ihmisten ylimalkainen leimaaminen tällä palstalla, joka muistuttaa kovasti kansanryhmää vastaan kiihottamista. Se on hyvin epä-kristillistä. "

Siihen aikaan ei juuri ollut edes pakolaisia. Perussuomalaisia ei ollut olemassa puolueena. Elettiin aikaa ennen EU:ta.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinun on pakko kertoa muutamia esimerkkejä kun uskovaiset levittävät vihaa homoja vastaan tai vainoavat heitä.
Miksi koet tarpeelliseksi esittää kirjoitukseni tahallasi väärin? Eikö totuus riittäisi. Tämän takia teidän kanssa on hankala keskustella. Esitä kysymyksesi uudelleen, kun olet lukenut mitä kirjoitin.
Anonyymi kirjoitti:
Lesboiliko ne julkisella paikalla?
Sekö olisi oikeuttanut heidän hakkaamiseen? Sait kommentistasi joltain kiitoksiakin.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koet tarpeelliseksi esittää kirjoitukseni tahallasi väärin? Eikö totuus riittäisi. Tämän takia teidän kanssa on hankala keskustella. Esitä kysymyksesi uudelleen, kun olet lukenut mitä kirjoitin.
Anteeksi, mikä oli väärin?
Anonyymi kirjoitti:
Sekö olisi oikeuttanut heidän hakkaamiseen? Sait kommentistasi joltain kiitoksiakin.
Kysyin, että lesboilivatko vai eivät?
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, mikä oli väärin?
En sanonut uskovaisten vainoavan homoja. Lue uudestaan ajatuksen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin, että lesboilivatko vai eivät?
Oletpa vihainen.

Kysyin, että oikeuttaako se sinulle väkivaltaan?
Tässä on teille vainoava pastori.

https://www.youtube.com/watch?v=w83kIAfuKoE
Anonyymi kirjoitti:
Paljon enemmän on pahoinpidelty heteroita.
Ovatko heteroineet julkisella paikalla?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

No tuollaista he eivät tehneet. Mutta hyvä kuulla tämä tunnustus. Pidätkö itseäsi uskovaisena?
Anonyymi kirjoitti:
En sanonut uskovaisten vainoavan homoja. Lue uudestaan ajatuksen kanssa.
”Nykyään harmittavan moni uskovaiseksi itseään kutsuva levittää
vihaa homoja vastaan, ja on hiljaa homojen vainoamisesta.”

Näistä sitten esimerkkejä, kiitos.
Anonyymi kirjoitti:
”Nykyään harmittavan moni uskovaiseksi itseään kutsuva levittää
vihaa homoja vastaan, ja on hiljaa homojen vainoamisesta.”

Näistä sitten esimerkkejä, kiitos.
Lue tuosta ylempää.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kysyin pidätkö itseäsi uskovana? Hävettikö oma kommenttisi?

"Mitä he sitten tekivät? Banaania, kurkkua, kynttilää....? "

Istuivat bussissa käsi kädessä. Hyökkääjät olivat muslimeja.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Sait oksettavaan kommentistasi oikein lukijan kiitosta. Oletko uskossa vai et?
Yksi.uskis kirjoitti:
"Tuskin pahoinpitelijät olivat kristittyjä."

Just meinasin sanoa samaa. Vähän kummallista tämä yleinen oletus, että juuri suomalaiset kristityt ovat erityisen väkivaltaisia ja tappavat homoja ja tai oikeita ihmisiäkin.

Eikä "anonyymin" lapsuudessa tapahtunut homoksi epäillyn taposta ole esitetty mitään mikä todistaisi tappajan kristityksi tai perussuomalaiseksi. Outoa tämä tällainen ihmisten ylimalkainen leimaaminen tällä palstalla, joka muistuttaa kovasti kansanryhmää vastaan kiihottamista. Se on hyvin epä-kristillistä.
"tappavat homoja ja tai oikeita ihmisiäkin"

No eihän kaikki pahoinpitelijät välttämättä ole kristittyjä tai edes uskovia. Osa voi olla oikeita ihmisiäkin.
Poistettujen viestien kirjoittaja ei kehdannut tunnustaa olevansa uskovainen. Hänestä väkivalta olisi siis oikeutettua. Oikea kristitty ei näin kirjoittaisi, joten hän ei ole minun silmissäni oikea kristitty. Hän kyllä tietää itse mikä on, sielunvihollisen lähettiläs.
""Tuskin pahoinpitelijät olivat kristittyjä."

Just meinasin sanoa samaa. Vähän kummallista tämä yleinen oletus, että juuri suomalaiset kristityt ovat erityisen väkivaltaisia ja tappavat homoja ja tai oikeita ihmisiäkin. "

Kummallista oli myös, että väkivallan ymmärtäjän viestiin saatiin hyväksyntää täällä. Moniko peukuttaja oli uskovaisena itseään pitävä?
Anonyymi kirjoitti:
Poistettujen viestien kirjoittaja ei kehdannut tunnustaa olevansa uskovainen. Hänestä väkivalta olisi siis oikeutettua. Oikea kristitty ei näin kirjoittaisi, joten hän ei ole minun silmissäni oikea kristitty. Hän kyllä tietää itse mikä on, sielunvihollisen lähettiläs.
Sanoi olevansa muslimi mutta se poistettiin.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinun on pakko kertoa muutamia esimerkkejä kun uskovaiset levittävät vihaa homoja vastaan tai vainoavat heitä.
"Ystäväiseni", vaikka piileskelet Anojen taakse, juuri sinun kirjoituksistasi löytyy vuosien varrelta satoja esimerkkejä, joista onneksi suurin osa on poistettu.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Yksi.uskis ei suinkaan ole usko.vainen. Y.u on selvästi käynyt jotain koulua, u.v taas näyttäisi lähinnä keränneen Korkkiruuvin mainostamia armovitosia.

Heti kun jälkimmäinen kirjoittaa vähänkin pitemmän virkkeen oikein, se on täysin varmasti kopsattu jostain.
Anonyymi kirjoitti:
Lesboiliko ne julkisella paikalla?
Haluaisitko videota, usko.vainen?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yksi.uskis ei suinkaan ole usko.vainen. Y.u on selvästi käynyt jotain koulua, u.v taas näyttäisi lähinnä keränneen Korkkiruuvin mainostamia armovitosia.

Heti kun jälkimmäinen kirjoittaa vähänkin pitemmän virkkeen oikein, se on täysin varmasti kopsattu jostain.
Ihan sama ;D kritiikkiä kestämättömiä Cola Zero-päitä kaikki tyynni.

Viestin poisto alta aikayksikön kertoi taas karua kieltään ylläpidon jäsenen osallistumisesta keskusteluun :DDD
Anonyymi kirjoitti:
Poistettujen viestien kirjoittaja ei kehdannut tunnustaa olevansa uskovainen. Hänestä väkivalta olisi siis oikeutettua. Oikea kristitty ei näin kirjoittaisi, joten hän ei ole minun silmissäni oikea kristitty. Hän kyllä tietää itse mikä on, sielunvihollisen lähettiläs.
Olen muslimi mutta se poistetaan aina.
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin pidätkö itseäsi uskovana? Hävettikö oma kommenttisi?

"Mitä he sitten tekivät? Banaania, kurkkua, kynttilää....? "

Istuivat bussissa käsi kädessä. Hyökkääjät olivat muslimeja.
Muslimit heittelevät homoja katoiltakin 😳
usko.vainen kirjoitti:
Muslimit heittelevät homoja katoiltakin 😳
Missä esimerkiksi tänä vuonna ovat heittäneet? 🧐

Muslimeja on kohta lähes kaksi miljardia. Kai edes joku heistä on heittänyt hindin kadolta 2019, jos semmoinen on heille lajityypillistä käytöstä?
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko heteroineet julkisella paikalla?
Lähes jokainen hetero seksikielteisiä aitouskovia lukuun ottamatta on heteroinut jotenkin julkisella paikalla joskus. Onko ihmisiä ollut näkemässä, se on sitten toisen laulun aihe.
Yksi.uskis kirjoitti:
"Tuskin pahoinpitelijät olivat kristittyjä."

Just meinasin sanoa samaa. Vähän kummallista tämä yleinen oletus, että juuri suomalaiset kristityt ovat erityisen väkivaltaisia ja tappavat homoja ja tai oikeita ihmisiäkin.

Eikä "anonyymin" lapsuudessa tapahtunut homoksi epäillyn taposta ole esitetty mitään mikä todistaisi tappajan kristityksi tai perussuomalaiseksi. Outoa tämä tällainen ihmisten ylimalkainen leimaaminen tällä palstalla, joka muistuttaa kovasti kansanryhmää vastaan kiihottamista. Se on hyvin epä-kristillistä.
Venäjällä on nähty kuinka ortodoksit ovat homoja kohtaan väkivaltaisia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Missä esimerkiksi tänä vuonna ovat heittäneet? 🧐

Muslimeja on kohta lähes kaksi miljardia. Kai edes joku heistä on heittänyt hindin kadolta 2019, jos semmoinen on heille lajityypillistä käytöstä?
Ahaa. Sinä siis hyväksyt varauksetta muśIimeiden väkivallan.
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa. Sinä siis hyväksyt varauksetta muśIimeiden väkivallan.
Kerro nyt vaan rohkeasti, missä ovat heittäneet. Älä arkaile äläkä suotta peittele asiaasi heittomerkkeihin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kerro nyt vaan rohkeasti, missä ovat heittäneet. Älä arkaile äläkä suotta peittele asiaasi heittomerkkeihin.
sootta?

Avaudu nyt ihan rohkeasti syistä miksi hyväksyt väkivallan muslimeiden kohdalla varauksetta?
Anonyymi kirjoitti:
sootta?

Avaudu nyt ihan rohkeasti syistä miksi hyväksyt väkivallan muslimeiden kohdalla varauksetta?
Miksi sinä hyväksyt väkivallan?
+Lisää kommentti
Voi surkeutta ja suurta häpeää! Voi, miten Turun seurakunnat ovat vajonneet alas!

Mitenkähän nämä seurakunnanjohtajat aikovat vastata tästäkin teostaan kerran sen suuren perkuupäivän koittaessa?

Voi, Voi! Kuka enää osaa edes sanoilla kuvata tätä häpeää?
3 VASTAUSTA:
Kovastihan te "anonyymit" tälläkin palstalla päivittän törkyviesteissänne kuvaatte tuota jota väitätte "häpeäksi".
Voithan erota kirkosta ja perustaa oman seurakunnan.
Onhan turussa Sillä Veijollakin oma seurakunta, jossa ei synny riitaakaan, kun ei ole muita jäseniä.
Pe.ku kirjoitti:
Voithan erota kirkosta ja perustaa oman seurakunnan.
Onhan turussa Sillä Veijollakin oma seurakunta, jossa ei synny riitaakaan, kun ei ole muita jäseniä.
Minulle kelpaa oikein hyvin kirkon avioliittokäsitys.
+Lisää kommentti
Kyllä pridejä saa pitää, mutta sitä en kertakaikkiaan ymmärrä että kirkossa! Kirkolla ei pitäisi olla mitään tekemistä priden kanssa, täysin käsittämätöntä.
10 VASTAUSTA:
Olen samaa mieltä. Sellainen kirkko, joka palvoo Jumalaa ja rakastaa lähimmäistään kuin itseään ei voi olla mukana Priden kaltaisessa ihmistä palvovassa ja lähimmäistään vihaavassa tapahtumassa. Hieman hassua, kun homot ja lesbot halutaan suvaitsevaisten taholta tieten tahtoen tuomita ikuiseen kadotukseen aivan Jeesuksen opetusten vastaisesti.

Seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä eikä armon saaneen ihmisen enää pitäisi syntiä tehdä. Aivan kuten huono nainenkin sai syntinsä anteeksi, mutta Jeesus silti kehoitti olemaan enää tekemättä syntiä. Tämä tosiasia on kirkas kuin vesi.
Yksi.uskis kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Sellainen kirkko, joka palvoo Jumalaa ja rakastaa lähimmäistään kuin itseään ei voi olla mukana Priden kaltaisessa ihmistä palvovassa ja lähimmäistään vihaavassa tapahtumassa. Hieman hassua, kun homot ja lesbot halutaan suvaitsevaisten taholta tieten tahtoen tuomita ikuiseen kadotukseen aivan Jeesuksen opetusten vastaisesti.

Seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä eikä armon saaneen ihmisen enää pitäisi syntiä tehdä. Aivan kuten huono nainenkin sai syntinsä anteeksi, mutta Jeesus silti kehoitti olemaan enää tekemättä syntiä. Tämä tosiasia on kirkas kuin vesi.
Kyllä kannattaisi kirkon pysyä kaukana pride-touhuista. Eikös niissä oikein korostu se lähimmäisen kiihkeä rakastaminen.
A10097 kirjoitti:
Kyllä kannattaisi kirkon pysyä kaukana pride-touhuista. Eikös niissä oikein korostu se lähimmäisen kiihkeä rakastaminen.
Rikollisetkin saavat himolleen tyydytyksen rikkoessaan yhteisön lakeja ja muita normeja.
Anonyymi kirjoitti:
Rikollisetkin saavat himolleen tyydytyksen rikkoessaan yhteisön lakeja ja muita normeja.
Ja ihan tavallisetkin ihmiset pitävät jäätelöstä.
Anonyymi kirjoitti:
Rikollisetkin saavat himolleen tyydytyksen rikkoessaan yhteisön lakeja ja muita normeja.
Homous ei ole rikos eikä riko yhtäkään Suomessa voimassa olevaa lakia. Tyydytyksen homo varmaan homoseksistä saa, se on totta. Ja tämä selvästi risoo joitakuita, joilla voisi olettaa olevan oman tyydytyksensä kanssa katkeruutta aiheuttavia ongelmia.
A10097 kirjoitti:
Ja ihan tavallisetkin ihmiset pitävät jäätelöstä.
Kyllä se on sitten rivoa nuolla palloja ja tuuttia ihan julkisella paikalla!

;D
RepeRuutikallo kirjoitti:
Homous ei ole rikos eikä riko yhtäkään Suomessa voimassa olevaa lakia. Tyydytyksen homo varmaan homoseksistä saa, se on totta. Ja tämä selvästi risoo joitakuita, joilla voisi olettaa olevan oman tyydytyksensä kanssa katkeruutta aiheuttavia ongelmia.
"Tyydytyksen homo varmaan homoseksistä saa, se on totta. Ja tämä selvästi risoo joitakuita, joilla voisi olettaa olevan oman tyydytyksensä kanssa katkeruutta aiheuttavia ongelmia. "

Veikkaisin että nimenomaan niitä ketkä haluaisivat saada tuon tyydytyksen.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Tyydytyksen homo varmaan homoseksistä saa, se on totta. Ja tämä selvästi risoo joitakuita, joilla voisi olettaa olevan oman tyydytyksensä kanssa katkeruutta aiheuttavia ongelmia. "

Veikkaisin että nimenomaan niitä ketkä haluaisivat saada tuon tyydytyksen.
Ainakin Korkkiruuvilla on selvästi erittäin traumaattinen suhde seksiin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin Korkkiruuvilla on selvästi erittäin traumaattinen suhde seksiin.
Kuin myös jäätelöön :D

"Pallojen ja tuutin nuoleskelu julkisella paikalla" poistettu jo kolmesti, vaikka olen kertonut, että kyse on jäätelönsyönnistä.

KD
Yksi.uskis kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Sellainen kirkko, joka palvoo Jumalaa ja rakastaa lähimmäistään kuin itseään ei voi olla mukana Priden kaltaisessa ihmistä palvovassa ja lähimmäistään vihaavassa tapahtumassa. Hieman hassua, kun homot ja lesbot halutaan suvaitsevaisten taholta tieten tahtoen tuomita ikuiseen kadotukseen aivan Jeesuksen opetusten vastaisesti.

Seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä eikä armon saaneen ihmisen enää pitäisi syntiä tehdä. Aivan kuten huono nainenkin sai syntinsä anteeksi, mutta Jeesus silti kehoitti olemaan enää tekemättä syntiä. Tämä tosiasia on kirkas kuin vesi.
Ei se niin selvää ole "kuin vesi".

Mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa, niin miten se tapahtuu? On häilyvä käsitys, että se tarkoittaa kaikkinaista seksiä.
+Lisää kommentti
Kirkko on vajonnut ihmisiä mielistelemään. Unohtunut on Raamatun sanat. Liekö papit lukeneet edes kerran läpi?
Kirkon tulisi kertoa synti synniksi. Kuka sen myöntää ja katuu, voi saada armon osakseen Jeesuksen seurassa, kun uskoo Hänet Jumalan pojaksi.
Vapaa tahto ihmisillä on. Sitä käytetään kuka vapautuksen ja kuka sitomisensa vuoksi. Kuten ei homojakaan pakoteta etsimään totuutta, ei heidänkään pidä estää muita kertomasta totuutta!
Jokainen valitsee tiensä joko taivaaseen tai helvettiin eli kadotukseenn. On vaan paha, kun koko kansaa yritetään kääntää synnin tielle kaikenlaisin vippaskonstein, jopa lapsia.
1
Ilmoita
Hyvä tuo halauspalvelu. Kai siellä on kirkkoherra Jouni Lehikoinenkin halaamassa homoja kun näyttelee niin suvaitsevaista että?
Ilmoita
Hyvä tuo halauspalvelu. Halaus on hyväksymisen merkki.
4 VASTAUSTA:
Seurakuntien edustajat jalkautuvat halamaan homoja. Onkohan kirkkoherra Lehikoinen mukana?
Anonyymi kirjoitti:
Seurakuntien edustajat jalkautuvat halamaan homoja. Onkohan kirkkoherra Lehikoinen mukana?
Lehikoinen onkin joskus valittu Turun positiivisimmaksi henkilöksi, joten saattaapi olla mukana.
Pe.ku kirjoitti:
Lehikoinen onkin joskus valittu Turun positiivisimmaksi henkilöksi, joten saattaapi olla mukana.
Joopa joo aivan positiivinen hän on. Ei kelvannut Lehikoiselle veteraanitoimittaja Hannu Taanila juontamaan urkukonsertteja Mikaelinkirkkoon kun oli kuulemma Merimaskun kirkossa yhtenä kesänä esiintynyt pari nappia auki paidastaan ja sanonut yhden tuhman sanan.
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo aivan positiivinen hän on. Ei kelvannut Lehikoiselle veteraanitoimittaja Hannu Taanila juontamaan urkukonsertteja Mikaelinkirkkoon kun oli kuulemma Merimaskun kirkossa yhtenä kesänä esiintynyt pari nappia auki paidastaan ja sanonut yhden tuhman sanan.
Varmaan Lehikoinen halaisi homojakin jos sillä tempulla pääsisi piispaksi. Olihan hän aikaisemmin Turun kiihkein naispappien syrjijä, mutta kun sillä ei päässyt enää kirkkoherraksi, hänen oli käännettävä takkia.
+Lisää kommentti
Totta kirkko osallistuessaan saarnaa siellä raamatun mukaista evankeliumia ja varoittaa synnistä ja kehoittaa parannukseen?????
15 VASTAUSTA:
Tuskin saarnaa ainakaan sinun raamatun tulkintasi mukaista.
Mitä on se Raamatun mukainen evankeliumi. Niitä äärikonservatiivisia kirkkoja ja lahkoja kun on aikas monta.

ps äärikonservatiivien vaikutus kirkkouskoviin on sama kuin persujen vaikutus hallitukseen. Molemmissa yhteinen vihollinen yhdistää.
qwertyilija kirjoitti:
Mitä on se Raamatun mukainen evankeliumi. Niitä äärikonservatiivisia kirkkoja ja lahkoja kun on aikas monta.

ps äärikonservatiivien vaikutus kirkkouskoviin on sama kuin persujen vaikutus hallitukseen. Molemmissa yhteinen vihollinen yhdistää.
Tietenkin se missä se raamattun sanoma tulkitaan omia ennakkoluuloja ja mielipiteitä vastaavaksi.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tietenkin se missä se raamattun sanoma tulkitaan omia ennakkoluuloja ja mielipiteitä vastaavaksi.
Eli kaikki ne, jotka vastustaa ainakin yhtä samaa asiaa eli Arton tapauksessa Setaa?
Viis kasteesta ja armosta, kunhan vihaa samaa kohdetta?

Vihan teologiaa?
qwertyilija kirjoitti:
Eli kaikki ne, jotka vastustaa ainakin yhtä samaa asiaa eli Arton tapauksessa Setaa?
Viis kasteesta ja armosta, kunhan vihaa samaa kohdetta?

Vihan teologiaa?
Niin no tämän palstan kommenttien mukaan heidän kristinuskonsa on sama asia kun homofobia.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Niin no tämän palstan kommenttien mukaan heidän kristinuskonsa on sama asia kun homofobia.
Näin on.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tuskin saarnaa ainakaan sinun raamatun tulkintasi mukaista.
Kyllähän sanoma pitää kaikille olla sama raamatun mukainen evankeliumi, ei pride porukalle mitään vesitettyä sanomaa tule saarnata, van ihan samaa raamatun mukaista evankeliumia kuin kaikille muillekin. Ette kai te itään erioikeuksia halua????
ArtoTTT kirjoitti:
Kyllähän sanoma pitää kaikille olla sama raamatun mukainen evankeliumi, ei pride porukalle mitään vesitettyä sanomaa tule saarnata, van ihan samaa raamatun mukaista evankeliumia kuin kaikille muillekin. Ette kai te itään erioikeuksia halua????
"Kyllähän sanoma pitää kaikille olla sama raamatun mukainen evankeliumi"

Mutta näinhän ei ole koska kaikilla suuntauksilla se tulkinta on vähän erilainen.

Eli tehtävä mahdoton kun ette pääse sopuun siitä mikä se "raamatun mukainen" edes on.

Sinun tulkintasi raamatun evankeliumista ei kaiketi ole kaikkien suosiossa, todellakaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kyllähän sanoma pitää kaikille olla sama raamatun mukainen evankeliumi"

Mutta näinhän ei ole koska kaikilla suuntauksilla se tulkinta on vähän erilainen.

Eli tehtävä mahdoton kun ette pääse sopuun siitä mikä se "raamatun mukainen" edes on.

Sinun tulkintasi raamatun evankeliumista ei kaiketi ole kaikkien suosiossa, todellakaan.
Laittakaamme tähän suora lainaus Raamatusta, niin minun tulkintani ei pääse pilaamaan sitä.

Juud 1: 7
Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
ArtoTTT kirjoitti:
Laittakaamme tähän suora lainaus Raamatusta, niin minun tulkintani ei pääse pilaamaan sitä.

Juud 1: 7
Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
NIin mitä tuo suora lainaus mielestäsi tarkoittaa? Sitä mitä siihen on kirjoitettu?

Jos niin se on vain yksi tapa tulkita raamattua. Läinnä fundamentalistinen tai konservatiivinen.
ArtoTTT kirjoitti:
Laittakaamme tähän suora lainaus Raamatusta, niin minun tulkintani ei pääse pilaamaan sitä.

Juud 1: 7
Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
Raamattu valehtelee. Jumala ei mainitse tuollaisia syitä siihen, että tuhosi Sodoman.
ArtoTTT kirjoitti:
Laittakaamme tähän suora lainaus Raamatusta, niin minun tulkintani ei pääse pilaamaan sitä.

Juud 1: 7
Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
Ps. muistathan artoseni edelleen että ilman tulkintaa et löydä raamatusta kieltoa samaa sukupuolta olevien avioliitolle.

:-)
torre12 kirjoitti:
Raamattu valehtelee. Jumala ei mainitse tuollaisia syitä siihen, että tuhosi Sodoman.
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Nyt varmaan saadaan se oikea tulkinta siitä, mitä tarkoittaa tekstin "luonnottomat lihanhimot" !
Anonyymi kirjoitti:
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Nyt varmaan saadaan se oikea tulkinta siitä, mitä tarkoittaa tekstin "luonnottomat lihanhimot" !
Niin sitähän ei tosiaan ilman tulkintaa pysty tuosta päättelemään.

Artoseni varmaan kertoo oman tulkintansa.
Anonyymi kirjoitti:
7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Nyt varmaan saadaan se oikea tulkinta siitä, mitä tarkoittaa tekstin "luonnottomat lihanhimot" !
Siis että Jumala ei ole sanonut tuhonneensa Sodoman tuosta syystä.

Juuda ja Jumala ovat eri mieltä.
+Lisää kommentti
Homojen tasa-arvo ja ihmisarvoinen elämä leviää kaikilla rintamilla ja hyvä niin.
23 VASTAUSTA:
Niinhän raamatussa on ennustettu, että laittomuus lisääntyy.

Matteus 24:12
Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee.
KR92
Ihan kuin Roomassa aikoinaan kävi !
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin Roomassa aikoinaan kävi !
Kaikki tiet vievät Roomaan.

Patmoslaisesta homojen tarkkailun hurmiosta tulee aina niin elävästi mieleen Viscontin elokuva Kuolema Venetsiassa ja sen nuorta miestä ihaileva päähenkilö. Ymmärrettävistä syistä heille ei se elokuva ole koskaan aiheuttanut Call Me By Your Namen kaltaista päänsärkyä :D Minulle se taas on selkeä yhtymäkohta esimerkiksi Puolimatkan kirjoituksiin ja henkilöhahmoon.
ArtoTTT kirjoitti:
Niinhän raamatussa on ennustettu, että laittomuus lisääntyy.

Matteus 24:12
Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee.
KR92
Jos Raamattu pitää tässä kohtaa paikkansa, niin onko homous ainoa paikka jossa pitää ihmisten petrata?

Jeesus ei minun tietojeni mukaan puhunut homoudesta mitään vaan painotti lähimmäisen rakkaus-teemaa melkein jokaisessa puheessaan.
sage8 kirjoitti:
Jos Raamattu pitää tässä kohtaa paikkansa, niin onko homous ainoa paikka jossa pitää ihmisten petrata?

Jeesus ei minun tietojeni mukaan puhunut homoudesta mitään vaan painotti lähimmäisen rakkaus-teemaa melkein jokaisessa puheessaan.
Jeesuksen aikana se ei tainnut olla kärkipuheenaihe, eikä laillistettavien syntien kärkipäässä, kun jo aviorikoksesta kivitettiin. Oletko ajatellut minkälainen kehityskaari on pitänyt käydä syntien hyväksymislistalla ennen kuin on päädytty homouteen saakka, on pitänyt hyväksyä aviorikos, uudelleen vihkiminen, naimattomien vapaa haureus, abortti jne. eikä se edes pääty tähän vaan seuraava sukupolvi vienee laittomuuden vielä pitemmällä. listalla kolkuttavat esim. polyamoriset suhteet, sukulaisavioliitot, eutanasia jne.

Jeesushan puhui haureudesta, ja kyllä tämä koskee myös homoseksuaalista haureutta.

Matt. 15:19
Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö pesemättömin käsin.»
ArtoTTT kirjoitti:
Jeesuksen aikana se ei tainnut olla kärkipuheenaihe, eikä laillistettavien syntien kärkipäässä, kun jo aviorikoksesta kivitettiin. Oletko ajatellut minkälainen kehityskaari on pitänyt käydä syntien hyväksymislistalla ennen kuin on päädytty homouteen saakka, on pitänyt hyväksyä aviorikos, uudelleen vihkiminen, naimattomien vapaa haureus, abortti jne. eikä se edes pääty tähän vaan seuraava sukupolvi vienee laittomuuden vielä pitemmällä. listalla kolkuttavat esim. polyamoriset suhteet, sukulaisavioliitot, eutanasia jne.

Jeesushan puhui haureudesta, ja kyllä tämä koskee myös homoseksuaalista haureutta.

Matt. 15:19
Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset. 20Nämä ne ihmisen saastuttavat, ei se, että syö pesemättömin käsin.»
Vielä sama kohta 38 käännöksen mukaan. Uudemmassa käännöksessä haureus on käännetty siveettömyydeksi.

Matt. 15:19
Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset. 20Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
(V. 15:21-28; vert. Mark. 7:24-30)
Kuitenkin homous on lähes ainoa keskustelun aihe konservatiivisten ja fundiksien uskovaisten aloituksissa ja keskusteluissa.

sage8
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin homous on lähes ainoa keskustelun aihe konservatiivisten ja fundiksien uskovaisten aloituksissa ja keskusteluissa.

sage8
Sehän on se synti jota tällä hetkellä laillistetaan ja valkopestään.
Homous on sukupuolinen suuntaus eikä ihmisen itse valitsema seikka. Raamatussa on paljon virheitä ja muitakin mahdottomuuksia jotka on nykyisin todistetty vääryyksiksi eikä niitä noudata edes uskovaisten toimesta.
sage8 kirjoitti:
Homous on sukupuolinen suuntaus eikä ihmisen itse valitsema seikka. Raamatussa on paljon virheitä ja muitakin mahdottomuuksia jotka on nykyisin todistetty vääryyksiksi eikä niitä noudata edes uskovaisten toimesta.
#Homous on sukupuolinen suuntaus eikä ihmisen itse valitsema seikka. #

Synnynnäinen ominaisuus ei elä muodin ja ilmiön omaisesti. Tuolla ilmiötä on markkinoitu meille ja ihmiset ovat uskoneet propagandan, tilastot paljastavat kuitenkin totuuden trendistä.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-naisten-valinen-halu/
ArtoTTT kirjoitti:
Sehän on se synti jota tällä hetkellä laillistetaan ja valkopestään.
Kyllä homoseksuaalisuus on jo laillistettu eli se juna meni jo.
Pitäisiköhän teidän äärikonservatiivisten homovihaajien keksiä jokin uusi ja ajankohtaisempi vastustamisen kohde, vaikkapa ne polyamoriset suhteet.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homoseksuaalisuus on jo laillistettu eli se juna meni jo.
Pitäisiköhän teidän äärikonservatiivisten homovihaajien keksiä jokin uusi ja ajankohtaisempi vastustamisen kohde, vaikkapa ne polyamoriset suhteet.
Ei raamatun totuudesta mikään ole muuttunut, ihmiset ovat vain hylänneet sen.
ArtoTTT kirjoitti:
Ei raamatun totuudesta mikään ole muuttunut, ihmiset ovat vain hylänneet sen.
Raamattu oli ja meni, se on totta.

Mutta miten selität sen, että kaikki naiset ovat joko biseksuaalisia tai lesboja brittitutkimuksen mukaan?
torre12 kirjoitti:
Raamattu oli ja meni, se on totta.

Mutta miten selität sen, että kaikki naiset ovat joko biseksuaalisia tai lesboja brittitutkimuksen mukaan?
Emmekö me kaikki joilla on ihmisgeenit, ole syntiin taipuvaisia?
ArtoTTT kirjoitti:
Emmekö me kaikki joilla on ihmisgeenit, ole syntiin taipuvaisia?
Onko se joku synti. jos nainen tykkää naisesta?

Ja osa heteroista panee miestä, osa homoista joskus naista, biseksuaalinen molempia.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Sinulla on niin paljon nyt taas valheita, että vaikea ottaa kantaa.

Mistä minä tiedän miksi osa heteroista tykkää olla miehen kanssa, ja miksi joku homo on naisen kanssa, ja joku ei ole.

Itse etsin aikoinaan poikaystävää, mutta en löytänyt ketään, ja luulin, etteivät homot elä yhdessä. Kun 1980- luvun alku oli niin kaameaa homopiireissä, niin katsoin paremmaksi mennä naimisiin naisen kanssa.

Moni homo on mennyt naimisiin naisen kanssa sosiaalisista syistä, kuten Mannerheim.
ArtoTTT kirjoitti:
#Homous on sukupuolinen suuntaus eikä ihmisen itse valitsema seikka. #

Synnynnäinen ominaisuus ei elä muodin ja ilmiön omaisesti. Tuolla ilmiötä on markkinoitu meille ja ihmiset ovat uskoneet propagandan, tilastot paljastavat kuitenkin totuuden trendistä.

"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-naisten-valinen-halu/
On se vaan kumma, että kun jostain paheksutusta tulee hyväksyttyä, sille ilmenee kohta selvästi enemmän "harjoittajia" kuin ennen. Toisin päin ei käy koskaan.

Sitä minä kyllä aina ihmettelen, että jos suuntautumisessa on paljonkin valintaa, niin miksi en voisi kuvitellakaan lääppiväni miestä tosissani? Olisihan se kätevää olla bi, kun valinnanvara kasvaisi silmissä. Mutta ei millään! Rukoilemista en tosin ole tässä markkinasegmentissä koskaan koettanut.
torre12 kirjoitti:
Sinulla on niin paljon nyt taas valheita, että vaikea ottaa kantaa.

Mistä minä tiedän miksi osa heteroista tykkää olla miehen kanssa, ja miksi joku homo on naisen kanssa, ja joku ei ole.

Itse etsin aikoinaan poikaystävää, mutta en löytänyt ketään, ja luulin, etteivät homot elä yhdessä. Kun 1980- luvun alku oli niin kaameaa homopiireissä, niin katsoin paremmaksi mennä naimisiin naisen kanssa.

Moni homo on mennyt naimisiin naisen kanssa sosiaalisista syistä, kuten Mannerheim.
Ahaa. Miten sait píkkuruisen píIísi stóndaamaan éx-vaimosi kanssa, jos väität olevasi ehta hòmó ja naiset ei kiinnosta?
RepeRuutikallo kirjoitti:
On se vaan kumma, että kun jostain paheksutusta tulee hyväksyttyä, sille ilmenee kohta selvästi enemmän "harjoittajia" kuin ennen. Toisin päin ei käy koskaan.

Sitä minä kyllä aina ihmettelen, että jos suuntautumisessa on paljonkin valintaa, niin miksi en voisi kuvitellakaan lääppiväni miestä tosissani? Olisihan se kätevää olla bi, kun valinnanvara kasvaisi silmissä. Mutta ei millään! Rukoilemista en tosin ole tässä markkinasegmentissä koskaan koettanut.
Niin. Ja kun ajattelee, että minä valitsin mennä naimisiin naisen kanssa 1980- luvun ikävissä pyörteissä.

Sukupuolista suuntaustani en ole valinnut: minkä sille voi kenestä tykkää.
ArtoTTT kirjoitti:
Ei raamatun totuudesta mikään ole muuttunut, ihmiset ovat vain hylänneet sen.
Ihmiset ovat hylänneet valtavan määrän primitiivisiä uskomuksia ja kelvottomia moraalioppeja. Jos näin ei olisi tehty, eläisimme maanpäällisessä helvetissä.
torre12 kirjoitti:
Niin. Ja kun ajattelee, että minä valitsin mennä naimisiin naisen kanssa 1980- luvun ikävissä pyörteissä.

Sukupuolista suuntaustani en ole valinnut: minkä sille voi kenestä tykkää.
Ahaa.

Miten sait píkkuruisen píIísi stóndaamaan éx-vaimosi kanssa, jos väität olevasi ehta hòmó ja naiset ei kiinnosta🤔🤔🤔
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa.

Miten sait píkkuruisen píIísi stóndaamaan éx-vaimosi kanssa, jos väität olevasi ehta hòmó ja naiset ei kiinnosta🤔🤔🤔
No sitten on heteroita, jotka ovat saaneet stondaamaan minun kanssani. Miehet on miehiä.
torre12 kirjoitti:
No sitten on heteroita, jotka ovat saaneet stondaamaan minun kanssani. Miehet on miehiä.
Eli naiset kiihottavat sinua, vaikka valehtelit toisin.

Hyvä että tämä tuli viimeinkin selväksi. Et ole ehta hómò😊
+Lisää kommentti
Homoseksuaalisuus on synti jonka vastustaminen alkaa sydämestä rakkaudesta Jumalaan. Herra on luvannut rangaista armottomasti homoseksuaalisia ihmisiä, niitäkin päättävässä asemassa olevia, jotka ovat matkalla kadotukseen homoseksuaalien kanssa. Rukous on Jumalan lain kunnioittamista, Hänen tahtoonsa tähtäävää toteuttamista. Rukous on paras vastustamisen keino jumalattomia ihmisiä ja kaikkea saastaisuutta vastaan.
9 VASTAUSTA:
Uskosi perustuu itseinhosta nousevaan homovihaan.
Mene psykiatrin juttusille.
Voi sinua!

Synti on se, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Ja miehen kanssa makaa monenlaisia miehiä, ja noin puolet homoista. Sinun vihasi kohdistuu vain homoseksuaalisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Uskosi perustuu itseinhosta nousevaan homovihaan.
Mene psykiatrin juttusille.
Homoja ei vihata vaan SÄÄLITÄÄN!
Anonyymi kirjoitti:
Homoja ei vihata vaan SÄÄLITÄÄN!
Homoilla arvon uskova siis tarkoittaa kaikkia Raamatussa mainittuja heteroaviomiehiä, jotka ovat olleet niin epätietoisia kuinka miehen kanssa maataan, niin ettei naisen (=vaimonsa) kanssa vahingossakaan, että himoissaan ovat syttyneet toisiinsa (=eli muihin heteroaviomiehiin).

Ja sitten "vihataan" ja "säälitään" homoja, kun ei edes Raamattua osata tuon vertaa lukea, kuka siellä on homostellut.

Sääliä koetaan tässä kyllä ihan vaan sellaisia ymmärtämättömiä kohtaan, joiden "viha" ja "sääli" ei edes kohdistu oikeisiin kohteisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Homoja ei vihata vaan SÄÄLITÄÄN!
Mitä järkeä homoja on sääliä? Olet säälittävä.

Petettyjä kumppaneita voisi vaikka sääliä.
>Rukous on paras vastustamisen keino jumalattomia ihmisiä ja kaikkea saastaisuutta vastaan.

Tuossa kun pysyt, aiheutat mahdollisimman vähän harmia perheesi ulkopuolisille ihmisille. 👍🏻
Anonyymi kirjoitti:
Homoja ei vihata vaan SÄÄLITÄÄN!
Aitouskovia ei vihata vaan säälitään. Heidät valheeseen vietelleitä lahkojohtajia toki inhotaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aitouskovia ei vihata vaan säälitään. Heidät valheeseen vietelleitä lahkojohtajia toki inhotaan.
Ei kukaan toista säälivä ihminen lyö vuodesta toiseen päivittäin sitä ihmistä jota säälii!!
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan toista säälivä ihminen lyö vuodesta toiseen päivittäin sitä ihmistä jota säälii!!
Totta! Me säälimmekin höynäytettyjä, emme teitä höynäyttäjiä.
+Lisää kommentti
Ylpeys (pride) vai häpeä?

Raamattu realistisena kirjana ei salaa elämään ja ihmisiin liittyviä asioita ja ongelmia.
Raamatun ihmiskuva on erinomainen ja lahjomaton. Se tuo esille niin pyhyyden kuin pahuudenkin, hyvikset ja pahikset ovat aidosti näyttämöllä. Raamattu ei hyssyttele pahuutta, vääryyttä, valhetta, syntiä eikä inhottavuuksia. Toisaalta se myös antaa selvät ohjeet, jos joku on kiinnostunut pääsemään irti ongelmista, suuntaamaan parempaan elämään.

Ei siis ole ihme, että Raamattua vastaan noustaan, sen suoria sanoja vihataan, ihmiset kapinoivat.
Sama käärmeen ääni, joka paratiisissa, kuuluu edelleen: ”Onko Jumala Todella Sanonut?

Ne asiakokonaisuudet, joista näinä aikoina kiistellään ja väitellään - niihin on Raamatussa selkeät ja luettavat kannanotot. Näin:

”Älä makaa miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, se on kauhistus.” 4. Moos 18:22
”Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät….” 4 Moos 20: 13.

”Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, samoin miespuoletkin luopuen lunnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa riettautta ja villiintymisestään saaneet...” Roomalaiskirje 2:24-27, 28

”Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia…!

Esimerkkiä tällaisesta ”riettaudesta” näkyi Porin Yyterissä. https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/786936-ryhmaseksi-hiekkadyyneilla-jarkytti-perheenisaa-is-takapuolet-paljaina-rynkyttivat

Raamattu ei vaikene tällaisesta. Sodoman kaupunki tuhottiin, koska perverssit menettelyt olivat vääristäneet asiat luonnottomiin mittasuhteisiin. (1 Moos 19.luku)

Kaikkein tyrmistyttävintä on, että sellaiset asiat, joista Raamattu sanoo:
• häpeälliset himot
• kauhistus
• kiimaisuus
• riettaus
• viillintyminen
• kelvottomen mielen valta
• sopimattomuuden harjoittaminen
• luonnottomuus

- sellaiset häpeälliset asiat nostetaan Ylpeyden aiheeksi! Mitä Raamattu tästäkin?

”Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan…
syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Itsellensä he pahaa tekevät.”
Jesaja 3:9.

Sivistynyt ihminen ei ylpeile iljettävyyksillä. Sivistynyt ihminen ei nosta julkiseksi asiaksi yksityiselämään kuuluvia mm. seksiseikkoja. Mutta koska ajan kuva on suhteettomaksi nostettu seksiasioiden ylikorostus, niin jotkut ”ylpeilevät” sellaisella joka on häpeällistä, hävettävää, iljettävää. Samalla he tilaavat itselleen julkista häpeää - mutta sitten valittavat kohtaloaan.
Eli, kukin makaa niinkuin petaa. Raamattu ja Jumala eivät siis millään tavalla PAKOTA ketään, mihinkään. Valinta on vapaa. Mutta? Raamattu myös paljastaa, että seuraamukset on valinnoista kannettava ja kestettävä. Eikä sitten myöhemmin voi sanoa: Miksi Sinä Jumla hylkäsit minut?
Vastaus: Ihminen ensin hylkäsi Jumalan ja Hänen antamansa elämän ohjeet - Raamatutussa.

Valitse siis, mutta kestä valinnan seuraukset!
9 VASTAUSTA:
Tuossa on ainakin yksi vale, joten en lukenut sen jälkeen,

Jumala ei ole itse sanonut hylänneensä niitä naisia ja miehiä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä. mutta sitten kiimoissaan ovatkin olleet luonnottomassa yhteydessä.
torre12 kirjoitti:
Tuossa on ainakin yksi vale, joten en lukenut sen jälkeen,

Jumala ei ole itse sanonut hylänneensä niitä naisia ja miehiä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä. mutta sitten kiimoissaan ovatkin olleet luonnottomassa yhteydessä.
Jàmbbulilla pieni, siihen loppui teidän panot.

Nyt jo eksäsi siis.
Anonyymi kirjoitti:
Jàmbbulilla pieni, siihen loppui teidän panot.

Nyt jo eksäsi siis.
Voi sinua. Meillä oli toisillemme liian suuret. Minua voisi panna pienemmällä. On monia syitä miksi homot eivät harrasta peppuseksi.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Etkä ole niitä edes nähnyt! Itse yritän pysytellä tiedossa olevissa asioissa.
torre12 kirjoitti:
Etkä ole niitä edes nähnyt! Itse yritän pysytellä tiedossa olevissa asioissa.
Lopettaisit jo valehtelun, Peukaloinen😂
Anonyymi kirjoitti:
Lopettaisit jo valehtelun, Peukaloinen😂
Sanoo se, joka huutelee ilmaan asioita, joita ei edes nähnyt.
torre12 kirjoitti:
Sanoo se, joka huutelee ilmaan asioita, joita ei edes nähnyt.
Valitettavasti olen🤮🤮🤮🤮🤮
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti olen🤮🤮🤮🤮🤮
Pannaanko veto.

Minä vedän vedon sen puolesta, ettet ole mitään nähnyt, ja arviosi mitoista ei mene lähellekään.
helsinkijokkeri kirjoitti:
Pannaanko veto.

Minä vedän vedon sen puolesta, ettet ole mitään nähnyt, ja arviosi mitoista ei mene lähellekään.
"Pannaanko"

Sepä tietenkin mielessäsi.

Miksi otit toisen nikkisi nyt käyttöön?
+Lisää kommentti
Kova peli siis jatkuu. Raskasta se on genetaaliuskovan elämä. Omakin seksielämä jää varmasti ihan hoitamatta kun pitää vaan miettiä homojen yhtymisiä, sillä tuollaiset ajatukset tuskin saavat heteromiehen viisarin värähtämään.
3 VASTAUSTA:
"Omakin seksielämä jää varmasti ihan hoitamatta kun pitää vaan miettiä homojen yhtymisiä,"

Se on niitä perimmäisiä syitä homojen seksihommien kyyläämiselle.

Ääriuskovaisten piirissä on paljon tukahdutettua seksuaalisuutta, eikä muutoinkaan seksi suju, niin aletaan väkisin keksimään alemmuuskompleksin parantamiseksi epäkohtia toisten elämästä.
Pe.ku kirjoitti:
"Omakin seksielämä jää varmasti ihan hoitamatta kun pitää vaan miettiä homojen yhtymisiä,"

Se on niitä perimmäisiä syitä homojen seksihommien kyyläämiselle.

Ääriuskovaisten piirissä on paljon tukahdutettua seksuaalisuutta, eikä muutoinkaan seksi suju, niin aletaan väkisin keksimään alemmuuskompleksin parantamiseksi epäkohtia toisten elämästä.
Toinen syy voi olla Jeesuksen käsky opettaa ihmisiä Jumalan tahtoon!
Anonyymi kirjoitti:
Toinen syy voi olla Jeesuksen käsky opettaa ihmisiä Jumalan tahtoon!
Jumalan suurin tahto on, että väärin tehneet kivitetään kuoliaaksi saman tien.
+Lisää kommentti
Oi jospa jostain lirahtaisi pikaliimaa tiedättekö mihin !

siinä sitten pomppisivat tasatahtiin kohti punasta ristiä.
Ilmoita
Hienoa. Siellä on halauspalvelukin.
1 VASTAUS:
Multa saa nyt virtuaalihalin kaikki palstalaiset, niin muut homot kuin heterotkin, miehet ja naiset ja siltä väliltä. On teillä niin rankkaa tämä elämä, kuin Dingon Levoton tuhkimo -biisi.

Olkaa hyvät!
+Lisää kommentti
Pride siis Turussa. Turunhan pitäisi olla sivistyksen kehto turkulaisten mielestä. Nyt siitä tehdään iljetysten tyyssija. Onko emeritusarkkipiispa mukana kulkueessa edellämarssijana. Entä onko mukana nykyinen arkkipiispa rouvineen?
9 VASTAUSTA:
Kovin on käyneet vähiin ne jotka näkevät lähimmäistensä luonnollisissa asioissa iljetystä. Niiden määrä taas on kasvamaan päin, joiden mielestä on iljettävää inhota laillisia seksuaalivähemmistöjä.
Näin se mailma rappeutuu, terveestä tulee sairasta ja toisinpäin!
Heh. Jos kerran vuodessa on jotain, niin ei siitä saa mitään "tyyssijaa".

Ja se mikä kellekin on iljetystä on mielipideasia.
torre12 kirjoitti:
Heh. Jos kerran vuodessa on jotain, niin ei siitä saa mitään "tyyssijaa".

Ja se mikä kellekin on iljetystä on mielipideasia.
>Jos kerran vuodessa on jotain, niin ei siitä saa mitään "tyyssijaa".

Toki saa. Ei tarvita kuin usko.
Anonyymi kirjoitti:
Näin se mailma rappeutuu, terveestä tulee sairasta ja toisinpäin!
Yksi rappion osoitus on sekin, ettei enää osata kirjoittaa sanaa "maailma".
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yksi rappion osoitus on sekin, ettei enää osata kirjoittaa sanaa "maailma".
Ja toisaalla torjut sen että osa nuorista ei osaa enää kirjoittaa mitään asiallista jos lauseiden pitäisi olla viisi sanaa pitempiä. Olet sinä kyllä kaksijakoinen ihminen, ei muuta voi sanoa!.
Anonyymi kirjoitti:
Ja toisaalla torjut sen että osa nuorista ei osaa enää kirjoittaa mitään asiallista jos lauseiden pitäisi olla viisi sanaa pitempiä. Olet sinä kyllä kaksijakoinen ihminen, ei muuta voi sanoa!.
Monimutkaiselle virkkeelle voisikin suositella jotain vähimmäispituutta, mutta hyvä lause tai ytimekäs virke voi olla hyvinkin lyhyt.
Anonyymi kirjoitti:
Monimutkaiselle virkkeelle voisikin suositella jotain vähimmäispituutta, mutta hyvä lause tai ytimekäs virke voi olla hyvinkin lyhyt.
Palstan tunnetusti ylivoimaisin argumentoija usko.vainen ei juurikaan kirjoita viittä sanaa pitempiä virkkeitä kopsaamatta, ja jos kirjoittaa, virheitä alkaa pukata enemmän kuin Sakari Orava ikinä määräisi.
Anonyymi kirjoitti:
Monimutkaiselle virkkeelle voisikin suositella jotain vähimmäispituutta, mutta hyvä lause tai ytimekäs virke voi olla hyvinkin lyhyt.
Lyhyestä virsi kaunis.
+Lisää kommentti
Kirkon pitää näkyä kaikkialla. Jeesuskin tapasi kaikenlaisia ihmisiä myös prostituoituja.
2 VASTAUSTA:
Mutta Jeesus ei tukenut prostitoitujen tapaa elää. "Mene äläkä enää syntiä tee!".
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jeesus ei tukenut prostitoitujen tapaa elää. "Mene äläkä enää syntiä tee!".
Ei tainnut olla prostitoitu, vaan aviorikoksen tehnyt. Jeesus jätti tuomitsematta. Mutta tuomitsisi, jos nainen tekisi syntiä toisen kerran? Miten se niin...
+Lisää kommentti
Pride tarkoittaa ylpeyttä ja homous on Pyhän Raamatun mukaan iljetystä Herralle. Lue ettäs tiedät
6 VASTAUSTA:
Myös ylpeyden Jumala tuomitsee useaan otteeseen kuten myös homoseksuaalisen seksin Jumala tuomitsee useaan otteeseen Sanassaan. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Myös ylpeyden Jumala tuomitsee useaan otteeseen kuten myös homoseksuaalisen seksin Jumala tuomitsee useaan otteeseen Sanassaan. Amen
Voi olla. Homot ja lesbot eivät kuitenkaan ole erityisen ylpeitä.

Homoseksuaalinen seksi ei ole Raamatussa mainittu. On mainittu miehet, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Kukaan ei tiedä miten se tapahtuu, mutta yleisesti ottaen puolet homoista makaa miesten kanssa, sekä osa heteroista ja biseksuaalisista. Kyse on siis miehistä, jotka makaavat miehen kanssa.
torre12 kirjoitti:
Voi olla. Homot ja lesbot eivät kuitenkaan ole erityisen ylpeitä.

Homoseksuaalinen seksi ei ole Raamatussa mainittu. On mainittu miehet, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Kukaan ei tiedä miten se tapahtuu, mutta yleisesti ottaen puolet homoista makaa miesten kanssa, sekä osa heteroista ja biseksuaalisista. Kyse on siis miehistä, jotka makaavat miehen kanssa.
"On mainittu miehet, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. "

Juuri näinhän se, että tuossa Jumala julistaa homoseksuaalisen seksinharjoittamisen synniksi ja korostaa asiaa vielä lisäämällä määreen kauhistus.

Myös ylpeyden Jumalan tuomitsee homoseksin ohella useaan otteeseen Sanassaan.

On kristinuskon vastaista näinkin jyrkästi kirkon asettautua Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
"On mainittu miehet, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. "

Juuri näinhän se, että tuossa Jumala julistaa homoseksuaalisen seksinharjoittamisen synniksi ja korostaa asiaa vielä lisäämällä määreen kauhistus.

Myös ylpeyden Jumalan tuomitsee homoseksin ohella useaan otteeseen Sanassaan.

On kristinuskon vastaista näinkin jyrkästi kirkon asettautua Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan.
Olisiko aika pohtia muitakin syntejä ? Ellet sitten itse ole homo?

Hyvin ihmeellistä on nimitääin tuo kiinnostus homoihin siis jos hetero olet.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Olisiko aika pohtia muitakin syntejä ? Ellet sitten itse ole homo?

Hyvin ihmeellistä on nimitääin tuo kiinnostus homoihin siis jos hetero olet.
Jumala on tuominnut homoseksin synnin noin 10 kohtaa Raamatussa joko suoraan tai epäsuoraan, niin tämä kertoo, että Hän pitää tätä syntiä erityisen pahana. Itse olen ymmärtänyt, että eräs syy voi olla että tämä synti rappeuttaa koko yhteiskunnan kuten Sodoman tapauksessa kävi. Koko kaupungin oli homoseksin synti vallannut ja seuraukset tiedämme.
Anonyymi kirjoitti:
"On mainittu miehet, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. "

Juuri näinhän se, että tuossa Jumala julistaa homoseksuaalisen seksinharjoittamisen synniksi ja korostaa asiaa vielä lisäämällä määreen kauhistus.

Myös ylpeyden Jumalan tuomitsee homoseksin ohella useaan otteeseen Sanassaan.

On kristinuskon vastaista näinkin jyrkästi kirkon asettautua Jumalaa ja Hänen tahtoaan vastaan.
Heh. Kyse on miesten kanssa makaamisesta, jollaista tekevät kaikenlaiset miehet.

"Homoseksuaalisen seksinharjoittaminen" on sitä mitä kaksi homoa tekee.

Mikään yhteiskunta ei ole rappeutunut, vaikka on harrastettu miesten välistä seksiä. Joitakin avioliittoja on kyllä hajonnut.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Turun seurakunnat Pridessä mukana

Ensi viikko on Turun Pride-viikko.
Pride-viikon kulkue on launtaina, jolloin seurakuntien edustajat marssivat"Kirkon väki - kärlek för"-banderollin perässä.
Kirkolla on tapahtumassa myös Vesipiste -drinkkibaari ja halauspalvelu.
Sateenkaarimessu on Turun tuomiokirkossa sunnuntaina 12.00.

Patmoksen ja muiden äärikonservatiivien suunnalta kuuluu edelleen narinaa harvenevasta joukosta, joten Pride on täysin aiheellinen.
Narisijoiden ideologiana on pyrkimys estää ihmisten sananvapaus.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta