Okcupidin kysymykset

Juuri kun olin alkanut ajatella, että ehkä naisten käyttäytyminen onkin ihan loogista, kun ottaa huomioon heidän biologiset eroavaisuutensa miehiin nähden, törmään Okcupid-deittisovelluksessa ihan käsittämättömiin epäloogisuuksiin naisten profiileissa.

Okcupid on siis deittisovellus, jossa on rajattomasti kysymyksiä, joihin voi vastata ja näitä vastauksia vertaamalla voi nähdä millainen match-prosentti itsellä on kenenkin käyttäjän kanssa. Kysymyksiin vastataan siis kertomalla oma mielipide asiasta ja valitsemalla että millaisia vastauksia hyväksyy kumppaniltaan. Okcupid on teoriassa erinomainen deittisovellus, mutta mitä enemmän luen naisten vastauksia sen sovelluksen kysymyksiin, sitä vähemmän tuntuu että ymmärrän naisia.

Tässä jotain esimerkkejä:

Esimerkki1.
Kun kysymys kuuluu, että kuinka kauan toivoo seuraavan parisuhteensa kestävän, niin moni nainen kertoo toivovansa että seuraava suhde kestäisi loppuelämän ajan. Hämmentävää on kuitenkin, että kohdassa, jossa valitaan mitä vastauksia hyväksyy kumppaniltaan, niin yllättävän moni ei hyväksy, että mies etsii loppuelämän kestävää suhdetta. Eli he itse etsivät suhdetta jonka toivovat kestävän koko loppuelämän, mutta he eivät halua että tuleva kumppani haluaa seuraavan suhteensa kestävän loppuelämän.
Mikä logiikka tuossa on???
Haluat että seuraava suhteesi kestää loppuelämän ajan, mutta et halua että kumppanisi haluaa sen kestävän loppuelämän? Öööh...
Liittyykö tämä nyt johonkin pahan pojan kesyttämiseen? Haluaako nämä naiset miehen joka alun perin on kiinnostunut pelkästä seksistä, mutta jonka he voivat kesyttää loppu elämän kestävään suhteeseen? Tuo on ainoa jollain tapaa looginen selitys, jonka keksin, vaikka eihän se tietenkään oikeasti loogista ole.

Esimerkki2.
Nainen kertoo että ei polta, mutta ei hyväksy miehiltä sitä, että he eivät polta.
Eli siis nainen on selväjärkinen ihminen, joka ei halua maksaa maltaita siitä että saisi keuhkosyövän, mutta kuitenkin hän haluaa että mies on niin hölmö että vapaaehtoisesti tuhoaa terveyttään? Ja kyse ei siis todellakaan ole siitä, että hyväkasyvät miehen polttamisen vaikka eivät itse polta, vaan kyse on siitä, että he eivät hyväksy sitä että mie ei polta. Mikä logiikka tämänkin mahtaa selittää? Näkeekö naiset itsensä myrkyttämisen jotenkin maskuliinisena?

Esimerkki3.
Nainen kertoo olevansa feministi, mutta ei hyväksy sitä, että mies kertoo olevansa feministi. Siis mitä? Eikö sama arvopohja ole yleensä positiivinen asia parisuhteessa? Mikähän logiikka tässäkin taas on? Haluaako nainen esittää vahvaa ja itsenäistä, mutta todellisuudessa hän kuitenkin haluaa sovinistisen miehen, joka laittaa hänet kuriin? Onko tässä kyse siitä, että naiselle feminismi on sitä, että hän haluaa vain valittaa siitä, miten paskoja kaikki miehet ovat, mutta todellisuudessa hän haluaa juuri sellaisen miehen, josta hän voi valittaa. Hän haluaa että miehet mänspleinaa, hän haluaa että miehet vähättelee naisia, hän haluaa että miehet eivät osallistu kotitöihin, mutta feminismikö tarkoittaa hänelle sitä, että hän haluaa myös valittaa siitä, miten kaikki miehet ovat niin paskpoja?

En tiedä! Haluaisin ymmärtää naisten logiikkaa, mutta en vain ymmärrä. En siis todellakaan väitä, että kaikilla naisilla olisi näin epäloogisia vastauksia Okcupidissa, mutta nämä eivät myöskään ole mitään yksittäistapauksia, vaan yllättävän moni nainen on vastannut esimerkkieni mukaisesti.

Löytyykö täältä naista, jolta löytyisi looginen selitys noihin esimerkkeihini? Onko miehillä teorioita? Haluaisin vain ymmärtää.