Vihaavatko kepunuoret vanhuksia?

opettajilla 4500 eur/kk eläke....

Kaipa he yrittävät vaikuttaa eduskunnan päätöksiin. Heh.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa he yrittävät vaikuttaa eduskunnan päätöksiin. Heh.

Aloittaja ei puhunut että yrittävät vaikuttaa, vaan aikovat alentaa.

Kommenttisi on höpöhöpöä: Aikovat alentaa vaikuttamalla hallituksen päätöksiin. Et ole kovin viisas.

Nuorten pitää ihan itse valmistua ammattiin,mennä töihin ja hankkia OMA eläkkeensä. Niin mekin teimme,maksoimme vuosikymmeniä silloisten eläkeläisten eläkkeet ja veromme,omat eläkemaksumme ja nyt saamme vain sitä maksamaamme eläkettä. Koulutimme tämänkin kiittämättömän sukupolven , joka maksamamme leipä suussa räkyttää meille. Sillä eläkettä alettiin maksaa vasta1960-luvulla,joten ei sitä oltu maksettu yhtään mihinkään kassaan valmiiksi. Nuoret,teillä on elämä edessä,joten nyt on teidän vuoronne olla vastuullisia ja oma vuoronne tehdä työtä ja maksaa eläkemaksuja. Teillä on paremmat palkat,paremmat elinolosuhteet ja monelle tulee perintönä jo varallisuutta ja asuntoja vanhemmiltanne. Teille ei ole ylivoimainen taakka maksujen suhteen,kun toimitte järkevästi . Ette tuhlaa jatkuvasti uusiin tavaroihin,autoihin jne..

Äläpä elätti valehtele.

Hupaisaa näiden luusereiden puheet. Vihreät esittivät eläkkeiden laskemista ja mitä tekee petosmies Rinteen porukkaa. Syyttää asiasta Keskustaa.

Hupaisaa näiden navettaryssien puheet Vihreät ja kepu esittivät eläkkeiden laskemista ja kavaltaja Sipilän porukka haukkuu demareita.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisaa näiden navettaryssien puheet Vihreät ja kepu esittivät eläkkeiden laskemista ja kavaltaja Sipilän porukka haukkuu demareita.

Ylen alkuperäisessä uutisessa oli mainita demarinuoren olevan samoilla linjoilla. Yle demaritoimutus sitten poisti sen osan jutusta.

Ei ihme onhan SDP:n johdossakin petosmies.

Jospa uutinen oli alunperin väärä ja se korjattiin. Tai sitten demarinuoret muuttivat mieltään. Miksi sitten viher- ja kepunuoret eivät kiellä uutisen todenperäisyyttä? Ja miksi vihreiden ja Keskustan johto on hiljaa? Ei savua ilman tulta.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen alkuperäisessä uutisessa oli mainita demarinuoren olevan samoilla linjoilla. Yle demaritoimutus sitten poisti sen osan jutusta.

Ei ihme onhan SDP:n johdossakin petosmies.

Lue lisää

Oli ihan toimittajan oma ajatuksenjuoksu. Kai tuon nyt jo ymmärsit. Toimittaja siis itse yritti laajentaa asiaa kun alkuperäinen oli omia ajatuksia vastaan. Sinänsä hyvä että tuli keskusteluun, niin tulee julki.

Toimittaja siis oman ajatuksenjuoksunsa perusteella liitti demarinuoret juttuun. Kun asian oikea laita paljastui, juttua korjattiin. Lopputulos siis on, että viher- ja kepunuoret vihaavat vanhuksia, muut eivät ainakaan vielä.

Ei sieltä Iltalehdestä mitään sellaista löydy. Kepunuorten vanhusvastaisuus ei lisäksi yhtään vähene, vaikka muut syyllistyisivät samaan.

Siihen tyyliinkö niitä kuluja alennettaisiin, että yhteiskunta antaisi eläkeläisalennuksia samaan tapaan kuin esimerkiksi jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueet tai vaikkapa VR tekevät? Tyydyttäisikö tämä ilmaisia ämpäreitä jonottavia eläkeläisiä itseään?

Toisaalta yhteiskuntakin antaa eläkeläisille alennuksia ainakin uimahallilipuista, mikä onkin varsin perusteltua ajatellen, että teoriassa ahkera uiminen pitää yllä vanhuksen toimintakykyä ja alennuksiin sijoitetut kunnan rahat tulevat takaisin säästyneinä hoitokuluina.

Eläkeläisten kulualennukset kannattaisikin miettiä tältä pohjalta, mikäli eläkeleikkauksiin päädytään. Muuten uudistus jää torsoksi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Siihen tyyliinkö niitä kuluja alennettaisiin, että yhteiskunta antaisi eläkeläisalennuksia samaan tapaan kuin esimerkiksi jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueet tai vaikkapa VR tekevät? Tyydyttäisikö tämä ilmaisia ämpäreitä jonottavia eläkeläisiä itseään?

Toisaalta yhteiskuntakin antaa eläkeläisille alennuksia ainakin uimahallilipuista, mikä onkin varsin perusteltua ajatellen, että teoriassa ahkera uiminen pitää yllä vanhuksen toimintakykyä ja alennuksiin sijoitetut kunnan rahat tulevat takaisin säästyneinä hoitokuluina.

Eläkeläisten kulualennukset kannattaisikin miettiä tältä pohjalta, mikäli eläkeleikkauksiin päädytään. Muuten uudistus jää torsoksi.

Lue lisää

Vanhustenhoitoa voisi siirtää yksityiseltä sektorilta julkiselle sektorille:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006150024.html

Tämän asian läpiviemiseen nykyinen hallitus on omiaan. Jos eläkkeitä alennetaan, niin vastaavasti voisi alentaa hoivamaksuja. Moni vanhuksista on maksanut veroja, joten on oikeus ja kohtuus saada maksamistaan veroista jotain takaisin itselleenkin vanhana.

inti kirjoitti:

Vanhustenhoitoa voisi siirtää yksityiseltä sektorilta julkiselle sektorille:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006150024.html

Tämän asian läpiviemiseen nykyinen hallitus on omiaan. Jos eläkkeitä alennetaan, niin vastaavasti voisi alentaa hoivamaksuja. Moni vanhuksista on maksanut veroja, joten on oikeus ja kohtuus saada maksamistaan veroista jotain takaisin itselleenkin vanhana.

Lue lisää

Kaikki eläkeläiset tai edes vanhukset eivät joudu maksamaan hoivamaksuja.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kaikki eläkeläiset tai edes vanhukset eivät joudu maksamaan hoivamaksuja.

Vuokriakin voisi alentaa.

inti kirjoitti:

Vuokriakin voisi alentaa.

Hallitukselta määräys vuokraajille eläkeläisiä koskevasta vuokrakatosta? Ei taitaisi mennä läpi ainakaan EU:ssa. Jos menisikin, kuka hullu enää vuokraisi asunnon eläkeläiselle, jos muita tulijoita on.

Sitä paitsi eläkeläisten enemmistö taitaa asua itse omistamassaan asunnossa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Hallitukselta määräys vuokraajille eläkeläisiä koskevasta vuokrakatosta? Ei taitaisi mennä läpi ainakaan EU:ssa. Jos menisikin, kuka hullu enää vuokraisi asunnon eläkeläiselle, jos muita tulijoita on.

Sitä paitsi eläkeläisten enemmistö taitaa asua itse omistamassaan asunnossa.

Lue lisää

Olen usein kuullut väitettävän, että kun kaupunkeihin rakennetaan riittävästi asuntoja ja ihmiset muuttavat kaupunkeihin, niin asuminen halpenee. Mitä suurempi kaupunki, sitä halvempaa siellä on asua. Kun riittävän suuri joukko ihmisiä muuttaa kaupunkeihin, niin asuminen halpenee ja eläkkeitäkin voidaan laskea samassa suhteessa.

inti kirjoitti:

Olen usein kuullut väitettävän, että kun kaupunkeihin rakennetaan riittävästi asuntoja ja ihmiset muuttavat kaupunkeihin, niin asuminen halpenee. Mitä suurempi kaupunki, sitä halvempaa siellä on asua. Kun riittävän suuri joukko ihmisiä muuttaa kaupunkeihin, niin asuminen halpenee ja eläkkeitäkin voidaan laskea samassa suhteessa.

Lue lisää

Maalla tai kaupunkien reuna-alueilla asuminen on aina keskustoissa asumista halvempaa. Jos eläkkeitä lasketaan, yhä suurempi osa eläkeläisistä jää tai suorastaan hakeutuu asumaan maaseudun ja kaupunkien reuna-alueiden mökkeihin ja kerrostalomurjuihin. Merkitsisikö se yhteiskunnalle säästöjä vai päinvastoin aiheuttaisi sille lisäkuluja?

Turhaa spekulaatiota siitä, jos eläkkeitä alennetaan. Eläkkeitä EI SAA alentaa. Kepu- ja vihernuoret on pistettävä ruotuun..

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Maalla tai kaupunkien reuna-alueilla asuminen on aina keskustoissa asumista halvempaa. Jos eläkkeitä lasketaan, yhä suurempi osa eläkeläisistä jää tai suorastaan hakeutuu asumaan maaseudun ja kaupunkien reuna-alueiden mökkeihin ja kerrostalomurjuihin. Merkitsisikö se yhteiskunnalle säästöjä vai päinvastoin aiheuttaisi sille lisäkuluja?

Lue lisää

Usein on toistettu , että mitä enemmän asuntoja kaupungeissa sitä halvempaa on asuminen. Mielestäsi Suomessa eläkeläisten kuluja ei voi koskaan alentaa?

inti kirjoitti:

Usein on toistettu , että mitä enemmän asuntoja kaupungeissa sitä halvempaa on asuminen. Mielestäsi Suomessa eläkeläisten kuluja ei voi koskaan alentaa?

Kulujensa alentamiseen ei ole ainakaan sinulta tullut esitystä, joka kohtelisi kaikkia eläkeläisiä tasapuolisesti asuinpaikasta riippumatta. Mielestäni kaikkein oikeudenmukaisinta on, ettei edes yritetä kokeilla mitään sosiaalisia temppuja, vaan yksinkertaisesti eläkkeiden nykytasoa ei vain leikata.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kulujensa alentamiseen ei ole ainakaan sinulta tullut esitystä, joka kohtelisi kaikkia eläkeläisiä tasapuolisesti asuinpaikasta riippumatta. Mielestäni kaikkein oikeudenmukaisinta on, ettei edes yritetä kokeilla mitään sosiaalisia temppuja, vaan yksinkertaisesti eläkkeiden nykytasoa ei vain leikata.

Lue lisää

Vanhustenhoidossa pitäisi satsata julkiseen sektoriin ja porrastaa maksut/vuokrat olemaan suhteessa nettotuloihin. Vanhus voisi muuttaa julkiseen vuokra-asuntoon. Valtiolle syntyy kuluja vanhusten hoidosta, mutta vanhukset maksavat ne kulut. Jos säädetään, että vanhukselle pitää jäädä käteen vähintään 107 euroa kuukaudessa, niin eläkkeen laskeminen ei vaikuta mitenkään tähän summaan. Jos vanhus ei tarvitse julkista tukea, niin ei alenneta hänen eläkettään.

inti kirjoitti:

Vanhustenhoidossa pitäisi satsata julkiseen sektoriin ja porrastaa maksut/vuokrat olemaan suhteessa nettotuloihin. Vanhus voisi muuttaa julkiseen vuokra-asuntoon. Valtiolle syntyy kuluja vanhusten hoidosta, mutta vanhukset maksavat ne kulut. Jos säädetään, että vanhukselle pitää jäädä käteen vähintään 107 euroa kuukaudessa, niin eläkkeen laskeminen ei vaikuta mitenkään tähän summaan. Jos vanhus ei tarvitse julkista tukea, niin ei alenneta hänen eläkettään.

Lue lisää

>>Jos vanhus ei tarvitse julkista tukea, niin ei alenneta hänen eläkettään.<<

Tuollaista käytäntöä ei saataisi juridisesti läpi missään valiokunnassa. Miksi ihmeessä nykyinen yksinkertainen käytäntö ei riitä? Miksi välttämättä haluat alentaa ihmisten eläkkeitä?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Jos vanhus ei tarvitse julkista tukea, niin ei alenneta hänen eläkettään.<<

Tuollaista käytäntöä ei saataisi juridisesti läpi missään valiokunnassa. Miksi ihmeessä nykyinen yksinkertainen käytäntö ei riitä? Miksi välttämättä haluat alentaa ihmisten eläkkeitä?

Lue lisää

En halua alentaa eläkkeitä vaan mielestäni eläkkeitä voi alentaa vain jos vanhusten kuluja samalla alennetaan. Eikö mielestäsi Suomessa voi alentaa kuluja?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Jos vanhus ei tarvitse julkista tukea, niin ei alenneta hänen eläkettään.<<

Tuollaista käytäntöä ei saataisi juridisesti läpi missään valiokunnassa. Miksi ihmeessä nykyinen yksinkertainen käytäntö ei riitä? Miksi välttämättä haluat alentaa ihmisten eläkkeitä?

Lue lisää

VVO voisi näyttää esimerkkiä nuorille.

inti kirjoitti:

En halua alentaa eläkkeitä vaan mielestäni eläkkeitä voi alentaa vain jos vanhusten kuluja samalla alennetaan. Eikö mielestäsi Suomessa voi alentaa kuluja?

>>Eikö mielestäsi Suomessa voi alentaa kuluja?<<

Ei voi, koska markkinatalous elää omalla hintamekaaniikallaan ja julkisenkin sektorin on kyettävä kattamaan kulunsa.

inti kirjoitti:

Olen usein kuullut väitettävän, että kun kaupunkeihin rakennetaan riittävästi asuntoja ja ihmiset muuttavat kaupunkeihin, niin asuminen halpenee. Mitä suurempi kaupunki, sitä halvempaa siellä on asua. Kun riittävän suuri joukko ihmisiä muuttaa kaupunkeihin, niin asuminen halpenee ja eläkkeitäkin voidaan laskea samassa suhteessa.

Lue lisää

Kokoomus pitää huolen siitä, ettei kaupunkien asukasluvun kasvu ainakaan laske asumiskustannuksia. Päinvastoin, aiheuttaa kasvaneesta asuntojen kysynnästä hintatason nousua. Hyvä veli-asunto- ja vuokrabisnes nääs.

Jos oikeasti haluttaisiin saada asumis- ja elinkustanneralli aisoihin, niin ainoa tie ilman että Kelan asumistukimenot kasvaisivat entisestään, on maassamuuton suunnan kääntyminen. Sitä voidaan edesauttaa tukemalla yrityselämässä niitä yrityksiä, jotka olisivat valmiita perustamaan uutta toimintaa tai siirtämään nykyistä suurien kaupunkien alueilta pieniin ja keskikokoisiin kaupunkeihin ja kuntiin. Vapaata asuntokantaa löytyy jo.

Kulmuni on ollut hiljaa eläkkeistä. Valitsijat: kysykää ennen kuin äänestätte. Ei pidä ostaa sikaa säkissä.

Ylen mukaan kuitenkin vain viher- ja kepunuoret ovat leikkaamassa eläkkeitä. Demareissa Rinteen Antti on lukkona eläkeleikkauksille, mutta Keskustassa ei ole ketään. Tulee Väyrysen Paavoa ikävä.

Onko Keskusta hylkäämässä eläkeläisäänestäjänsä? Jos niin on, parasta olisi pistää pillit pussiin ja lopettaa koko puolue. Vihreät ”kaikki mulle heti”- kepunuoret voivat siirtyä Vihreään liittoon.

Kosiskeleeko nuori Kulmuni kepunuoria eläkeasioissa vai onko hän koko puolueen johtaja. Äänestäjillä on oikeus tietää.

Hih Hih Hih ei leikata eläkkeitä. Leikataan eläkeläisiä. HIH HIH HIH HIH.

Eikö olisi parempi jättää eläkeläisten syövät leikkaamatta, jotta kepunuoret saisivat heidän eläkerahansa.

Vai pitäisikö kepunuoret jättää pelkän lakiosan varaan?Loput voisi antaa vaikka SPR:lle. Ja vanhemmat voisivat ryhtyä kuluttamaan omaisuuttaan.

Kepulaiset riistävät nuoria Nuorisosäätiön asunnoilla. Entiset johtajat ovat jo rikosvastuussa.

Punapallopaita Aisa-Ossi pankkolta avautuu...

Anonyymi kirjoitti:

Punapallopaita Aisa-Ossi pankkolta avautuu...

Näkee Tommeja kaikkialla ja kuulee jatkuvaa lestan huutoa päänsä sisällä.

Taida mikään pillerikään enää autaa mokoman kemiallisiin häiriöihin...

Mitä on sinua vähäjärkistä kyykytetty, kun sinut heitetiin kotoa pihalle

Haanpään kirjoista selviää myös kuinka suomalaiset vasemmistolaiset sotivat Neuvostoliiton armeijassa.

Tukijullit ovat kuin lestayrittäjät eli kuppaavat veronmaksajien rahoja koko ikänsä.

Lestat ovat tällä hetkellä paniikissa, koska turhia lestatyylisiä yritystukia ollaan karsimassa veronmaksajien kannalta varsin oikeudenmukaisella kädellä.

Kyseinen agenda on vähäosaisten kyykyttämisen ohella tullut lestalahkolaisten valtaanpääsyn myötä.