Matkailijan silmin terveiset kunnalle

Semmonen se oli jo v. 1979, kun piipahdin siellä työn merkeissä. Kerkesin jo tottua siihen, kun ainut maalitalo oli entinen säästöpankin talo. Silloin kaupungeista puhuttiinkin "maalikylinä", jonne tarvittaessa mentiin asioille Sitten kylästä tuli beigen värinen ja joku uskalsi maalata talon punaiseksi. Kuntaa johtava naiskööri (en tarkoita uutta kunnanjohtajaa) ei huomaa muuta kuin, että päiväkotia ei Pyhälle tule, ei tule Pyhälle päiväkotia. Ja muuttoliike kunnasta on jälleen vauhdissa. Junantuomat pilasivat perheidyllimme Pelkosenniemen.

Eiköhän ne juonan tuomat ole tervetullutta uutta verta. Ei sisä siittoisuus hyvää tee. Ikääkin väestöllä jo alkaa olla.
Ja tottuneet kuvaan, ei välitetä. Uudet silmät näkre paremmin. Voi olla myös niitä jotka tekevät. Paikalliset ei viitsi.

Hyvää se etelänhedelmä on ei voi liikaa kehua.

Pysytään asiassa. Otsikko koski näitä kirkonkylän rötisköjä ja muutoinkin katukuvaa. Kyllä tekemistä riittää. Piha ja kiinteistön ulkokuva kuvaavat hyvin omistajaa. Autonromut kierrätykseen ja muut jätteet kaatopaikalle. Siitä se alkaa. Muutama piha ja tontti pilaa koko kirkonkylän julkikuvan.

Montako paikallista ihmistä pyhä työllistää?
Kerrohan lukuina.
Taitaa naapuri kunnat työllistää enemmän ja epäilempä, että kirkonkyläkin työllistää enemmän. Siis juuri niitä joiden vero eurot kilisee kassaan. Sesonki työntekijöiden osalta kilinä käy heidän omaan kuntaansa.
En ole missään muualla kuullut olevan kunnan syrjäkylää joka yrittää kahmia kaiken. Niemellä on ahne pyhä jossa asuu faktan ja fiktion sekoittavaa porukkaa.

Kyllä kunta on panostanut pyhään ja paljon on annettu yrittäjille laskuja anteeksi.Tällä hetkelläkin kunta on saamassa vuokratuloja jotka on rästissä eräällä etelän yrittäjältä.Minäkin tuen pyhän yrittäjiä käymällä Sporttibaarissa, Huttu Uulassa ,Callessa ja Hipussa. Sammaa voin kyllä sanoa kirkon siisteydestä,parannettaavaa on rotiskoja riittää mutta net ovat yksityi, omistukseesa paitsi vanhan koulun asuin rakennus.
Entinen pyhäläinen

Nyt täytyy kysyä, että eikö Pelkosenniemellä ole kunnalla järjestyssääntöjä joissa luetellaan kaava alueen osalta miten elellä?
Kyllä täällä etelässä on sellaiset ja niissä tosiaan on mm. Niinkin yksin kertaisia ( siis mitkä jokaisen pitäisi muutenkin tajuta) sääntöjä kuin mekkalointia ei saa olla klo 22 jälkeen, nurmikot täytyy olla leikattuna kesällä, pihan siisteydestä ylipäätään on säädetty. Ja voidaan kiinteistön omistajaa lähestyä uhka sakolla jos talo tai sen piha-alue ei näiden sääntöjen mukainen ole.
Ja kyllä, kodkee omakotitalo asujia/kiinteistöjäkin.

Ei kuulu kyllä alkuperäiseen viestiini, mutta viestejä luettuani heräsi kysymys.
Tuolla joku kun syytteli toisaalta muuttaneita siitä kunnan nyky tilasta niin asuuko niitä nyt siellä keskustassa vai pyhällä?
Ja toisaalta muuttaneetko teillä on vallaan kahvassa?
Ja sitten heräsi myös sellainen mietintä/tulkinta, että ilmeisesti sinne ei toisaalta muuttaneita kauheasti haluta/kaivata?
Turistina ainakin jäi ihan hyvä olo, kun siinä kaupassa käytiin ostoksilla.
Palvelu oli hyvää ja valikoima yllättävän laaja.

Aloittajalle kiitos kysymyksen esittämisestä - jälleen kerran. On vain niin surullinen asia, että toisten omistamia kiinteistöjä ei ole millään lupa mennä korjaamaan saati purkamaan. Monien rötisköjen omistajat ovat tiedossa, mutta he eivät sieltä muualta enää halua mitenkään olla tekemisissä jälkeensä jättämiensä roskien kanssa tekemisissä. Kymmeniä kehoituksia ja uhkasakkoja on lähetetty - turhaan. Arvapaa vain, miten meillä täällä ihan hyvin viihtyvillä silmiä särkee nämä rötisköt. me, jotka muutoin asumme pysyvästi Niemessä, pidämme pihamme siisteinä, samoin tienvieret.

Kyllä meillä on omia ja muualta tulleita heittiöitä.Vanhat kaupat ei ole niemiläisten omistamia.

Eikö niitä rötisköjä voi omistajan piikkiin hävittää jos on uhkasakkojakin lähetetty?
Kai kunnalla joku oikeus sentään on pitää homma siistinä?
Nyt tutkimaan joka porsaanreikä ja lukemaan miten muualla nämä saadaan haltuun ja kuriin.

Aloittaja puhuu ihan soopaa kesälomareissusta. Kyllä olet ihan paikallinen kirjoittaja et erotu näistä muista tyylillisesti mitenkään.

Niinpä, samasta asiasta aloitin pari vuotta sitten "Pelkosenniemen rumin kylä on kirkonkylä", ehkä joku tuolloin myös reagoi ihmisten näkemyksiin ja ohi kulkiessa oli jotain parannusta havaittavissakin. Ihan hävettää, pyydänkin vieraani kulkemaan joko Suvannon tai jonkun muun syrjäkylän kautta suoraan Kemijärvelle tai Sodankylään, nk. kantatieltä kun on helppo poiketa ja ohittaa kirkonkylä; paitsi jos on menossa Savukoskelle, tulisiko tuolloin kiertää Sallan kautta.

Hei vaan.
En ole paikallinen, enkä kotoisinkaan sieltä päin.
Näinkö siellä ollaan vihamielisiä muualla asuvia kohtaan sekä näemmä myös muualta muuttaneita kohtaan.
Omituista porukkaa. Kyllä muualla vähintään matkailijat ovat tervetulleita. Ja mikäli kylä kuolemassa, sinne halutaan lisää ihmisiä.
Mutta ilmeisesti Pelkosenniemi on poikkeus.

Pelkosenniemessä on varmaan siksi osa muualta muuttavia vastaan kun pelkäävät, että ne vievät heiltä kaikki naiset/miehet.
Niemessä kun pyöritään piirileikin tavoin kuka kenenkin kanssa maaten.
Uusi veri joukossa tietäisi kilpailua.
Katkeroitunutta väkeä on paljon.
Nehän ne pilaa sitten koko kylän maineen laukoessaan tyhmyyksiään.
Kyllä täällä on kelpo väkeäkin, niitä jotka eivät päivät istu valittamassa ja illat kalja pullo kädessä.
Se vain on harmi, että moni lähtee pois, syitä en tosin ihmettele.

Eikös sinne pyhälle ole tullut vaikka mitä ja miljöö siistimpi kuin kirkolla?
Mitä sknne vielä pitää saada. Ahnetta porukka. Muistakaa että sen sivukylä, ei keskusta!
Ja sen kyllä huomaa että niemeläiset on kaikki sukua keskenään moneen suuntaan. Tulee käymään kuin aikoinaan Tutankhamonille ...samasta syystä koko homma lyyhistyy ja kuolee.
Junan tuomia? Eihän tänne edes juna kulje!
Varmaan olisi syytä kuunnella mitä ne neuvoo mitenkin tekemään. Paikallisista kun ei tekijöiksi ole ollut! Näkeehän tuon missä pisteessä koko paikka on.
Ja sitähän ne pelkää, että vievät naiset ja mihet nuo etelän herkut. Kuten tuolla jo yksi kirjoittaja paljastikin vertauksellaan, että käärme on luikerrellut paratiisiin ja perheidylli särjetty. Viittaa suoraan tuohon.

Kyllähän se on niin, että Pyhä menee eteenpäin kuin juna ja Pelkosenniemen kirkonkylä taantuu entisestään. Sitä ei pelasta edes koulu. Luulisi tämän tosiasian ymmärtävän katselemalla vähän ympärille. Sitä on turha yrittää estää ja hidastaa. Kunnan ainoa mahdollisuus on kehittää ja satsata Pyhään matkailuun. Siitä riittää elinkeinoa ja hyvinvointia koko kuntaan. Koulujakin voisi olla kaksi yhden sijasta. Tietenkin pienempänä. Toinen kirkonkylään ja toinen Pyhällä. Kylkeen päiväkodit. Pyhälle yrittäjärahoituksen tukemana liikuntahalli. Vrt. Ylläs.

No mitä sitten, eikös se ole hyvä että pyhä menee eteenpäin. Lapsellista vertailla kylään, ei kai voi olettaakkaan että se kehittyisi samaa rataa.

Pyhä on pyhä ja kylä on kylä. Niin saa ollakin. En ymmärrä miksi niitä edes pitää vertailla. Ei voi olettaakkaan, että koko kunta kehittyy samalla tavalla joka suunnasta. Ei kehity missään muuallakaan.

Pyhä ja kylä ovat kaksi eri asiaa jotka sijaitsevat saman kunnan alueella. Toinen kuntakeskus kuntalaisille ja toinen matkailukeskus matkailijoille eli muualta tuleville. Miksi vertailla ääripäitä?

Komia jokivarsi ja muutama hieno perinnetalokin. Ei muutako vaikka veepeekoo posauttas ne autiot täyshomeiset rötisköt pois niin jopa raikaistuisi raitti.

No...eikö olis joku sopiva uuden vuoden raketti tai muu mikä vahingossa osuis rötisköön yks kerrallaan mystisesti ja myös sellaiseksi jäisi?
Tarpeeksi hyvin kun hiiltyy niin ei tarvii korjailla paljoa jälkiä. Vähemmän se kunnalle maksais kun se missä maineessa rötisköjen takia on.

Olen moneen kertaan nähnyt että kairalassa asuu aaseja