Meidän kulttuurissa on käsitys niin, osa karvoista poistetaan ja osaa pidetään kulttuurissa tarpeellisena. Tutkitaan tarkemmin.
Naisen näkökulmasta ajatellen, karvat tiedostetaan naiselle lähinnä merkkinä miehisyydestä ja karvaton miestä pidetään naismaisena, nämä on kaikki kulttuurin muovaamia käsitteitä. Suurin haloo nousee genitaalialueen karvojen poistosta ja tässä ei ratkaise sekään onko kyseessä nainen vai mies. Vastustus on yleistä ja molempia koskevaa. Miehen kulttuurin mukaan pitää vain ajaa partansa eikä kajota muihin karvoihin.
MISTÄ IHMISEN KARVAT ON PERÄISIN?
Yksi käsitys on että ihminen on kehittynyt kädellisistä apinoista ja ihminen näyttäisi menettäneen aikojen saatossa suurimman osan karvoitustaan. Ts. kehitymme alastomaksi karvattomaksi apinaksi. Vähän karvoja ihmisillä kuitenkin ilmenee, täysin karvattomia ovat limakalvojen lisäksi vain kämmenet ja jalkapohjat. Ihmisen karvattomuuteen on etsitty selitystä paremmasta lämmön haihtumisesta savanniolosuhteissa. Toisen teorian mukaan täiden, kirppujen ja muiden loisten levittämät taudit saivat aikaan valintapaineen, joka suosi vähemmän karvaisia yksilöitä. Ihmisellä on vielä karvoja lähinnä, häpykarvoitus, korva ja nenäkarvat, kulmakarvat, parta, takamuskarvoitus, rintakarvoitus, silmäripset ja hiukset. Nykyään ihminen oikeastaan tarvitsee vain korva ja nenäkarvat, kulmakarvat ja silmäripset. Hiuksiakaan ei välttämättä tarvitse, pidämme lakkia. Muista voi luopua, niillä ei ole käyttöä nykytavassa elää.
Yleinen käsitys on karvat ovat suojaamassa alapäätä bakteereilta ja jos ajaa kaikki karvat alapäästä on tulehduksen riski suurempi. Naisilla karvat ei suojaa vaan oikeastaan lisää bakteerituotantoa koska karvoihin jää kiinni monta eritettä. Varsinkin kuukautiskierron aikana karvoitukseen jäävä virtsa, veri, valkovuoto ym. lisäävät tulehdus riskiä.
Miehillä karvojen suojaavuus bakteerien suhteen ei toimi, koska ne karvat eivät kuitenkaan ole peniksen pään edessä, siellähän ne limakalvot ovat, joten ne eivät kuitenkaan millään tavalla suojaisi bakteereilta.
Karvaisella ihoalueella hautomisen seurauksena voi ilmetä monia ongelmia ihon kanssa, yksi niistä on mm karvatupen tulehdus, sitä ei ilmene karvattomalla alueella ihmisen kehossa. Tavallisin aiheuttaja tälle on staphylococceus aureus-niminen bakteeri, mutta myös eräät muut bakteerit voivat olla infektion syynä. http://www.tohtori.fi/ihotautilaakari/43.html
Monet väittää karvoja evoluution jäänteiksi, esim. evoluutiosta meille on jäänyt paljon asioita joita me ei enää "tarvita".. esim. korvalihakset, "nykyihminen" ei niitä tarvitse ja sillä tavalla ne on surkastunut pois. Jotkut pystyy heiluttamaan korviaan vielä nykyäänkin, ei kaikki. Myös ns häntäluuta voisi pitää jäänteenä ja leikillisesti voi todeta, - olemme laskeutuneet jo puusta alas.
Mm umpilisäke, sen poistaminen ei vaikuta mitenkään ihmiseen ja sen olemassaolo aiheuttaa monelle tulehduksia. ym.
KARVAT.
Alastoman eläessä luonnossa voisi ajatella että karvat lämmittää, nykyään kun käytetään vaatteita niin karvoituksen olemassaolo ei ole lämmittävyyden kanssa sidoksissa.
Yleiskuvaus kaikista karvoista ja ihmisen hajusta!
Ne on perimää ihmisen alkukehityksen ajalta, jolloin tarvittiin 2 muotoa "haiseva" ja "hajuton" ihmisen alkumuoto, koska luonnossa selvisi näin paremmin. Karvoituksella ja hajulla on suora yhteys toisiinsa ja tämän takia lapset ei ole karvaisia, koska ne ei pysty itseään puolustamaan, vaan hajun mukaan menevä saalistaja käy näin aikuisen kimppuun.
Siis karvoituksen olemassa olo on perimää kymmeniä tuhansia sitten tapahtuneesta kehityksestä, silloin ihmisen hajuilla oli tärkeä rooli, mutta nykyään se rooli ei ole tarpeellinen. Nykyään ihmiset peittävät hajuaan hajusteilla, joka onkin suuri myyntivaltti niitä tekeville.
Elämän kumppanikin valitaan lähinnä muiden asioiden perusteella eikä niinkään hajunperusteella.
MITÄ YHTEISTÄ ON HAJULLA JA KARVOILLA ?
Jos ihminen poistaa ihokarvoituksen, tulos on sileä keho ja sen puhdistautuminen itsestäänkin toimii melko hyvin. Siihen perustuu myös alkuperäiskansojen karvattomuus, ei tarvitse niin usein peseytyä ja metsästäessä on hajuttomampi. Ihmisen keho puolustautuu bakteereja vastaan, kehosta ”hilseilee” kuollut ihoa pois, joka poistuu paremmin karvattoman kehon tyylissä.
MITEN KARVAT TÄHÄN LIITTYY, herää kysymys?
Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen. Näin saalistajakin tietää missä on isompi herkkupala ja jättää lapset rauhaan, koska ne ei haise karvattomuuden takia.
Niin kuin edellä kerroin, tätä hajua ihmiset peittää hajusteilla, kun ja ajamalla karvoituksen pois pääsee paljon helpommalla ja vähemmällä hajustamisella.
Nyt tietenkin joku sanoo, voihan sitä pestä ja käydä suihkussa ja saunassa. Mutta voin vakuuttaa, tutkitun tiedon ansioista, apu on hetkellinen, monesti ihminen haisee jo voimakkaasti muutaman tunnin saunasta tulon jälkeen, karvaton keho hikoilee vähemmän kun ei ole luontaista "turkkia" yllä hajua lisäämässä, voihan sen "turkin" kyllästää deodorantin turvin hyvinkin voimakkaasti. Karvoilla ja ihmisen hajulla on yhteinen tekijä. Se puoltaa evoluutio käsitettä.
Koska ihminen alkujaan eli luonnossa luonnollisesti tarvittiin haju suojaamaan karvattomia, siis lapsia. Että saalistaja ei hyökännyt niiden kimppuun, vaan suunnisti hajun mukaan jotka pystyi torjumaan hyökkäyksen.
Karvat ilmaantuu myös vasta silloin kun ihminen kehtíttyy sukukypsäksi keholtaan. Karvat on myös tässä mukana, hajun perusteella voi tietää missä on parittelukelpoinen yksilö.
Ihmisen hajulla on suuri merkitys esimerkiksi teollisuudelle. Koko hajusteletollisuus on valjastettu sen hajun peittämiseen että ihminen ei haisisi ihmiselle, vaan muulle.
MUUTA HAJUSTA.
Myös metsästys tilanne on yksi missä on merkitystä hajulla, se on otettava huomioon tuulen suunnassa, että saalistettava ei haista ihmistä. Alkuasukkaat on sen ratkaissut niin, ne ajaa karvat pois ja maalaa alastoman ihonsa sopivaan saalistuskuntoon. Karvaton kun tuoksuu vähiten ihmiselle. http://pksn.naturisti.org/Kuva02.jpg
Täällä meidän leveysasteella mennään metsästyksessä tuulen alapuolelle ihmisen hajun takia.
Parta naisella ja miehellä!
Nykyinenkin kulttuuri suosii karvattomuutta. Esimerkiksi naisesta jolla on parta ei oikein herätä nykyään mitään "värinää" niin kun se ilmaistaan. Koska kehon ja erityisesti kasvojen karvoitus on hyvin alkuvoimainen sukupuolisignaali. Koska parta erottaa sukupuolet toisistaan melko vahvasti, se tai sen puuttuminen yhdistetään miehisyyteen tai naisellisuuteen. Siten parta lähettää paljon myönteisiä viestejä miehisyydestä, naisilla sitä vastoin kielteisiä naisellisuuden puutteesta.
Vaikka parta on miehinen merkki, suurin osa länsimaisista miehistä ajaa sen säännöllisesti pois. Tämä johtuu ehkä osaksi muotivirtauksista ja sosiaalisista tavoista, mutta asialle on olemassa muukin selitys. Koska parta viestii miehisyyttä, sen taakse piiloutuu myös agressiivisuuden ja vihamielisyyden piirteitä. Tällöin ajellut kasvot antavat rauhallisemman vaikutelman ja tasoittavat miesten ja naisten eroja.
Vanha sanonta: Ei parta pahoille kasva, turpa jouhet joutaville.
Parrasta ollaan montaa mieltä, ja siitä on useita luuloja ja harhoja, yleisin varmaan on, että jos partaa ei leikkaa, niin se kasvaa metritolkulla. Näin ei kuitenkaan ole, parta kasvaa eri miehillä eri mittaiseksi, ja täyden mittansa saavuttaessaan, pituutta ei tule lisää. Partajouhi kasvaa noin 6 vuotta. Sama asia toistuu muidenkin karvojen osalla, leikkaaminen ei vaikuta niiden takaisin kasvuun eikä pituuteen.
Monessa kulttuurissa on yleinen käytäntö, että naimisissa ja naimisiin pyrkivät miehet ajelevat parran ja muutkin karvat pois, kun naimattomat saavat olla karvaisia.
Parta on myös ollut miehen mitta monissa kulttuureissa.
Suomessa entisaikoina mies vannoi partansa kautta, ja valheesta kiinnijääneeltä, leikattiin parta pois, joten mitä pidempi parta, sitä luotettavampi oli mies.
Demokratian syntysijoilla muinaisessa Kreikassa, vain vapailla miehillä sai olla parta, orjilta ja palvelijoilta parrat leikattiin, ohessa muukin karvoitus. Sieltä juontaa myös karvattomuuden ihannointi muidenkin piirissä, koska monet filosofit oli karvattomuuden suosioita.
Myös Viikingeillä parta oli vapaan miehen tunnus, ja orjilta parrat leikattiin, he myös uskoivat parran leikkauksen tekevän orjasta nöyremmän ja ahkeramman.
Ortodoksisen kirkon hierarkia on aikaisemmin perustunut parran pituuteen, mitä pitempi oli parta sen korkeampi arvo.
Kiinalaiset tietäjät ja opettajat olivat hyvin ylpeitä ohuista ja pitkistä parroistaan, joka kertoi miehen pitkästä vakaudesta.
LUOMU.
Jos ajatellaan ihmistä kaikkine karvoineen silloin ihminen on ns luomu, hiukset on luonnontilassa ja kaikki karvat mitä kehossa kasvaa annetaan olla rauhassa. No kulttuuri antaa mahdollisuuden muokata kehoaan, toiset tekee sen pitkän kaavan mukaan, toiset pitää kehonsa luomutilassa, kaikille on tilaa, joten, se joka poistaa karvojaan tekee sen lähinnä mukavuudesta ja kauneuden etsimismielessä, karvaton on kaunis ja se on jopa taiteessa mukana oleva. Kauneutta maalataan ja siitä tehdään patsaita. http://naturisti.org/pksn_Mai07.jpg
Annetaan kaikkien kukkien kukkia, ne on kaikki kauniita!
Mielipiteitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000006376364
http://www.terveysinfo.net/hakemisto/artikkeli.php3?id=51
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=367414
http://www.city.fi/artikkelit/keskustelu.php?article_id=1469
Karvaton vai luomu!
20
25421
Vastaukset
- sulle!!!!
Tossa oli ihan sairaasti uutta tietoa!!! Alankin tästä poisteleen karvojani..xD no joo, mut kiitti kuitenkin!!!!!
- pksn-hki
Se että tietää sen että ei ole mitään epänormaalia että poistaa ihokarvojaan, kun karvoja on poistettu nyt jo tuhansia vuosia niin kun yllä kerrotaan. Karvojen poisto on siitä mukava asia, voi vaikka kokeilla mitä on karvattomana olo, jos ei poista sähköisellä menetelmättä ne varmasti kasvaa takasin samanlaisena. Yleensä se menee näin kun sitä kokeilee siihen tapaan jää kiinni kun karvattomana on paljon parempi kun karvojen kanssa. - Kokeile niin huomaat!
http://naturisti.org/pksn_Mai06.jpg - Biologi
pksn-hki kirjoitti:
Se että tietää sen että ei ole mitään epänormaalia että poistaa ihokarvojaan, kun karvoja on poistettu nyt jo tuhansia vuosia niin kun yllä kerrotaan. Karvojen poisto on siitä mukava asia, voi vaikka kokeilla mitä on karvattomana olo, jos ei poista sähköisellä menetelmättä ne varmasti kasvaa takasin samanlaisena. Yleensä se menee näin kun sitä kokeilee siihen tapaan jää kiinni kun karvattomana on paljon parempi kun karvojen kanssa. - Kokeile niin huomaat!
http://naturisti.org/pksn_Mai06.jpgTuo vertaus eläimiin ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Saalistaja, vaikkapa sitten leijona ei koskaan valitse saaliikseen sitä isointa saalista, vaan pienimmän ja heikoimman, siis poikasen tai sairaan yksilön. Ja laijin säilymisen kannalta on aina parempi että pesueesta syödään yksi poikanen kuin emo, jos emo syödään kuolee koko pesue nälkään. Mutta näyttää mikä tahansa soopa menevä täydestä joihinkin. Sitä paitsi karvoilla on lukuisia muutakin merkityksiä kuin jo mainitut. Esim. leijonalla niskaharjas suojaa tappelussa toisen puremalta. - pksn-hki
Biologi kirjoitti:
Tuo vertaus eläimiin ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Saalistaja, vaikkapa sitten leijona ei koskaan valitse saaliikseen sitä isointa saalista, vaan pienimmän ja heikoimman, siis poikasen tai sairaan yksilön. Ja laijin säilymisen kannalta on aina parempi että pesueesta syödään yksi poikanen kuin emo, jos emo syödään kuolee koko pesue nälkään. Mutta näyttää mikä tahansa soopa menevä täydestä joihinkin. Sitä paitsi karvoilla on lukuisia muutakin merkityksiä kuin jo mainitut. Esim. leijonalla niskaharjas suojaa tappelussa toisen puremalta.”Saalistaja, vaikkapa sitten leijona ei koskaan valitse saaliikseen sitä isointa saalista, vaan pienimmän ja heikoimman, siis poikasen tai sairaan yksilön.”
Nyt on kyse ihmisistä ja niiden saalistamisesta ruuaksi. Leijona joka saalistaa ihmisiä on aika harvinainen, ei tietenkään mahdoton asia.
Mitä mieltä olet ihmisen hajusta ja karvojen yhteydestä?
Väitän: ”Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen.” Lainaus aloituksesta.
Tätä hajua peittääkseen ihmiset hajustaa itseään, karvaton iho ei hajusteita paljon kaipaa koska karvat on pois niin bakteeri tuotanto on pienempi.
” Sitä paitsi karvoilla on lukuisia muutakin merkityksiä kuin jo mainitut.”
Mihin ihminen tarvitsee karvojaan?
”Esim. leijonalla niskaharjas suojaa tappelussa toisen puremalta. ”
Sanon kyllä tähän, jos ihminen tappelee lajitoverinsa kanssa niin monesta muusta on enemmän suojaa kun pitkistä hiuksista ja tuuheasta karvoituksesta. Tappelu pitäisi silloin suorittaa alasti että karvoilla olisi se suojaava ominaisuus. Jos tappelija on alaston ja karvaton, silloin ei saa edes hiuksista kiinni, silloin ratkaisee voima ja taito.
Selvitä myös tämä, metsästyksen ja hajun yhteys: ”Myös metsästys tilanne on yksi missä on merkitystä hajulla, se on otettava huomioon tuulen suunnassa, että saalistettava ei haista ihmistä. Alkuasukkaat on sen ratkaissut niin, ne ajaa karvat pois ja maalaa alastoman ihonsa sopivaan saalistuskuntoon. Karvaton kun tuoksuu vähiten ihmiselle. http://pksn.naturisti.org/Kuva02.jpg
Täällä meidän leveysasteella mennään metsästyksessä tuulen alapuolelle ihmisen hajun takia. ”
Lainaus aloituksesta. - eipä
Biologi kirjoitti:
Tuo vertaus eläimiin ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Saalistaja, vaikkapa sitten leijona ei koskaan valitse saaliikseen sitä isointa saalista, vaan pienimmän ja heikoimman, siis poikasen tai sairaan yksilön. Ja laijin säilymisen kannalta on aina parempi että pesueesta syödään yksi poikanen kuin emo, jos emo syödään kuolee koko pesue nälkään. Mutta näyttää mikä tahansa soopa menevä täydestä joihinkin. Sitä paitsi karvoilla on lukuisia muutakin merkityksiä kuin jo mainitut. Esim. leijonalla niskaharjas suojaa tappelussa toisen puremalta.Ei se harjas mitään suojaa, tali!
- toimii meihellä?
eipä kirjoitti:
Ei se harjas mitään suojaa, tali!
miehen limakalvo on mulkunpäässä ja kellään ei oo niin pitkiä karvoja.;)
- ei ihan
Biologi kirjoitti:
Tuo vertaus eläimiin ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Saalistaja, vaikkapa sitten leijona ei koskaan valitse saaliikseen sitä isointa saalista, vaan pienimmän ja heikoimman, siis poikasen tai sairaan yksilön. Ja laijin säilymisen kannalta on aina parempi että pesueesta syödään yksi poikanen kuin emo, jos emo syödään kuolee koko pesue nälkään. Mutta näyttää mikä tahansa soopa menevä täydestä joihinkin. Sitä paitsi karvoilla on lukuisia muutakin merkityksiä kuin jo mainitut. Esim. leijonalla niskaharjas suojaa tappelussa toisen puremalta.pidä paikkansa... leijonilla ainoastaan uroksilla on harja niinkuin varmasti kaikki tiedämme ja ainoastaan naaraat metsästää koska uroksen harja jää takaa ajossa helposti kiinni esim. puihin tai johonki sellaseen...ja ööö se niskaharja on melkeen ku ihmisen parta niin erotetaan kumpi on naaras leijona ja kumpi uros... yksinkertaista? ei välttist mut totta...
- TuppiK
toimii meihellä? kirjoitti:
miehen limakalvo on mulkunpäässä ja kellään ei oo niin pitkiä karvoja.;)
Mulla on pitkät karvat ja lyhyt mulkku. Munanpäätä ei palele kovimmillakaan pakkasilla ja naiselle on kiva yllätys kun karvakasasta löytyykin varsin paksupäinen kulli, vaikkei sitä ensin meinaa uskoakaan... :)
- huh huh
pksn-hki kirjoitti:
”Saalistaja, vaikkapa sitten leijona ei koskaan valitse saaliikseen sitä isointa saalista, vaan pienimmän ja heikoimman, siis poikasen tai sairaan yksilön.”
Nyt on kyse ihmisistä ja niiden saalistamisesta ruuaksi. Leijona joka saalistaa ihmisiä on aika harvinainen, ei tietenkään mahdoton asia.
Mitä mieltä olet ihmisen hajusta ja karvojen yhteydestä?
Väitän: ”Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen.” Lainaus aloituksesta.
Tätä hajua peittääkseen ihmiset hajustaa itseään, karvaton iho ei hajusteita paljon kaipaa koska karvat on pois niin bakteeri tuotanto on pienempi.
” Sitä paitsi karvoilla on lukuisia muutakin merkityksiä kuin jo mainitut.”
Mihin ihminen tarvitsee karvojaan?
”Esim. leijonalla niskaharjas suojaa tappelussa toisen puremalta. ”
Sanon kyllä tähän, jos ihminen tappelee lajitoverinsa kanssa niin monesta muusta on enemmän suojaa kun pitkistä hiuksista ja tuuheasta karvoituksesta. Tappelu pitäisi silloin suorittaa alasti että karvoilla olisi se suojaava ominaisuus. Jos tappelija on alaston ja karvaton, silloin ei saa edes hiuksista kiinni, silloin ratkaisee voima ja taito.
Selvitä myös tämä, metsästyksen ja hajun yhteys: ”Myös metsästys tilanne on yksi missä on merkitystä hajulla, se on otettava huomioon tuulen suunnassa, että saalistettava ei haista ihmistä. Alkuasukkaat on sen ratkaissut niin, ne ajaa karvat pois ja maalaa alastoman ihonsa sopivaan saalistuskuntoon. Karvaton kun tuoksuu vähiten ihmiselle. http://pksn.naturisti.org/Kuva02.jpg
Täällä meidän leveysasteella mennään metsästyksessä tuulen alapuolelle ihmisen hajun takia. ”
Lainaus aloituksesta.Ihmisen keho on bakteerien peitossa. Suurin osa niistä on jollain tavalla tarpeellisia. Niitä elää ihossamme ja sisällämme niin paljon, ettei niistä pääse mitenkään eroon ja olisi mielenvikaista edes yrittää. Esim. ripsitäit ja vatsassamme möllertävä kilon möntti bakteereja, jotka avittavat ruuansulatuksessa. Puhumattakaan jokaisen solumme mitokondrioista, jotka ovat ulkopuolelta saapuneita omituisuuksia. Tämä karvat = bakteerit on kyllä aika paksua. Suurin osa bakteereista elää kuolleella ihosolukolla ja sitä irtoaa ihan koko ajan riippumatta siitä kuinka paljon "kuorisimme" ihoa. Että pliis, jos halutaan ajaa ihokarvoja, niin ajetaan sitten, mutta ei sekoiteta siihen bakteereja.
- tytsy
no olisko sulla sit hyviä vinkkejä tohon karvojen poistoon? kannattaako höylätä vai käyttää karvojen poistovoidetta? nyppimisestä itselleni tuli punaisia pilkkuja..
- pksn-hki
”no olisko sulla sit hyviä vinkkejä tohon karvojen poistoon? kannattaako höylätä vai käyttää karvojen poistovoidetta? nyppimisestä itselleni tuli punaisia pilkkuja..”
Itse olen perinteisen ajon kannalla koska se takaa sileän pehmeä ihon. Perinteistä ajoa voi puolustaa sillä, se kuorii ihoa tehokkaasti. http://naturisti.org/pksn_Mai05.jpg
Ajan perinteisesti ja olen ajanut vuosia, ainoa minkä nypin on kivesten alue, koska siellä karvoja kasvaa vähemmän. Nyppiminen surkastaa karvoituksen kasvua ja nyt voin todeta että ko alueella ei oikein karvat kasva. - Kmthn
pksn-hki kirjoitti:
”no olisko sulla sit hyviä vinkkejä tohon karvojen poistoon? kannattaako höylätä vai käyttää karvojen poistovoidetta? nyppimisestä itselleni tuli punaisia pilkkuja..”
Itse olen perinteisen ajon kannalla koska se takaa sileän pehmeä ihon. Perinteistä ajoa voi puolustaa sillä, se kuorii ihoa tehokkaasti. http://naturisti.org/pksn_Mai05.jpg
Ajan perinteisesti ja olen ajanut vuosia, ainoa minkä nypin on kivesten alue, koska siellä karvoja kasvaa vähemmän. Nyppiminen surkastaa karvoituksen kasvua ja nyt voin todeta että ko alueella ei oikein karvat kasva.Sinä näytit tietävän paljon karvoista, ja karvojen poistosta. Minulla olisi yhdestä aiheesta kysymyksiä, olen yrittänyt etsiä vastauksia, mutta huonolla tuloksella.
Niin olen kuullut, että on sähköinen karvanpoistaja, joka poistaa karvan pois kokonaan. Haluaisin tästä vähän tietoa, jos osaat yhtään auttaa. Kiitos joka tapauksessa. - HelpLine
Kmthn kirjoitti:
Sinä näytit tietävän paljon karvoista, ja karvojen poistosta. Minulla olisi yhdestä aiheesta kysymyksiä, olen yrittänyt etsiä vastauksia, mutta huonolla tuloksella.
Niin olen kuullut, että on sähköinen karvanpoistaja, joka poistaa karvan pois kokonaan. Haluaisin tästä vähän tietoa, jos osaat yhtään auttaa. Kiitos joka tapauksessa.Sähköisiä karvanpoistajia (lähinnä naisten keskuudesssa) kutsutaan epilaattoreiksi. Niitä myydään kaupungeissa tavarataloissa ja elektroniikkaliikkeissä.
Se siis tavallaan nyppii karvat pois ja poistaa ne kokonaan. Se tekee sen myös nopeammin ja ehkä myös kivuttomamminkin kuin pinseteillä nyppiessä.
Toivottavasti tiedosta on apua nyt jo vuoden kuluttua. ;)
- gjsbsbfhbi
jos kulmakarvoja nyppii, nii kasvavatko ne vahvempina ja selkeimpinä takaisin, auttakaa joku! kiitos.
- vuosia ajellut
No eivät taida kyllä kasvaa. Ohuimpina kylläkin.
- 987345
Teksti oli oivasti kirjoitettu ja ei se ihan puppua ollut, mutta kyllähän sieltä virheitä löytyy. Ensinnäkin on ihmisestä riippuvaa esim hien hajun voimakkuus ja siihen ei kaikilla karvat vaikuta mitenkään. Ja kaikki bakteerit iholla eivät ole syypää ihmisen hajuun ja kaikilla meillä ei ole samoja bakteereja kehossa. Ja täytyy sanoa näin suomalaisena että kyllä on mukavaa kun on käsi ja säärikarvat talvella, lämmittää huomattavasti. Ja varsinkin niillä alapään karvoilla on suuri merkitys tänäkin päivänä, esim hankaumien vähentäminen. Toisin sanoen, mikään karvoitus ei ihmisellä ole turha vaikka meillä on vaatteet nykyään.
Ja mitä tuohon karvattomaan apina juttuun tulee, niin lähes karvaton iho on mahdollistanut ihmisen erittäin hyvän kestävyyden aikanaan, antiloopit ei jaksa juosta lämpimässä niin pitkään kuin ihminen. - Tyttö 15v
Voiko epilaattorilla poistaa alapää karvoja. Tai ajaa bikinirajan. Jos ajaa jotenki miedolla teholla ja varovasti? Onks se liian voimakas alapäälle? Sattuuks se liikaa? En oo koskaan kokeillu epilaattoria ja aion hankkia sen kohta! :)
Hei kaikki.
Luomu ehdottomasti. 14-vuotiaana päätin ryhtyä luomutytöksi, ja sen päätöksen jälkeen en ole koskaan ajanut karvojani pois. Tämä voi johtua, että minusta karvojen ajelu tuntui, ja tuntuu edelleen hyvin pakanalliselta.
Terveisin Kaisa- karvatonkaneli
Sori vaan, mutta karvat on jääneet strategisiin paikkoihin siksi, että ne suojaavat ihoa mekaaniselta rasitukselta. Kainaloihin karvat ovat jääneet, koska liikkuessamme sen alueen iholle tulee "hinkkaavaa" rasitusta ja karvat hoitavat sen tässä tapauksessa. Sama genitaalialueella.
Jotain täysin kusetusta siellä on myös, mm. tuo hikiasia.
Aloitus on selvästi jonkun, jolla on antipatioita karvoja kohtaan.
Itsehän ajelen kaikki käsivarsia myöten. Kulmakarvat ja hiukset jätän. - huoohaa
Mistähän kyseinen ketjun aloittaja on tietonsa repinyt, koska suurin osa nyky tutkimuksista tukee sitä että genitaali alueen karvojen poisto aiheuttaa monia bakteeri / virus infektiota. Ensinnäkin ihminen osaa peseytyä, en tiedä sitten miten usein ketjun aloittaja peseytyy jos bakteerit on ongelma karvoituksessa. Kerran kuussa?
Suurin osa bakteereista mitä meidän iholla on, toimii hyvin pitkälti myös suojautumis keinona. Ne estävät haitallisten bakteerejen leviämistä.
Mutta palataan karvoihin, niillä on todellakin tehtävänsä. Onko vain sattumaa myös sekin että suurin osa karvoituksestamme sijaitsee kehossa liikkumisen kannalta keskeisimmillä alueilla.
Kaiken näköinen mekaaninen ja kemiallinen karvojen poisto aiheuttaa vaurioita iholle. Vaikka onnistuisit täysin haavattomasti ajamaan karvat, ihoon tulee mikrohaavoja joita et edes havaitse itse. Näistä haavoista pääsee bakteerit ja virukset verenkiertoon hyvin nopeasti. Puhumattakaan sitten sukupuoli taudeista. Vaikka kondoomi suojaisikin itse genitaali tartunnalta, voi virukset / bakteerit levitä sukupuoli yhteydessä kun iho hankaa ihoa vastaan. Iho pääsee suoraan kosketukseen, ja karvojen poiston vaurioiden takia voi saada tartunnan.
Ketjun kirjoittajan olisi syytä käydä lukemassa uudestaan kohta karvatupen tulehduksista. http://www.tohtori.fi/?page=4702652&id=0307287
Sitten toinen. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00239
Kummassakin sanotaan että sitä voi tulla mille vain alueelle missä on karvatuppia, mutta etenkin alueille mitkä rasvoittuvat voimakkaasti.
Eikä bakteerit ole pelkästään syypää karvatupen tulehdukseen.
Yleisin syy loppu pelissä on sisäänkasvaneet karvat. Eli karvojen ajelun seurauksena.
Kirjoitit harhaluuloista parran kasvun suhteen. Itselläsi tuntuu olevan aikamoiset harhaluulot koska tiedetään historiasta miehiä joilla on ollut peräti 5metriä pitkiä partoja, eli parta kasvaa juuri niin pitkäksi kun sen antaa kasvaa.
Pisin koskaan mitattu parta, 5,65 metriä.
Ainoat syyt mitä mainitsit ovat tyylisuuntien aikaansaamia, eli esteettisiä.
Karvat suojaavat myös kuumalta, eivät pelkästään kylmältä.
Ihokarvojen väleihin jäävä ilma insuloi, vähentää siis hikoilemista.
Eli sekin on harhaa että karvaton iho hikoilisi enemmän
Yleisesti ottaen karvattomuuden ihannointi on todennäköisesti lähtöisin gladiaattoreista ja antiikin kreikan ajan urheilijoista. Gladiaattorit ja urheilijat poistivat ihokarvat ja öljysivät kehonsa, vaikeuttaakseen vastustajan otteen saamista. Myös urheilijat tekivät sitä koska se korosti lihaksia.
Ihmiset on kautta ihmisen historian yrittänyt tuoksua hyvältä, aikoinaan hierottiin kukkia iholle ennen kun oltiin keksitty miten saadaan tehtyä hajustettua öljyä. Käsittääkseni jo egyptissä faaraot käyttivät hajustettuja öljyjä jne. Ties miten kauan ennen sitä jo käytettiin hajusteita.
Ainoa mitä olet onnistunut tässä tuomaan esille on se että meidän muoti / tyyli suunnat sanelee miten meidän ihokarvat nähdään.
On yksi ja ainoa syy karvojen poistoon, SE ON ESTEETTINEN SYY.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .995305Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453573Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503205Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4432496Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2521537Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121291- 851289
- 771238
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321213Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1381139