Jos oikein olen ymmärtänyt, uskovaisista osa ei pidä siitä tavasta, miten koulussa opetetaan seksuaalisuutta. Ilmeisesti esim. seksuaalisista vähemmistöistä ei saisi nykyisellä tavalla opettaa?
No, MITEN seksuaalisten vähemmistöjen asema ja olemassaolo pitäisi koulussa käsitellä? Pitäisikö heidän olemasssaolonsa tyystin unohtaa? Siitä voisi seurata ongelmia, sillä julkisuudessa seksuaalisia vähemmistöjä kuitenkin on?
Vai, pitäisikö koulun lähteä tuomitsemaan seksuaaliset vähemmistöt? Siitäkin voisi seurata ongelmia lainsäädännön suhteen?
Minua myös hieman hämmentävät joidenkin uskovaisten väitteet siitä, miten koulussa ohjataan lapsia ihan väärään suuntaan. Olisiko tästä jotakin konkretiaa esittää? Muuta kuin irralliset kohdat siitä Opetushallituksen oppaasta?
Niin, te Uskon Soturit? Olisiko teillä nyt laajempiakin uudistusehdotuksia koulujen seksuaaliopetukseen liittyen?
Puhutaan koulusta?
387
244
Vastaukset
Minun kouluaikana oli esim. raittiuskasvatusta, mutta ei uskonnollisena aineena, koska se olisi ollut vähän vaikea oppi, kertoa, että Jeesus joi viiniä ja viihtyi syntisten seurassa. Muutti veden viiniksi ja niin edelleen.
Rakasti Magdalan Mariaa, jolla oli kyseenalainen maine. Kiroili kadulla ja riehui temppelissä.
Ei sellaista voinut opettaa ainakaan tytöille, tyttöjen tuli karttaa huonoa seuraa, väkijuomia ja siveettömyyttä ja ilmanmuuta kirosanoja ja viheltämistä, koska sillä kutsuttiin paholaista.
Turmiolan Tommille kävi myös huonosti , ei siis sopinut edes pojille.
Seksuaalisuudesta ei siihen aikaan puhuttu mitään. Siihen sai oppia ihan itsekseen hyvin salaperäisenä ja kummallisena asiana, jota tuli mieluummin karttaa, kuin lähestyä millään tavalla.
Kylällä asui eräs kaikile hyvin ystävällinen, naisen nimeä kantava henkilö joka oli mysteeri, hän pukeutui miesten vaatteisiin, mutta korkokenkiin. Asui yksin ja hurjimmat huhut kertoivat poikien tirkisteyn tuloksena, että hänellä oli sekä miehen. että naisen elimet. En tiedä oliko totta vai valhetta, ihmiset keksivät kaikenlaista, joten asiallinen tieto olisi ollut toivottavaa, se olisi vähentänyt huhujen ja uteliauuden merkitystä ja varmasti helpottanut kohteen elämää, joka ei varmasti ollut helppo.Ennen asioista vaiettiin. Se olisi joidenkin mielestä edelleen ilmeisesti paras vaihtoehto.
USA:ssa Raamattyvyöhykkeellä on kokeiltu sukupuoivalistuksen lopettamista. Seuraukset olivat ikävät.- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ennen asioista vaiettiin. Se olisi joidenkin mielestä edelleen ilmeisesti paras vaihtoehto.
USA:ssa Raamattyvyöhykkeellä on kokeiltu sukupuoivalistuksen lopettamista. Seuraukset olivat ikävät."USA:ssa Raamattyvyöhykkeellä on kokeiltu sukupuoivalistuksen lopettamista. "
Ei ainoastaan kokeilu, vaan sukupuolivalistusta ei anneta liian nuorille ja näin vältytään ikäviltä seurauksilta, jonka kourissa Suomen lapset ja nuoret ovat pakotetut kitumaan koko elämänsä. - Anonyymi
Juuri ns. "raamattuvyöhykkeellä" on eniten ei toivottuja teiniraskauksia.
:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri ns. "raamattuvyöhykkeellä" on eniten ei toivottuja teiniraskauksia.
:D"Juuri ns. "raamattuvyöhykkeellä" on eniten ei toivottuja teiniraskauksia."
Tämä on näitä USA:ssa toimivien "yliopistojen" tutkimus"tuloksia". Liberaaleissa piireissä on paperilla paljon "yliopistoja", joiden tehtävänä on vain suoltaa tutkimus"tuloksia" liberaalien tarpeisiin lähinnä nettikeskusteluja silmälläpitäen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"USA:ssa Raamattyvyöhykkeellä on kokeiltu sukupuoivalistuksen lopettamista. "
Ei ainoastaan kokeilu, vaan sukupuolivalistusta ei anneta liian nuorille ja näin vältytään ikäviltä seurauksilta, jonka kourissa Suomen lapset ja nuoret ovat pakotetut kitumaan koko elämänsä."Ei ainoastaan kokeilu, vaan sukupuolivalistusta ei anneta liian nuorille ja näin vältytään ikäviltä seurauksilta, jonka kourissa Suomen lapset ja nuoret ovat pakotetut kitumaan koko elämänsä."
Lapsen oman turvallisuuden vuoksi ikään sopivaa valistusta on annettava aikaisemmin kuin tynnyrissä kasvaneet vanhemmat kuvittelevat. Sillä vain tieto varjelee lasta hyväksikäyttäjiltä.
Vanha pastorini tapasi sanoa, että viattomuus on vaarallista ja sen sijaan on pyrittävä sisäistettyyn pyhyyteen. Siinä hän oli erittäin oikeassa. Tietämättömyys on vaarallista, tieto antaa työkalut toimia oikein. Anonyymi kirjoitti:
"Juuri ns. "raamattuvyöhykkeellä" on eniten ei toivottuja teiniraskauksia."
Tämä on näitä USA:ssa toimivien "yliopistojen" tutkimus"tuloksia". Liberaaleissa piireissä on paperilla paljon "yliopistoja", joiden tehtävänä on vain suoltaa tutkimus"tuloksia" liberaalien tarpeisiin lähinnä nettikeskusteluja silmälläpitäen.Niinkö? USA:ssako ei osata edes lukea ihan yksinkertaista tilastoa oikein?
Taas kerran olisi tässä palstan uskovaisilla hyvä tilaisuus ottaa ihan yksiselitteisesti kantaa asiaan. Ei näytä ehtivän?
- Anonyymi
Sinun kyselyt ovat niin uskovia alentavia, ettei niihin kukaan halua vastata.
Kohteletko sinä kaikkia ihmisiä yhtä ylimielisesti. Anonyymi kirjoitti:
Sinun kyselyt ovat niin uskovia alentavia, ettei niihin kukaan halua vastata.
Kohteletko sinä kaikkia ihmisiä yhtä ylimielisesti.Uskovat esittävät palstalla joka päivä kysymyksiä, joissa heti kättelyssä solvataan vastaajaa. Tämä ei kuitenkaan sinua häirinne?
iR:n kysymys oli asiallinen ja kiinnostava. Pitäähän teillä olla tarjota vaihtoehtoja, jos kerran nykymeno ei kelpaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Uskovat esittävät palstalla joka päivä kysymyksiä, joissa heti kättelyssä solvataan vastaajaa. Tämä ei kuitenkaan sinua häirinne?
iR:n kysymys oli asiallinen ja kiinnostava. Pitäähän teillä olla tarjota vaihtoehtoja, jos kerran nykymeno ei kelpaa."Uskovat esittävät palstalla joka päivä kysymyksiä, joissa heti kättelyssä solvataan vastaajaa. "
Esimerkkejä kovastikin nyt kaivattaisiin näistä!! Olisi tärkeää, että annat konkreettiset esimerkit uskovien törkeästä käytöksestä että osaisimme reflektoida ja tehdä parannusta. Olisitko niin ystävällinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovat esittävät palstalla joka päivä kysymyksiä, joissa heti kättelyssä solvataan vastaajaa. "
Esimerkkejä kovastikin nyt kaivattaisiin näistä!! Olisi tärkeää, että annat konkreettiset esimerkit uskovien törkeästä käytöksestä että osaisimme reflektoida ja tehdä parannusta. Olisitko niin ystävällinen!Hän tarkoittaa että keltaisen pyjaman salaisuudesta ei saa puhua, muuten tule epah amieli ja pitää mennä lähibubiin itkemään kaljatiskille.
tietenkin vain jos töiltään ehtii!
- Anonyymi
"os oikein olen ymmärtänyt, uskovaisista osa ei pidä siitä tavasta, miten koulussa opetetaan seksuaalisuutta. "
Tämän seksiopetuksen toteutuma on, että lasten uteliaisuus seksiin on viritetty ja poikkeuksetta jokainen käy netissä saamassa lisäoppia kovan pornon parissa ja keskeneräinen mieli murtuu loppuelämäksi. Ilmeisesti kouluviranomaiset eivät tienneet mitä tekivät. Ja toiseksi kun tähdennetään, että seksi on luonnollinen asia, niin lapset ottaa tämän tosissaan ja vääjäämättä ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi lisäoppia saamaan. Ja seuraus on valtava määrä mielialalääkkeitä, masennusta, itsemurhia, aineita, yletöntä seksiä liian nuorina, ... ja mahdoton määrä ilmiantoja groomauksesta, joita poliisi ei resurssipulan vuoksi ehdi tutkia oikeastaan ollenkaan. Toinen syy miksi ei tutkita on, että pelätään tuloksia ja sitä julkisuutta mikä niistä seuraisi. Surullinen asia, leikitään kokonaisilla sukupolvilla nyt julmaa leikkiä.- Anonyymi
Noinhan se juuri menee. Koulu antaa kipinän ja hyväksynnän joka kääntyy lapsilla tyyliin, katsotaan sitten kunnon pornoa ja äärimmäistä aitoa väkivaltaa netistä (ihmisten kuolemaan johtaneita onnettomuuksia, kidutusta jne) "tiedon hankkimisen nimessä."
Muistan itse muutama vuosi sitten, miten lauma n. 10 vuotiaita tyttöjä takanani Mäkissä puhui kovaan ääneen seksistä ja sitten yksi tytöistä moitti toista, joka ei ollut paikalla, siitä, että tämä vielä pihtasi anaaliseksiä joltain kaverilta.
Kait se on niin, että pian Setan täytyy tulla ulos kaapista ja myöntää, että se heidän todellinen tavoitteensa on aina ollut pedofilian normalisoiminen Suomessa ja että homostelu/sateenkaariaate on ollut siihen oikein loistava tie. - Anonyymi
Ei kyllä kuulosta siltä minun kaukaiselta lapsenmieleltäni - mutta ei kuulosta kyllä vuosien takaakaan olleelta - puhumattakaan tästä päivästä, kun jo on 'valistusta'. Teillä on ihan erilainen mieli kuin minulla, ja kuulettekin ihan erilaisia asioita. Onkohan kyse siitä motivaatiosuuntautuneesta havainnoinnista?
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä kuulosta siltä minun kaukaiselta lapsenmieleltäni - mutta ei kuulosta kyllä vuosien takaakaan olleelta - puhumattakaan tästä päivästä, kun jo on 'valistusta'. Teillä on ihan erilainen mieli kuin minulla, ja kuulettekin ihan erilaisia asioita. Onkohan kyse siitä motivaatiosuuntautuneesta havainnoinnista?
Homokauhuiset tosiaan kuulevat ja näkevät monia asioita, joita muut eivät juuri koskaan havaitse. Motivaatiosuuntautunutta havainnointia selvästi.
Hämmästyttävää sinänsä, miten homokauhu yhdistyy hyvin tyypillisesti näkemykseen, jonka mukaan lapsille ei tule antaa minkäänlaista seksuaalikasvatusta, vaan vasta teininä hieman valmentaa tulevaan aitoon avioliittoon.Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se juuri menee. Koulu antaa kipinän ja hyväksynnän joka kääntyy lapsilla tyyliin, katsotaan sitten kunnon pornoa ja äärimmäistä aitoa väkivaltaa netistä (ihmisten kuolemaan johtaneita onnettomuuksia, kidutusta jne) "tiedon hankkimisen nimessä."
Muistan itse muutama vuosi sitten, miten lauma n. 10 vuotiaita tyttöjä takanani Mäkissä puhui kovaan ääneen seksistä ja sitten yksi tytöistä moitti toista, joka ei ollut paikalla, siitä, että tämä vielä pihtasi anaaliseksiä joltain kaverilta.
Kait se on niin, että pian Setan täytyy tulla ulos kaapista ja myöntää, että se heidän todellinen tavoitteensa on aina ollut pedofilian normalisoiminen Suomessa ja että homostelu/sateenkaariaate on ollut siihen oikein loistava tie.>Kait se on niin, että pian Setan täytyy tulla ulos kaapista ja myöntää, että se heidän todellinen tavoitteensa on aina ollut pedofilian normalisoiminen Suomessa ja että homostelu/sateenkaariaate on ollut siihen oikein loistava tie.
Tosin todellisuudessa pedofilia ei ole koskaan ollut niin inhottua ja tuomittua kuin nykyään. Pedofiiliksi leimautuminen – joskus jopa syyttäkin – on kuin elinkautinen tuomio, kun taas ennen tahra oli helpohkosti hallittavissa vaikkapa muuttamalla paikkakunnalta.
Älä silti anna tällaisen pikkuseikan mitenkään häiritä arvokasta homovihaista missiotasi.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Homokauhuiset tosiaan kuulevat ja näkevät monia asioita, joita muut eivät juuri koskaan havaitse. Motivaatiosuuntautunutta havainnointia selvästi.
Hämmästyttävää sinänsä, miten homokauhu yhdistyy hyvin tyypillisesti näkemykseen, jonka mukaan lapsille ei tule antaa minkäänlaista seksuaalikasvatusta, vaan vasta teininä hieman valmentaa tulevaan aitoon avioliittoon."Homokauhuiset tosiaan kuulevat ja näkevät monia asioita, joita muut eivät juuri koskaan havaitse. Motivaatiosuuntautunutta havainnointia selvästi."
Taikka paremminkin kuulevat korvat kuulevat näitä lasten kertomia vähän väliä. Ymmärrän sinua siinä mielessä, että sinun täytyy sulkea korvat lasten hädältä ja tuskalta, koska ne eivät sovellu ideologiaasi. Ideologiathan ovat aina menneet kaiken inhimmillisyyden ylitse kuten historia osoittaa.
Lapsille ei tule antaa seksivalistusta väärällä tavalla liian nuorina, koska seuraukset näiden lasten kannalta ovat osoittautuneet katastrofaliksi heidän loppuelämänsä kannalta. Lapset eivät saisi olla ideologioitten tykinruokaa. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kait se on niin, että pian Setan täytyy tulla ulos kaapista ja myöntää, että se heidän todellinen tavoitteensa on aina ollut pedofilian normalisoiminen Suomessa ja että homostelu/sateenkaariaate on ollut siihen oikein loistava tie.
Tosin todellisuudessa pedofilia ei ole koskaan ollut niin inhottua ja tuomittua kuin nykyään. Pedofiiliksi leimautuminen – joskus jopa syyttäkin – on kuin elinkautinen tuomio, kun taas ennen tahra oli helpohkosti hallittavissa vaikkapa muuttamalla paikkakunnalta.
Älä silti anna tällaisen pikkuseikan mitenkään häiritä arvokasta homovihaista missiotasi.">Kait se on niin, että pian Setan täytyy tulla ulos kaapista ja myöntää, että se heidän todellinen tavoitteensa on aina ollut pedofilian normalisoiminen Suomessa ja että homostelu/sateenkaariaate on ollut siihen oikein loistava tie.
Tosin todellisuudessa pedofilia ei ole koskaan ollut niin inhottua ja tuomittua kuin nykyään. "
Näin siis julkisuudessa puheen tasolla, mutta käytännössä lapset ovat ohjattu pedofilien himojen tyydyttäjiksi tuhansin ihmisuhrein. Jopa ilmoituksia näistä on tullut poliisille tuhansia ja koko ajan jopa tutkijat uskaltavat tunnustaa, että nämä tuhannet ilmoitukset ovat vain jäävuoren huippu. Yhteiskuntarauhankin kannalta viranomaiset eivät enää uskalla tuoda esiin lasten hyväksikäyttöjä muuta kuin säästellen. Lapset ollaan Suomessa valmiita uhraamaan vihervasemmistolaisen ideologian alttarille kuin Kaanaan maassa aikoinaan Moolokin kitaan. Historia siis toistaa itseään tässäkin asiassa. Anonyymi kirjoitti:
">Kait se on niin, että pian Setan täytyy tulla ulos kaapista ja myöntää, että se heidän todellinen tavoitteensa on aina ollut pedofilian normalisoiminen Suomessa ja että homostelu/sateenkaariaate on ollut siihen oikein loistava tie.
Tosin todellisuudessa pedofilia ei ole koskaan ollut niin inhottua ja tuomittua kuin nykyään. "
Näin siis julkisuudessa puheen tasolla, mutta käytännössä lapset ovat ohjattu pedofilien himojen tyydyttäjiksi tuhansin ihmisuhrein. Jopa ilmoituksia näistä on tullut poliisille tuhansia ja koko ajan jopa tutkijat uskaltavat tunnustaa, että nämä tuhannet ilmoitukset ovat vain jäävuoren huippu. Yhteiskuntarauhankin kannalta viranomaiset eivät enää uskalla tuoda esiin lasten hyväksikäyttöjä muuta kuin säästellen. Lapset ollaan Suomessa valmiita uhraamaan vihervasemmistolaisen ideologian alttarille kuin Kaanaan maassa aikoinaan Moolokin kitaan. Historia siis toistaa itseään tässäkin asiassa.Voi sua Korkkiruuvi-parka. Patologisessa seksivihamielisyydessäsi et (muka) ymmärrä, että pedofilianvastaisuus kulkee nykyään syvältä kautta koko kansan eikä kyse todellakaan ole mistään julkisuudesta. Vain ne muutama sata pedofiilia itse ovat tässä ainoa poikkeus.
Toisin kuin perussuomalaiset vaativat, netin tarkkailuun tarvitaan lisää poliiseja, koska sekä pedofiiliset teot että arvokasta työtään tekevien poliisien ja oikeusviranomaisten maalittaminen tapahtuvat suurelta osin siellä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi sua Korkkiruuvi-parka. Patologisessa seksivihamielisyydessäsi et (muka) ymmärrä, että pedofilianvastaisuus kulkee nykyään syvältä kautta koko kansan eikä kyse todellakaan ole mistään julkisuudesta. Vain ne muutama sata pedofiilia itse ovat tässä ainoa poikkeus.
Toisin kuin perussuomalaiset vaativat, netin tarkkailuun tarvitaan lisää poliiseja, koska sekä pedofiiliset teot että arvokasta työtään tekevien poliisien ja oikeusviranomaisten maalittaminen tapahtuvat suurelta osin siellä."Patologisessa seksivihamielisyydessäsi et (muka) ymmärrä, että pedofilianvastaisuus kulkee nykyään syvältä kautta koko kansan eikä kyse todellakaan ole mistään julkisuudesta. "
Et näköjään tiedosta, että ideologiat ovat AINA nujertaneet ihmisten luontaiset moraaliarvot ja talonpoikaisjärjen. Näin tässäkin tapauksessa. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi sua Korkkiruuvi-parka. Patologisessa seksivihamielisyydessäsi et (muka) ymmärrä, että pedofilianvastaisuus kulkee nykyään syvältä kautta koko kansan eikä kyse todellakaan ole mistään julkisuudesta. Vain ne muutama sata pedofiilia itse ovat tässä ainoa poikkeus.
Toisin kuin perussuomalaiset vaativat, netin tarkkailuun tarvitaan lisää poliiseja, koska sekä pedofiiliset teot että arvokasta työtään tekevien poliisien ja oikeusviranomaisten maalittaminen tapahtuvat suurelta osin siellä.Minusta poliisin ei pitäisi tässä tapauksessa uhriutua, vaan ottaa huomioon kaikki ne tuhannet ilmoitukset lasten hyväksikäytöistä ja lisäpanostuksella alkaa tutkimaan myös sitä vielä suurempaa osaa jäävuoresta mikä on pinnan alla. Sieltä kun löytyy kymmeniä (ehkä satoja-) tuhansia hyväksikäyttöjä, muttaku se ideologia ei nyt tue lasten hyvinvointia. Kun pitää tutkia persujen viestejä mikroskoopilla. Minusta lasten hylkääminen jonkun ideologisen ja poliittisen taistelun vuoksi ei ole hyväksyttävää. Ja sitäpaitsi tässä poljetaan myös demokraattisia arvoja ja parlamentarismia. Tavallaan se yksisilmäisyys ja arvojen välinen taistelu, mikä taistolaisuuden aikana oli, on palannut.
Anonyymi kirjoitti:
Minusta poliisin ei pitäisi tässä tapauksessa uhriutua, vaan ottaa huomioon kaikki ne tuhannet ilmoitukset lasten hyväksikäytöistä ja lisäpanostuksella alkaa tutkimaan myös sitä vielä suurempaa osaa jäävuoresta mikä on pinnan alla. Sieltä kun löytyy kymmeniä (ehkä satoja-) tuhansia hyväksikäyttöjä, muttaku se ideologia ei nyt tue lasten hyvinvointia. Kun pitää tutkia persujen viestejä mikroskoopilla. Minusta lasten hylkääminen jonkun ideologisen ja poliittisen taistelun vuoksi ei ole hyväksyttävää. Ja sitäpaitsi tässä poljetaan myös demokraattisia arvoja ja parlamentarismia. Tavallaan se yksisilmäisyys ja arvojen välinen taistelu, mikä taistolaisuuden aikana oli, on palannut.
Poliisille ja oikeusviranomaisille maalittaminen on yhä pahempi ongelma, joten on ensiarvoisen tärkeää, että se hoidetaan pois vaikka kovinkin ottein. Kysehän on viranomaisten työrauhasta ja vapaudesta tehdä hommansa kunnolla, mikä on kaikkien lainkuuliaisten kansalaisten ehdoton etu. Maalittamisen vähättely on oikeusvaltion vähättelyä ja rikollisuuden suosimista.
Anonyymi kirjoitti:
"Patologisessa seksivihamielisyydessäsi et (muka) ymmärrä, että pedofilianvastaisuus kulkee nykyään syvältä kautta koko kansan eikä kyse todellakaan ole mistään julkisuudesta. "
Et näköjään tiedosta, että ideologiat ovat AINA nujertaneet ihmisten luontaiset moraaliarvot ja talonpoikaisjärjen. Näin tässäkin tapauksessa.>Et näköjään tiedosta, että ideologiat ovat AINA nujertaneet ihmisten luontaiset moraaliarvot ja talonpoikaisjärjen. Näin tässäkin tapauksessa.
Meillä valitaan lainsäätäjät vapailla vaaleilla, joten eipä hätää. Luontaiset moraaliarvoni ja talonpoikaisjärkeni toimivat samaan tapaan kuin ne ovat aina toimineet – täysin riippumatta siitä mikä ideologia kulloinkin on ollut vallassa.
En usko että edes Mestari pääministerinä toisi asiaan minkäänlaista muutosta, vaikka persuilla aika kovat ja tylyt ideologiat onkin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et näköjään tiedosta, että ideologiat ovat AINA nujertaneet ihmisten luontaiset moraaliarvot ja talonpoikaisjärjen. Näin tässäkin tapauksessa.
Meillä valitaan lainsäätäjät vapailla vaaleilla, joten eipä hätää. Luontaiset moraaliarvoni ja talonpoikaisjärkeni toimivat samaan tapaan kuin ne ovat aina toimineet – täysin riippumatta siitä mikä ideologia kulloinkin on ollut vallassa.
En usko että edes Mestari pääministerinä toisi asiaan minkäänlaista muutosta, vaikka persuilla aika kovat ja tylyt ideologiat onkin.">Et näköjään tiedosta, että ideologiat ovat AINA nujertaneet ihmisten luontaiset moraaliarvot ja talonpoikaisjärjen. Näin tässäkin tapauksessa.
Meillä valitaan lainsäätäjät vapailla vaaleilla, joten eipä hätää. "
Mitä ne vapaat vaalit poliiittisiin agendoihin voi vaikuttaa. Olihan täällä taistolaisuuskin voimissaan vaikka oli vapaat vaalit.
"Luontaiset moraaliarvoni ja talonpoikaisjärkeni toimivat samaan tapaan kuin ne ovat aina toimineet "
Just jooo!
Koska muuten sun moraaliarvot lasten puolesta ylittää uskovia vastaan tuntemasi vihan? - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Poliisille ja oikeusviranomaisille maalittaminen on yhä pahempi ongelma, joten on ensiarvoisen tärkeää, että se hoidetaan pois vaikka kovinkin ottein. Kysehän on viranomaisten työrauhasta ja vapaudesta tehdä hommansa kunnolla, mikä on kaikkien lainkuuliaisten kansalaisten ehdoton etu. Maalittamisen vähättely on oikeusvaltion vähättelyä ja rikollisuuden suosimista.
"Poliisille ja oikeusviranomaisille maalittaminen on yhä pahempi ongelma, joten on ensiarvoisen tärkeää, että se hoidetaan pois vaikka kovinkin ottein. "
Ja silti tätä harjoitetaan Puolaa ja Unkaria ym. kohtaan isolla porukalla! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Poliisille ja oikeusviranomaisille maalittaminen on yhä pahempi ongelma, joten on ensiarvoisen tärkeää, että se hoidetaan pois vaikka kovinkin ottein. Kysehän on viranomaisten työrauhasta ja vapaudesta tehdä hommansa kunnolla, mikä on kaikkien lainkuuliaisten kansalaisten ehdoton etu. Maalittamisen vähättely on oikeusvaltion vähättelyä ja rikollisuuden suosimista.
"Maalittamisen vähättely on oikeusvaltion vähättelyä ja rikollisuuden suosimista."
Tämä asia - maalittaminen - on minulle ihan uusi! En ole tätä noteerannut enkä kokenut missään enkä oikein edes tiedä mitä tarkasti ottaen tällä tarkoitetaankaan. Onko kyseessä vain normaali uhriutumisilmiö vai mikä? Onko kyseessä taktiikka turvata yhden ihmisryhmän vainon mahdollisuus ja sidotaan heidän kätensä puolustautua. Näinhän sitä totalitaarisissa yhteiskunnissa aina on ollut tapana toimia. Mutta täytyy paremmin alkaa tutustumaan tähän ilmiöön. Anonyymi kirjoitti:
"Maalittamisen vähättely on oikeusvaltion vähättelyä ja rikollisuuden suosimista."
Tämä asia - maalittaminen - on minulle ihan uusi! En ole tätä noteerannut enkä kokenut missään enkä oikein edes tiedä mitä tarkasti ottaen tällä tarkoitetaankaan. Onko kyseessä vain normaali uhriutumisilmiö vai mikä? Onko kyseessä taktiikka turvata yhden ihmisryhmän vainon mahdollisuus ja sidotaan heidän kätensä puolustautua. Näinhän sitä totalitaarisissa yhteiskunnissa aina on ollut tapana toimia. Mutta täytyy paremmin alkaa tutustumaan tähän ilmiöön.Hassuja juttuja sulla kyllä on. Yhtäkkiä olet ihan tietämätön siitä mitä maassa tapahtuu. Vekkulia. 😄
"Tämän seksiopetuksen toteutuma on, että lasten uteliaisuus seksiin on viritetty ja poikkeuksetta jokainen käy netissä saamassa lisäoppia kovan pornon parissa ja keskeneräinen mieli murtuu loppuelämäksi."
Ehkä tämä tuohtumuksesi takana on kuitenkin väärä tieto, kuten kirjoituksestasi voimme lukea.
Seksuaalikasvatus vaikkapa alakoululaisille ei tarkoita seksin opettamista.
Ainakin meillä Helsingissä opetetaan vaikkapa näin:
Seksuaalikasvatuksessa opetetaan lasta esimerkiksi
- arvostamaan itseään
- tuntemaan itsensä ja tietämään omat rajansa
- sanomaan aina ei, kun joku ei kunnioita hänen rajojaan
- kunnioittamaan myös toisten rajojaAnonyymi kirjoitti:
"Poliisille ja oikeusviranomaisille maalittaminen on yhä pahempi ongelma, joten on ensiarvoisen tärkeää, että se hoidetaan pois vaikka kovinkin ottein. "
Ja silti tätä harjoitetaan Puolaa ja Unkaria ym. kohtaan isolla porukalla!>Ja silti tätä harjoitetaan Puolaa ja Unkaria ym. kohtaan isolla porukalla!
Hehheh. Ikään kuin et tietäisi, että maalittamisessa kyse on ihmisyksilön elämän rankasta häirinnästä ja jopa terrorista – niin isolla porukalla kuin mukaan saadaan.Anonyymi kirjoitti:
">Et näköjään tiedosta, että ideologiat ovat AINA nujertaneet ihmisten luontaiset moraaliarvot ja talonpoikaisjärjen. Näin tässäkin tapauksessa.
Meillä valitaan lainsäätäjät vapailla vaaleilla, joten eipä hätää. "
Mitä ne vapaat vaalit poliiittisiin agendoihin voi vaikuttaa. Olihan täällä taistolaisuuskin voimissaan vaikka oli vapaat vaalit.
"Luontaiset moraaliarvoni ja talonpoikaisjärkeni toimivat samaan tapaan kuin ne ovat aina toimineet "
Just jooo!
Koska muuten sun moraaliarvot lasten puolesta ylittää uskovia vastaan tuntemasi vihan?>Mitä ne vapaat vaalit poliiittisiin agendoihin voi vaikuttaa.
Ne vaikuttavat olennaisesti siihen, paljonko agendoilla on vaikutusvaltaa.
>Olihan täällä taistolaisuuskin voimissaan vaikka oli vapaat vaalit.
Oli näennäisesti voimissaan silloin mahtavan Viipurin vaalipiirin ansiosta. Kannatus vaaleissa oli kuitenkin vain 4 % ja vaikutusvalta lainsäädäntöön sen mukainen.
>Koska muuten sun moraaliarvot lasten puolesta ylittää uskovia vastaan tuntemasi vihan?
Ei sinua reppanaa kukaan vihaa, inhotaan toki kuppaisten valheittesi takia mutta se on toinen asia. Koeta nyt vain kestää tämä ikävä totuus.Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Tämän seksiopetuksen toteutuma on, että lasten uteliaisuus seksiin on viritetty ja poikkeuksetta jokainen käy netissä saamassa lisäoppia kovan pornon parissa ja keskeneräinen mieli murtuu loppuelämäksi."
Ehkä tämä tuohtumuksesi takana on kuitenkin väärä tieto, kuten kirjoituksestasi voimme lukea.
Seksuaalikasvatus vaikkapa alakoululaisille ei tarkoita seksin opettamista.
Ainakin meillä Helsingissä opetetaan vaikkapa näin:
Seksuaalikasvatuksessa opetetaan lasta esimerkiksi
- arvostamaan itseään
- tuntemaan itsensä ja tietämään omat rajansa
- sanomaan aina ei, kun joku ei kunnioita hänen rajojaan
- kunnioittamaan myös toisten rajoja>Seksuaalikasvatus vaikkapa alakoululaisille ei tarkoita seksin opettamista.
Korkkiruuvin vinksahtaneessa mielessä se päinvastoin tarkoittaa _nimenomaan_ seksin opettamista. 🙄RepeRuutikallo kirjoitti:
>Seksuaalikasvatus vaikkapa alakoululaisille ei tarkoita seksin opettamista.
Korkkiruuvin vinksahtaneessa mielessä se päinvastoin tarkoittaa _nimenomaan_ seksin opettamista. 🙄Tosiaan hänen kirjoituksistaan saa tälläisen kuvan. Joskus tuntuu, että joillekin palstalaisille hyvin monet asiat näkyvät seksin kautta. Parisuhteetkin nähdään lähinnä seksinä. Toisaalta voi olla niinkin, että jos muussa elämässä (varsinkin siinä omassa uskonnollisessa viiteryhmässä) seksi on vaiettu aihe, niin täällä anonyymisti uskaltaa siitä keskustella. Vaikkakin aika ajoin varsin kömpelösti.
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se juuri menee. Koulu antaa kipinän ja hyväksynnän joka kääntyy lapsilla tyyliin, katsotaan sitten kunnon pornoa ja äärimmäistä aitoa väkivaltaa netistä (ihmisten kuolemaan johtaneita onnettomuuksia, kidutusta jne) "tiedon hankkimisen nimessä."
Muistan itse muutama vuosi sitten, miten lauma n. 10 vuotiaita tyttöjä takanani Mäkissä puhui kovaan ääneen seksistä ja sitten yksi tytöistä moitti toista, joka ei ollut paikalla, siitä, että tämä vielä pihtasi anaaliseksiä joltain kaverilta.
Kait se on niin, että pian Setan täytyy tulla ulos kaapista ja myöntää, että se heidän todellinen tavoitteensa on aina ollut pedofilian normalisoiminen Suomessa ja että homostelu/sateenkaariaate on ollut siihen oikein loistava tie.Antanet siis esimerkkejä siitä, mitkä asiat ihan konkreettisesti ovat koulun seksuaaliopetuksessa pielessä?
Yritä vastata avaukseen?Anonyymi kirjoitti:
"Homokauhuiset tosiaan kuulevat ja näkevät monia asioita, joita muut eivät juuri koskaan havaitse. Motivaatiosuuntautunutta havainnointia selvästi."
Taikka paremminkin kuulevat korvat kuulevat näitä lasten kertomia vähän väliä. Ymmärrän sinua siinä mielessä, että sinun täytyy sulkea korvat lasten hädältä ja tuskalta, koska ne eivät sovellu ideologiaasi. Ideologiathan ovat aina menneet kaiken inhimmillisyyden ylitse kuten historia osoittaa.
Lapsille ei tule antaa seksivalistusta väärällä tavalla liian nuorina, koska seuraukset näiden lasten kannalta ovat osoittautuneet katastrofaliksi heidän loppuelämänsä kannalta. Lapset eivät saisi olla ideologioitten tykinruokaa.MILLÄ TAVALLA ja MILLOIN seksuaaliasiat Sinusta siis on opetettava?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
MILLÄ TAVALLA ja MILLOIN seksuaaliasiat Sinusta siis on opetettava?
Mulqvist. älä jankuta ja kysele!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulqvist. älä jankuta ja kysele!
Jankka eli kyselykortti otetaan esiin aina kun oma asia on mennyt umpikujaan. Jatkuva jankutus on sitten se taktiikka.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja silti tätä harjoitetaan Puolaa ja Unkaria ym. kohtaan isolla porukalla!
Hehheh. Ikään kuin et tietäisi, että maalittamisessa kyse on ihmisyksilön elämän rankasta häirinnästä ja jopa terrorista – niin isolla porukalla kuin mukaan saadaan." Ikään kuin et tietäisi, että maalittamisessa kyse on ihmisyksilön elämän rankasta häirinnästä ja jopa terrorista – niin isolla porukalla kuin mukaan saadaan."
Puhuit poliisin maalittamisesta - et ihmisyksilön!
Eikös tuossa ole kyse häirinnästä, kotirauhan rikkomisesta?
Jos todetaan sama asia, mitä poliisit itse ovat julkituoneet, etteivät voi käsitellä lasten hyväksikäyttöön liittyviä tuhansia ilmiantoja niin onko tämä poliisin maalittamista. Ja vielä lisätään lastensuojeluporukat ulostulot, että nämä tuhannet ilmiannot ovat vain jäävuoren huippu, niin onko tämä maalittamista? Anonyymi kirjoitti:
" Ikään kuin et tietäisi, että maalittamisessa kyse on ihmisyksilön elämän rankasta häirinnästä ja jopa terrorista – niin isolla porukalla kuin mukaan saadaan."
Puhuit poliisin maalittamisesta - et ihmisyksilön!
Eikös tuossa ole kyse häirinnästä, kotirauhan rikkomisesta?
Jos todetaan sama asia, mitä poliisit itse ovat julkituoneet, etteivät voi käsitellä lasten hyväksikäyttöön liittyviä tuhansia ilmiantoja niin onko tämä poliisin maalittamista. Ja vielä lisätään lastensuojeluporukat ulostulot, että nämä tuhannet ilmiannot ovat vain jäävuoren huippu, niin onko tämä maalittamista?>Puhuit poliisin maalittamisesta - et ihmisyksilön!
Niin, poliisi on sana joka voi tarkoittaa sekä instituutiota että yksilöä. Maalittamisen yhteydessä tietysti yksilöä, jos tässä nyt on jotain epäselvää muille kuin sinulle.
Maalittaminen on paljon muutakin kuin kotirauhan rikkomista, ja se on ilmiö jonka vasta netti on mahdollistanut.
>Jos todetaan sama asia (jne.)...niin onko tämä maalittamista?
Ei tietenkään. Oletko oikeasti näin toope vai yritätkö vedättää? 🤔
Miten musta nyt tuntuu, että poliisien ja tuomareitten maalittamisen torjunta on persuille jotenkin hankala asia? Miksihän?Anonyymi kirjoitti:
Jankka eli kyselykortti otetaan esiin aina kun oma asia on mennyt umpikujaan. Jatkuva jankutus on sitten se taktiikka.
Katsos nyt Rakas Ystäväni ketjun avausta. Olisi kai kohtuullista kertoa, mitä uskovaiset haluavat tehtävän seksuaaliopetuksen suhteen, kun se kerran pielessä on?
Sitäkö ei saa kysyä? Alat turpaasi louskuttaa heti, kun jotakin järkevää pitäisi edes yrittä sanoa?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Puhuit poliisin maalittamisesta - et ihmisyksilön!
Niin, poliisi on sana joka voi tarkoittaa sekä instituutiota että yksilöä. Maalittamisen yhteydessä tietysti yksilöä, jos tässä nyt on jotain epäselvää muille kuin sinulle.
Maalittaminen on paljon muutakin kuin kotirauhan rikkomista, ja se on ilmiö jonka vasta netti on mahdollistanut.
>Jos todetaan sama asia (jne.)...niin onko tämä maalittamista?
Ei tietenkään. Oletko oikeasti näin toope vai yritätkö vedättää? 🤔
Miten musta nyt tuntuu, että poliisien ja tuomareitten maalittamisen torjunta on persuille jotenkin hankala asia? Miksihän?"Maalittamisen yhteydessä tietysti yksilöä, jos tässä nyt on jotain epäselvää muille kuin sinulle."
Kiitos kun korjasit virheesi. Poliisia laitoksena ei voi maalittaa.
"Maalittaminen on paljon muutakin kuin kotirauhan rikkomista, ja se on ilmiö jonka vasta netti on mahdollistanut."
Eli se on kotirauhan rikkomista! Eihän kenenkään tarvi nettiä lukea jos se häiritsee. Sähköpostinkin voi jättää lukematta jos selvästi näkee että sitä tukitaan.
">Jos todetaan sama asia (jne.)...niin onko tämä maalittamista?
Ei tietenkään. Oletko oikeasti näin toope vai yritätkö vedättää? "
Iltalehdessä on kuitenkin tänään mielenkiintoinen artikkeli yhden poliisin sanomisen esiintuomisesta mitä kutsutaan maalittamiseksi, vaikka kyseessä on tämän poliisin itsensä kirjoittama asia. Poliisi selittää että se on otettu irti asiayhteydestä, vaikka hyvin tietää, että siteeraukset otetaan AINA irti kokonaisuudesta eli asiayhteydestä.
"Miten musta nyt tuntuu, että poliisien ja tuomareitten maalittamisen torjunta on persuille jotenkin hankala asia? Miksihän?"
Tästä en osaa sanoa mitään koska käsitteeseen --- maalittaminen --- en perehtynyt muuta kuin tänään. Anonyymi kirjoitti:
"Maalittamisen yhteydessä tietysti yksilöä, jos tässä nyt on jotain epäselvää muille kuin sinulle."
Kiitos kun korjasit virheesi. Poliisia laitoksena ei voi maalittaa.
"Maalittaminen on paljon muutakin kuin kotirauhan rikkomista, ja se on ilmiö jonka vasta netti on mahdollistanut."
Eli se on kotirauhan rikkomista! Eihän kenenkään tarvi nettiä lukea jos se häiritsee. Sähköpostinkin voi jättää lukematta jos selvästi näkee että sitä tukitaan.
">Jos todetaan sama asia (jne.)...niin onko tämä maalittamista?
Ei tietenkään. Oletko oikeasti näin toope vai yritätkö vedättää? "
Iltalehdessä on kuitenkin tänään mielenkiintoinen artikkeli yhden poliisin sanomisen esiintuomisesta mitä kutsutaan maalittamiseksi, vaikka kyseessä on tämän poliisin itsensä kirjoittama asia. Poliisi selittää että se on otettu irti asiayhteydestä, vaikka hyvin tietää, että siteeraukset otetaan AINA irti kokonaisuudesta eli asiayhteydestä.
"Miten musta nyt tuntuu, että poliisien ja tuomareitten maalittamisen torjunta on persuille jotenkin hankala asia? Miksihän?"
Tästä en osaa sanoa mitään koska käsitteeseen --- maalittaminen --- en perehtynyt muuta kuin tänään.>Eihän kenenkään tarvi nettiä lukea jos se häiritsee. Sähköpostinkin voi jättää lukematta jos selvästi näkee että sitä tukitaan.
Mainiota! Poliisi, tuomari tai muu maalitettu toimijayksilö voi jättää lukematta oman sähköpostinsa, jonne tulee nykyään mm. eri tahojen laskuja, ymmärsinkö oikein? Uhkauksia ja muuta saastaa lähetteleville maalittajille ei kuitenkaan saisi tehdä mitään, koska hehän vain käyttävät perussuom... eiku siis perustuslaillista sananvapauttaan? 😃
>Iltalehdessä on kuitenkin tänään mielenkiintoinen artikkeli
Annapa linkki, ettei nyt ihan sinun tunnetusti hiukan "soveltavan" referaattisi varassa tarvitse roikkua.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eihän kenenkään tarvi nettiä lukea jos se häiritsee. Sähköpostinkin voi jättää lukematta jos selvästi näkee että sitä tukitaan.
Mainiota! Poliisi, tuomari tai muu maalitettu toimijayksilö voi jättää lukematta oman sähköpostinsa, jonne tulee nykyään mm. eri tahojen laskuja, ymmärsinkö oikein? Uhkauksia ja muuta saastaa lähetteleville maalittajille ei kuitenkaan saisi tehdä mitään, koska hehän vain käyttävät perussuom... eiku siis perustuslaillista sananvapauttaan? 😃
>Iltalehdessä on kuitenkin tänään mielenkiintoinen artikkeli
Annapa linkki, ettei nyt ihan sinun tunnetusti hiukan "soveltavan" referaattisi varassa tarvitse roikkua."Poliisi, tuomari tai muu maalitettu toimijayksilö voi jättää lukematta oman sähköpostinsa, jonne tulee nykyään mm. eri tahojen laskuja, ymmärsinkö oikein?"
Jokainen järkevä ihminen jättää lukematta herjausviestit!
">Iltalehdessä on kuitenkin tänään mielenkiintoinen artikkeli
Annapa linkki, ettei nyt ihan sinun tunnetusti hiukan "soveltavan" referaattisi varassa tarvitse roikkua."
Iltalehden nettisivulta löydät itsekin! Anonyymi kirjoitti:
"Poliisi, tuomari tai muu maalitettu toimijayksilö voi jättää lukematta oman sähköpostinsa, jonne tulee nykyään mm. eri tahojen laskuja, ymmärsinkö oikein?"
Jokainen järkevä ihminen jättää lukematta herjausviestit!
">Iltalehdessä on kuitenkin tänään mielenkiintoinen artikkeli
Annapa linkki, ettei nyt ihan sinun tunnetusti hiukan "soveltavan" referaattisi varassa tarvitse roikkua."
Iltalehden nettisivulta löydät itsekin!>Iltalehden nettisivulta löydät itsekin!
No niinpäs löysinkin. Tämä on esimerkki maalittamisesta myös, vaikkei pahimmasta päästä. Tekeleellähän pyritään horjuttamaan korkean poliisihenkilön edellytyksiä tehdä työnsä, mikä on tietysti niiden etu, jotka lakia haluavat rikkoa.
Kumma juttu muuten, että tämä on jäänyt sinulta lukematta, vaikka seuraat Iltalehteäkin muuten hyvin tarkkaan:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7b8a06f4-5fc5-4db6-b03b-8fa90fd522c6- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Iltalehden nettisivulta löydät itsekin!
No niinpäs löysinkin. Tämä on esimerkki maalittamisesta myös, vaikkei pahimmasta päästä. Tekeleellähän pyritään horjuttamaan korkean poliisihenkilön edellytyksiä tehdä työnsä, mikä on tietysti niiden etu, jotka lakia haluavat rikkoa.
Kumma juttu muuten, että tämä on jäänyt sinulta lukematta, vaikka seuraat Iltalehteäkin muuten hyvin tarkkaan:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/7b8a06f4-5fc5-4db6-b03b-8fa90fd522c6"Tämä on esimerkki maalittamisesta myös, vaikkei pahimmasta päästä. "
Eli jos siteeraa poliisin omaa lausuntoa, niin se on maalittamista?
Tiedätkö kuinka usein poliitikkojen ym. lausuntoja mediassa siteerataan päivittän? Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on esimerkki maalittamisesta myös, vaikkei pahimmasta päästä. "
Eli jos siteeraa poliisin omaa lausuntoa, niin se on maalittamista?
Tiedätkö kuinka usein poliitikkojen ym. lausuntoja mediassa siteerataan päivittän?No kuule, jos et (muka?) ymmärrä asiaa, niin sitten ei voi mitään. Monikaan ei tästä yllättyne.
Eikä sillekään voi mitään, jos hyväksyt lakia valvovien virkamiesten työn häiritsemisen maalittamalla. Tämäkään ei valtava yllätys ole. Mytomaanithan ovat usein itsekin roistoja.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No kuule, jos et (muka?) ymmärrä asiaa, niin sitten ei voi mitään. Monikaan ei tästä yllättyne.
Eikä sillekään voi mitään, jos hyväksyt lakia valvovien virkamiesten työn häiritsemisen maalittamalla. Tämäkään ei valtava yllätys ole. Mytomaanithan ovat usein itsekin roistoja.Mitään maalittamista ei ole tapahtunut, kuten tästä linkistä hyvin sinullekin selviää:
https://yle.fi/uutiset/3-8585264 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään maalittamista ei ole tapahtunut, kuten tästä linkistä hyvin sinullekin selviää:
https://yle.fi/uutiset/3-8585264Repellä meni tosiaan puurot ja vellit sekaisin, kun määrittelee maalittamiseksi sen, kun siteeraa viranomaisen sanomisia sanasta sanaan.
Jos lausumien siteeraus leimataan maalittamiseksi ja tätä kautta rikokseksi, niin siteeraukset loppuu siihen koko Suomessa. Jopa kansanedustajat pöntöstä usein siteeraa toisen sanomisia jopa vuosien jälkeenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repellä meni tosiaan puurot ja vellit sekaisin, kun määrittelee maalittamiseksi sen, kun siteeraa viranomaisen sanomisia sanasta sanaan.
Jos lausumien siteeraus leimataan maalittamiseksi ja tätä kautta rikokseksi, niin siteeraukset loppuu siihen koko Suomessa. Jopa kansanedustajat pöntöstä usein siteeraa toisen sanomisia jopa vuosien jälkeenkin.Kuuntele Jussi-Mestaria:
'– Suomessa toistaiseksi vielä henkirikosten selvittämisprosessi on vielä lähellä sataa. Toivotaan, ettemme päädy samaan tilanteeseen, missä Ruotsi on tällä hetkellä.'
Älä häiritse oikeutta palvelevien virkamiesten työtä äläkä myöskään hyväksy ja siunaa että häiritään!!! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voi sua Korkkiruuvi-parka. Patologisessa seksivihamielisyydessäsi et (muka) ymmärrä, että pedofilianvastaisuus kulkee nykyään syvältä kautta koko kansan eikä kyse todellakaan ole mistään julkisuudesta. Vain ne muutama sata pedofiilia itse ovat tässä ainoa poikkeus.
Toisin kuin perussuomalaiset vaativat, netin tarkkailuun tarvitaan lisää poliiseja, koska sekä pedofiiliset teot että arvokasta työtään tekevien poliisien ja oikeusviranomaisten maalittaminen tapahtuvat suurelta osin siellä.Poliisi on ohjannut vähät resurssinsa vihapuheen tarkkailuun.
2000 ilmoitusta lasten groomauksesta verkossa on jäänyt käsittelemättä. Syy siihen on, että viharikosten tutkinta on nostettu kärkisijoille. (Jari Taposen ilmoitus v. 2017.) Anonyymi kirjoitti:
Poliisi on ohjannut vähät resurssinsa vihapuheen tarkkailuun.
2000 ilmoitusta lasten groomauksesta verkossa on jäänyt käsittelemättä. Syy siihen on, että viharikosten tutkinta on nostettu kärkisijoille. (Jari Taposen ilmoitus v. 2017.)>Poliisi on ohjannut vähät resurssinsa vihapuheen tarkkailuun.
Hevonpaskaa. 💩 Porvoon jätkiä ei napattu lähes salamannopeasti ja erittäin tehokkaasti "tarkkailemalla vihapuhetta". Poliisin lukuisia uusia huippukalliita ja -hienoja panssariautoja ei myöskään käytettäne vihapuheen etsintään.
Tulevaisuudessa netin tarkkailu tulee muuten olemaan entistäkin suurempi osa rikosten tutkintaa ja ehkäisyä, sillä ei maailma suinkaan ole palaamassa johonkin analogiseen menneisyyteen.
>2000 ilmoitusta lasten groomauksesta verkossa on jäänyt käsittelemättä.
Ne on edelleenkin vihjeitä eikä rikosilmoituksia. Rikosilmoitukset eivät _koskaan_ jää käsittelemättä. Vaikka miten jankuttaisit skeidaasi, kyse on silti vihjeistä. Toinen asia sitten on, että vihjeetkin pitäisi ehtiä katsoa. Toivottavasti hallituksen lupaamat sadat uudet poliisinvirat auttavat asiaa. Poliisiin satsataan nyt, ja se on kaikken lainkuuliaisten kansalaisten kannalta ehdottomasti hyvä juttu.
- Anonyymi
<<Minun kouluaikana oli esim. raittiuskasvatusta, mutta ei uskonnollisena aineena, koska se olisi ollut vähän vaikea oppi, kertoa, että Jeesus joi viiniä ja viihtyi syntisten seurassa. Muutti veden viiniksi ja niin edelleen.
Rakasti Magdalan Mariaa, jolla oli kyseenalainen maine. Kiroili kadulla ja riehui temppelissä.<<
Oli syömäri ja juomari - omien sanojensa mukaan Se minunkin Jeesukseni.
Peukutus. - Anonyymi
Kun tärkein tie mielenrauhaan on hyväksyminen - niin miten uskovaiset saavuttavat mielenrauhan, kun ihmiskäsitys uskonnossa on se, että ihminen on vihattava, saastainen ja syntinen teki hän sitten mitä tahansa kuolemaansa asti?
Nyt kun on Pride-marssia ja muuta erilaiseen seksuaalisuuteen liittyvää, ja ihmiset avoimesti näinkin vaikean asian kuin sukupuolisuuden erilaisuuden saavat kokea hyväksytyksi ja jopa itse hyväksyvät, niin aiheuttakoo se uskovaisissa kateutta, kun he eivät saa tulla hyväksytyiksi koskaan itsenään?
Tiedostavatko he sen, jos kyse heidän toiminnassaan onkin kateudesta, eikä Raamatusta ja uskonnosta? Minkälaisen ristiriidan synnyttäisi heille tämän asian toteaminen, koska mieli heillä on kuitenkin uskonnossa, joka ei edes heitä hyväksy ihmisenä?- Anonyymi
"Kun tärkein tie mielenrauhaan on hyväksyminen - niin miten uskovaiset saavuttavat mielenrauhan, kun ihmiskäsitys uskonnossa on se, että ihminen on vihattava, saastainen ja syntinen teki hän sitten mitä tahansa kuolemaansa asti?"
Myös käytäntö ja historia on opettanut että ihminen on juuri tuota mitä kuvaat. Kirkossakin papit suullaan ilmoittavat että he tekevät koko viikon ajan vain pahaa ja sitten annetaan synninpäästö että taas päästään heti perään pahantekoon.
Miksi me uskovat selviydymme vaikka tiedostamme tämän?
Meillä on turva Jumalassa! Kuten Jumala jo etukäteen on ilmoittanut meille, että meitä tullaan vainoamaan ja rääkkäämään systemaattisesti tappotarkoituksessa kaikkialla, niin Jumala on etukäteen myös ilmoittanut, että ihmisten ajatukset ovat yksinomaan pahat, niin me tiedämme nämä asiat jo. Ja me tiedämme myös että Jumala tulee poistamaan pahuuden maailmasta.
Me tiedämme siis lopputuloksen!!!
Ihan sama asia jos joku menee takaperin jäällä kohti sulaa ja kuolemaa, mutta huutelee meille herjauksia ja syytää vihaansa meitä kohtaan, niin emme me häntä siinä vihaa, koska tiedämme, että varoitteluistamme huolimatta kohta kuolee. Ei kuolevaa voi vihata!
Tästä syystä me emme voi vihata vihaajiamme, koska me tiedämme mikä heidän loppunsa on oleva. Me kauhistumme sitä heidän puolestaan. Ja siksi meillä on niin suuri motivaatio kertoa heille rakkautta ja evankeliumia. Jumala auttakoon.
"Katso, nämä ovat jumalattomat; kuitenkin he elävät ainaisessa rauhassa ja rikastuvat yhäti. Turhaan minä olen pitänyt sydämeni puhtaana ja pessyt käteni viattomuudessa: minua vaivataan joka aika, ja minä saan joka aamu kuritusta. Jos olisin sanonut: "Noin minäkin puhun", katso, niin minä olisin ollut petollinen koko sinun lastesi sukua kohtaan. Minä mietin päästäkseni tästä selvyyteen; mutta se oli minulle ylen vaikeata, kunnes minä pääsin sisälle Jumalan pyhiin salaisuuksiin ja käsitin, mikä heidän loppunsa on oleva. Totisesti, sinä panet heidät liukkaalle, perikatoon sinä heidät syökset. Kuinka he joutuvatkaan äkisti turmioon! He hukkuvat, heidän loppunsa on kauhistava." - Anonyymi
<<Jumala on etukäteen myös ilmoittanut, että ihmisten ajatukset ovat yksinomaan pahat, niin me tiedämme nämä asiat jo.<<
Vain teidän ajatuksenne ovat pahoja, kuten tästäkin ketjusta näkyy. Te peilaatte tuota teille annettua pahuuden kuvaa, joka ei ole totta - tämä on pelkkä psykologinen asia ihmisen aivotoiminnasta. - Anonyymi
Ja se mikä tässä on järkyttävintä - te peilaatte tuota pahuudenkuvaa viattomiin lapsiin - ja todistetusti jopa tekoina. Psykologisesti tllanne on äärimmäisen vaikea, paha ja jopa sillä rajalla, että tällaista pahuuden ihmiskuvaa tuottava uskonnollisuus on vaarallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se mikä tässä on järkyttävintä - te peilaatte tuota pahuudenkuvaa viattomiin lapsiin - ja todistetusti jopa tekoina. Psykologisesti tllanne on äärimmäisen vaikea, paha ja jopa sillä rajalla, että tällaista pahuuden ihmiskuvaa tuottava uskonnollisuus on vaarallinen.
"Ja se mikä tässä on järkyttävintä - te peilaatte tuota pahuudenkuvaa viattomiin lapsiin - ja todistetusti jopa tekoina. "
Ihmettelen miksi suollat pahuuden mielikuvaa lapsiin joista Jeesus teki aikoinaan taivaskelpoisuuden perikuvia?
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". Anonyymi kirjoitti:
"Kun tärkein tie mielenrauhaan on hyväksyminen - niin miten uskovaiset saavuttavat mielenrauhan, kun ihmiskäsitys uskonnossa on se, että ihminen on vihattava, saastainen ja syntinen teki hän sitten mitä tahansa kuolemaansa asti?"
Myös käytäntö ja historia on opettanut että ihminen on juuri tuota mitä kuvaat. Kirkossakin papit suullaan ilmoittavat että he tekevät koko viikon ajan vain pahaa ja sitten annetaan synninpäästö että taas päästään heti perään pahantekoon.
Miksi me uskovat selviydymme vaikka tiedostamme tämän?
Meillä on turva Jumalassa! Kuten Jumala jo etukäteen on ilmoittanut meille, että meitä tullaan vainoamaan ja rääkkäämään systemaattisesti tappotarkoituksessa kaikkialla, niin Jumala on etukäteen myös ilmoittanut, että ihmisten ajatukset ovat yksinomaan pahat, niin me tiedämme nämä asiat jo. Ja me tiedämme myös että Jumala tulee poistamaan pahuuden maailmasta.
Me tiedämme siis lopputuloksen!!!
Ihan sama asia jos joku menee takaperin jäällä kohti sulaa ja kuolemaa, mutta huutelee meille herjauksia ja syytää vihaansa meitä kohtaan, niin emme me häntä siinä vihaa, koska tiedämme, että varoitteluistamme huolimatta kohta kuolee. Ei kuolevaa voi vihata!
Tästä syystä me emme voi vihata vihaajiamme, koska me tiedämme mikä heidän loppunsa on oleva. Me kauhistumme sitä heidän puolestaan. Ja siksi meillä on niin suuri motivaatio kertoa heille rakkautta ja evankeliumia. Jumala auttakoon.
"Katso, nämä ovat jumalattomat; kuitenkin he elävät ainaisessa rauhassa ja rikastuvat yhäti. Turhaan minä olen pitänyt sydämeni puhtaana ja pessyt käteni viattomuudessa: minua vaivataan joka aika, ja minä saan joka aamu kuritusta. Jos olisin sanonut: "Noin minäkin puhun", katso, niin minä olisin ollut petollinen koko sinun lastesi sukua kohtaan. Minä mietin päästäkseni tästä selvyyteen; mutta se oli minulle ylen vaikeata, kunnes minä pääsin sisälle Jumalan pyhiin salaisuuksiin ja käsitin, mikä heidän loppunsa on oleva. Totisesti, sinä panet heidät liukkaalle, perikatoon sinä heidät syökset. Kuinka he joutuvatkaan äkisti turmioon! He hukkuvat, heidän loppunsa on kauhistava.""Ihmisten ajatukset ovat vain pahat".
Uskovat ovat ihmisiä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
"Ihmisten ajatukset ovat vain pahat".
Uskovat ovat ihmisiä.Ja siksi olemme turvanneet Jumalaan koko elämämme, että emme enää osallistu siihen pahaan. Olemme Isä Jumalan siipien suojassa turvassa. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Ja siksi olemme turvanneet Jumalaan koko elämämme, että emme enää osallistu siihen pahaan. Olemme Isä Jumalan siipien suojassa turvassa. Amen
Eli Jumala valehteli jollakin tavalla.
Hänen mukaansa ihmisen ajatukset ovat pahoja. Olet ihminen. Tai olet eri mieltä Jumalan kanssa, kuten uskovat yleensä.- Anonyymi
Luther tai Paavali ei tee mitään eroa siihen, että onko ihminen uskovainen vai ei - uskovainen heidän pahuuden ihmiskuvan mukaan on aina yhtä paha ja hänen tekonsa on AINA pahoja.
Lukekaa nyt mitä oppi-isänne sanoo:
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<
Ja Lutherin Paavali pohdinta:
<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.
(Yksimielisyyden ohje)<<
Ja nyt kerätään oikein adressia kansalaisaloiteella, että tämä ihmiskuva säilytetään! - Anonyymi
Ja sitten tuo puhuttu armoasia on salaisen Jumalan päätös, kun ihminen ensin joutuu Paavalin kuten Lutherinkin sanoin tuleen, niin tuleeko sitä armoa vai ei. Siihen on annettu kohtalaisen pieni prosentuaalinen mahdollisuus oppinormiston mukaan, ja koska läpeensä paha ihminen ei pysty mitenkään eläessään edes vaikuttamaa mahdollisuuksien paranemiseen pelastumisessa, niin se on vain YKSIN ARMOSTA. Jos edes on, koska ihminen on LUONNOSTAAN niin läpeensä paha. Ja tällä opilla ei sitten ole Jeesuksen tai hänen Isänsä kanssa mitään tekemistä, mutta juutalaisten luomiskertomuksen kanssa kyllä, jossa Lilith - Adamin ensimmäinen vaimo - synnyttää demonilapsia.
- Anonyymi
Ja juutalainen rabbi Paavali teki Jeesuksen seuraajista Kristus-kultilla Lilithin demonijälkeläisiä pelastaakseen juutalaiset tältä kiroukselta.
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" <<
Ja vakuutti teille, että koska Jumala on kuollut ristille, niin teille ei tule tuomiota teoistanne. Ja edelleen kirouksen langettamisessa jonkun päälle - tällaisen loitsun lukemisessa - tarvitaan saatanaa jälleen avuksi.
Paavali kirosi Jeesuksen ja hänen evankeliuminsa vaikka sitä evankeliumia lausuisi enkeli taivaasta (Gal.1.8). - Anonyymi
Koko juttu sisälsi vain källin teille - Jeesus muka on teidän Jumalanne, jota te seuraatte, ja Jeesus ITSE sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, että fariseukset ovat Isästä Perkeleestä, jotka vain valehtelevat.
Ja ilmeisesti uskontonormisto katsoo, että jos te sitten tähän perkeleelliseen oppiin vielä tämänkin jälkeen menette, vaikka Jeesus omalla suulla antaa tämän tiedon, niin olette sitten tuon Lilith demonin lapsia.
Joku jujuhan tässä on oltava näin ilmiselvään huijaukseen, joka on paljastettu itse Raamatussa, muutenhan vihje Pietarin kirjeestä, että kristuskultti on saatananpalvontaa ja tuon Johanneksen evankeliumin 8. luvun kohtaa ei olisi edes Raamatussa, koska muutenkin evankeliumit on muokattu saarnaajien toimesta. - Anonyymi
Ehkä tämä kiero kuvio selviää juuri Viisasten kirjasta, joka löytyi Nag Hamanista haudattuna sinetöityyn saviruukkuun:
<<Nag Hammadin kätketty viisaus..s.275
Pietarin ilmestys
" On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.
Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.
Vapahtaja vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.
Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.
Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion pääleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin
Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<< - Anonyymi
Ja Pietari, jolle Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet' (Jeesus todellisuudessa sanoi, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, joten tästä tietää, ettei näiden avainten paikassa oleva taivas ole Jeesuksen tarkoittama), vaikka Pietari kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko lauloi. Siis oppi, johon nuo avaimet seuraa on oppi, joka todellisuudessa kieltää Jeesuksen.
Nämä avaimet löytyvät Pietarin 2. kirjeestä.
Pietarin 2. kirje:
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<
Kointähdestä:
<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<
Jeesuksen 'kolmasti kieltävä' kristuskultti onkin Luciferin johtama oppi - tässä tapauksessa nimeltä syntioppi fariseus, rabbi Paavalin tekemänä läpeensä pahalla ihmiskuvalla peilauksena demoneihin, joka Paavali määräsi Jeesuksen kuolemaan Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä.
- Anonyymi
Minusta sukupuoli ja seksuaaliopetus oli ennen asiallisempaa. Silloin otettiin huomioon paremmin opiskelijan ymmärrys ja kehitystaso huomioon. Ei tyrkytetty asioita, mita koululainen ei ollut vielä kypsä omaksumaan.
Nykyään tehdään tosin juuri noin: otetaan kehitystaso huomioon eikä tyrkytetä asioita, joita koululainen ei ole valmis omaksumaan.
Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan. On hyvin erikoista, jos aitouskovat näkevät tällaisen ”opetuksen” jotenkin ihanteellisena. Toki se kannustaa suureen oma-aloitteisuuteen, kun koulu on ihan hiljaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykyään tehdään tosin juuri noin: otetaan kehitystaso huomioon eikä tyrkytetä asioita, joita koululainen ei ole valmis omaksumaan.
Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan. On hyvin erikoista, jos aitouskovat näkevät tällaisen ”opetuksen” jotenkin ihanteellisena. Toki se kannustaa suureen oma-aloitteisuuteen, kun koulu on ihan hiljaa.En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee. Koulun aloitus itsessään jo uusi asia ja sitten kun tuodaan vielä sellaisia asioita, mitkä saattaa hämmentää Ei mikään ihme, että lapset ahdistuu.
Onhan niitä välimuotojakin kuin, että, kaikki repäistään auki kerralla tai mitään ei opeteta. Toisen luokan lopulla tai kolmannelta luokalta voisi aloittaa ennen kuin varhaispuperteetti alkaa, eikä vasta yläluokilta. Hyvä olisi tuoda esiin myös netin vaarat asiaan liittyen. RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykyään tehdään tosin juuri noin: otetaan kehitystaso huomioon eikä tyrkytetä asioita, joita koululainen ei ole valmis omaksumaan.
Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan. On hyvin erikoista, jos aitouskovat näkevät tällaisen ”opetuksen” jotenkin ihanteellisena. Toki se kannustaa suureen oma-aloitteisuuteen, kun koulu on ihan hiljaa.Juuri näin. Minullekin koulussa annetun "sukupuolivalistuksen" ydin oli ei-toivottujen raskauksien ja sukupuolitautien välttämistä eli siinä käytännössä annettiin kuva, että seksuaalisuus on sama kuin yhdyntä. Samaa kuvaahan pornokin antaa.
Keskeistä seksuaalikasvatuksessa olisi juuri laajentaa kuvaa siitä, mitä kaikkea muutakin seksuaalisuus on kuin penetraatiota.Anonyymi kirjoitti:
En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee. Koulun aloitus itsessään jo uusi asia ja sitten kun tuodaan vielä sellaisia asioita, mitkä saattaa hämmentää Ei mikään ihme, että lapset ahdistuu.
Onhan niitä välimuotojakin kuin, että, kaikki repäistään auki kerralla tai mitään ei opeteta. Toisen luokan lopulla tai kolmannelta luokalta voisi aloittaa ennen kuin varhaispuperteetti alkaa, eikä vasta yläluokilta. Hyvä olisi tuoda esiin myös netin vaarat asiaan liittyen.>En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee.
He tarvitsevat sitä sen verran, että ymmärtävät ja tunnistavat jos heitä lähestytään pahat mielessä.
Lainaan asiantuntija Hanna Aroa:
”Perinteisesti koulujen seksuaalikasvatukseen kriittisesti suhtautuva keskustelu sortuu erääseen perustavaa laatua olevaan asiavirheeseen: ajatellaan, että seksistä puhuminen yllyttäisi lapsia seksikokeiluihin ja jonkinlaiseen holtittomaan käyttäytymiseen. Todellisuudessa hyvä ja asiallinen seksuaalikasvatus suojelee lapsia liian varhaisilta kokemuksilta ja heille itselleen vahingolliselta käyttäytymiseltä.”- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykyään tehdään tosin juuri noin: otetaan kehitystaso huomioon eikä tyrkytetä asioita, joita koululainen ei ole valmis omaksumaan.
Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan. On hyvin erikoista, jos aitouskovat näkevät tällaisen ”opetuksen” jotenkin ihanteellisena. Toki se kannustaa suureen oma-aloitteisuuteen, kun koulu on ihan hiljaa."Nykyään tehdään tosin juuri noin: otetaan kehitystaso huomioon eikä tyrkytetä asioita, joita koululainen ei ole valmis omaksumaan."
Nykyään opetetaan liian paljon liian nuorina ja viritetään lasten seksuaalisuus, vaikka psykologit hyvin tietää että lapsissa on seksuaalisuuden siemen jo valmiina. Miksi tämä tulee herättää liian nuorena? Ja pahinta on tuo, että lapsille vakuutetaan, että seksi on luonnollinen asia. Lapset ottaa tämän tosissaan ja panevat tämän opettajien lanseeman asian käytäntöön aikuisten miesten kanssa.
Ennen toimittiin paljon viisaammin. Vanhemmat sai ohjata lasteen näissä asioissa jos tilanne sitä vaati. Nyt opettajat toimivat ideologian kautta, jossa lapset valjastetaan vihervasemmistolaisen ideologian tykinruoaksi. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee.
He tarvitsevat sitä sen verran, että ymmärtävät ja tunnistavat jos heitä lähestytään pahat mielessä.
Lainaan asiantuntija Hanna Aroa:
”Perinteisesti koulujen seksuaalikasvatukseen kriittisesti suhtautuva keskustelu sortuu erääseen perustavaa laatua olevaan asiavirheeseen: ajatellaan, että seksistä puhuminen yllyttäisi lapsia seksikokeiluihin ja jonkinlaiseen holtittomaan käyttäytymiseen. Todellisuudessa hyvä ja asiallinen seksuaalikasvatus suojelee lapsia liian varhaisilta kokemuksilta ja heille itselleen vahingolliselta käyttäytymiseltä.”">En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee.
He tarvitsevat sitä sen verran, että ymmärtävät ja tunnistavat jos heitä lähestytään pahat mielessä."
Tämän varoituksen meille aikoinaan opetettiin jo alle kouluiässä!
Nyt on vaan se lisä, että lasten uteliaisuus seksiin herätetään ja näin lapset ajautuvat kovan nettipornon pariin ja ottavat sieltä mallia ja aikuisten miesten leikkikaluiksi. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee.
He tarvitsevat sitä sen verran, että ymmärtävät ja tunnistavat jos heitä lähestytään pahat mielessä.
Lainaan asiantuntija Hanna Aroa:
”Perinteisesti koulujen seksuaalikasvatukseen kriittisesti suhtautuva keskustelu sortuu erääseen perustavaa laatua olevaan asiavirheeseen: ajatellaan, että seksistä puhuminen yllyttäisi lapsia seksikokeiluihin ja jonkinlaiseen holtittomaan käyttäytymiseen. Todellisuudessa hyvä ja asiallinen seksuaalikasvatus suojelee lapsia liian varhaisilta kokemuksilta ja heille itselleen vahingolliselta käyttäytymiseltä.”"Lainaan asiantuntija Hanna Aroa: ..."
Karmeaa, jopa kylmäävää tuo Hanna Aron teksti, kun ottaa huomioon mitä se toteutuma Suomessa on ollut. Ei lapset ole jonkun ideologian tykinruokaa!!
Voi tätä maailman pahuutta!
Ei yhteiskunnalla joka uhraa lapsensa edes saa olla olemassaolon oikeutta! Jumala armahtakoon! Anonyymi kirjoitti:
"Lainaan asiantuntija Hanna Aroa: ..."
Karmeaa, jopa kylmäävää tuo Hanna Aron teksti, kun ottaa huomioon mitä se toteutuma Suomessa on ollut. Ei lapset ole jonkun ideologian tykinruokaa!!
Voi tätä maailman pahuutta!
Ei yhteiskunnalla joka uhraa lapsensa edes saa olla olemassaolon oikeutta! Jumala armahtakoon!Sinä Korkkiruuvi et kyllä ole ihan terve, mutta se ei taida olla kenellekään enää uutinen.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinä Korkkiruuvi et kyllä ole ihan terve, mutta se ei taida olla kenellekään enää uutinen.
No ainakin lääkärien mielestä olen terve! Jos sinä nyt tiedät paremmin ja paremmalla asiantuntemuksella, niin kiitos diagnoosista :)
Anonyymi kirjoitti:
No ainakin lääkärien mielestä olen terve! Jos sinä nyt tiedät paremmin ja paremmalla asiantuntemuksella, niin kiitos diagnoosista :)
Olisi kyllä jännä nähdä psykiatrin lausunto sinusta sen jälkeen kun hän on lukenut muutaman sata kirjoitustasi täältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee. Koulun aloitus itsessään jo uusi asia ja sitten kun tuodaan vielä sellaisia asioita, mitkä saattaa hämmentää Ei mikään ihme, että lapset ahdistuu.
Onhan niitä välimuotojakin kuin, että, kaikki repäistään auki kerralla tai mitään ei opeteta. Toisen luokan lopulla tai kolmannelta luokalta voisi aloittaa ennen kuin varhaispuperteetti alkaa, eikä vasta yläluokilta. Hyvä olisi tuoda esiin myös netin vaarat asiaan liittyen."En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee. "
Toinen vaihtoehto sitten on se että hommaavat ne tiedot itse. Sillä kiinnostusta jo tuossa iässä on taatusti jos nykylapset yhtään samanlaisia ovat kuin vaikka 50 vuotta sitten. Silloin ei ollut niin helppoa tiedon hankintatapaa kun netti nykyisin mutta kylläpä se tieto silti esille kaivettiin. Monella tapaa vääristynyttä se tietysti oli kun ei ollut asiallista opetusta. Nyt kun olisi niin jotkut silti haluavat että ensin opetellaan kaikin tavoin väärin ja sitten myöhemmin yritetään oikoa vahinkoja. Merkillistä on tämä maailman meno! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee. "
Toinen vaihtoehto sitten on se että hommaavat ne tiedot itse. Sillä kiinnostusta jo tuossa iässä on taatusti jos nykylapset yhtään samanlaisia ovat kuin vaikka 50 vuotta sitten. Silloin ei ollut niin helppoa tiedon hankintatapaa kun netti nykyisin mutta kylläpä se tieto silti esille kaivettiin. Monella tapaa vääristynyttä se tietysti oli kun ei ollut asiallista opetusta. Nyt kun olisi niin jotkut silti haluavat että ensin opetellaan kaikin tavoin väärin ja sitten myöhemmin yritetään oikoa vahinkoja. Merkillistä on tämä maailman meno!""En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee. "
Toinen vaihtoehto sitten on se että hommaavat ne tiedot itse. "
Näin on! Mutta jos koulussa herätetään uteliaisuus, niin silloin se kattaa koko sukupolven.
Se että koulussa on asiallista opetusta, ei auta yhtään, koska se jatkotieto hankitaan netistä ja aikuisilta miehiltä.
Oleellista tässä on juuri se, että se uteliaisuus herätetään ja luodaan mielikuva että seksi on luonnollinen asia. Lapsi ymmärtää tämän "luonnollisuuden" siten, että tuosta vaan kokeilemaan kuten polkupyörällä ajoa tai kännyn käyttöä. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisi kyllä jännä nähdä psykiatrin lausunto sinusta sen jälkeen kun hän on lukenut muutaman sata kirjoitustasi täältä.
"Olisi kyllä jännä nähdä psykiatrin lausunto sinusta sen jälkeen kun hän on lukenut muutaman sata kirjoitustasi täältä."
Uskoisin että ottaisi viranomaisiin yhteyden ja suorastaan pakottaisi heidät ottamaan aidosti selvää mitä lapsille tehdään ja mitä heille tapahtuu. Psykiatrit kun harvemmin on jonkun poliittisen ideologian vankeja. Onhan näitä heidänkin joukossaan, mutta vähemmän alttiita propagandalle kuin tavalliset ihmiset. RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykyään tehdään tosin juuri noin: otetaan kehitystaso huomioon eikä tyrkytetä asioita, joita koululainen ei ole valmis omaksumaan.
Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan. On hyvin erikoista, jos aitouskovat näkevät tällaisen ”opetuksen” jotenkin ihanteellisena. Toki se kannustaa suureen oma-aloitteisuuteen, kun koulu on ihan hiljaa.Niin, jossain ohjelmassa kerrottiin siitä, että nuorten mukaan, jos tietoa ei saa kotoa tai koulusta, niin sitten he hakevat sitä netistä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisi kyllä jännä nähdä psykiatrin lausunto sinusta sen jälkeen kun hän on lukenut muutaman sata kirjoitustasi täältä.
Niin olisi! 🤣
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Niin, jossain ohjelmassa kerrottiin siitä, että nuorten mukaan, jos tietoa ei saa kotoa tai koulusta, niin sitten he hakevat sitä netistä.
Tietysti. Tästäkin syystä on hyvin tärkeää, että koulussa opetetaan asiat siten kuin kunakin ikäkautena on syytä tietää. Lapsilla ei ole vielä kykyä lähdekritiikkiin, kun sitä ei ole kaikilla aikuisillakaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Olisi kyllä jännä nähdä psykiatrin lausunto sinusta sen jälkeen kun hän on lukenut muutaman sata kirjoitustasi täältä."
Uskoisin että ottaisi viranomaisiin yhteyden ja suorastaan pakottaisi heidät ottamaan aidosti selvää mitä lapsille tehdään ja mitä heille tapahtuu. Psykiatrit kun harvemmin on jonkun poliittisen ideologian vankeja. Onhan näitä heidänkin joukossaan, mutta vähemmän alttiita propagandalle kuin tavalliset ihmiset.Ottaisi ehkä yhteyden viranomaisiin, mutta aivan muusta syystä kuin luulet... 😉
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti. Tästäkin syystä on hyvin tärkeää, että koulussa opetetaan asiat siten kuin kunakin ikäkautena on syytä tietää. Lapsilla ei ole vielä kykyä lähdekritiikkiin, kun sitä ei ole kaikilla aikuisillakaan.
Eli oikeasti nuoret ja lapset toimivat täysin päinvastoin, mitä jotkut palstalla väittävät.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Eli oikeasti nuoret ja lapset toimivat täysin päinvastoin, mitä jotkut palstalla väittävät.
179 asteen sääntö: Korkkiruuvin jutut ovat sen verran vastakkaiset tosiasioihin nähden. Yksi aste on totta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee.
He tarvitsevat sitä sen verran, että ymmärtävät ja tunnistavat jos heitä lähestytään pahat mielessä.
Lainaan asiantuntija Hanna Aroa:
”Perinteisesti koulujen seksuaalikasvatukseen kriittisesti suhtautuva keskustelu sortuu erääseen perustavaa laatua olevaan asiavirheeseen: ajatellaan, että seksistä puhuminen yllyttäisi lapsia seksikokeiluihin ja jonkinlaiseen holtittomaan käyttäytymiseen. Todellisuudessa hyvä ja asiallinen seksuaalikasvatus suojelee lapsia liian varhaisilta kokemuksilta ja heille itselleen vahingolliselta käyttäytymiseltä.”Minusta alle kouluikäisten ja koulunsa aloittavien seksuaalikasvatus kuuluu ensisijaisesti kotiin ja neuvolan terveydenhoitajan vastuulle.
Hän paremmin osaa ottaa lapsen kehitystason huomioon kuin opettaja.
Miksei koulussakin kouluterveyden hoitaja olisi se taho, joka parhaiten osaa valistaa lapsia ja lasten vanhempia asiassa. Lapsethan kehittyy eri aikaan.
Ja terveydenhoitaja tuntee mahdoll. lapsen jo pitältä ajalta.
Kun muistelen omaa koulun aloittamisen aikaa, ei silloin seksuaalisuuteen liittyvät kysymykset olleet etualalla. Eipä tullut mieleenkään niistä kysellä, saatikka saada oppia. Kyllä se leikkinen oli kaikista kiinnostavinta. Läksyt luettiin ja tehtävät tehtiin kun oli pakko 😏 - Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Niin, jossain ohjelmassa kerrottiin siitä, että nuorten mukaan, jos tietoa ei saa kotoa tai koulusta, niin sitten he hakevat sitä netistä.
Onko sinusta hyvä, että koulussa kyseenalaistetaan lasten biologinen sukupuoli? Vaan kehoitetaan heitä itse päätämään ovatko he tyttöjä, poikia vai muita.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta hyvä, että koulussa kyseenalaistetaan lasten biologinen sukupuoli? Vaan kehoitetaan heitä itse päätämään ovatko he tyttöjä, poikia vai muita.
Missä koulussa noin on tehty Suomessa? Taas sitä konkretiaa?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Missä koulussa noin on tehty Suomessa? Taas sitä konkretiaa?
Monessa koulussa. Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika. Tästä on monet lapset ahdistuneet.
Miksi tyttöä ei saisia sanoa tytöksi ja poikaa pojaksi vain sen takia, että pieni marginaali halusi olla jotain muuta kuin heidän biologinen sukupuolensa on?
ps. en kä ala jankuttaa kanssasi joten turha esittää kysymyksiäsi! Anonyymi kirjoitti:
Monessa koulussa. Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika. Tästä on monet lapset ahdistuneet.
Miksi tyttöä ei saisia sanoa tytöksi ja poikaa pojaksi vain sen takia, että pieni marginaali halusi olla jotain muuta kuin heidän biologinen sukupuolensa on?
ps. en kä ala jankuttaa kanssasi joten turha esittää kysymyksiäsi!Eli et siis anna tuollekaan "tiedolle" mitään lähdettä? Pelkkää paskapuhetta ilman sen kummempaa faktapohjaa?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Eli et siis anna tuollekaan "tiedolle" mitään lähdettä? Pelkkää paskapuhetta ilman sen kummempaa faktapohjaa?
Antoihan lähteen - monet koulut ... Kyllä noita ääriliberaaleja ja vasemmistolaisia opettajia kouluissa on riittävästi, jotka suodattamatta suoltavat lapsille LGBT-ideologiaa ollenkaan ottamatta huomioon mitkä ovat seuraukset.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta hyvä, että koulussa kyseenalaistetaan lasten biologinen sukupuoli? Vaan kehoitetaan heitä itse päätämään ovatko he tyttöjä, poikia vai muita.
Minusta on erinomaisen hyvä, että lapsia kohdellaan yksilöinä, eikä sukupuolensa edustajina tai sukupuolensa mukaan.
En ole vielä törmännyt siihen, että lapsia olisi ohjattu päättämään moista asiaa. Sukupuoli ei ehkä ole kouluissa kovin tärkeä asia. Kaikki opiskelevat samoja aineita (valinnaisia lukuunottamatta) ja tärkeää on lapsi itse, ei sukupuoli.Anonyymi kirjoitti:
Minusta alle kouluikäisten ja koulunsa aloittavien seksuaalikasvatus kuuluu ensisijaisesti kotiin ja neuvolan terveydenhoitajan vastuulle.
Hän paremmin osaa ottaa lapsen kehitystason huomioon kuin opettaja.
Miksei koulussakin kouluterveyden hoitaja olisi se taho, joka parhaiten osaa valistaa lapsia ja lasten vanhempia asiassa. Lapsethan kehittyy eri aikaan.
Ja terveydenhoitaja tuntee mahdoll. lapsen jo pitältä ajalta.
Kun muistelen omaa koulun aloittamisen aikaa, ei silloin seksuaalisuuteen liittyvät kysymykset olleet etualalla. Eipä tullut mieleenkään niistä kysellä, saatikka saada oppia. Kyllä se leikkinen oli kaikista kiinnostavinta. Läksyt luettiin ja tehtävät tehtiin kun oli pakko 😏Toisaalta esim. murrosiän alkaminen on aikaistunut vuosilla.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykyään tehdään tosin juuri noin: otetaan kehitystaso huomioon eikä tyrkytetä asioita, joita koululainen ei ole valmis omaksumaan.
Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan. On hyvin erikoista, jos aitouskovat näkevät tällaisen ”opetuksen” jotenkin ihanteellisena. Toki se kannustaa suureen oma-aloitteisuuteen, kun koulu on ihan hiljaa."Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan"
Ja naureskelimme, kun punasteleva ja kiemurteleva ope kertoi asioista, jotka kaikki jo tiesivät.:)
Nykyään murrosikä on aikaistunut ja lapset törmäävät kovaankin seksuaaliseen kuvastoon paljon aikaisemmin kuin "meidän aikanamme". Olisi vastuutonta teeskennellä, ettei sitä tapahdu, ja jättää heidät yksin prosessoimaan näitä ilmiöitä. Anonyymi kirjoitti:
Antoihan lähteen - monet koulut ... Kyllä noita ääriliberaaleja ja vasemmistolaisia opettajia kouluissa on riittävästi, jotka suodattamatta suoltavat lapsille LGBT-ideologiaa ollenkaan ottamatta huomioon mitkä ovat seuraukset.
Lähde tarkoittaa ihan muuta kuin hatusta vedettyä väitettä. Et oikein ymmärrä käsitteitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessa koulussa. Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika. Tästä on monet lapset ahdistuneet.
Miksi tyttöä ei saisia sanoa tytöksi ja poikaa pojaksi vain sen takia, että pieni marginaali halusi olla jotain muuta kuin heidän biologinen sukupuolensa on?
ps. en kä ala jankuttaa kanssasi joten turha esittää kysymyksiäsi!>Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika.
Sanomatta heille kyseenalaistettu??? Mitä helvettiä tämä tarkoittaa??? Anonyymi kirjoitti:
Antoihan lähteen - monet koulut ... Kyllä noita ääriliberaaleja ja vasemmistolaisia opettajia kouluissa on riittävästi, jotka suodattamatta suoltavat lapsille LGBT-ideologiaa ollenkaan ottamatta huomioon mitkä ovat seuraukset.
>Antoihan lähteen - monet koulut ...
Ei hitto, nyt lensi kaffeet näppikselle. Korkkiruuvi pitää hauskaa meidän "tosikkojen" kustannuksella – ei tätä pelleilyä voi muuten ymmärtää. 😂😂😂RepeRuutikallo kirjoitti:
>Antoihan lähteen - monet koulut ...
Ei hitto, nyt lensi kaffeet näppikselle. Korkkiruuvi pitää hauskaa meidän "tosikkojen" kustannuksella – ei tätä pelleilyä voi muuten ymmärtää. 😂😂😂Totta. Olen yhä enemmän alkanut miettiä noiden muutamien tapausten puuhia täällä. Viisainta olisi kai lopettaa turha ajanhukka täällä ja keskittyä johonkin järkevämpään puuhaan.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Totta. Olen yhä enemmän alkanut miettiä noiden muutamien tapausten puuhia täällä. Viisainta olisi kai lopettaa turha ajanhukka täällä ja keskittyä johonkin järkevämpään puuhaan.
Onko se sitten parempi, että jättää pelikentän psyykkisesti haavoittuneille ja kaatuneille?
Tietysti voi sanoa, että jos joku ottaa vaikkapa Korkkarin jutut todesta, hän on jo ylittänyt tietyn rajan, jonka toisella puolella kiinnostaa enää kuulla vain vahvistusta omille harhoilleen.RepeRuutikallo kirjoitti:
Onko se sitten parempi, että jättää pelikentän psyykkisesti haavoittuneille ja kaatuneille?
Tietysti voi sanoa, että jos joku ottaa vaikkapa Korkkarin jutut todesta, hän on jo ylittänyt tietyn rajan, jonka toisella puolella kiinnostaa enää kuulla vain vahvistusta omille harhoilleen.En tiedä, mikä tässä järkevää olisi. Ongelmallistahan se on, että äänekkäimpiä ovat ne, joilla vähiten asiaa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan"
Ja naureskelimme, kun punasteleva ja kiemurteleva ope kertoi asioista, jotka kaikki jo tiesivät.:)
Nykyään murrosikä on aikaistunut ja lapset törmäävät kovaankin seksuaaliseen kuvastoon paljon aikaisemmin kuin "meidän aikanamme". Olisi vastuutonta teeskennellä, ettei sitä tapahdu, ja jättää heidät yksin prosessoimaan näitä ilmiöitä.""Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan"
Ja naureskelimme, kun punasteleva ja kiemurteleva ope kertoi asioista, jotka kaikki jo tiesivät.:) "
Tämä on käytännössä osoittautunut parhaaksi tavaksi ja ajankohdaksi ohjata nuoria seksuaalisuuteen. Noin 13v ikä on siihen nykyaikana hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika.
Sanomatta heille kyseenalaistettu??? Mitä helvettiä tämä tarkoittaa???>Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika."
Onneksi vanhemmat ovat heräämässä ja kaiken kiireen keskellä edes vähän tuntevat vastuuta omista lapsistaan miten heitä kouluissa nykyään manipuloidaan. - Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Totta. Olen yhä enemmän alkanut miettiä noiden muutamien tapausten puuhia täällä. Viisainta olisi kai lopettaa turha ajanhukka täällä ja keskittyä johonkin järkevämpään puuhaan.
"Olen yhä enemmän alkanut miettiä noiden muutamien tapausten puuhia täällä. Viisainta olisi kai lopettaa turha ajanhukka täällä ja keskittyä johonkin järkevämpään puuhaan."
Älä nyt kesken luovuta! On hyvä asia että annatte hyviä mahdollisuuksia tuoda esiin mitä yhteiskunnassa reaalisesti tapahtuu. Olet kuitenkin hyvällä asialla vaikka opettajuudestasi en halua sanoa mitään. Anonyymi kirjoitti:
"Olen yhä enemmän alkanut miettiä noiden muutamien tapausten puuhia täällä. Viisainta olisi kai lopettaa turha ajanhukka täällä ja keskittyä johonkin järkevämpään puuhaan."
Älä nyt kesken luovuta! On hyvä asia että annatte hyviä mahdollisuuksia tuoda esiin mitä yhteiskunnassa reaalisesti tapahtuu. Olet kuitenkin hyvällä asialla vaikka opettajuudestasi en halua sanoa mitään.Siteeraan jälleen suurta esikuvaani:
Buaaahhaaahhhaaahh!Anonyymi kirjoitti:
>Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika."
Onneksi vanhemmat ovat heräämässä ja kaiken kiireen keskellä edes vähän tuntevat vastuuta omista lapsistaan miten heitä kouluissa nykyään manipuloidaan.Saisinko VIHDOIN lähteitä näille väitteille? Mieluiten ihan alkuperäislähteet.
Anonyymi kirjoitti:
""Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan"
Ja naureskelimme, kun punasteleva ja kiemurteleva ope kertoi asioista, jotka kaikki jo tiesivät.:) "
Tämä on käytännössä osoittautunut parhaaksi tavaksi ja ajankohdaksi ohjata nuoria seksuaalisuuteen. Noin 13v ikä on siihen nykyaikana hyvä.>Tämä on käytännössä osoittautunut parhaaksi tavaksi ja ajankohdaksi ohjata nuoria seksuaalisuuteen. Noin 13v ikä on siihen nykyaikana hyvä.
Tervetuloa vaan Maa-planeetalle, jossa 13-vuotias on jo ottanut selvää kaikesta seksiin liittyvästä sataan kertaan, opettaa koulu sitten siitä jotain tai ei.
Koulun tulee siis antaa ikään sopivaa ja tarpeellista seksuaalikasvatusta jo alimmilta luokilta, minkä se tekeekin.Anonyymi kirjoitti:
""Minun kouluaikanani seksiasioista puhuttiin vasta terveysopin tunnilla vaiheessa jossa kaikki olivat saaneet tietonsa jo muualta moneen kertaan"
Ja naureskelimme, kun punasteleva ja kiemurteleva ope kertoi asioista, jotka kaikki jo tiesivät.:) "
Tämä on käytännössä osoittautunut parhaaksi tavaksi ja ajankohdaksi ohjata nuoria seksuaalisuuteen. Noin 13v ikä on siihen nykyaikana hyvä.Niinkö?
Eli kun esimerkiksi tytöillä kuukautiset alkavat jopa 10-vuotiainakin, niistä ei saa puhua? Parempi jättää opetuksen saaminen nettipornon varaan?- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Niinkö?
Eli kun esimerkiksi tytöillä kuukautiset alkavat jopa 10-vuotiainakin, niistä ei saa puhua? Parempi jättää opetuksen saaminen nettipornon varaan?Äidin kanssa ne kuukautiskuviot on aina hoidettu! Tai jonkun luotettavan sukulaisen ja joskus jopa naapurin tädin kanssa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä on käytännössä osoittautunut parhaaksi tavaksi ja ajankohdaksi ohjata nuoria seksuaalisuuteen. Noin 13v ikä on siihen nykyaikana hyvä.
Tervetuloa vaan Maa-planeetalle, jossa 13-vuotias on jo ottanut selvää kaikesta seksiin liittyvästä sataan kertaan, opettaa koulu sitten siitä jotain tai ei.
Koulun tulee siis antaa ikään sopivaa ja tarpeellista seksuaalikasvatusta jo alimmilta luokilta, minkä se tekeekin."Tervetuloa vaan Maa-planeetalle, jossa 13-vuotias on jo ottanut selvää kaikesta seksiin liittyvästä sataan kertaan, opettaa koulu sitten siitä jotain tai ei."
No tätähän olen juuri todistellut että tämä on se nykytilanne. Ja sinä olet pannut täysillä vastaan :) Anonyymi kirjoitti:
"Tervetuloa vaan Maa-planeetalle, jossa 13-vuotias on jo ottanut selvää kaikesta seksiin liittyvästä sataan kertaan, opettaa koulu sitten siitä jotain tai ei."
No tätähän olen juuri todistellut että tämä on se nykytilanne. Ja sinä olet pannut täysillä vastaan :)Mitähän ihmettä yrität nyt selitellä? Pysytkö edes itse itsesi perässä? 😃
Anonyymi kirjoitti:
Monessa koulussa. Useat vanhemmat ovat kertoneet, että heidän lastensa sukupuoli on kyseenalaistettu sanomatta heille, että oletko sinä ihan oikeasti tyttö/poika. Tästä on monet lapset ahdistuneet.
Miksi tyttöä ei saisia sanoa tytöksi ja poikaa pojaksi vain sen takia, että pieni marginaali halusi olla jotain muuta kuin heidän biologinen sukupuolensa on?
ps. en kä ala jankuttaa kanssasi joten turha esittää kysymyksiäsi!Olet tollo!
Et kai luule, että joku uskoo älyttömiä juttujasi?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietysti. Tästäkin syystä on hyvin tärkeää, että koulussa opetetaan asiat siten kuin kunakin ikäkautena on syytä tietää. Lapsilla ei ole vielä kykyä lähdekritiikkiin, kun sitä ei ole kaikilla aikuisillakaan.
Sinulla ei ole sitä vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""En minä ymmärrä, mitä eka luokkalaiset vielä sukupuoli ja seksuaaliopetusta tarvitsee. "
Toinen vaihtoehto sitten on se että hommaavat ne tiedot itse. "
Näin on! Mutta jos koulussa herätetään uteliaisuus, niin silloin se kattaa koko sukupolven.
Se että koulussa on asiallista opetusta, ei auta yhtään, koska se jatkotieto hankitaan netistä ja aikuisilta miehiltä.
Oleellista tässä on juuri se, että se uteliaisuus herätetään ja luodaan mielikuva että seksi on luonnollinen asia. Lapsi ymmärtää tämän "luonnollisuuden" siten, että tuosta vaan kokeilemaan kuten polkupyörällä ajoa tai kännyn käyttöä."Oleellista tässä on juuri se, että se uteliaisuus herätetään ja luodaan mielikuva että seksi on luonnollinen asia. "
Uteliaisuus kuule herää ihan herättämättä. Itse olin alakoulussa aikana, jolloin tässä asiassa ei ollut opetusta sitten minkäänlaista. Silti ne asiat poikaporukoissa tiedettiin, tai paremminkin oltiin tietävinään. Ne oli juuri niitä vääriä käsityksiä, joita olisi pystynyt opetuksella oikomaan.
Eikö muuten mielestäsi saa olla sellaista mielikuvaa että seksi on luonnollinen asia? Miksi se on mielestäsi luonnotonta?
- Anonyymi
Ihmettelen tuon Repen toimintaa! Koskahan huoli Suomen lapsista kasvaa suuremmaksi kuin viha uskovia kohtaan? Sama tilanne Lähi-idässä. Koska palestiinalaisten huoli omasta kansastaan kasvaa suuremmaksi kuin viha juutalaisia kohtaan?
- Anonyymi
Uskovat on Repelle pelkkiä mulkkuja joita pitää dominoida eli alistaa kaikella tavalla.
- Anonyymi
<<Ihmettelen tuon Repen toimintaa! Koskahan huoli Suomen lapsista kasvaa suuremmaksi kuin viha uskovia kohtaan?<<
On tehty uskovien lapsia koskeva tieteellinen tutkimus - he ovat pahimpia koulukiusaajia.
Jouduin jokusen hetken miettimään, että mistä tämä johtuu, mutta kyse on empatian puutteesta: uskonto tuottaa pahuuden ihmiskuvallaan myös väkivaltaa ja empatianpuutetta.
Itse en edes aikuisena henkisesti kestäisi, jo eläisin ympäristössä, jossa kaikki on vain pahaa, sairasta ja luullaan, että lapsenkin mieli on aivan yhtä paha ja sairas.
Ettekö te ymmärrä, että mikä voima on mielikuvilla - hyvässä ja pahassa?
En tiedä mitä koulussa opetetaan, mutta eikä siellä ole täyspäiset ihmiset valittuna virkoihin tietämään, että mitä he tekevät - ei kai opettajatkaan tänä päivänä ole vain tahdottomia robotteja?!
Teillä on kummallisia ja vainoharhaisia käsityksiä.
Ne joilla on vastuu, kantakoon vastuunsa ja muut kantakoon omansa, joille taas se osa-alue kuuluu, mutta lasta ja nuorta kunnioittaen ja arvostaen, eikä kuvitelmalla, että lapsi on jokin alhainen olio.
Sanoihan Jeesuskin jo, että taivasten valtakunta (joka siis hänen mukaan oli meissä ja meidän ympärillämme) on lasten (mielen) kaltaisten.
Miten tämäkään sopii teidän pahuudenmielen ihmiskuvaan? - Anonyymi
Sanot edellä näin: <<Jumala on etukäteen myös ilmoittanut, että ihmisten ajatukset ovat yksinomaan pahat, niin me tiedämme nämä asiat jo.<<
Kuule, tämä on suoraan saatanasta. Ja kuulostat demonien jälkeläisiltä Oikea Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ja se kuva ei ole todellakaan tuollainen Jeesuksenkaan mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ihmettelen tuon Repen toimintaa! Koskahan huoli Suomen lapsista kasvaa suuremmaksi kuin viha uskovia kohtaan?<<
On tehty uskovien lapsia koskeva tieteellinen tutkimus - he ovat pahimpia koulukiusaajia.
Jouduin jokusen hetken miettimään, että mistä tämä johtuu, mutta kyse on empatian puutteesta: uskonto tuottaa pahuuden ihmiskuvallaan myös väkivaltaa ja empatianpuutetta.
Itse en edes aikuisena henkisesti kestäisi, jo eläisin ympäristössä, jossa kaikki on vain pahaa, sairasta ja luullaan, että lapsenkin mieli on aivan yhtä paha ja sairas.
Ettekö te ymmärrä, että mikä voima on mielikuvilla - hyvässä ja pahassa?
En tiedä mitä koulussa opetetaan, mutta eikä siellä ole täyspäiset ihmiset valittuna virkoihin tietämään, että mitä he tekevät - ei kai opettajatkaan tänä päivänä ole vain tahdottomia robotteja?!
Teillä on kummallisia ja vainoharhaisia käsityksiä.
Ne joilla on vastuu, kantakoon vastuunsa ja muut kantakoon omansa, joille taas se osa-alue kuuluu, mutta lasta ja nuorta kunnioittaen ja arvostaen, eikä kuvitelmalla, että lapsi on jokin alhainen olio.
Sanoihan Jeesuskin jo, että taivasten valtakunta (joka siis hänen mukaan oli meissä ja meidän ympärillämme) on lasten (mielen) kaltaisten.
Miten tämäkään sopii teidän pahuudenmielen ihmiskuvaan?"Ettekö te ymmärrä, että mikä voima on mielikuvilla - hyvässä ja pahassa?"
Niillä on mahtava voima lapsiin! Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta. Ja aivan liian moni pätee tämän ideologian lähes välittömästi käytäntöön. Ja näitä lasten hyväksikäyttötapauksissa myös Suomessa on niin paljon, että ei ole enää mahdollisuuksia näitä tutkia, ei taloudellisista syistä eikä myöskään ideologisista syistä ole tähän mahdollisuutta.
"Ne joilla on vastuu, kantakoon vastuunsa ja muut kantakoon omansa, joille taas se osa-alue kuuluu, mutta lasta ja nuorta kunnioittaen ja arvostaen, eikä kuvitelmalla, että lapsi on jokin alhainen olio. "
Näin tosiaan pitäisi kouluissa toimia myös käytännössä ja vastuunsa tuntien eikä pelkästään juhlapuheissa ja opetussuunnitelmissa.
"Sanoihan Jeesuskin jo, että taivasten valtakunta (joka siis hänen mukaan oli meissä ja meidän ympärillämme) on lasten (mielen) kaltaisten."
Tämä on eräs motiivi miksi olen näin voimakkaasti liikkeellä lasten oikeuksien puolesta tämän maailman ideologioita vastaan. Amen - Anonyymi
Kuten Pietarin 2. kirjeestä selviää, niin Paavalin syntioppi on Luciferin johtamaa, ja sitä todistaa tuo pahuuden ihmiskuva, jota peilataan muihin, kuten edeltä näkyykin.
Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, ja se on lastenmielen kaltaisten, niin luomalla mielikuvia pahuudesta jo lapsen mieleen, uskovat ovatkin täydellisesti eristettynä tuosta Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnasta.
Kyllä Paavali tiesi mitä teki. - Anonyymi
<<Tämä on eräs motiivi miksi olen näin voimakkaasti liikkeellä lasten oikeuksien puolesta tämän maailman ideologioita vastaan. Amen<<
Kannattaa kirjailla vaatteen etumukseen teurastetun lampaan kuva, jonka pään päällä on sädekehä. - Anonyymi
<<Niillä on mahtava voima lapsiin! Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta.<<
Lapset ja SEKSI? Luonnollinen asia?! Oletko sinä pedofiili? - Anonyymi
Niin varmasti käy, että valistuksen myötä, kun lapsenmieltä varoitetaan, joka mahdollisesti suhtautuu aikuisiin liian avoimesti ja luottaen, niin pedofiilien metsästys myös vaikeutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Niillä on mahtava voima lapsiin! Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta.<<
Lapset ja SEKSI? Luonnollinen asia?! Oletko sinä pedofiili?"<<Niillä on mahtava voima lapsiin! Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta.<<
Lapset ja SEKSI? Luonnollinen asia?! Oletko sinä pedofiili?"
Tänään muuten mediassa oli uutinen, että myös eduskunnan täysistuntoon on viime vuosien aikana tullut somemaailman vihanlietsonta tahallisine väärinymmärtämisineen päivineen ja kielenkäyttö täyttä törkyä.
Tuossa yllä on varsinainen somemaailman kukkanen miten luodaan mielikuvaa tahallisen väärinymmärtämisen kautta. Kaikkien väärinymmärtämisten äiti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"<<Niillä on mahtava voima lapsiin! Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta.<<
Lapset ja SEKSI? Luonnollinen asia?! Oletko sinä pedofiili?"
Tänään muuten mediassa oli uutinen, että myös eduskunnan täysistuntoon on viime vuosien aikana tullut somemaailman vihanlietsonta tahallisine väärinymmärtämisineen päivineen ja kielenkäyttö täyttä törkyä.
Tuossa yllä on varsinainen somemaailman kukkanen miten luodaan mielikuvaa tahallisen väärinymmärtämisen kautta. Kaikkien väärinymmärtämisten äiti.'Tänään muuten mediassa oli uutinen, että myös eduskunnan täysistuntoon on viime vuosien aikana tullut somemaailman vihanlietsonta tahallisine väärinymmärtämisineen päivineen ja kielenkäyttö täyttä törkyä.'
Sattumalta kun Halla-ahosta tuli perzujen puheenjohtaja... Anonyymi kirjoitti:
"Ettekö te ymmärrä, että mikä voima on mielikuvilla - hyvässä ja pahassa?"
Niillä on mahtava voima lapsiin! Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta. Ja aivan liian moni pätee tämän ideologian lähes välittömästi käytäntöön. Ja näitä lasten hyväksikäyttötapauksissa myös Suomessa on niin paljon, että ei ole enää mahdollisuuksia näitä tutkia, ei taloudellisista syistä eikä myöskään ideologisista syistä ole tähän mahdollisuutta.
"Ne joilla on vastuu, kantakoon vastuunsa ja muut kantakoon omansa, joille taas se osa-alue kuuluu, mutta lasta ja nuorta kunnioittaen ja arvostaen, eikä kuvitelmalla, että lapsi on jokin alhainen olio. "
Näin tosiaan pitäisi kouluissa toimia myös käytännössä ja vastuunsa tuntien eikä pelkästään juhlapuheissa ja opetussuunnitelmissa.
"Sanoihan Jeesuskin jo, että taivasten valtakunta (joka siis hänen mukaan oli meissä ja meidän ympärillämme) on lasten (mielen) kaltaisten."
Tämä on eräs motiivi miksi olen näin voimakkaasti liikkeellä lasten oikeuksien puolesta tämän maailman ideologioita vastaan. Amen>Tämä on eräs motiivi miksi olen näin voimakkaasti liikkeellä lasten oikeuksien puolesta tämän maailman ideologioita vastaan.
Jos tämä pellepalstakirjoittelu edustaa "voimakkaasti liikkeellä oloa", olet ilmeisesti liikuntakyvytön. 🤔
Kannattaisi myös valehdella paljon vähemmän, niin viesti olisi tehokkaampi. Ilmiselvä skeida vie kaiken uskottavuuden saman tien koko saarnalta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ettekö te ymmärrä, että mikä voima on mielikuvilla - hyvässä ja pahassa?"
Niillä on mahtava voima lapsiin! Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta. Ja aivan liian moni pätee tämän ideologian lähes välittömästi käytäntöön. Ja näitä lasten hyväksikäyttötapauksissa myös Suomessa on niin paljon, että ei ole enää mahdollisuuksia näitä tutkia, ei taloudellisista syistä eikä myöskään ideologisista syistä ole tähän mahdollisuutta.
"Ne joilla on vastuu, kantakoon vastuunsa ja muut kantakoon omansa, joille taas se osa-alue kuuluu, mutta lasta ja nuorta kunnioittaen ja arvostaen, eikä kuvitelmalla, että lapsi on jokin alhainen olio. "
Näin tosiaan pitäisi kouluissa toimia myös käytännössä ja vastuunsa tuntien eikä pelkästään juhlapuheissa ja opetussuunnitelmissa.
"Sanoihan Jeesuskin jo, että taivasten valtakunta (joka siis hänen mukaan oli meissä ja meidän ympärillämme) on lasten (mielen) kaltaisten."
Tämä on eräs motiivi miksi olen näin voimakkaasti liikkeellä lasten oikeuksien puolesta tämän maailman ideologioita vastaan. Amen'Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta.'
Ei ole koulua, jossa kerrottaisiin että seksi on luonnollinen asia LAPSILLE. Ei yhtäkään, ei varmasti.
Sokerivuoren Make - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä on eräs motiivi miksi olen näin voimakkaasti liikkeellä lasten oikeuksien puolesta tämän maailman ideologioita vastaan.
Jos tämä pellepalstakirjoittelu edustaa "voimakkaasti liikkeellä oloa", olet ilmeisesti liikuntakyvytön. 🤔
Kannattaisi myös valehdella paljon vähemmän, niin viesti olisi tehokkaampi. Ilmiselvä skeida vie kaiken uskottavuuden saman tien koko saarnalta."Kannattaisi myös valehdella paljon vähemmän, niin viesti olisi tehokkaampi. "
Totuus tekee vapaaksi! Valhe vahingoittaa!
Kyllä nykyaikanakin pitäisi uskaltaa katsoa tosiasioita silmiin, vaikka tekisi kuinka kipeää ja vaikka se oma osuus valheen ylläpidossa olisi ollut kuinka tuhoisaa lasten ja heidän elämänsä kannalta. Anonyymi kirjoitti:
'Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta.'
Ei ole koulua, jossa kerrottaisiin että seksi on luonnollinen asia LAPSILLE. Ei yhtäkään, ei varmasti.
Sokerivuoren Make>Ei ole koulua, jossa kerrottaisiin että seksi on luonnollinen asia LAPSILLE. Ei yhtäkään, ei varmasti.
Juuri näin.- Anonyymi
Niin, täällä on demoneita liikkeellä. Opetelkaa tunnistamaan ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ihmettelen tuon Repen toimintaa! Koskahan huoli Suomen lapsista kasvaa suuremmaksi kuin viha uskovia kohtaan?<<
On tehty uskovien lapsia koskeva tieteellinen tutkimus - he ovat pahimpia koulukiusaajia.
Jouduin jokusen hetken miettimään, että mistä tämä johtuu, mutta kyse on empatian puutteesta: uskonto tuottaa pahuuden ihmiskuvallaan myös väkivaltaa ja empatianpuutetta.
Itse en edes aikuisena henkisesti kestäisi, jo eläisin ympäristössä, jossa kaikki on vain pahaa, sairasta ja luullaan, että lapsenkin mieli on aivan yhtä paha ja sairas.
Ettekö te ymmärrä, että mikä voima on mielikuvilla - hyvässä ja pahassa?
En tiedä mitä koulussa opetetaan, mutta eikä siellä ole täyspäiset ihmiset valittuna virkoihin tietämään, että mitä he tekevät - ei kai opettajatkaan tänä päivänä ole vain tahdottomia robotteja?!
Teillä on kummallisia ja vainoharhaisia käsityksiä.
Ne joilla on vastuu, kantakoon vastuunsa ja muut kantakoon omansa, joille taas se osa-alue kuuluu, mutta lasta ja nuorta kunnioittaen ja arvostaen, eikä kuvitelmalla, että lapsi on jokin alhainen olio.
Sanoihan Jeesuskin jo, että taivasten valtakunta (joka siis hänen mukaan oli meissä ja meidän ympärillämme) on lasten (mielen) kaltaisten.
Miten tämäkään sopii teidän pahuudenmielen ihmiskuvaan?"Itse en edes aikuisena henkisesti kestäisi, jo eläisin ympäristössä, jossa kaikki on vain pahaa, sairasta ja luullaan, että lapsenkin mieli on aivan yhtä paha ja sairas."
Vedät johtopäätöksiäsi omasta hatustasi.
Minun uskovaisessa lapsuudenkodissani kerrottiin Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Missään vaiheessa ei sanottu, kaikki ihmisyyteen liittyvä on pahaa ja sairasta.
Sen sijaan meille korostettiin lähimmäisenrakkautta, joka on vastuuta sekä itsestä ja muista ihmisistä. Ettei tahallaan satuta itseään eikä muita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Jos lapselle kerrotaan, että seksi on luonnollinen asia, niin lapsen mielessä tästä tulee fakta.'
Ei ole koulua, jossa kerrottaisiin että seksi on luonnollinen asia LAPSILLE. Ei yhtäkään, ei varmasti.
Sokerivuoren MakePitäisikö lapsille kertoa, että seksi - johon he jo törmäävät kaikkialla - on luonnoton asia?
Peruskoulun kuluessa lapsille opetetaan lisääntymisbiologiaa ja lisääntymisterveyden perusasioita. Kuten raskaaksi tulemisen biologiaa ja seksitautien ehkäisyä.
Tottakai kerrotaan, että seksuaalisuus on luonnollinen asia, koska se kuuluu ihmisyyteen. Mutta samalla kerrotaan, että se vaatii kypsyyttä ja vastuullisuutta, jota liian nuorella ei ole. On kuunneltava itseään. Eikä pidä rikkoa omia eikä toisen rajoja.
Nuoret kokevat paineita harrastaa seksiä siksi, että sitä tungetaan joka median tuutista. Juuri sen vastapainoksi tarvitaan myös asiallista opetusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö lapsille kertoa, että seksi - johon he jo törmäävät kaikkialla - on luonnoton asia?
Peruskoulun kuluessa lapsille opetetaan lisääntymisbiologiaa ja lisääntymisterveyden perusasioita. Kuten raskaaksi tulemisen biologiaa ja seksitautien ehkäisyä.
Tottakai kerrotaan, että seksuaalisuus on luonnollinen asia, koska se kuuluu ihmisyyteen. Mutta samalla kerrotaan, että se vaatii kypsyyttä ja vastuullisuutta, jota liian nuorella ei ole. On kuunneltava itseään. Eikä pidä rikkoa omia eikä toisen rajoja.
Nuoret kokevat paineita harrastaa seksiä siksi, että sitä tungetaan joka median tuutista. Juuri sen vastapainoksi tarvitaan myös asiallista opetusta." Pitäisikö lapsille kertoa, että seksi - johon he jo törmäävät kaikkialla - on luonnoton asia? "
Lapset ei suoranaisesti törmää seksiin muuta kuin pedofilien avustuksella sen jälkeen kun heidät on näiden pakeille epäsuoraan ohjattu.
Seksistä ei tule puhua ollenkaan, vaan vanhempien tulee ohjata lapsia leikkimään ja jos kysellään niin vastataan lapsen mielen tasolla heitä mitenkään virittämättä näiden asioiden pariin.
"Tottakai kerrotaan, että seksuaalisuus on luonnollinen asia, koska se kuuluu ihmisyyteen. "
Mikä on osoittautunut todella tuhoisaksi kerronnaksi näiden lasten koko elämän ajaksi.
"Nuoret kokevat paineita harrastaa seksiä siksi, että sitä tungetaan joka median tuutista. "
Ja samoin nykyiset lapset tuntevat paineita kokea mistä opettaja vähän ehkä ahdistuneesti on puhunut.
"Juuri sen vastapainoksi tarvitaan myös asiallista opetusta."
Asialliseksi tarkoitettu opetus on käytännössä osoittautunut äärimmäisen tuhoisaksi, että jo nyt voidaan puhua ihmistuhonnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse en edes aikuisena henkisesti kestäisi, jo eläisin ympäristössä, jossa kaikki on vain pahaa, sairasta ja luullaan, että lapsenkin mieli on aivan yhtä paha ja sairas."
Vedät johtopäätöksiäsi omasta hatustasi.
Minun uskovaisessa lapsuudenkodissani kerrottiin Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Missään vaiheessa ei sanottu, kaikki ihmisyyteen liittyvä on pahaa ja sairasta.
Sen sijaan meille korostettiin lähimmäisenrakkautta, joka on vastuuta sekä itsestä ja muista ihmisistä. Ettei tahallaan satuta itseään eikä muita."Minun uskovaisessa lapsuudenkodissani kerrottiin Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Missään vaiheessa ei sanottu, kaikki ihmisyyteen liittyvä on pahaa ja sairasta."
Eli teillä toimittiin kuten minunkin kodissani ja uskovien kodeissa yleensäkin. Lapsille ei puhuta ollenkaan ihmisyyteen liittyvästä pahasta. Näinhän täällä ateistit ja liberaalit väittävät, että uskovien kodeissa lapsia opetetaan ihan sairaiksi kun heitä pelotellaan.
Lapsille puhutaan uskovien kodeissa turvallisesta Jumalasta ja Jeesuksesta jonka lapset aina kokee turvallisiksi asioiksi toisin kuin nykyperheissä missä lapset ohjataan pokemonnien, alienien ja hirviöiden pariin. Anonyymi kirjoitti:
"Minun uskovaisessa lapsuudenkodissani kerrottiin Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Missään vaiheessa ei sanottu, kaikki ihmisyyteen liittyvä on pahaa ja sairasta."
Eli teillä toimittiin kuten minunkin kodissani ja uskovien kodeissa yleensäkin. Lapsille ei puhuta ollenkaan ihmisyyteen liittyvästä pahasta. Näinhän täällä ateistit ja liberaalit väittävät, että uskovien kodeissa lapsia opetetaan ihan sairaiksi kun heitä pelotellaan.
Lapsille puhutaan uskovien kodeissa turvallisesta Jumalasta ja Jeesuksesta jonka lapset aina kokee turvallisiksi asioiksi toisin kuin nykyperheissä missä lapset ohjataan pokemonnien, alienien ja hirviöiden pariin.Valehtelet.
Anonyymi kirjoitti:
" Pitäisikö lapsille kertoa, että seksi - johon he jo törmäävät kaikkialla - on luonnoton asia? "
Lapset ei suoranaisesti törmää seksiin muuta kuin pedofilien avustuksella sen jälkeen kun heidät on näiden pakeille epäsuoraan ohjattu.
Seksistä ei tule puhua ollenkaan, vaan vanhempien tulee ohjata lapsia leikkimään ja jos kysellään niin vastataan lapsen mielen tasolla heitä mitenkään virittämättä näiden asioiden pariin.
"Tottakai kerrotaan, että seksuaalisuus on luonnollinen asia, koska se kuuluu ihmisyyteen. "
Mikä on osoittautunut todella tuhoisaksi kerronnaksi näiden lasten koko elämän ajaksi.
"Nuoret kokevat paineita harrastaa seksiä siksi, että sitä tungetaan joka median tuutista. "
Ja samoin nykyiset lapset tuntevat paineita kokea mistä opettaja vähän ehkä ahdistuneesti on puhunut.
"Juuri sen vastapainoksi tarvitaan myös asiallista opetusta."
Asialliseksi tarkoitettu opetus on käytännössä osoittautunut äärimmäisen tuhoisaksi, että jo nyt voidaan puhua ihmistuhonnasta.Kerro nyt viimeinkin, MITEN Sinä itse käytännössä järjestäisit sukupuoliopetuksen!
- Anonyymi
Siten kuin uskonnonopetuskin on järjestetty tänä päivänä. Kerrotaan vain asiat lapsen kehitystaso huomioon ottaen ja jätetään "tunnustuksellisuus" pois.
Siis Seta ym. seksuaalisuushörhöilijät pois lasten viattomuutta pilaamasta. Pitäkööt he oppinsa omina tietoinaan. Anonyymi kirjoitti:
Siten kuin uskonnonopetuskin on järjestetty tänä päivänä. Kerrotaan vain asiat lapsen kehitystaso huomioon ottaen ja jätetään "tunnustuksellisuus" pois.
Siis Seta ym. seksuaalisuushörhöilijät pois lasten viattomuutta pilaamasta. Pitäkööt he oppinsa omina tietoinaan.Seksuaalisuus on myös sitä, että on muitakin kuin heteroja. Sen kai voi kouluissa opettaa?
Anonyymi kirjoitti:
Siten kuin uskonnonopetuskin on järjestetty tänä päivänä. Kerrotaan vain asiat lapsen kehitystaso huomioon ottaen ja jätetään "tunnustuksellisuus" pois.
Siis Seta ym. seksuaalisuushörhöilijät pois lasten viattomuutta pilaamasta. Pitäkööt he oppinsa omina tietoinaan.>Siten kuin uskonnonopetuskin on järjestetty tänä päivänä. Kerrotaan vain asiat lapsen kehitystaso huomioon ottaen ja jätetään "tunnustuksellisuus" pois.
Ja juuri sanoit, että ennen 13:a ikävuotta ei tarvita mitään sukupuoliopetusta... 😅- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ihmettelen tuon Repen toimintaa! Koskahan huoli Suomen lapsista kasvaa suuremmaksi kuin viha uskovia kohtaan?<<
On tehty uskovien lapsia koskeva tieteellinen tutkimus - he ovat pahimpia koulukiusaajia.
Jouduin jokusen hetken miettimään, että mistä tämä johtuu, mutta kyse on empatian puutteesta: uskonto tuottaa pahuuden ihmiskuvallaan myös väkivaltaa ja empatianpuutetta.
Itse en edes aikuisena henkisesti kestäisi, jo eläisin ympäristössä, jossa kaikki on vain pahaa, sairasta ja luullaan, että lapsenkin mieli on aivan yhtä paha ja sairas.
Ettekö te ymmärrä, että mikä voima on mielikuvilla - hyvässä ja pahassa?
En tiedä mitä koulussa opetetaan, mutta eikä siellä ole täyspäiset ihmiset valittuna virkoihin tietämään, että mitä he tekevät - ei kai opettajatkaan tänä päivänä ole vain tahdottomia robotteja?!
Teillä on kummallisia ja vainoharhaisia käsityksiä.
Ne joilla on vastuu, kantakoon vastuunsa ja muut kantakoon omansa, joille taas se osa-alue kuuluu, mutta lasta ja nuorta kunnioittaen ja arvostaen, eikä kuvitelmalla, että lapsi on jokin alhainen olio.
Sanoihan Jeesuskin jo, että taivasten valtakunta (joka siis hänen mukaan oli meissä ja meidän ympärillämme) on lasten (mielen) kaltaisten.
Miten tämäkään sopii teidän pahuudenmielen ihmiskuvaan?"On tehty uskovien lapsia koskeva tieteellinen tutkimus - he ovat pahimpia koulukiusaajia. "
Lähde? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Pietarin 2. kirjeestä selviää, niin Paavalin syntioppi on Luciferin johtamaa, ja sitä todistaa tuo pahuuden ihmiskuva, jota peilataan muihin, kuten edeltä näkyykin.
Jeesus sanoo, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, ja se on lastenmielen kaltaisten, niin luomalla mielikuvia pahuudesta jo lapsen mieleen, uskovat ovatkin täydellisesti eristettynä tuosta Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnasta.
Kyllä Paavali tiesi mitä teki."Kuten Pietarin 2. kirjeestä selviää, niin Paavalin syntioppi on Luciferin johtamaa, ja sitä todistaa tuo pahuuden ihmiskuva, jota peilataan muihin, kuten edeltä näkyykin. "
Väärin. Pietarin 2. kirje ei millään tavalla ilmoita, viittaa, vihjaa, opeta, eikä millään muullakaan tavalla anna ymmärtää, että Paavalin syntioppi olisi Luciferin johtamaa. Suosittelen kyllä vahvasti Pietarin 2. kirjeen lukemista erityisesti tätä palstaa lukeville ja täällä keskusteleville. Erityisesti sen 2. lukua suosittelen Pe.kulle ja hänen tekstejään lukeville, on hän ne sitten kirjoittanut rekisteröityä nimimerkkiään käyttäen tai nimettömänä. Anonyymi kirjoitti:
"On tehty uskovien lapsia koskeva tieteellinen tutkimus - he ovat pahimpia koulukiusaajia. "
Lähde?Tämä oli esillä muutama vuosi sitten. Ja ylättäen muslimien lapset kiusaavat vähemmän muita. Minkälaista kasvatusta uskovat harrastavat?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tämä oli esillä muutama vuosi sitten. Ja ylättäen muslimien lapset kiusaavat vähemmän muita. Minkälaista kasvatusta uskovat harrastavat?
Eiköhän joku sen lähteen löydä, mikäli sellainen tutkimus on oikeasti tehty ja julkaistu. Ellei sitä löydy, on siihen ihan turha vedota. Viekkaanpa, että koko tutkimus on Pe.kun keksintöä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Siten kuin uskonnonopetuskin on järjestetty tänä päivänä. Kerrotaan vain asiat lapsen kehitystaso huomioon ottaen ja jätetään "tunnustuksellisuus" pois.
Ja juuri sanoit, että ennen 13:a ikävuotta ei tarvita mitään sukupuoliopetusta... 😅En se minä ollut. Taisi olla jonkun muun kommentti. Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että lapsen kehitystason mukaan annetaan tietoa, eikä kaikkia tietoa välttämättä tarvitse koulussa antaa. Onhan niitä muitakin tahoja missä valistusta voi antaa kuten koti ja neuvola kun lapsista on kyse.
Anonyymi kirjoitti:
En se minä ollut. Taisi olla jonkun muun kommentti. Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että lapsen kehitystason mukaan annetaan tietoa, eikä kaikkia tietoa välttämättä tarvitse koulussa antaa. Onhan niitä muitakin tahoja missä valistusta voi antaa kuten koti ja neuvola kun lapsista on kyse.
Oma kommenttini oli tarkoitettu Korkkiruuville. Anot menevät joskus sekaisin, kun kerran haluatte olla Anoja sekä sinä että Korkkari.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Oma kommenttini oli tarkoitettu Korkkiruuville. Anot menevät joskus sekaisin, kun kerran haluatte olla Anoja sekä sinä että Korkkari.
Ei ollut! Vastasit jollekin muulle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten Pietarin 2. kirjeestä selviää, niin Paavalin syntioppi on Luciferin johtamaa, ja sitä todistaa tuo pahuuden ihmiskuva, jota peilataan muihin, kuten edeltä näkyykin. "
Väärin. Pietarin 2. kirje ei millään tavalla ilmoita, viittaa, vihjaa, opeta, eikä millään muullakaan tavalla anna ymmärtää, että Paavalin syntioppi olisi Luciferin johtamaa. Suosittelen kyllä vahvasti Pietarin 2. kirjeen lukemista erityisesti tätä palstaa lukeville ja täällä keskusteleville. Erityisesti sen 2. lukua suosittelen Pe.kulle ja hänen tekstejään lukeville, on hän ne sitten kirjoittanut rekisteröityä nimimerkkiään käyttäen tai nimettömänä.Toi 2. Piet. 2 sopii kyllä hyvin luettavaksi täällä pyöriville, vaikka se paljastaakin monien pyrkimykset johtaa porukkaa harhaan. Osu muuten hyvin noihin Pekun valheisiin.
Anonyymi kirjoitti:
En se minä ollut. Taisi olla jonkun muun kommentti. Itse olen ollut koko ajan sitä mieltä, että lapsen kehitystason mukaan annetaan tietoa, eikä kaikkia tietoa välttämättä tarvitse koulussa antaa. Onhan niitä muitakin tahoja missä valistusta voi antaa kuten koti ja neuvola kun lapsista on kyse.
Et ole ilmeisesti itse vanhempi, kun et tiedä sitä, että alle kouluikäiset ovat neuvoloiden piirissä ja kouluikäiset kouluterveydenhuollon?
Et ilmeisesti myöskään MILLÄÄN käsitä, että kouluissa opetetaan opetussuunnitelmien mukaan?Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän joku sen lähteen löydä, mikäli sellainen tutkimus on oikeasti tehty ja julkaistu. Ellei sitä löydy, on siihen ihan turha vedota. Viekkaanpa, että koko tutkimus on Pe.kun keksintöä.
Ehkä lähde on sama kuin ne toisaalla maintut "monet perheet"?
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän joku sen lähteen löydä, mikäli sellainen tutkimus on oikeasti tehty ja julkaistu. Ellei sitä löydy, on siihen ihan turha vedota. Viekkaanpa, että koko tutkimus on Pe.kun keksintöä.
Se kyllä vaikutti todelliselta. Tuli mieleen. että siitä oli uutinen YLE:llä?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ehkä lähde on sama kuin ne toisaalla maintut "monet perheet"?
Minua ei kiinnosta, mikä se ehkä oli. Palaa asiaan, jos sinulla on tieto, mitä lähdettä Pe.ku käytti. Ilman lähdetietoa pidän ko. väitettä valheena.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Se kyllä vaikutti todelliselta. Tuli mieleen. että siitä oli uutinen YLE:llä?
Aivan varmasti se sinusta näytti todelliselta. Ethän sinä osaa suhtautua kriittisesti Pe.kun jakamaan "tietoon".
Kysytkö sinä minulta, että tuliko sinulle mieleen, että uutinen olisi ollut YLE:llä, vai mikä on tuon kysymyksesi ydin? - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tämä oli esillä muutama vuosi sitten. Ja ylättäen muslimien lapset kiusaavat vähemmän muita. Minkälaista kasvatusta uskovat harrastavat?
Päätit sitten valehdella jälleen tapasi mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuten Pietarin 2. kirjeestä selviää, niin Paavalin syntioppi on Luciferin johtamaa, ja sitä todistaa tuo pahuuden ihmiskuva, jota peilataan muihin, kuten edeltä näkyykin. "
Väärin. Pietarin 2. kirje ei millään tavalla ilmoita, viittaa, vihjaa, opeta, eikä millään muullakaan tavalla anna ymmärtää, että Paavalin syntioppi olisi Luciferin johtamaa. Suosittelen kyllä vahvasti Pietarin 2. kirjeen lukemista erityisesti tätä palstaa lukeville ja täällä keskusteleville. Erityisesti sen 2. lukua suosittelen Pe.kulle ja hänen tekstejään lukeville, on hän ne sitten kirjoittanut rekisteröityä nimimerkkiään käyttäen tai nimettömänä.Pietarin 2. kirje:
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<
Kointähdestä:
<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<
Lähde: wikipedia
Ja se totuus. - Anonyymi
<<Väärin. Pietarin 2. kirje ei millään tavalla ilmoita, viittaa, vihjaa, opeta, eikä millään muullakaan tavalla anna ymmärtää, että Paavalin syntioppi olisi Luciferin johtamaa.<<
Sinä luet - kuten edeltä näkyy - vain valikoiden näitä tekstejä - asia on siellä selvästi sanottu. Ja nyt sitten houkuttelet muitakin demoneita joukkoosi. Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti se sinusta näytti todelliselta. Ethän sinä osaa suhtautua kriittisesti Pe.kun jakamaan "tietoon".
Kysytkö sinä minulta, että tuliko sinulle mieleen, että uutinen olisi ollut YLE:llä, vai mikä on tuon kysymyksesi ydin?Se jäi mieleen. Jos oli Pe.kun laittama, niin linkki oli oikeaan tutkimukseen.
Täytynee yrittää löytää se vielä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Se jäi mieleen. Jos oli Pe.kun laittama, niin linkki oli oikeaan tutkimukseen.
Täytynee yrittää löytää se vielä.Heh, olet todella uskomaton valehtelija. Muslimit ovat pahimpia rötöstelijöitä ja kiusaajia pienestä pitäen.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ymmärsin, elä immeinen huuva!
Aiotko vielä yrittää hakeutua työelämään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin 2. kirje:
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<
Kointähdestä:
<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<
Lähde: wikipedia
Ja se totuus.Näinkin tuon voi ymmärtää väärin, jos lukee niinsanotusti "kuin piru Raamattua". Jos perehdyt hieman enemmän tuohon kointähtiteemaan ja Luciferiin ja muuhun viestissäsi mainittuun, niin huomaat tekeväsi täysin tarkoitushakuisia tulkintoja ja väärennöksiä Raamatun sanomasta.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, olet todella uskomaton valehtelija. Muslimit ovat pahimpia rötöstelijöitä ja kiusaajia pienestä pitäen.
Onko näin? Olen käsittänyt muslimien kasvattavan penskansa elämään siveellisesti ja välttämään rötöstelyä, josta pahimmassa tapauksessa katkaistaan kädet.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Et ole ilmeisesti itse vanhempi, kun et tiedä sitä, että alle kouluikäiset ovat neuvoloiden piirissä ja kouluikäiset kouluterveydenhuollon?
Et ilmeisesti myöskään MILLÄÄN käsitä, että kouluissa opetetaan opetussuunnitelmien mukaan?Sama terveydenhoitajahan siellä kouluterveydenhuollossakin usein on kuin neuvolass. Joten hän on tutustunut perheen jo pitemmältä ajalta ja voi antaa valistusta tässä asiassa.
Kyllähän sitä tietenkin koulussa mennään opetussuunnitelman mukaan, mutta useinhan siellä on näitä ulkopuolisia luennoitsijoita ja vierailijoita, joita kyllä on hyvä seuloa joskus pitemmälläkin kammalla. Anonyymi kirjoitti:
Sama terveydenhoitajahan siellä kouluterveydenhuollossakin usein on kuin neuvolass. Joten hän on tutustunut perheen jo pitemmältä ajalta ja voi antaa valistusta tässä asiassa.
Kyllähän sitä tietenkin koulussa mennään opetussuunnitelman mukaan, mutta useinhan siellä on näitä ulkopuolisia luennoitsijoita ja vierailijoita, joita kyllä on hyvä seuloa joskus pitemmälläkin kammalla.Et ole tainnut kovin paljoa perehtyä aiheeseen?
Alle kouluikäisten kanssa työskentelevät eri terveydenhoitajat kuin koulussa. Näin ovat asiat, ellei joku vaihda esim. työpaikkaa. Ihmiset katsos ERIKOISTUVAT nykyisin työtehtävissään yhä enemmän.
Kouluissa käy ulkopuolisia luennoitsijoita vaihtelevasti. Ei heitä varsinkaan alakouluissa paljoa käytetä. Sinulla on omituisia käsityksiä. Lähinnä mieleen tulevat vaikkapa hammashoitajat tai jotkut vanhemmat, jotka esim. esittelevät ammattiaan. Kun täälläm lässytetään siitä, miten vaikkapa Seta jatkuvasti vierailee kouluissa, kyseessä on suomeksi sanoen paskapuhe.Anonyymi kirjoitti:
Sama terveydenhoitajahan siellä kouluterveydenhuollossakin usein on kuin neuvolass. Joten hän on tutustunut perheen jo pitemmältä ajalta ja voi antaa valistusta tässä asiassa.
Kyllähän sitä tietenkin koulussa mennään opetussuunnitelman mukaan, mutta useinhan siellä on näitä ulkopuolisia luennoitsijoita ja vierailijoita, joita kyllä on hyvä seuloa joskus pitemmälläkin kammalla.”Sama terveydenhoitajahan siellä kouluterveydenhuollossakin usein on kuin neuvolass.”
Ei, ei tosiaankaan ole. Terveydenhoitaja vaihtuu, kun siirrytään yläkouluun ja lukiossa sekä ammattioppilaitoksissa on myös eri terveydenhoitajat.
”… mutta useinhan siellä on näitä ulkopuolisia luennoitsijoita ja vierailijoita, joita kyllä on hyvä seuloa joskus pitemmälläkin kammalla.”
Ehkä ei pienemmille lapsille on mitään varsinaisia luentoja, vaan sellaisia tilaisuuksia, missä esim. poliisi voi käydä juttelemassa. Sitten ylemmillä luokilla toki näitäkin tilaisuuksia on. Niitä on tainnut olla infotilaisuuksia tupakoinnin haitallisuudesta, huumeista, eri ammattien edustajat esittelevät ammattiaan, tai muuta vastaavaa.
Nämä ovat varmaan jokaisen koulun päätettävissä, keitä ulkopuolisia siellä käy?mummomuori kirjoitti:
”Sama terveydenhoitajahan siellä kouluterveydenhuollossakin usein on kuin neuvolass.”
Ei, ei tosiaankaan ole. Terveydenhoitaja vaihtuu, kun siirrytään yläkouluun ja lukiossa sekä ammattioppilaitoksissa on myös eri terveydenhoitajat.
”… mutta useinhan siellä on näitä ulkopuolisia luennoitsijoita ja vierailijoita, joita kyllä on hyvä seuloa joskus pitemmälläkin kammalla.”
Ehkä ei pienemmille lapsille on mitään varsinaisia luentoja, vaan sellaisia tilaisuuksia, missä esim. poliisi voi käydä juttelemassa. Sitten ylemmillä luokilla toki näitäkin tilaisuuksia on. Niitä on tainnut olla infotilaisuuksia tupakoinnin haitallisuudesta, huumeista, eri ammattien edustajat esittelevät ammattiaan, tai muuta vastaavaa.
Nämä ovat varmaan jokaisen koulun päätettävissä, keitä ulkopuolisia siellä käy?Täällä riittää näitä "joka alan asiantuntijoita". Ihme touhua tuo järjetön valehteleminen. Ja asialla aina samat tyypit.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Täällä riittää näitä "joka alan asiantuntijoita". Ihme touhua tuo järjetön valehteleminen. Ja asialla aina samat tyypit.
"Ihme touhua tuo järjetön valehteleminen."
Niin, tuota ei lakkaa hämmästelemästä, miten helppoa se tuntuu joillekin olevan.
- Anonyymi
Mistähän ihmeen "virittämisestä" se korkkiruuvi paasaa?
Kyllä se ihminen virittyy ihan itse biologian voimalla ja luonto ajaa tikanpojan puuhun kuten minutkin aluksi "käsihommiin" siinä 8 vuotiaana.- Anonyymi
Olisi toki voinut sen sukupuolivalistuksen aloittaa himpun verran aikaisemminkin kun aluksi luulin että ne isän siemenet lentää äidin sisälle tuulen mukana kuten siitepölyhiukkaset.
Korkkiruuvi suhtautuu seksuaalisuuteen äärimmäisen neuroottisesti, ja olen veikannut syyksi kyvyttömyyttä saada orgasmia. Ainakin se selittäisi paljon.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvi suhtautuu seksuaalisuuteen äärimmäisen neuroottisesti, ja olen veikannut syyksi kyvyttömyyttä saada orgasmia. Ainakin se selittäisi paljon.
Sä sitten osaat tehdä noita diagnooseja! Mihin tilinumeroon voisi tästäkin diagnoosista maksaa lasku :)
Anonyymi kirjoitti:
Sä sitten osaat tehdä noita diagnooseja! Mihin tilinumeroon voisi tästäkin diagnoosista maksaa lasku :)
No kuule, tuhansista viesteistä tulee väkisinkin tehtyä päätelmiä, etenkin kun kyseessä on niinkin erikoinen tapaus kun sinä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No kuule, tuhansista viesteistä tulee väkisinkin tehtyä päätelmiä, etenkin kun kyseessä on niinkin erikoinen tapaus kun sinä.
Kiitos että viestini kiinnostaa! Etkä ole muuten ainoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että viestini kiinnostaa! Etkä ole muuten ainoa.
En toki, kyllähän juttujesi sakeutta on moni muukin ihmetellyt.
RepeRuutikallo kirjoitti:
En toki, kyllähän juttujesi sakeutta on moni muukin ihmetellyt.
Mielenkiintoista: seksuaalisia ongelmia ja lisäksi myös Aspergerin piirteitä. Monipuolisia kavereita!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
En toki, kyllähän juttujesi sakeutta on moni muukin ihmetellyt.
Näin on - yleensä kun rakennan viestini niin että ne tottatosiaan kiinnostaa ja osalla menee myös jakeluun, mikä on se tarkoitus. Sinä toimit tässä jalossa toimessa ahkerana apupoikana.
Asianihan on niin tärkeä että se menee läpi koko yhteiskunnan ennenpitkää, sillä loputtomiin lapsia eikä nuoria voi hylätä. - Anonyymi
Ja Saatanan pitäisi saada pitää omansa. Kristittyä etiikkaa:
Pietarin 2. kirje:
<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI KOITTAA teidän SYDÄMISSÄNNE.<<
Kointähdestä:
<< Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. ... Taivaallisen sodan jälkeen Jumala karkotti Luciferin, jolloin Luciferista tuli paholainen, langennut enkeli, ja HÄNEN SEURAAJISTAAN DEMONEITA.[2]<<
Lähde: wikipedia
Ja se totuus. Ja puun hedelmistähän se sitten nähtiin, että mitä tapahtui, kun uskovien huostassa oli lapset? Kerronko, että mitä tapahtui? - Anonyymi
Toivottavasti tämä tärkeä asia nyt vihdoinkin saavuttaa kaikki kansan syvät rivit, että saadaan oikeanlainen muutos aikaiseksi tuohon demoniseen kristinuskon ihmiskuvaan, ja uusi parempi aika alkamaan.
- Anonyymi
On se jännä kun tuolla eläinkunnan puolella kaikki toimii vaikka ei kukaan ole valistanut sitä porukkaa mihinkään.
Aika kun koittaa annetaan sielläkin siementen mennä otolliseen maaperään ja väliajat ollaan kuin ei aihetta olisi olemassakaan, niin paljon viisaampaa on puskikon porukka kuin ihmiset jotka ovat aamusta iltaan seksistä sekaisin, yllätysraskauskin saatta iskeä kuin lentsu koska vain, siihen on evoluutioväki kehittynyt eikä muuta kuin hulluus lisääntyy päivä päivältä ja terv ejärki menee tuulen mukana joka tasolla. - Anonyymi
"Olisiko teillä nyt laajempiakin uudistusehdotuksia koulujen seksuaaliopetukseen liittyen?"
Seksuaaliopetus vasta 13v alkaen. Siihen saakka vanhemmat hoitaa lastensa seksuaaliopetuksen omalla tyylillään ja samalla valvoo lasten nettikäyttäytymistä vastuullisesti.Miten ihmeessä tavalliset työssäkäyvät vanhemmat pystyvät edes teoriassa valvomaan lastensa nettikäyttäytymistä? 😲
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten ihmeessä tavalliset työssäkäyvät vanhemmat pystyvät edes teoriassa valvomaan lastensa nettikäyttäytymistä? 😲
Sepä se! Vanhemmuus on kadonnut ja lapset sen mukana. Lapset ovat poliittisten ideologien uhreja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se! Vanhemmuus on kadonnut ja lapset sen mukana. Lapset ovat poliittisten ideologien uhreja.
Kaikki poliittiset ideologiat eivät ole pahoja tai huonoja. Osa on.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten ihmeessä tavalliset työssäkäyvät vanhemmat pystyvät edes teoriassa valvomaan lastensa nettikäyttäytymistä? 😲
Sanoppa se. Lapselta voi kieltää puhelimen ja netin, mutta ei koulua. Lapset näyttelevät pornokuvia toisilleen jo ala-asteen pihalla.
Eikä vastaus ongelmaan ole kristillinen koulu.:) Niistä tulevat kaikkein pahimmat hulttiot. Kaiken kieltäminen on aina johtanut kapinaan. Papin pojat pahimmat....
Itselläni toimi teini-iässä parhaiten se, kun vanhemmat sanoivat luottavansa siihen, että osaan tehdä vastuullisia päätöksiä. Eli minut aivopestiin vastuulliseksi luottamalla:). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppa se. Lapselta voi kieltää puhelimen ja netin, mutta ei koulua. Lapset näyttelevät pornokuvia toisilleen jo ala-asteen pihalla.
Eikä vastaus ongelmaan ole kristillinen koulu.:) Niistä tulevat kaikkein pahimmat hulttiot. Kaiken kieltäminen on aina johtanut kapinaan. Papin pojat pahimmat....
Itselläni toimi teini-iässä parhaiten se, kun vanhemmat sanoivat luottavansa siihen, että osaan tehdä vastuullisia päätöksiä. Eli minut aivopestiin vastuulliseksi luottamalla:).Nykymeno kouluissa on kuitenkin johtanut sellaiseen lastentuhontaan seksin alueella että jotain tarttis tehdä.
Anonyymi kirjoitti:
Nykymeno kouluissa on kuitenkin johtanut sellaiseen lastentuhontaan seksin alueella että jotain tarttis tehdä.
No eipä ole, Korkkiruuvi. Suurin osa nuorista on ihan normaaleja ja kunnollisia eikä mitään mikaniikkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoppa se. Lapselta voi kieltää puhelimen ja netin, mutta ei koulua. Lapset näyttelevät pornokuvia toisilleen jo ala-asteen pihalla.
Eikä vastaus ongelmaan ole kristillinen koulu.:) Niistä tulevat kaikkein pahimmat hulttiot. Kaiken kieltäminen on aina johtanut kapinaan. Papin pojat pahimmat....
Itselläni toimi teini-iässä parhaiten se, kun vanhemmat sanoivat luottavansa siihen, että osaan tehdä vastuullisia päätöksiä. Eli minut aivopestiin vastuulliseksi luottamalla:).MINKÄ asioiden suhteen Sinuun esimerkiksi siis luotettiin?
Mitä "väärää" Sinä esimerkiksi et tehnyt? Mitä "oikeaa" teit?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No eipä ole, Korkkiruuvi. Suurin osa nuorista on ihan normaaleja ja kunnollisia eikä mitään mikaniikkoja.
"Suurin osa nuorista on ihan normaaleja ja kunnollisia eikä mitään mikaniikkoja."
No entäs ne muut? Heidätkö sitten hylätään?
Tämä on muuten myös viranomaisten taktiikka nuorten ongelmien suhteen. Ongelmat kyllä tunnustetaan ensin, mutta sitten unohdetaan toteamalla, että on niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria! Näin kätevästi nykypropaganda hylkää osan nuorista. Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa nuorista on ihan normaaleja ja kunnollisia eikä mitään mikaniikkoja."
No entäs ne muut? Heidätkö sitten hylätään?
Tämä on muuten myös viranomaisten taktiikka nuorten ongelmien suhteen. Ongelmat kyllä tunnustetaan ensin, mutta sitten unohdetaan toteamalla, että on niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria! Näin kätevästi nykypropaganda hylkää osan nuorista.Jokainen näkee nuoria, ja näkee miten he voivat.
Ei siinä propaganda auta. Ei varsinkaan sinun.
Eiköhän fanaattisimmille ideaalitilanne olisi fundametalistisen kristillisen seksuaalimoraalin julistus aidon valistuksen sijaan.
Kyllä kait se ihan fundamenttalistinen linja on sitä, ettei seksuaalikasvatusta olisi kenellekkään. Sinänsähän tuo on hassua koska ei kenestäkään homot tai lesbo tule siksi, että kerrotaan, että heitäkin on. Sellainen täydellinen seksuaalikasvatuksen kieltäminen johtaa ainoastaan teiniraskauksiin ja sitä myötä surullisiin ihmiskohtaloihin.
Ketjussa joku kirjoitti, että herätetään lapsen tai nuoren seksuaalinen mielenkiinto. No tuohan tapahtuu joka tapauksessa vaikkei siitä kerrottaisi yhtään mitään. Jos noin ei olisi, emme kirjoittelisi täällä.
Kyseessä on siis asia joka väistämättömästi tapahtuu joka tapauksessa niin onhan se parempi, että nuoret saavat asiallista tietoa esimerkiksi ehkäisystä ja jos taas tuntee olevansa muuta kuin valtavirtaa niin tietynlaisen tiedon siitä, ettei siitä syystä kannata ranteitaan viiltää auki.- Anonyymi
Homous ja lesboius ei ole normaalia kuten teikäläiset opetatte.
Anonyymi kirjoitti:
Homous ja lesboius ei ole normaalia kuten teikäläiset opetatte.
Oli se sitten normaali tai ei. Niin et kait nyt toivo jollekkin nuorelle sellaista, että pitäisi elämänsä siksi lopettaa ?
Anonyymi kirjoitti:
Homous ja lesboius ei ole normaalia kuten teikäläiset opetatte.
Annatko lähteitä tuolle "tiedolle"?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Annatko lähteitä tuolle "tiedolle"?
Raamattu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu!
Tiedon löytäminen raamatusta onkin kova urakka. Onneksi olkoon jos löysit.
#Silloin sain
Sultan-rakkauden# - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu!
Siis tämäkö kirja joka kertoo että aasi osaa puhua ja että aurinko kiertää maata? Plus että kerro toki mitkä olivat jesun viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne:
1) Isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) Jumalani jumalani miksi minyt hylkäsit?
3) Se on täytetty?
Plus vielä voisit kertoa oletko edelleen sitä mieltä että langenneen naisen saa kivittää? Anonyymi kirjoitti:
Raamattu!
Niin? Missä kohtaa siellä on esim. tuo määritelmäsi "ei normaali"?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Oli se sitten normaali tai ei. Niin et kait nyt toivo jollekkin nuorelle sellaista, että pitäisi elämänsä siksi lopettaa ?
Tulee sanoa selvästi, että homous ja lesbous on sairauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tämäkö kirja joka kertoo että aasi osaa puhua ja että aurinko kiertää maata? Plus että kerro toki mitkä olivat jesun viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne:
1) Isä sinun käsiisi annan henkeni?
2) Jumalani jumalani miksi minyt hylkäsit?
3) Se on täytetty?
Plus vielä voisit kertoa oletko edelleen sitä mieltä että langenneen naisen saa kivittää?Eiköhän se ole 1. koska sen jälkeen ei enää voinut sanoa mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Tulee sanoa selvästi, että homous ja lesbous on sairauksia.
Niinkö?
Miksi pitäisi sanoa selvästi valetta? Homous ja lesbous eivät ole sairautta, eikä siitä mennä sairaalaan.
Riittää, että lapsille ja nuorille opetetaan sukupuolista siveyttä.
Uskovaistenko on tosiankin mahdotonta konkreettisesti kertoa, MITEN sukupuoliasioista pitäisi heidän mielestään opettaa?
- Anonyymi
Olen mielestäni aika konkreettisesti kertonut. Mutta ennakkoluulosi estävät sinua laskemasta järkeä puhuvia uskovaisiksi::)
Anonyymi kirjoitti:
Olen mielestäni aika konkreettisesti kertonut. Mutta ennakkoluulosi estävät sinua laskemasta järkeä puhuvia uskovaisiksi::)
Et ole.
Voit ihan yksinkertaisesti kertoa, mitkä asiat nykyisissä opetustavoissa ja käsiteltävissä asioissa ovat väärin. Mieluusti tietenkin näkisin myös ihan selkeitä lainauksia nykyisistä peruskoulun opetussuunnitelmista, jotta sittenvoit äärimmäisen taitavana kommentoijana meille tyhmemmille osoittaa, mitkjä asiat siellä ovat vialla.
Lisäksi myöskin sitten vihdoin kertonet sen, miten peruskoulun pitäisi käsitellä seksuaalisten vähemmistöjen olemassaolo.
Seksivalistuksen pitäisi tähdätä seksuaaliseen tasa-arvoon, joka voidaan saavuttaa vain murskaamalla seksuaalinen liberalismi.
Timo Hännikäisen ehdottama pakollinen bordellipalvelus nuorille naisille olisi hyvä alku tällä tiellä. Tämä naisten suorittama bordellipalvelus olisi vastaavanlainen velvollisuus kuin nuorten miesten asevelvollisuus.Omasta puolestani ehdotan Hännikäisen ehdotukseen sellaista klausuulia, että bordellipalveluksesta saisi kieltäytyä uskonnollisen vakaumuksen nojalla, samoin kuin asepalveluksesta, mutta ei eettisen vakaumuksen nojalla, toisin kuin asepalveluksesta. Seksi ei nimittäin ole moraalinen kysymys: kaikki seksi on aina oikein tai ei ainakaan väärin. Näin ollen naisella ei voi olla mitään eettistä syytä ristiä reisiään. Sen sijaan seksi voi olla syntiä. Niinpä naisella voi olla uskonnollinen syy kieltäytyä seksistä.
Kuitenkin bordellipalveluksesta uskonnon nojalla kieltäytyvien naisten uskonnollinen vakaumus pitäisi jotenkin todentaa. Voitaisiin esimerkiksi valvoa heitä tarkasti seuraavat kymmenen vuotta (esim. jalkapanta tms.), jotta nähtäisiin, harjoittavatko he varmasti uskontoa aktiivisesti (esim. käyvät kirkossa tms.). Jos käy ilmi, etteivät he harjoita uskontoa, jos he siis valehtelivat olevansa uskonnollisia vain välttääkseen bordellipalveluksen, heidät on määrättävä välittömästi palvelukseen.
Mielestäni tämä on varsin kohtuullista.herrens_tiggare kirjoitti:
Omasta puolestani ehdotan Hännikäisen ehdotukseen sellaista klausuulia, että bordellipalveluksesta saisi kieltäytyä uskonnollisen vakaumuksen nojalla, samoin kuin asepalveluksesta, mutta ei eettisen vakaumuksen nojalla, toisin kuin asepalveluksesta. Seksi ei nimittäin ole moraalinen kysymys: kaikki seksi on aina oikein tai ei ainakaan väärin. Näin ollen naisella ei voi olla mitään eettistä syytä ristiä reisiään. Sen sijaan seksi voi olla syntiä. Niinpä naisella voi olla uskonnollinen syy kieltäytyä seksistä.
Kuitenkin bordellipalveluksesta uskonnon nojalla kieltäytyvien naisten uskonnollinen vakaumus pitäisi jotenkin todentaa. Voitaisiin esimerkiksi valvoa heitä tarkasti seuraavat kymmenen vuotta (esim. jalkapanta tms.), jotta nähtäisiin, harjoittavatko he varmasti uskontoa aktiivisesti (esim. käyvät kirkossa tms.). Jos käy ilmi, etteivät he harjoita uskontoa, jos he siis valehtelivat olevansa uskonnollisia vain välttääkseen bordellipalveluksen, heidät on määrättävä välittömästi palvelukseen.
Mielestäni tämä on varsin kohtuullista.No joo vähän liioiteltua mutta toki olen sitä mieltä, ettei uskonnollinen vakaumus ole pätevä syy kieltäytyä asepalveluksesta ja nyt jo jopa tutkitaan sitä mahdollisuutta jos tytöillekkin tuo pakollisena laitettaisiin. Vaikkakin vapaaehtoisa ovat jo mennentullen pesseet uskovaisten kiintiöt.
herrens_tiggare kirjoitti:
Omasta puolestani ehdotan Hännikäisen ehdotukseen sellaista klausuulia, että bordellipalveluksesta saisi kieltäytyä uskonnollisen vakaumuksen nojalla, samoin kuin asepalveluksesta, mutta ei eettisen vakaumuksen nojalla, toisin kuin asepalveluksesta. Seksi ei nimittäin ole moraalinen kysymys: kaikki seksi on aina oikein tai ei ainakaan väärin. Näin ollen naisella ei voi olla mitään eettistä syytä ristiä reisiään. Sen sijaan seksi voi olla syntiä. Niinpä naisella voi olla uskonnollinen syy kieltäytyä seksistä.
Kuitenkin bordellipalveluksesta uskonnon nojalla kieltäytyvien naisten uskonnollinen vakaumus pitäisi jotenkin todentaa. Voitaisiin esimerkiksi valvoa heitä tarkasti seuraavat kymmenen vuotta (esim. jalkapanta tms.), jotta nähtäisiin, harjoittavatko he varmasti uskontoa aktiivisesti (esim. käyvät kirkossa tms.). Jos käy ilmi, etteivät he harjoita uskontoa, jos he siis valehtelivat olevansa uskonnollisia vain välttääkseen bordellipalveluksen, heidät on määrättävä välittömästi palvelukseen.
Mielestäni tämä on varsin kohtuullista.Sinulla ovat jutut nousseet ihan uusiin sfääreihin. Vilpittömät onnittelut siitä!
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No joo vähän liioiteltua mutta toki olen sitä mieltä, ettei uskonnollinen vakaumus ole pätevä syy kieltäytyä asepalveluksesta ja nyt jo jopa tutkitaan sitä mahdollisuutta jos tytöillekkin tuo pakollisena laitettaisiin. Vaikkakin vapaaehtoisa ovat jo mennentullen pesseet uskovaisten kiintiöt.
Jos seksuaalinen liberalismi onnistuisi tavoitteessaan tehdä seksistä totaalisesti ja joka suhteessa arkipäiväistä, niin kenties sitten voisimme nujertaa seksuaalisen liberalismin sen omilla aseilla: seksistä tulisi lopultakin niin mitätöntä ja merkityksetöntä, ettei ajatus pakollisesta bordellipalveluksesta tuntuisi enää missään. Jos siinä jokin hiertäisi, niin korkeintaan käytännölliset seikat, kuten esimerkiksi se, että bordellipalveluksen takia nainen joutuu lykkäämään opintojensa aloittamista vuodella.
herrens_tiggare kirjoitti:
Jos seksuaalinen liberalismi onnistuisi tavoitteessaan tehdä seksistä totaalisesti ja joka suhteessa arkipäiväistä, niin kenties sitten voisimme nujertaa seksuaalisen liberalismin sen omilla aseilla: seksistä tulisi lopultakin niin mitätöntä ja merkityksetöntä, ettei ajatus pakollisesta bordellipalveluksesta tuntuisi enää missään. Jos siinä jokin hiertäisi, niin korkeintaan käytännölliset seikat, kuten esimerkiksi se, että bordellipalveluksen takia nainen joutuu lykkäämään opintojensa aloittamista vuodella.
Miksi yksinomaan naiset? Miksei miehetkin? Sinullahan on hyvin konservatiivisia ajatuksia seksistä?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi yksinomaan naiset? Miksei miehetkin? Sinullahan on hyvin konservatiivisia ajatuksia seksistä?
Koska seksuaalisessa liberalismissa vain miehet häviävät. Vapailla markkinoilla käytännössä jokainen nainen saa kyrpää koska tahansa. Sitä vastoin pillun saaminen on monille miehille liki mahdotonta.
herrens_tiggare kirjoitti:
Koska seksuaalisessa liberalismissa vain miehet häviävät. Vapailla markkinoilla käytännössä jokainen nainen saa kyrpää koska tahansa. Sitä vastoin pillun saaminen on monille miehille liki mahdotonta.
Perustuuko tuo ajatuksesi suureenkin otantaan? Omiin kokemuksiin?
herrens_tiggare kirjoitti:
Jos seksuaalinen liberalismi onnistuisi tavoitteessaan tehdä seksistä totaalisesti ja joka suhteessa arkipäiväistä, niin kenties sitten voisimme nujertaa seksuaalisen liberalismin sen omilla aseilla: seksistä tulisi lopultakin niin mitätöntä ja merkityksetöntä, ettei ajatus pakollisesta bordellipalveluksesta tuntuisi enää missään. Jos siinä jokin hiertäisi, niin korkeintaan käytännölliset seikat, kuten esimerkiksi se, että bordellipalveluksen takia nainen joutuu lykkäämään opintojensa aloittamista vuodella.
Mielestäni isänmaan puollustamiseen ei kyllä ole kovin seksin kanssa tekemistä. Tokihan tuota aina ihmisten välillä tapahtuu.
Ihan hyvä, että nykyään naisillakin on tuo vaihtoehto. Ei se armeija nyt niin paha ole. Ihan perusjuttua ja siksi pitäisikin poistaa uskonnollinen kieltäytymisen mahdollisuus. Lyhyesti mikä mies selllainen on joka ei kestä pikkujumppaa ja asekoulutusta puolta vuotta mutta sitten ollaan ensimmäisenä länkyttämässä jostain "maahantunkeutujista" mutta kuitenkaan ei olla itse valmiita mihinkään käytännön toimiin.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mielestäni isänmaan puollustamiseen ei kyllä ole kovin seksin kanssa tekemistä. Tokihan tuota aina ihmisten välillä tapahtuu.
Ihan hyvä, että nykyään naisillakin on tuo vaihtoehto. Ei se armeija nyt niin paha ole. Ihan perusjuttua ja siksi pitäisikin poistaa uskonnollinen kieltäytymisen mahdollisuus. Lyhyesti mikä mies selllainen on joka ei kestä pikkujumppaa ja asekoulutusta puolta vuotta mutta sitten ollaan ensimmäisenä länkyttämässä jostain "maahantunkeutujista" mutta kuitenkaan ei olla itse valmiita mihinkään käytännön toimiin.Mitä merkitystä sillä edes on, millä perusteella kieltäytyy? Eettisistä syistä kieltäytyminen on pelkkä muodollisuus. Uskonnollisista syistä kieltäytyminen on varmasti aivan samanlainen muodollisuus. Mitään vakaumuksen tutkintaahan ei enää suoriteta, joten kieltäytymisen syyt ovat käytännössä yhdentekeviä. Sivariudella ei voi nykyään edes rehvastella, koska aseistakieltäytyminen ei enää juurikaan edellytä rohkeaa ja suoraselkäistä periaatteidensa takana seisomista ja yhteisön painostuksen voittamista ja plebeijilauman pilkan kestämistä.
Ja se onkin ihan hyvä, että miesten on pakko mennä armeijaan ja naiset saavat halutessaan mennä tai olla menemättä. Se on sitä feminismiä eli tasa-arvoa.InhottavaRealisti kirjoitti:
Perustuuko tuo ajatuksesi suureenkin otantaan? Omiin kokemuksiin?
Vai vielä otantaan. Jos todella uskot, että pillun saaminen on miehille yhtä helppoa kuin kullin saaminen naisille, niin siinähän uskot. Jos todella uskot, että seksuaalinen syrjäytyminen on naisille yhtä suuri ongelma kuin miehille, niin siinähän uskot. Ja uskosi on tekevä sinut autuaaksi.
- Anonyymi
herrens_tiggare kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä edes on, millä perusteella kieltäytyy? Eettisistä syistä kieltäytyminen on pelkkä muodollisuus. Uskonnollisista syistä kieltäytyminen on varmasti aivan samanlainen muodollisuus. Mitään vakaumuksen tutkintaahan ei enää suoriteta, joten kieltäytymisen syyt ovat käytännössä yhdentekeviä. Sivariudella ei voi nykyään edes rehvastella, koska aseistakieltäytyminen ei enää juurikaan edellytä rohkeaa ja suoraselkäistä periaatteidensa takana seisomista ja yhteisön painostuksen voittamista ja plebeijilauman pilkan kestämistä.
Ja se onkin ihan hyvä, että miesten on pakko mennä armeijaan ja naiset saavat halutessaan mennä tai olla menemättä. Se on sitä feminismiä eli tasa-arvoa.No siis kyllähän miesten pitää armeija suorittaa, eikö ?
Oli syy ihan mikä tahansa niin suomen historialla on kyllä aika naurettavaa jos nyt ei inttiä pysty käymään. Todellakin kun moni nainenkin sen käy.
Ilman pakollista asevelvollisuutta oltaisiin naapurivaltaa. Ja jos luulet siellä olevan nurmikon vihreämpää niin ns. normi-intti on 2-3 vuoteen ja meneppäs tuolla kieltäytymään. Varmaan häkki heilahtaa kymmeneksi vuodeksi.
Ja sitten kehdataan kirjoitella suomen naisista "vähän ala-arvoisia" kuinka heidän arvo olisi vaan siinä ...(no jätän sanomatta)
Ilmeisesti ei ole sukujuuria. Naisia jotka hoitivat kaikki työt kun miehet olivat rintamalla ja lapset, paneminen varmaan harvemmin kävi mielessä. Ja kaikki ne naiset jotka olivat rintamalla lottina. pesivät ruumita jotka olivat kenties kymmenessä osassa, jotta saadaan poika tai tai mies kotiin. Kuinka heilahtanut täytyy olla jotta ajattelisi, että noiden naisten mielessä olisi paneminen., Anonyymi kirjoitti:
No siis kyllähän miesten pitää armeija suorittaa, eikö ?
Oli syy ihan mikä tahansa niin suomen historialla on kyllä aika naurettavaa jos nyt ei inttiä pysty käymään. Todellakin kun moni nainenkin sen käy.
Ilman pakollista asevelvollisuutta oltaisiin naapurivaltaa. Ja jos luulet siellä olevan nurmikon vihreämpää niin ns. normi-intti on 2-3 vuoteen ja meneppäs tuolla kieltäytymään. Varmaan häkki heilahtaa kymmeneksi vuodeksi.
Ja sitten kehdataan kirjoitella suomen naisista "vähän ala-arvoisia" kuinka heidän arvo olisi vaan siinä ...(no jätän sanomatta)
Ilmeisesti ei ole sukujuuria. Naisia jotka hoitivat kaikki työt kun miehet olivat rintamalla ja lapset, paneminen varmaan harvemmin kävi mielessä. Ja kaikki ne naiset jotka olivat rintamalla lottina. pesivät ruumita jotka olivat kenties kymmenessä osassa, jotta saadaan poika tai tai mies kotiin. Kuinka heilahtanut täytyy olla jotta ajattelisi, että noiden naisten mielessä olisi paneminen.,Sota-aikanahan sitä vasta nussittiinkin. Komeat saksalaissotilaat saivat suomalaista tavaraa niin että pauke kävi, ja venäläiset sotavangitkin saivat osansa. Varsinkin nämä venäläisten kanssa muodostetut intiimit suhteet lämmittävät mieltä. Rakkauden rinnalla sota on mitätön pikku bagatelli.
herrens_tiggare kirjoitti:
Sota-aikanahan sitä vasta nussittiinkin. Komeat saksalaissotilaat saivat suomalaista tavaraa niin että pauke kävi, ja venäläiset sotavangitkin saivat osansa. Varsinkin nämä venäläisten kanssa muodostetut intiimit suhteet lämmittävät mieltä. Rakkauden rinnalla sota on mitätön pikku bagatelli.
Varmasti kaiken tuon keskellä silloisetkin ihmiset tarvivat edes hetkellistä lohtua, he kun olivat vain ihmisiä.
En oikeastaan tiedä mitä sanoa kommenteistasi. Siis niin ilkeitä ne ovat , ettei niille löydy tarvittavia sanoja.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Varmasti kaiken tuon keskellä silloisetkin ihmiset tarvivat edes hetkellistä lohtua, he kun olivat vain ihmisiä.
En oikeastaan tiedä mitä sanoa kommenteistasi. Siis niin ilkeitä ne ovat , ettei niille löydy tarvittavia sanoja.Kaipa kommentteihini voisi sanoa esimerkiksi "tapa ittes runkku" tai "toivottavasti saat syövän".
herrens_tiggare kirjoitti:
Kaipa kommentteihini voisi sanoa esimerkiksi "tapa ittes runkku" tai "toivottavasti saat syövän".
En usko, että alentuisin moiseen.
Hännikäinen ja herrens_tiggare ovat puutteessa ja siinä kiemurrellessaan päästävät läpi aivopieruja...
:DKTS kirjoitti:
Hännikäinen ja herrens_tiggare ovat puutteessa ja siinä kiemurrellessaan päästävät läpi aivopieruja...
:DKTS, veljeni juutalaisiin ja "laitalösseihin" kohdistuvassa vihassa! Sinultako viimein tulee tämä koulukiusaajamainen isku vyön alle, jota kyllä osasin odottaa? Mutta miksi juuri sinulta, Brutukseni?
Yksinäisyys on kuitenkin vakava asia.
Mitä Hännikäiseen tulee, hän on nykyään naimisissa, niin että hän epäilemättä saa rakkauden koitosta enemmän kuin palleissa riittää paukkuja. Kirjasta "Ilman" on muuten vastikään ilmestynyt uusi laitos, jossa on uusi esipuhe. Esipuhe on luettavissa Hännikäisen blogissa: http://timohannikainen.blogspot.com/2019/02/ilman-esipuhe-vuoden-2019-laitokseen.html
Pieni lainaus:
"Kirjan julkaisua seuranneet pari vuotta olivat eroottisessa mielessä huikeita aiempaan verrattuna: minulla oli satunnaissuhteita ja pidempiä suhteita, naiset tulivat baareissa oma-aloitteisesti juttelemaan ja minua haastatelleiden naistoimittajien kanssa oli hämmästyttävän helppoa päätyä sänkyyn."
Hännikäisen uusi seksielämä on erinomainen asia, koska ymmärtääkseni hänen kohdallaan seksinpuute vaikuttaa pikemminkin luomisvoimaa ehdyttävästi kuin enentävästi. Hännikäinen on hyvä kirjoittaja, on kaikkien etu, että hänen kirjoitustyönsä edellytykset ovat parhaat mahdolliset.
Voisinpa mennä jopa niinkin pitkälle, että säätäisin lain, joka velvoittaa nuoret kauniit naiset rakastelemaan sellaisten herkkien taiteilijamiesten kanssa, joilla on vaikeuksia saada naisseuraa, mutta joille seksi olisi kuitenkin olennainen inspiraation lähde, jota ilman he eivät yllä parhaimpaansa. Tarvitsemme taiteilijoidemme luomaa kauneutta enemmän kuin nuorten naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
On tietysti sellaisiakin taiteilijoita, joiden laita on päinvastoin: seksi tyrehdyttää heidän luovuutensa. He laiskistuvat. Sellaiset taiteilijat tarvitsevat selibaattia ja seksuaalisen energian sublimaatiota. Jos he ovat suuria taiteilijoita, heiltä pitäisi suorastaan kieltää rakastelu. Pitäisi säätää laki, joka velvoittaa naiset olemaan antamatta heille.herrens_tiggare kirjoitti:
KTS, veljeni juutalaisiin ja "laitalösseihin" kohdistuvassa vihassa! Sinultako viimein tulee tämä koulukiusaajamainen isku vyön alle, jota kyllä osasin odottaa? Mutta miksi juuri sinulta, Brutukseni?
Yksinäisyys on kuitenkin vakava asia.
Mitä Hännikäiseen tulee, hän on nykyään naimisissa, niin että hän epäilemättä saa rakkauden koitosta enemmän kuin palleissa riittää paukkuja. Kirjasta "Ilman" on muuten vastikään ilmestynyt uusi laitos, jossa on uusi esipuhe. Esipuhe on luettavissa Hännikäisen blogissa: http://timohannikainen.blogspot.com/2019/02/ilman-esipuhe-vuoden-2019-laitokseen.html
Pieni lainaus:
"Kirjan julkaisua seuranneet pari vuotta olivat eroottisessa mielessä huikeita aiempaan verrattuna: minulla oli satunnaissuhteita ja pidempiä suhteita, naiset tulivat baareissa oma-aloitteisesti juttelemaan ja minua haastatelleiden naistoimittajien kanssa oli hämmästyttävän helppoa päätyä sänkyyn."
Hännikäisen uusi seksielämä on erinomainen asia, koska ymmärtääkseni hänen kohdallaan seksinpuute vaikuttaa pikemminkin luomisvoimaa ehdyttävästi kuin enentävästi. Hännikäinen on hyvä kirjoittaja, on kaikkien etu, että hänen kirjoitustyönsä edellytykset ovat parhaat mahdolliset.
Voisinpa mennä jopa niinkin pitkälle, että säätäisin lain, joka velvoittaa nuoret kauniit naiset rakastelemaan sellaisten herkkien taiteilijamiesten kanssa, joilla on vaikeuksia saada naisseuraa, mutta joille seksi olisi kuitenkin olennainen inspiraation lähde, jota ilman he eivät yllä parhaimpaansa. Tarvitsemme taiteilijoidemme luomaa kauneutta enemmän kuin nuorten naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
On tietysti sellaisiakin taiteilijoita, joiden laita on päinvastoin: seksi tyrehdyttää heidän luovuutensa. He laiskistuvat. Sellaiset taiteilijat tarvitsevat selibaattia ja seksuaalisen energian sublimaatiota. Jos he ovat suuria taiteilijoita, heiltä pitäisi suorastaan kieltää rakastelu. Pitäisi säätää laki, joka velvoittaa naiset olemaan antamatta heille.Sähän sosialisoit seksin yhteiskunnan käyttöön pönäkämmin kuin kukaan historian utopistisosialisti.
😂 🤣KTS kirjoitti:
Sähän sosialisoit seksin yhteiskunnan käyttöön pönäkämmin kuin kukaan historian utopistisosialisti.
😂 🤣Talousliberalismissa vauraus kasaantuu. Jos vaurauden kasaantumista ei hillittäisi mitenkään, ennen pitkää yksi ihminen tai yksi kerho omistaisi kaiken, kaikki muut olisivat orjia. Siten hillitsemätön talousliberalismi johtaisi käytännössä suunnitelmatalouteen, toisin sanoen taloudellinen vapaus lakkaisi.
Ei tietenkään aivan analogisella, mutta kuitenkin saman suuntaisella tavalla seksuaaliliberalismi johtaa seksin kasaantumiseen. Jos maailmassa olisi vain yksi mies, jonka kanssa naiset suostuisivat parittelemaan, jos siis kaikki seksi kasaantuisi yhdelle miehelle, seksuaalinen vapaus käytännössä lakkaisi.
Siispä tarvitaan seksuaalista suunnitelmataloutta. Tätä tarkoitin sanoessani, että seksivalistuksen on tähdättävä tasa-arvoon ja että tasa-arvo voidaan saavuttaa vain hävittämällä seksuaalinen liberalismi tai ainakin hillitsemällä sitä samalla tavalla kuin talousliberalismia voidaan hillitä lainsäädännöllä.
Ajatus nousee Hännikäisen kirjasta "Ilman". En tiedä, kuinka tosissaan Hännikäinen esimerkiksi bordellipalvelusta ehdotti (sehän olisi seksuaalisen suunnitelmatalouden äärimmäinen muoto). Tuskinpa kovin tosissaan. Toisaalta kirjan esipuheessa hän kyllä varsin kovasanaisesti torjuu ironian ja aiheen ironisen käsittelyn.
Kaiken kaikkiaan kirja on mielestäni hyvä, asiallinen ja maltillinen.herrens_tiggare kirjoitti:
Talousliberalismissa vauraus kasaantuu. Jos vaurauden kasaantumista ei hillittäisi mitenkään, ennen pitkää yksi ihminen tai yksi kerho omistaisi kaiken, kaikki muut olisivat orjia. Siten hillitsemätön talousliberalismi johtaisi käytännössä suunnitelmatalouteen, toisin sanoen taloudellinen vapaus lakkaisi.
Ei tietenkään aivan analogisella, mutta kuitenkin saman suuntaisella tavalla seksuaaliliberalismi johtaa seksin kasaantumiseen. Jos maailmassa olisi vain yksi mies, jonka kanssa naiset suostuisivat parittelemaan, jos siis kaikki seksi kasaantuisi yhdelle miehelle, seksuaalinen vapaus käytännössä lakkaisi.
Siispä tarvitaan seksuaalista suunnitelmataloutta. Tätä tarkoitin sanoessani, että seksivalistuksen on tähdättävä tasa-arvoon ja että tasa-arvo voidaan saavuttaa vain hävittämällä seksuaalinen liberalismi tai ainakin hillitsemällä sitä samalla tavalla kuin talousliberalismia voidaan hillitä lainsäädännöllä.
Ajatus nousee Hännikäisen kirjasta "Ilman". En tiedä, kuinka tosissaan Hännikäinen esimerkiksi bordellipalvelusta ehdotti (sehän olisi seksuaalisen suunnitelmatalouden äärimmäinen muoto). Tuskinpa kovin tosissaan. Toisaalta kirjan esipuheessa hän kyllä varsin kovasanaisesti torjuu ironian ja aiheen ironisen käsittelyn.
Kaiken kaikkiaan kirja on mielestäni hyvä, asiallinen ja maltillinen.Huh, millaisia kirjotat.
Tämä Hännikäinen on rutaissut teorian jostain Helsingin yökerho kokemuksen siivittämänä. Aivan täyttä puppua.
- Anonyymi
Tietty taktiikka, joka on valittu mielipidemuokkauksen näkökulmasta voi toimia hyvin suuren yleisön kohdalla aina määrätyn ajan, mutta kun samaa tuubaa pakkosyötetään vuodesta toiseen, alkaa homman läpinäkyvyys olla jo liian ilmeistä ja alkaa tuottamaan vastareaktiota. Valtaväestön mielipiteisiin kuitenkin pyritään vaikuttamaan niin kauan kuin valittu retoriikka näyttää uppoavan.
LGBT- eli seksuaalivähemmistöjen harjoittama mielipidemuokkaus on jatkunut jo vuosia ja eräs silmiin pistävä, jatkuvasti toistuva piirre siinä herättää huomiota, nimittäin tarkoitushakuinen "uhriutumisen" tematiikka. Kansan mielipiteisiin pyritään vaikuttamaan luomalla mielikuvaa seksuaalivähemmistöjen edustajista "uhreina". Kukapa ei olisi huomannut että valtamedian pääotsikoissa on jo vuosien ajan (etenkin YLE, HS ja Iltalehti sekä vihervasemmistolainen puoluepoliittinen rintama) toistettu teemaa yksittäisistä homoista, transvestiiteista ja lesboista "uhreina" joiden tarinoita nyt nostetaan toistuvasti esiin .
LGBT –ideologista mielipidemuokkausta johdetaan ilmiselvästi ammattilaisen koordinoidusti, tätä ei voi olla huomaamatta kun näkee miten taidokkaasti esim. on esim. luotu eräänlaista "uuskieltä" jossa vanhoille tutuille käsitteille luodaan kokonaan uusia merkityssisältöjä. Esim. yksinkertainen fakta on että heteroseksuaalinen suuntautuminen on aina ollut koko ihmiskunnan historian ajan päänormi siinä määrin että on totuttu puhumaan "heteronormatiivisuudesta"! Heteronormatiivisuus on tietenkin LGBT -ideologian kannalta hankala termi koska se sisältää oletuksen heteroudesta normaalina ja siten kategorisoi muut seksuaalisuudet epänormaaleiksi, niinkuin ne tosiasiassa ovatkin kovien faktojen ja tieteen tutkimusten perusteella. Maapallon väestöstä ei-heteroita on vain joitain prosentteja. Normaali määrittyy valtavirran mukaan.
Termiä "heteronormatiivisuus" on LGBT –mielikuvamuokkauksen avulla koetettu häivyttää luomalla heteroista uusi nimitys: "cis -sukupuolinen" jolla tarkoitetaan heteronormatiivista valtaväestöä. Kun käytetään sanaa "cis- sukupuolinen", niin simsalabim! Mielikuva joka asiasta syntyy, onkin ihan toinen: heterous onkin "vain yksi monien seksuaalisten suuntautumisten joukossa”, yksi väri värien kirjossa vailla mitään valta-asemaa, vailla perustetta määritellä heteroutta normaaliksi!
Kielenkäytön lisäksi LGBT –propagandaa ajetaan voimakkaasti keinotekoisesti luodun uhritematiikan avulla: Voimakkaimmin julkisuuteen nostetaan tapauksia joissa joku itkuinen tai mahdollisimman säälittävältä tuntuva henkilö nostetaan esiin "kertomaan tarinaansa". Tällaisia tunteisiin vetoavia "tarinoita" televisio suoltaa nykyään lähes päivittäin, joissa on aina sama teema: LGBT -vähemmistön edustaja kertomassa miten heitä on sorrettu ja viety ihmisoikeudet.
Kahvipöytäpuheissa, työpaikoilla, turuilla ja toreilla on helppoa aistia miten ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä sitä että vähemmistöt tyrkyttävät seksuaalisuuttaan kaikista tiedotusvälineistä kaiken aikaa. Tavallista tämä pakkosyöttö oksettaa. Useimmat olisivat varmaankin kohtalaisen välinpitämättömiä koko asian suhteen jos sitä ei kaiken aikaa työnnettäisi silmille ja korville. Tavallinen kansalainen tajuaa myöskin, että esim. Suomessa homoilta ei puutu mitään oikeuksia, vaan että mielipidemarkkinoinnin takana on tarkoituksena muuttaa tavalliset ihmiset myönteiseksi LGBT ideologialle. Homoille ei tunnu riittävät että he itse saavat olla homoja, vaan he haluavat muuttaa kaikki muutkin homoiksi! Homoseksuaalin markka on samanarvoinen kuin heteronkin, homoilla on kaikki samat oikeudet lain mukaan kuin muillakin. On esitettävä hyvin vakavasti kysymys, mihin aggressiivisilla Pride –marsseilla pyritään ja mikä on verhon takana tiukasti pidetty todellinen tarkoitus jota systemaattinen propagandakoneisto ajaa ennen näkemättömällä aggressiivisuudella. Kun otetaan huomioon vaikkapa homoseksuaalien marginaalisen häviävä osuus väestöstä yleensä, niin mihin tarvitaan nykyisenkaltaista telaketjumaista pakkoaivopesua pienimpiä lapsia myöten, jollei aikomuksena ole luoda seksuaalivähemmistöideologista mielipidediktatuuria jossa ainoa ”oikea” mielipide LGBT –ideologian suhteen on hyväksyvä? Eri mieltä olevat lynkataan julkisuudessa tehden näistä ”varoittavia esimerkkejä”? Pelon ilmapiiri on jo nyt todellisuutta.Suurin ongelma lienee se pieni uskovainen väestö joka kuvittelee , että ihmisen seksuaalisuuden voi vaihtaa kuin "hatun"
No eihän se noin mene.- Anonyymi
Näinhän se on mitä sanoit. Sokea, ymmärtämätön ja naivi pitää olla jos ei ole tuota tajunnut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Suurin ongelma lienee se pieni uskovainen väestö joka kuvittelee , että ihmisen seksuaalisuuden voi vaihtaa kuin "hatun"
No eihän se noin mene.Setan mielestä sukupuolen voi vaihtaa vaikka päivittäin, mutta seksuaalisuus voi eheytyä joko psykoterapialla tai uskoontulolla. Molemmat ovat hyvin toimineet käytännössä.
Juttusi ei ole järkevä.
Muita kuin heteroja on noin 20 prosenttia.
En tiedä yhtään homoa, joka haluaisi kaikkien olevan homoja.- Anonyymi
"Pelon ilmapiiri on jo nyt todellisuutta."
Kuten tälläkin foorumilla ateistit ja liberaalit jo voimainsa tunnossaan uhkailevat, niin uskovilla on nykyään syytä pelkoon ja myöhemmin kauhuun, koska tämä liike ei pysähdy itsestään. Eikä historiassa ole koskaan ollut maailmanlaajuista liikettä, jossa lopulta veri ei olisi virrannut. Anonyymi kirjoitti:
"Pelon ilmapiiri on jo nyt todellisuutta."
Kuten tälläkin foorumilla ateistit ja liberaalit jo voimainsa tunnossaan uhkailevat, niin uskovilla on nykyään syytä pelkoon ja myöhemmin kauhuun, koska tämä liike ei pysähdy itsestään. Eikä historiassa ole koskaan ollut maailmanlaajuista liikettä, jossa lopulta veri ei olisi virrannut."Eikä historiassa ole koskaan ollut maailmanlaajuista liikettä, jossa lopulta veri ei olisi virrannut."
Puhut uskonnoista?- Anonyymi
<<Kuten tälläkin foorumilla ateistit ja liberaalit jo voimainsa tunnossaan uhkailevat, niin uskovilla on nykyään syytä pelkoon ja myöhemmin kauhuun, koska tämä liike ei pysähdy itsestään. Eikä historiassa ole koskaan ollut maailmanlaajuista liikettä, jossa lopulta veri ei olisi virrannut.<<
Pysytäänpä reaaliteeteissa. Uskovaisten pelkoon on todella syytä, kun kristinusko kärähtikin Pietarin 2. kirjeessä olleen vihjeen perusteella itse Lusiferin johtamaksi, jonka kyllä näkee jo kristinuskon vihattavasta, syntisestä ja pahasta ihmiskuvasta, jonka vuoksi tarvittiin armo Jumalan kuolemalla ristillä, jota julistetaan okkultisella ihmissyöntiriitillä, joka on saatananpalvojien tunnus.
Nyt teidän olisi kyllä syytä jo pitää pienempää suuta - oli sitten teitä vastustanut aate ihan mitä tahansa, niin tämän alemmaksi ei enää millään aatteella tai uskonnolla edes päästä. - Anonyymi
<< Eikä historiassa ole koskaan ollut maailmanlaajuista liikettä, jossa lopulta veri ei olisi virrannut.<<
Mitä jos laskettaisiin ensin kristinuskon tekemät ruumiit ja verenvirtaamiset ja katsotaanpa, että löytyisikö tämän päivän kristityistä yksi 'Jumala' uhrattavaksi aina yhtä mennyttä uhria vastaan, niin saataisiin puntit nyt ensin edes tasan. - Anonyymi
<<Lusiferin johtamaksi, jonka kyllä näkee jo kristinuskon vihattavasta, syntisestä ja pahasta ihmiskuvasta, jonka vuoksi tarvittiin armo Jumalan kuolemalla ristillä, jota julistetaan okkultisella ihmissyöntiriitillä, joka on saatananpalvojien tunnus.<<
Sain tätä kirjoittaessani oivalluksen - en ole ymmärtänyt, että miksi luterilaisuudessa on 'kaksi Jumalaa', ja se armo tuleekin vasta salaisen Jumalan päätöksellä kuoleman jälkeen jos edes tulee (siis yksin armosta, joka uskovaisten suusta tulevana käsitetään täysin väärin) oppinormiston mukaan.
Armo esitetään siis vain epämääräisenä mahdollisuutena kuoleman jälkeen, jos Jumala suo.
Tämähän johtuu siitä, että opin tekijät ovat jo itse tienneet, että tekemänsä oppi on saatanasta ihmiskuvineen.
Jumalahan on sitten todella vasta rajan takana päättämässä näiden saatananpalvontaopin pyörittämien ihmispolojen kohtalon, että onkohan tuohon armahtamiseen mitään aihetta.
Kaikki todistaa, ettei tällainen saatananpalvontaoppi ole vahingossa syntynyt eikä tehty vilpittömällä mielellä.
- Anonyymi
Kukahan noille muille "eläimille" on seksuaaliopetusta antanut kun ne niin hyvin sen asian taitaa. Taitaa olla paremmat opettajat tai sitten opetusta ei tarvita.
- Anonyymi
Eläimillä on esim. kiima-aika, kun taas ihmisillä se on ympärivuotinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläimillä on esim. kiima-aika, kun taas ihmisillä se on ympärivuotinen.
Ei ihmiselläkään sentään ympärivuotinen kiima ole, kyllä se vaihtelee kuukautiskierron mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Eläimillä on esim. kiima-aika, kun taas ihmisillä se on ympärivuotinen.
Apinat ja ihmiset harrastavat seksiä ilman erillistä kiima-aikaa kaikkina kuukausina.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Apinat ja ihmiset harrastavat seksiä ilman erillistä kiima-aikaa kaikkina kuukausina.
Kyllähän he pystyvät harrastamaan, mutta kaikistellen ei siinä aina kiimasta voi puhua. Kyllä jokainen nainen tietää, että tiettynä kuukautiskierron aikana on halukkuutta enemmän kuin toisena.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän he pystyvät harrastamaan, mutta kaikistellen ei siinä aina kiimasta voi puhua. Kyllä jokainen nainen tietää, että tiettynä kuukautiskierron aikana on halukkuutta enemmän kuin toisena.
Ero eläimiin on kyllä merkittävä. Monien lajien välillä akti ei toteudu kuin kiima-aikana. Ihmisten kohdalla seksi on ihan jotakin muuta.
- Anonyymi
Lapset saavat vain traumoja kun nettipornoriippuvainen änkyräateisti luokanopettaja, tai naiseksi pukeutunut setan miespuolinen kiihkoaktivisti opettaa seksuaallisuutta. Hyi kauheaa. Aivopesu pois kouluista.
- Anonyymi
Tällainen sekoittaa heidän päänsä ja kiireisillä vanhemmilla on mahdoton tehtävä oikaista lapsi enää normaaliin elämään. Tuhonta on lähes kattavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen sekoittaa heidän päänsä ja kiireisillä vanhemmilla on mahdoton tehtävä oikaista lapsi enää normaaliin elämään. Tuhonta on lähes kattavaa.
Saattaa olla hyvin vaikea saada luokkaan tuollaisia opettajia.
- Anonyymi
<<Lapset saavat vain traumoja kun nettipornoriippuvainen änkyräateisti luokanopettaja, tai naiseksi pukeutunut setan miespuolinen kiihkoaktivisti opettaa seksuaallisuutta. Hyi kauheaa. Aivopesu pois kouluista.<<
Nämä seksiriippuvaiset on kyllä löytyneet uskovaisten piiristä enimmäkseen, johtuen tuosta Paavlain himo-opista, jota kuvaa täälläkin peilataan, jopa niin ettei ole jätetty lapsiakaan rauhaan - ei edes nunnia, vaan heitäkin on pidetty seksiorjina. Yksistään kristinuskon sata sarnaajaa kymmenine uhreineen on ollut yksistään viime vuosina tuomiolla. Niitä on niin paljon, ettei enää voida edes lehdissä kirjoittaa.
Ei tullut mieleen kuitenkaan kieltää nettipornoa, vai? - Anonyymi
<<Yksistään kristinuskon sata sarnaajaa kymmenine uhreineen on ollut yksistään viime vuosina tuomiolla.<<
Tämä siis Suomessa vain - puhumattakaan siitä mitä maailmalla on pengottu esiin. Pidän suuni kiinni kohteliaisuudesta uskovia kohtaan, etten ota esille edes niitä rajuimpia juttuja, mutta on selvää, että se mitä on löyetty, on aiheuttanut myös pakon muuttaa tämä kristinuskon tilanne ja valta. Odotettavissa on, että Raamattu tulee myös kielletyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Yksistään kristinuskon sata sarnaajaa kymmenine uhreineen on ollut yksistään viime vuosina tuomiolla.<<
Tämä siis Suomessa vain - puhumattakaan siitä mitä maailmalla on pengottu esiin. Pidän suuni kiinni kohteliaisuudesta uskovia kohtaan, etten ota esille edes niitä rajuimpia juttuja, mutta on selvää, että se mitä on löyetty, on aiheuttanut myös pakon muuttaa tämä kristinuskon tilanne ja valta. Odotettavissa on, että Raamattu tulee myös kielletyksi.Raamattua on yritetty kieltää monta kertaa, tuloksetta.
- Anonyymi
Koulussa pitäisi opettaa biologian oppitunneilla niin kuin asiat ovat: Jotkin kasvit ja hyönteiset lisääntyvät suvuttomasti, kastemadot ovat kaksineuvoisia, monet eläimet parittelevat ja kalat ei parittele vaan naaras laskee mätiä joen pohjaan ja koiras hedelmöittää sen maidillaan. Ihmisestä kerrotaan, että kiihottuminen valmistaa ihmistä yhdyntään: Erektiossa olevan peniksen voi työntää emättimeen, joka puolestaan on kostunut yhdynnän mahdollistamiseksi. Kyseinen toiminta tuottaa kummallekin mielihyvää ja lopulta mies saa siemensyöksyn, joka riippuen naisen kuukautiskierron vaiheesta voi aiheuttaa naisen tulemisen raskaaksi. Samalla sanotaan, että naisen synnytys liian nuorena on terveysriski ja on tauteja, jotka voivat tarttua seksissä. Lisäksi huomautetaan, että seksi ei ole vain ruumiillinen asia vaan koskettaa psyykettä ja tunne-elämää. Raskautta ja synnytystä voidaan käsitellä biologian oppituntien seuraavissa luvuissa, mutta raskauden ehkäisy ja sukupuolitaudeilta suojautuminen kuuluu terveystiedon oppituntien puolelle. Terveystiedon oppitunnit ajoitetaan yhteensopiviksi biologian oppituntien kanssa niin, että raskauden ehkäisyä käsitellään vasta kun tiedetään jo mitä seksi on. Kuitenkin kohta seksistä kertomisen jälkeen eikä vasta pitkän ajan kuluttua, koska aiheet liittyy toisiinsa.
Opettajan täytyy kertoa asioista luonnollisesti, eihän matematiikan yhtälöiden selittämisessäkään olla vaivautuneita tai naureskella. Opettajan tulisi myös vastailla oppilaiden esittämiin kysymyksiin ja pitää käsitellyistä asioista kirjallinen koe. Biologian kokeessa voisi pyytää oppilaita selittämään mitä tarkoittavat esileikki, kiihottuminen, erektio, orgasmi, siemensyöksy, hedelmöittyminen, raskaus yms. Terveystiedon kokeessa puolestaan voisi kysyä mitä ehkäisykeinoja on ja pyytää selittämään miten niitä käytetään. Eikä oppilaalta saisi hyväksyä puutteellisia vastauksia, vaikka kodin kasvatuksen takia aihe tuntuisi hieman kiusalliselta. Oppilaan pitäisi ihan oikeasti kirjoittaa yksityiskohtainen vastaus. Esim. kondomi on kumi, joka laitetaan peniksen päälle ja raskauden ehkäisyn lisäksi se suojaa sukupuolitaudeilta. Sellainen vastaus ei riitä! Oppilaan tulisi kuvailla kuinka kondomi otetaan varovasti pakkauksestaan ja laitetaan erektiossa olevan peniksen päälle siten, että esinahka on vedettynä taakse ja kondomi oikein päin jne. En myöskään kauhistele seksivideon näyttämistä oppilaille, sillä se auttaisi havainnollistamaan asiaa. Jos asiasta voi puhua, siitä voi myös näyttää asiallisen opetusvideon. Opetuksen ei tarvitse jäädä pelkän puheen tai anatomia piirustusten varaan. Opetusvideo voi olla muutakin kuin vain animaatio hahmojen seksiä. Siinä voi olla oikeat mies ja nainen, jotka riisuutuvat alasti. Hyväilevät toisiaan ja kun ovat kiihottuneet, näytetään kondomin laittaminenkin ja sitten he yhtyvät. Video kestäisi niin pitkään kuin heillä rakasteleminen kestää ja se näyttää kaiken: miten naisen ruumis reagoi orgasmeihin, miten mies ottaa peniksensä pois naisen sisältä, jäävät vielä hetkeksi vuoteeseen hyväilemään, miten sotku siivotaan, pukeudutaan ja kondomi asiallisesti hävitetään. Samalla kun videolla näytetään tapahtumaa niin siinä myös selitetään vaiheita eli mitä tapahtuu ja miksi. Eikä se ole varsinaisesti pornoa, sillä sen tarkoitus ei ole viihdyttää epärealistisilla fantasioilla, joissa ylinäytellään, vaan tarkoitus on kertoa seksistä. Minkä ikäisenä opetus tulisi antaa? Siemensyöksyt alkavat pojilla n. 12-14-vuotiaina ja kuukautiset alkavat tytöillä 9-17-vuortiaina, yleensä kuitenkin noin 13-vuotiaana. Joten 13-vuotiaana eli seitsemännellä luokalla on mielestäni ihan hyvä. Toki kotona annetaan jotain opetusta jo ennen kuin siemensyöksyt ja kuukautiset ehtivät alkaa, jotta ne eivät tule lapselle yllätyksenä. Toki en pitäisi pahana asioiden käsittelyä koulussa jo kuudennella luokalla.
Homoseksuaalisuudesta ja muista perverssioista/parafilioista voisi vaieta täysin, mutta nykyään ne ovat niin yleisiä, että niistä kannattaa yhteiskuntaopin puolella varoitella. Voidaan kertoa, että joskus yhteiskunnalla on sairaita kauneusihanteita, kuten Kiinassa aikoinaan kun tyttölasten jalat sidottiin luonnottomasti. Pitää kertoa, että homoseksuaalisuus on luonnonvastaista: Miesten penikset eivät sovi keskenään yhteen, jolloin peräsuolta käytetään emättimen korvikkeena ja emättimen kostumista jäljitellään keinotekoisella liukuvoiteella. Siemensyöksy on peräsuolessa merkityksetön, mikä osoittaa kiistatta, mihin yhteyteen seksi luonnollisesti kuuluu. Peräsuoli ei ole sopiva yhdyntää ajatellen vaan paskainen ja bakteerinen paikka, jonne työntyminen on epäterveellistä. Samoin kaksi naista voivat hinkkailla häpyjään yhteen, mutta kostuminen kertoo, emättimen kaipaavan penistä sisäänsä. Jotkut lesbot käytävätkin seksissään tekopenistä. Varoitella voi myös eläimeensekaantumisesta, kuolleeseen sekaantumisesta, pedofiliasta, masokismista, sadismista yms. sairaasta ja luonnottomasta käytöksestä.- Anonyymi
"Minkä ikäisenä opetus tulisi antaa? Siemensyöksyt alkavat pojilla n. 12-14-vuotiaina ja kuukautiset alkavat tytöillä 9-17-vuortiaina, yleensä kuitenkin noin 13-vuotiaana. Joten 13-vuotiaana eli seitsemännellä luokalla on mielestäni ihan hyvä. "
Tämä on hyvä ohje myös kristinuskon kannalta.
Nyt on kouluissa menossa lastentuhontatyö, kun lasten mieli liian nuorina ohjataan seksuaalisuuteen ja utelias mieli menee ja kokeilee, ensin netin kautta kovaa pornoa, perverssit taidot opitaan ja varmaan tulee lapsille paineita kokeilla jo alle 10v ja osa altistuu aikuisten miesten houkutulsille ja näin elämä tuhoutuu. Suomessa huolehditaan lapsista syntymästä saakka maailman parhaiten, mutta kaikki vaan sen takia, että noin 10v iässä heidän elämänsä tuhotaan eikä heille enää koskaan suoda normaalia ihmiselämää. Anonyymi kirjoitti:
"Minkä ikäisenä opetus tulisi antaa? Siemensyöksyt alkavat pojilla n. 12-14-vuotiaina ja kuukautiset alkavat tytöillä 9-17-vuortiaina, yleensä kuitenkin noin 13-vuotiaana. Joten 13-vuotiaana eli seitsemännellä luokalla on mielestäni ihan hyvä. "
Tämä on hyvä ohje myös kristinuskon kannalta.
Nyt on kouluissa menossa lastentuhontatyö, kun lasten mieli liian nuorina ohjataan seksuaalisuuteen ja utelias mieli menee ja kokeilee, ensin netin kautta kovaa pornoa, perverssit taidot opitaan ja varmaan tulee lapsille paineita kokeilla jo alle 10v ja osa altistuu aikuisten miesten houkutulsille ja näin elämä tuhoutuu. Suomessa huolehditaan lapsista syntymästä saakka maailman parhaiten, mutta kaikki vaan sen takia, että noin 10v iässä heidän elämänsä tuhotaan eikä heille enää koskaan suoda normaalia ihmiselämää.Osoittaisitko siis ihan peruskoulun opetussuunnitelmien valossa ne virheet, joita seksuaalikasvatuksessa tehdään?
Löydätkö opetussuunnitelmat itse, vai etsinkö valmiksi?Sinulla on oikeaa asiaakin jonkin verran. Epäilen tosin rajusti sitä, mitä esim. uskovaisten piireissä sanottaisiin, jos koulussa alkaisi seksuaalivalistusvideoiden esittäminen hyvinkin "graafisessa muodossa". Mitä ITSE arvelisit? Olisivatko ihan kaikki innoissaan? Hieman myöskin epäilen sitäkin, miten uskovaiset opettajat asiaan suhtautuisivat, kun videolla mies yhtyy naiseen. Mitä arvelet?
Mieluusti kuulisin Sinun kertovan myös siitä, miten valistuksessasi suhtauduttaisiin ylipäätään ottaen esim. siihen minkä ikäisinä seksiä voisi harrastaa ja siihen, onko ihmisten oltava avioliitossa ennen seksiä.
Se Sinun on hyvä muistaa, että koulussa asiat opetetaan opetussuunnitelmien mukaisesti. Sinun voisikin siis olla hyvä tutustua siihen, miten siellä nämä jutut määritellään. Sitten ehkä voit osoittaa epäkohdat.
Viimeinen kappale tekstistäsi menee asiattomalle puolelle. Syyn ymmärtänet.- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla on oikeaa asiaakin jonkin verran. Epäilen tosin rajusti sitä, mitä esim. uskovaisten piireissä sanottaisiin, jos koulussa alkaisi seksuaalivalistusvideoiden esittäminen hyvinkin "graafisessa muodossa". Mitä ITSE arvelisit? Olisivatko ihan kaikki innoissaan? Hieman myöskin epäilen sitäkin, miten uskovaiset opettajat asiaan suhtautuisivat, kun videolla mies yhtyy naiseen. Mitä arvelet?
Mieluusti kuulisin Sinun kertovan myös siitä, miten valistuksessasi suhtauduttaisiin ylipäätään ottaen esim. siihen minkä ikäisinä seksiä voisi harrastaa ja siihen, onko ihmisten oltava avioliitossa ennen seksiä.
Se Sinun on hyvä muistaa, että koulussa asiat opetetaan opetussuunnitelmien mukaisesti. Sinun voisikin siis olla hyvä tutustua siihen, miten siellä nämä jutut määritellään. Sitten ehkä voit osoittaa epäkohdat.
Viimeinen kappale tekstistäsi menee asiattomalle puolelle. Syyn ymmärtänet."Se Sinun on hyvä muistaa, että koulussa asiat opetetaan opetussuunnitelmien mukaisesti. "
Se tapa miten opetetaan lapsille seksistä ei ole ongelma, vaan se, että tätä opetetaan liian nuorille ja vielä tuodaan ihmiselle luontaisesti vastenmielisiä asioita mukaan. Tämä tuhoaa lasten mieltä ja samalla heidän utelaisuus tähän kaikkeen viritetään ja seurauksena on näiden lasten elämän tuhoaminen. Miksi lapsia hoidetaan aluksi maailman parhaalla tavalla ja sitten tuhotaan heidät perusteellisesti? Anonyymi kirjoitti:
"Se Sinun on hyvä muistaa, että koulussa asiat opetetaan opetussuunnitelmien mukaisesti. "
Se tapa miten opetetaan lapsille seksistä ei ole ongelma, vaan se, että tätä opetetaan liian nuorille ja vielä tuodaan ihmiselle luontaisesti vastenmielisiä asioita mukaan. Tämä tuhoaa lasten mieltä ja samalla heidän utelaisuus tähän kaikkeen viritetään ja seurauksena on näiden lasten elämän tuhoaminen. Miksi lapsia hoidetaan aluksi maailman parhaalla tavalla ja sitten tuhotaan heidät perusteellisesti?Älä viitsi vängätä sivuun. Se on noloa.
Opetussuunnitelmat määrittelevät selkeästi sekä sen, MITÄ opetetaan ETTÄ sen, MILLOIN opetetaan. Onko tätä niin vaikea käsittää? Tietyt asiat opetetaan tietyllä luokka-asteella. Menikö perille?
Palaan edelleenkin tähän: Se Sinun on hyvä muistaa, että koulussa asiat opetetaan opetussuunnitelmien mukaisesti. Sinun voisikin siis olla hyvä tutustua siihen, miten siellä nämä jutut määritellään. Sitten ehkä voit osoittaa epäkohdat.- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Älä viitsi vängätä sivuun. Se on noloa.
Opetussuunnitelmat määrittelevät selkeästi sekä sen, MITÄ opetetaan ETTÄ sen, MILLOIN opetetaan. Onko tätä niin vaikea käsittää? Tietyt asiat opetetaan tietyllä luokka-asteella. Menikö perille?
Palaan edelleenkin tähän: Se Sinun on hyvä muistaa, että koulussa asiat opetetaan opetussuunnitelmien mukaisesti. Sinun voisikin siis olla hyvä tutustua siihen, miten siellä nämä jutut määritellään. Sitten ehkä voit osoittaa epäkohdat."Opetussuunnitelmat määrittelevät selkeästi sekä sen, MITÄ opetetaan ETTÄ sen, MILLOIN opetetaan. Onko tätä niin vaikea käsittää? "
Tiedän tämän, olenhan opettaja :)
Ongelma ei ole tavassa vaan siinä että opetetaan seksiä lapsille. Epäkohta on tässä ja perustelut edelle kymmenissä eri viesteissä. Onko tämä nyt niin vaikeaa ymmärtää? Anonyymi kirjoitti:
"Opetussuunnitelmat määrittelevät selkeästi sekä sen, MITÄ opetetaan ETTÄ sen, MILLOIN opetetaan. Onko tätä niin vaikea käsittää? "
Tiedän tämän, olenhan opettaja :)
Ongelma ei ole tavassa vaan siinä että opetetaan seksiä lapsille. Epäkohta on tässä ja perustelut edelle kymmenissä eri viesteissä. Onko tämä nyt niin vaikeaa ymmärtää?Sinä et ole opettaja. Se on tullut selväksi jo ajat sitten.
Jos Sinun mielestäsi "seksiä opetetaan lapsille", kerro toki mieluiten nopeasti hieman konkreettisemmin, millä tavoin tuo virhe tehdään. Millä luokka-asteella opetetaan vääriä asioita ja miten? Antaisitko kenties esimerkin vaikkapa kirjasarjasta, jossa vääriä asioita opetetaan?
Katsohan, kun minä seuraan opetusta alakoulussa, niin tiedän varsin tarkkaan, mitä ja miten alkuopettajat opettavat. Olen hyvin selvillä koulun arjesta. Sinä taas heität tulemaan tuttua juttuasi ilman mitään konkretiaa.- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinä et ole opettaja. Se on tullut selväksi jo ajat sitten.
Jos Sinun mielestäsi "seksiä opetetaan lapsille", kerro toki mieluiten nopeasti hieman konkreettisemmin, millä tavoin tuo virhe tehdään. Millä luokka-asteella opetetaan vääriä asioita ja miten? Antaisitko kenties esimerkin vaikkapa kirjasarjasta, jossa vääriä asioita opetetaan?
Katsohan, kun minä seuraan opetusta alakoulussa, niin tiedän varsin tarkkaan, mitä ja miten alkuopettajat opettavat. Olen hyvin selvillä koulun arjesta. Sinä taas heität tulemaan tuttua juttuasi ilman mitään konkretiaa."Jos Sinun mielestäsi "seksiä opetetaan lapsille", kerro toki mieluiten nopeasti hieman konkreettisemmin, millä tavoin tuo virhe tehdään. "
En keskustele mielikuviesi kautta! Viestin vain niissä asioissa joita olen itse todennut.
Olen todennut, että kouluissa herätetään lasten uteliaisuus seksiin mikä realisoituu sitten kovan ja perverssin pornon katseluna ja ihmettelynä että tuollaisiako iskä ja äitikin ovat ja sitten vakavammin lapset voivat ajautua aikuisten miesten leikkikaluiksi, koska opettaja on todennut, että seksi on ihan luonnollinen ja kaunis asia.
"Katsohan, kun minä seuraan opetusta alakoulussa, niin tiedän varsin tarkkaan, mitä ja miten alkuopettajat opettavat."
Muista tämä sitten kun nämä asiat mitkä olen esiintuonut tulevat julkisiksi kuin märkä rätti suomalaisten silmille!! Minä ainakin muistan! Anonyymi kirjoitti:
"Jos Sinun mielestäsi "seksiä opetetaan lapsille", kerro toki mieluiten nopeasti hieman konkreettisemmin, millä tavoin tuo virhe tehdään. "
En keskustele mielikuviesi kautta! Viestin vain niissä asioissa joita olen itse todennut.
Olen todennut, että kouluissa herätetään lasten uteliaisuus seksiin mikä realisoituu sitten kovan ja perverssin pornon katseluna ja ihmettelynä että tuollaisiako iskä ja äitikin ovat ja sitten vakavammin lapset voivat ajautua aikuisten miesten leikkikaluiksi, koska opettaja on todennut, että seksi on ihan luonnollinen ja kaunis asia.
"Katsohan, kun minä seuraan opetusta alakoulussa, niin tiedän varsin tarkkaan, mitä ja miten alkuopettajat opettavat."
Muista tämä sitten kun nämä asiat mitkä olen esiintuonut tulevat julkisiksi kuin märkä rätti suomalaisten silmille!! Minä ainakin muistan!Minä muistan sen, että lässytät joutavia ja valehtelet olevasi opettaja. Olet yksi niistä trolleista ja häiriköistä, jotka kaikkein eniten tätä palstaa ja sen tasoa laskevat. Kiitti kovasti!
Jankutat ja jankutat ja kun Sinulta pyytää konkretiaa, väistät ja toistat samat jutut. Pidät ilmeisesti itseäsi hyvinkin älykkäänä keskustelijana, kun saat toiset kommentoimaan typeryyksiäsi? Jos minusta riippuisi, Sinut olisi bannattu jo ajat sitten. Sinun onneksesi Aller kuitenkin tuntuu tykkäävän teistä trolleista. Minä tunnen jutttujesi edessä myötähäpeää.
En tiedä Sinunkaan kohdallasi sitä, kumpi asia on lopulta surullisempi: sekö, jos olisit tosissasi vaiko se, jos kuvittelet olevasi kovastikin terävänä täällä. Toisaalta, ehkäpä kaikkein surullisinta olisi se, jos Aller maksaisi Sinulle tuosta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se Sinun on hyvä muistaa, että koulussa asiat opetetaan opetussuunnitelmien mukaisesti. "
Se tapa miten opetetaan lapsille seksistä ei ole ongelma, vaan se, että tätä opetetaan liian nuorille ja vielä tuodaan ihmiselle luontaisesti vastenmielisiä asioita mukaan. Tämä tuhoaa lasten mieltä ja samalla heidän utelaisuus tähän kaikkeen viritetään ja seurauksena on näiden lasten elämän tuhoaminen. Miksi lapsia hoidetaan aluksi maailman parhaalla tavalla ja sitten tuhotaan heidät perusteellisesti?Ei kuulkaa jättäkää nyt ihmeessä nämä asiat vain perheiden insestin ja saarnaajien pedofiilian varaan. Hehän nämä asiat ovat kautta aikojen taitaneet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos Sinun mielestäsi "seksiä opetetaan lapsille", kerro toki mieluiten nopeasti hieman konkreettisemmin, millä tavoin tuo virhe tehdään. "
En keskustele mielikuviesi kautta! Viestin vain niissä asioissa joita olen itse todennut.
Olen todennut, että kouluissa herätetään lasten uteliaisuus seksiin mikä realisoituu sitten kovan ja perverssin pornon katseluna ja ihmettelynä että tuollaisiako iskä ja äitikin ovat ja sitten vakavammin lapset voivat ajautua aikuisten miesten leikkikaluiksi, koska opettaja on todennut, että seksi on ihan luonnollinen ja kaunis asia.
"Katsohan, kun minä seuraan opetusta alakoulussa, niin tiedän varsin tarkkaan, mitä ja miten alkuopettajat opettavat."
Muista tämä sitten kun nämä asiat mitkä olen esiintuonut tulevat julkisiksi kuin märkä rätti suomalaisten silmille!! Minä ainakin muistan!"Olen todennut, että kouluissa herätetään lasten uteliaisuus seksiin mikä realisoituu sitten kovan ja perverssin pornon katseluna ja ihmettelynä että tuollaisiako iskä ja äitikin ovat ja sitten vakavammin lapset voivat ajautua aikuisten miesten leikkikaluiksi, koska opettaja on todennut, että seksi on ihan luonnollinen ja kaunis asia."
Onko sinulla muita harhakuvitelmia? Todellsiuuden kanssahan tuolla sinun höpötyksellä ei ole mitään tekemistä.
Ihmettelen vain miksi niin kovasti olet haukkumassa koululaitosta, mutta et kykene kertomaan missä tehdään väärin ja mitä pitäisi korjata. Tosin tämä johtuu siitä että valehtelet olevasi opettaja etkä oikeasti tiedä miten asiat todellisuudessa menevät.
Mutta onko tuo sinusta kovinkin tervettä käytöstä käyttää nuoria hyväksi valehtelusi tukena? Anonyymi kirjoitti:
"Olen todennut, että kouluissa herätetään lasten uteliaisuus seksiin mikä realisoituu sitten kovan ja perverssin pornon katseluna ja ihmettelynä että tuollaisiako iskä ja äitikin ovat ja sitten vakavammin lapset voivat ajautua aikuisten miesten leikkikaluiksi, koska opettaja on todennut, että seksi on ihan luonnollinen ja kaunis asia."
Onko sinulla muita harhakuvitelmia? Todellsiuuden kanssahan tuolla sinun höpötyksellä ei ole mitään tekemistä.
Ihmettelen vain miksi niin kovasti olet haukkumassa koululaitosta, mutta et kykene kertomaan missä tehdään väärin ja mitä pitäisi korjata. Tosin tämä johtuu siitä että valehtelet olevasi opettaja etkä oikeasti tiedä miten asiat todellisuudessa menevät.
Mutta onko tuo sinusta kovinkin tervettä käytöstä käyttää nuoria hyväksi valehtelusi tukena?Tämä kyseinen hemmo on saanut varmaan huonon kotikasvatuksen. Tai sitten on kasvanut kieroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen todennut, että kouluissa herätetään lasten uteliaisuus seksiin mikä realisoituu sitten kovan ja perverssin pornon katseluna ja ihmettelynä että tuollaisiako iskä ja äitikin ovat ja sitten vakavammin lapset voivat ajautua aikuisten miesten leikkikaluiksi, koska opettaja on todennut, että seksi on ihan luonnollinen ja kaunis asia."
Onko sinulla muita harhakuvitelmia? Todellsiuuden kanssahan tuolla sinun höpötyksellä ei ole mitään tekemistä.
Ihmettelen vain miksi niin kovasti olet haukkumassa koululaitosta, mutta et kykene kertomaan missä tehdään väärin ja mitä pitäisi korjata. Tosin tämä johtuu siitä että valehtelet olevasi opettaja etkä oikeasti tiedä miten asiat todellisuudessa menevät.
Mutta onko tuo sinusta kovinkin tervettä käytöstä käyttää nuoria hyväksi valehtelusi tukena?"Ihmettelen vain miksi niin kovasti olet haukkumassa koululaitosta, mutta et kykene kertomaan missä tehdään väärin ja mitä pitäisi korjata. "
Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin ja näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmettelen vain miksi niin kovasti olet haukkumassa koululaitosta, mutta et kykene kertomaan missä tehdään väärin ja mitä pitäisi korjata. "
Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin ja näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.Ehkä siellä sinun sairaassa mielikuvituksessa näin tapahtuu, mutta todellisuus on onneksi toisenlainen.
Onneksi sinunlaisesi ihmiset eivät saa päättää siitä mitä nuorille opetetaan. - Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä muistan sen, että lässytät joutavia ja valehtelet olevasi opettaja. Olet yksi niistä trolleista ja häiriköistä, jotka kaikkein eniten tätä palstaa ja sen tasoa laskevat. Kiitti kovasti!
Jankutat ja jankutat ja kun Sinulta pyytää konkretiaa, väistät ja toistat samat jutut. Pidät ilmeisesti itseäsi hyvinkin älykkäänä keskustelijana, kun saat toiset kommentoimaan typeryyksiäsi? Jos minusta riippuisi, Sinut olisi bannattu jo ajat sitten. Sinun onneksesi Aller kuitenkin tuntuu tykkäävän teistä trolleista. Minä tunnen jutttujesi edessä myötähäpeää.
En tiedä Sinunkaan kohdallasi sitä, kumpi asia on lopulta surullisempi: sekö, jos olisit tosissasi vaiko se, jos kuvittelet olevasi kovastikin terävänä täällä. Toisaalta, ehkäpä kaikkein surullisinta olisi se, jos Aller maksaisi Sinulle tuosta?Sinä valehtelet olevasi opettaja, muistettakoon se nyt tässä kuitenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet olevasi opettaja, muistettakoon se nyt tässä kuitenkin.
Niinkö? Tunnet minut vai?
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmettelen vain miksi niin kovasti olet haukkumassa koululaitosta, mutta et kykene kertomaan missä tehdään väärin ja mitä pitäisi korjata. "
Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin ja näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.Onko seksi jotenkin luonnotonta vai? MITEN aiheesta pitäisi bopettaa? Antaisitko meille vähemmän asiantunteville käytännön opetusvinkkejä?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko seksi jotenkin luonnotonta vai? MITEN aiheesta pitäisi bopettaa? Antaisitko meille vähemmän asiantunteville käytännön opetusvinkkejä?
"Onko seksi jotenkin luonnotonta vai? "
En vastaa kiusaaviin "väärinymmärtämisiin"! Anonyymi kirjoitti:
"Onko seksi jotenkin luonnotonta vai? "
En vastaa kiusaaviin "väärinymmärtämisiin"!"...kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia."
MITÄ tuo lause sitten tarkoittaa? Selittäisitkö sen, vai onko tarkoituksesi taas vain nolata itsesi?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tämä kyseinen hemmo on saanut varmaan huonon kotikasvatuksen. Tai sitten on kasvanut kieroon.
Kuten sinäkin olet.
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmettelen vain miksi niin kovasti olet haukkumassa koululaitosta, mutta et kykene kertomaan missä tehdään väärin ja mitä pitäisi korjata. "
Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin ja näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.”Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin…”
Ainakaan et ole lainkaan perillä siitä, miten lapsen seksuaalisuus kehittyy ja miten se ilmenee. Jokainen lasta kasvattanut tietää, ettei noita tarvitse ”herätellä”, vaan se kuuluu lapsen luonnolliseen kehitykseen. Totta kai lapsi on utelias ja kyselee. Näin pitää ollakin. Lapselle tulee hänen kehitystasonsa mukaisesti kertoa tosi asiat.
Jokainen lasta kasvattanut tietää, miten lapsen seksuaalisuus kehittyy. Lapset ovat kiinnostuneita omasta kehostaan sekä muiden ihmisten kehosta. He tutkivat kehoaan sekä sukupuolielimiään. Lääkärin leikit tai ”äiti ja isä” leikit ovat tavallasia. Samalla heille opetetaan mikä on sopivaa ja mikä ei.
Lapset haluavat tietää, mistä lapset tulee. Samoin he voivat ihmetellä, kun aikuinen nainen joskus vuotaa verta.
Nämä ovat sukupuoliroolien kannalta tärkeää kehitysaikaa
”…näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin…”
Jotenkin kuulostaa siltä, että käsität hyvin kapealaisesti seksuaalisuuden?
Lapsi joka on saanut kehittyä suhtautumaan myönteisesti koskien hänen omaa kehoaan sekä kaikkia niitä tuntemuksia ajatellen, suhtautuu luonnollisena asian niihin, eikä heitä juuri kiinnosta tuollainen porno. Toki hekin saattavat eksyä moisille sivuille, mutta asiallisella tiedolla he yleensä ohittavat sen.
Sen sijaan lapsi tai nuori, jolla on kielteinen käsitys kaikesta seksuaalisuuteen liittyvästä, suorastaan etsii moista materiaalia. Hän haluaa tietää, ja ellei hän sitä tietoa muualta saa, niin sitten näiltä hyvin kyseenalaisista lähteistä.
”…ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.”
Tuossa on kaksi väärinkäsitystä. Ensinnäkin ei seksi vaan seksuaalisuus on luonnollinen asia. Kun lapsella on myönteinen käsitys omasta seksuaalisuudestaan, hänellä on myös selkeä käsitys niistä rajoista, jota ei saa ylittää. Eli kun joku aikuinen alkaa kosketella, hän osaa kieltäytyä ja poistua tilanteesta.
Sen sijaan lapsi, jolla on kielteinen käsitys, häntä kiehtoo kovasti nämä asiat. Eikä hän osaa laittaa rajoja. Kielletty koetaan hyvin jännittäväksi. Toisekseen lapsi tai nuori, joka ei ole saanut positiivista palautetta, suorastaan janoaa sitä keneltä tahansa aikuiselta ja on todella altis hyväksikäytölle.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin…”
Ainakaan et ole lainkaan perillä siitä, miten lapsen seksuaalisuus kehittyy ja miten se ilmenee. Jokainen lasta kasvattanut tietää, ettei noita tarvitse ”herätellä”, vaan se kuuluu lapsen luonnolliseen kehitykseen. Totta kai lapsi on utelias ja kyselee. Näin pitää ollakin. Lapselle tulee hänen kehitystasonsa mukaisesti kertoa tosi asiat.
Jokainen lasta kasvattanut tietää, miten lapsen seksuaalisuus kehittyy. Lapset ovat kiinnostuneita omasta kehostaan sekä muiden ihmisten kehosta. He tutkivat kehoaan sekä sukupuolielimiään. Lääkärin leikit tai ”äiti ja isä” leikit ovat tavallasia. Samalla heille opetetaan mikä on sopivaa ja mikä ei.
Lapset haluavat tietää, mistä lapset tulee. Samoin he voivat ihmetellä, kun aikuinen nainen joskus vuotaa verta.
Nämä ovat sukupuoliroolien kannalta tärkeää kehitysaikaa
”…näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin…”
Jotenkin kuulostaa siltä, että käsität hyvin kapealaisesti seksuaalisuuden?
Lapsi joka on saanut kehittyä suhtautumaan myönteisesti koskien hänen omaa kehoaan sekä kaikkia niitä tuntemuksia ajatellen, suhtautuu luonnollisena asian niihin, eikä heitä juuri kiinnosta tuollainen porno. Toki hekin saattavat eksyä moisille sivuille, mutta asiallisella tiedolla he yleensä ohittavat sen.
Sen sijaan lapsi tai nuori, jolla on kielteinen käsitys kaikesta seksuaalisuuteen liittyvästä, suorastaan etsii moista materiaalia. Hän haluaa tietää, ja ellei hän sitä tietoa muualta saa, niin sitten näiltä hyvin kyseenalaisista lähteistä.
”…ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.”
Tuossa on kaksi väärinkäsitystä. Ensinnäkin ei seksi vaan seksuaalisuus on luonnollinen asia. Kun lapsella on myönteinen käsitys omasta seksuaalisuudestaan, hänellä on myös selkeä käsitys niistä rajoista, jota ei saa ylittää. Eli kun joku aikuinen alkaa kosketella, hän osaa kieltäytyä ja poistua tilanteesta.
Sen sijaan lapsi, jolla on kielteinen käsitys, häntä kiehtoo kovasti nämä asiat. Eikä hän osaa laittaa rajoja. Kielletty koetaan hyvin jännittäväksi. Toisekseen lapsi tai nuori, joka ei ole saanut positiivista palautetta, suorastaan janoaa sitä keneltä tahansa aikuiselta ja on todella altis hyväksikäytölle."”Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin…”
Ainakaan et ole lainkaan perillä siitä, miten lapsen seksuaalisuus kehittyy ja miten se ilmenee. "
Kyllä tiedän ja sen lapsi itse käyttäytyy seksuaalisesti niin tämän tulee ohittaa ja siirtää huomiota muualle.
Mutta lasten seksualisointi kouuissa on eri asia. Siinä viritetään hänen luontainen uteliaisuutensa, mikä realisoituu perverssin pornon katseluna mikä jo yksistään tuhoaa heidän kaikkien psyykkeensä ja seksuaalisuutensa. Lisäksi koska seksiä mainostetaan lapsille luonnollisena asiana, niin he ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi, jonka ongelman tutkintaan ei ole enää resursseja. Tässäkin suhteessa olemme yhteiskuntana vapaassa pudotuksessa.
"”…näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin…”
Jotenkin kuulostaa siltä, että käsität hyvin kapealaisesti seksuaalisuuden? "
Ei vaan pornotuottajat ja pedofilit näkevät kapea-alaisesti seksuaalisuuden ja heidän pariinsa lapsia nyt epäsuoraan kouluissa ohjaillaan.
"”…ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.”
Tuossa on kaksi väärinkäsitystä. Ensinnäkin ei seksi vaan seksuaalisuus on luonnollinen asia. "
No selitäpäs tämä lapsille jotka näin ohjattuivat ajautuvat nettipornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi.
Sinä katsot asiaa punavihreiden liberaalien silmälasien läpi ja ajat tätä asiaa. Itse taasen pyrin suojelemaan lapsia siltä, ettei heidän elämäänsä tuhottaisi ennenkuin se on päässyt edes alkamaan.
"Sen sijaan lapsi, jolla on kielteinen käsitys, häntä kiehtoo kovasti nämä asiat. "
Tämä huomiosi mm. todistaa kuinka ulkona ja kuinka manipuloitu ihminen olet! Eihän lapselle tulee puhua mitään seksistä, ei myönteistä eikä kielteistä. Antaa heidän olla lapsia aina 13v ikään saakka ja vanhemmat saa sitten kertoa seksiasioista jos lapsi kyselee, ja kyseleehän he. Näin voidaan heitä ohjata terveen seksuaalisuuden pariin eivätkä ole punavihreän propagandan uhreja. Anonyymi kirjoitti:
"”Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin…”
Ainakaan et ole lainkaan perillä siitä, miten lapsen seksuaalisuus kehittyy ja miten se ilmenee. "
Kyllä tiedän ja sen lapsi itse käyttäytyy seksuaalisesti niin tämän tulee ohittaa ja siirtää huomiota muualle.
Mutta lasten seksualisointi kouuissa on eri asia. Siinä viritetään hänen luontainen uteliaisuutensa, mikä realisoituu perverssin pornon katseluna mikä jo yksistään tuhoaa heidän kaikkien psyykkeensä ja seksuaalisuutensa. Lisäksi koska seksiä mainostetaan lapsille luonnollisena asiana, niin he ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi, jonka ongelman tutkintaan ei ole enää resursseja. Tässäkin suhteessa olemme yhteiskuntana vapaassa pudotuksessa.
"”…näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin…”
Jotenkin kuulostaa siltä, että käsität hyvin kapealaisesti seksuaalisuuden? "
Ei vaan pornotuottajat ja pedofilit näkevät kapea-alaisesti seksuaalisuuden ja heidän pariinsa lapsia nyt epäsuoraan kouluissa ohjaillaan.
"”…ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.”
Tuossa on kaksi väärinkäsitystä. Ensinnäkin ei seksi vaan seksuaalisuus on luonnollinen asia. "
No selitäpäs tämä lapsille jotka näin ohjattuivat ajautuvat nettipornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi.
Sinä katsot asiaa punavihreiden liberaalien silmälasien läpi ja ajat tätä asiaa. Itse taasen pyrin suojelemaan lapsia siltä, ettei heidän elämäänsä tuhottaisi ennenkuin se on päässyt edes alkamaan.
"Sen sijaan lapsi, jolla on kielteinen käsitys, häntä kiehtoo kovasti nämä asiat. "
Tämä huomiosi mm. todistaa kuinka ulkona ja kuinka manipuloitu ihminen olet! Eihän lapselle tulee puhua mitään seksistä, ei myönteistä eikä kielteistä. Antaa heidän olla lapsia aina 13v ikään saakka ja vanhemmat saa sitten kertoa seksiasioista jos lapsi kyselee, ja kyseleehän he. Näin voidaan heitä ohjata terveen seksuaalisuuden pariin eivätkä ole punavihreän propagandan uhreja.Huh huh tuota Sinun juttuasi...
Kuvitteletko, että lapset/teinit kyselevät innolla asioista vanhemmiltaan? Entä oletatko, että vanhemmilla yleisesti ottaen on kiinnostusta asioita selittää? Tai taitoa tehdä se?
Oletatko, että seksi ja sukupuolisuus eiväyt kiinnosta alle 13-vuotiaita? Miten hoitaisit asioiden selittämisen vaikkapa 5-luokkalaisille tytöille, kun heidän kuukautisensa alkavat? Et puhuisi mitään seksuaalisuudesta tai kuukautisten merkityksestä?
Sinäkö siis tosiaankin oletat, että laoset eksyvät nettipornon pariin vain koulun vuoksi? Ikinäkö eivät esim. pornolehdet ole poikia kiinnostaneet? Huh Sinun kanssasi.Anonyymi kirjoitti:
"”Siinä mennään väärin kun lasten seksuaalisuus ja uteliaisuus seksiin herätetään liian aikaisin…”
Ainakaan et ole lainkaan perillä siitä, miten lapsen seksuaalisuus kehittyy ja miten se ilmenee. "
Kyllä tiedän ja sen lapsi itse käyttäytyy seksuaalisesti niin tämän tulee ohittaa ja siirtää huomiota muualle.
Mutta lasten seksualisointi kouuissa on eri asia. Siinä viritetään hänen luontainen uteliaisuutensa, mikä realisoituu perverssin pornon katseluna mikä jo yksistään tuhoaa heidän kaikkien psyykkeensä ja seksuaalisuutensa. Lisäksi koska seksiä mainostetaan lapsille luonnollisena asiana, niin he ajautuvat aikuisten miesten leikkikaluiksi, jonka ongelman tutkintaan ei ole enää resursseja. Tässäkin suhteessa olemme yhteiskuntana vapaassa pudotuksessa.
"”…näin he ajautuvat kovan ja perverssin nettipornon pariin…”
Jotenkin kuulostaa siltä, että käsität hyvin kapealaisesti seksuaalisuuden? "
Ei vaan pornotuottajat ja pedofilit näkevät kapea-alaisesti seksuaalisuuden ja heidän pariinsa lapsia nyt epäsuoraan kouluissa ohjaillaan.
"”…ja tätä kautta aikuisten miesten leikkikaluiksi, kun opettajat, ja jopa kirkon piirissä, toitotaan, että seksi on luonnollinen asia.”
Tuossa on kaksi väärinkäsitystä. Ensinnäkin ei seksi vaan seksuaalisuus on luonnollinen asia. "
No selitäpäs tämä lapsille jotka näin ohjattuivat ajautuvat nettipornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi.
Sinä katsot asiaa punavihreiden liberaalien silmälasien läpi ja ajat tätä asiaa. Itse taasen pyrin suojelemaan lapsia siltä, ettei heidän elämäänsä tuhottaisi ennenkuin se on päässyt edes alkamaan.
"Sen sijaan lapsi, jolla on kielteinen käsitys, häntä kiehtoo kovasti nämä asiat. "
Tämä huomiosi mm. todistaa kuinka ulkona ja kuinka manipuloitu ihminen olet! Eihän lapselle tulee puhua mitään seksistä, ei myönteistä eikä kielteistä. Antaa heidän olla lapsia aina 13v ikään saakka ja vanhemmat saa sitten kertoa seksiasioista jos lapsi kyselee, ja kyseleehän he. Näin voidaan heitä ohjata terveen seksuaalisuuden pariin eivätkä ole punavihreän propagandan uhreja.Sinulla on todella ristiriitaisia käsityksiä. Et tunnut pääsevän millään pois tuosta omituisesta käsityksestä että seksuaalisuus ja seksi (siis esim. yhdyntä) eivät ole sama asia.
”Kyllä tiedän ja sen lapsi itse käyttäytyy seksuaalisesti niin tämän tulee ohittaa ja siirtää huomiota muualle.”
?? Eli lapsi ei saa tutustua omaan kehoonsa, ei tarkkailla vanhempiensa kehoa tai käyttämistä jne.. Miten tuon voi estää?
Sitten kuitenkin kumoat tuon”… vanhemmat saa sitten kertoa seksiasioista jos lapsi kyselee…” tavallaan. Jo pienet lapset ovat kiinnostuneita näistä asioista. Kuten vaikka siitä, miksi isällä on pippeli ja äidillä pimppi jne.
”Eihän lapselle tulee puhua mitään seksistä, ei myönteistä eikä kielteistä. Antaa heidän olla lapsia aina 13v ikään saakka…”
Oho. Kun lapsi on jo 2 -3 vuotiaana kiinnostunut seksuaalisuudesta eikä varsinaisesti mistään yhdyntään liittyvästä – niin aika myöhäistä on tuolloin kertoa vaikka kuukautisten alkamisesta tai yöllisistä siemensyöksyistä jne.. Kyllä varmaan lapsi on jo saanut vähintään sitä epämääräistä ”valistusta” niiltä kavereiltaan, että sieltä netin syövereistä.
Kun yritin laajentaa tuota käsitystäsi kirjoittamalla ”…ei seksi vaan seksuaalisuus on luonnollinen asia. ", niin tokaisit ”No selitäpäs tämä lapsille jotka näin ohjattuivat ajautuvat nettipornon pariin…”
Kukaan ei ohjaa lasta moisille sivustoille. Kun lapselle seksuaalisuus on luonnollista, ei häntä kiinnosta moiset asiat. Vasta kun se oma kiinnostus herää, he todella voivat hakeutua noille, ellei heille ole sitä ennen muodostunut sitä hyvää käsitystä seksuaalisuudesta, jota sitten murrosiän myötä laajennetaan siihen seksiinkin. Olemassa on paljon asiallisempaa materiaalia!
”Mutta lasten seksualisointi kouuissa on eri asia.”
Aivan, ja onneksi kukaan Ei seksualisoi lasta. Ehkä silloin kun heitä opetetaan liian tiukkoihin sukupuolirooliin, heitä myös seksualisoidaan a.
”Lisäksi koska seksiä mainostetaan lapsille luonnollisena asiana…”
Ei, missään en ole moista nähnyt ja tuskin kukaan noin tekee!
”Ei vaan pornotuottajat ja pedofilit näkevät kapea-alaisesti seksuaalisuuden…”
Siinä mielessä noilla on yhtäläinen käsitys siitä, mitä seksuaalisuus on, kuin sinullakin? Kukaan muu ei varmaan tuolla tavoin asia näe.InhottavaRealisti kirjoitti:
Huh huh tuota Sinun juttuasi...
Kuvitteletko, että lapset/teinit kyselevät innolla asioista vanhemmiltaan? Entä oletatko, että vanhemmilla yleisesti ottaen on kiinnostusta asioita selittää? Tai taitoa tehdä se?
Oletatko, että seksi ja sukupuolisuus eiväyt kiinnosta alle 13-vuotiaita? Miten hoitaisit asioiden selittämisen vaikkapa 5-luokkalaisille tytöille, kun heidän kuukautisensa alkavat? Et puhuisi mitään seksuaalisuudesta tai kuukautisten merkityksestä?
Sinäkö siis tosiaankin oletat, että laoset eksyvät nettipornon pariin vain koulun vuoksi? Ikinäkö eivät esim. pornolehdet ole poikia kiinnostaneet? Huh Sinun kanssasi.”Ikinäkö eivät esim. pornolehdet ole poikia kiinnostaneet? Huh Sinun kanssasi.”
Olin nuori joskus 70 luvulla ja silloin nämä seksuaalisuuteen liittyvät asiat olivat tosiaan juttu, josta ei paljon koulussa puhuttu. Mutta kyllä tietoa pikkuhiljaa alkoi saamaan, etenkin nuorten lehdissä oli asiallisempaa sellaista.
Mutta tuolloin tosiaan oli ilmiö, missä pojat lukivat pornolehdistä ja tytöt Reginasta, millaista sen seksi on. Kun kummallakin oli aivan erilaiset käsitykset, niin aikamoisia ongelmia näistä syntyi. Sitä mukaa kun asiallisempaa materiaalia tehtiin, alkoivat nuorten käsitykset olla hiukan realistisempia.
Mutta en todellakaan toivo tuota ankeaa aikaa nykynuorille.
- Anonyymi
Huume- ja alkoholitestit, mielenterveyden tutkinta kaikkiin kouluihin ja oppilaitoksiin, oppilaille, myös opettajille. Huumeet ja alkoholi lisäävät seksuaalista ja väkivaltaista viritystä ja käytöstä sekä tuovat toimintaan, pintaan mielenterveysongelmia. Sellaistahan on ilmennyt opettajissa ja oppilaissa. Katsastetaanhan autotkin, miksei ihmisiäkin aika ajoin ja ennaltaehkäisevästikin. Ketkä päihteitä, yms. moraalittomuutta, epävakautta, väkivaltaa seurauksineen haluavat kouluihin, oppilaitoksiin, lapsille, nuorille, yhteiskuntaan, mihinkään? Keille sellaisesta on hyötyä? Huumekauppa, ihmiskauppa, yms. bisnes hyötyjineen?
- Anonyymi
Onko teidän kaikkien pää nyt jalkovälissä? - En ymmärrä tätä vouhkaamista ollenkaan. Tämä on jotakin samanlaista kuin oli noitahysteeria muinoin, nyt sen hysterian nimi on vain toinen.
- Anonyymi
Tuskin uskalletaan katsoa tosiasioita silmiin, koska ei ole resursseja hoitaa nuoria nykyään. Syötetään vain masennuslääkkeitä, käytetään terapiassa vaikka terapeutit eivät enää riitä mihinkään (viime viikolla pari nuorta uskalsi mediassa sanoa totuuden, että käy psykiatrilla, annetaan lääkkeitä ja sanotaan että parin kuukauden kuluttua uudestaan), annetaan käyttää huumeita ja muita aineita, annetaan syrjäytyä kymmenin tuhansin, annetaan fyysisen kunnon rapautua, annetaan tukirankojen tuhoutua, opettajat antaa armovitosia että pääsee heistä eroon, häiriköt saa estää tuntien pidot, häiriköiden vanhemmat terrorisoi opettajia, kiusaamisiin ei uskalleta puuttua, homoseksuaaleja rääkätään vapaasti (kiitos tunkeilevan julkisuuden), lasten hyväksikäyttöilmoituksia ei tutkita vaikka asiantuntijat sanoo, että nämä ovat vain jäävuoren huippuja ja annetaan nuorten harjoittaa perverssiä seksiä jotta pysyisivät edes jotenkin hanskassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin uskalletaan katsoa tosiasioita silmiin, koska ei ole resursseja hoitaa nuoria nykyään. Syötetään vain masennuslääkkeitä, käytetään terapiassa vaikka terapeutit eivät enää riitä mihinkään (viime viikolla pari nuorta uskalsi mediassa sanoa totuuden, että käy psykiatrilla, annetaan lääkkeitä ja sanotaan että parin kuukauden kuluttua uudestaan), annetaan käyttää huumeita ja muita aineita, annetaan syrjäytyä kymmenin tuhansin, annetaan fyysisen kunnon rapautua, annetaan tukirankojen tuhoutua, opettajat antaa armovitosia että pääsee heistä eroon, häiriköt saa estää tuntien pidot, häiriköiden vanhemmat terrorisoi opettajia, kiusaamisiin ei uskalleta puuttua, homoseksuaaleja rääkätään vapaasti (kiitos tunkeilevan julkisuuden), lasten hyväksikäyttöilmoituksia ei tutkita vaikka asiantuntijat sanoo, että nämä ovat vain jäävuoren huippuja ja annetaan nuorten harjoittaa perverssiä seksiä jotta pysyisivät edes jotenkin hanskassa.
Miksi suuri yleisö ei tiedä todellista tilannet lasten ja nuorten kohdalla?
Vaikka kaikista noista ylläolevista kohdista puhutaan mediassa, niin näistä puhutaan ripotellen harvakseltaan. Ja kun puhutaan niin taktiikka on aina sama. Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria. Nuoret ovat niin välittömiä ja vilpittömiä ja mahtavia digi-osaajia jne jne" ja lopuksi vapautunutta naurua päälle. Eihän niitä ongelmaisia lopulta ollutkaan, jää kaikumaan asiantuntijoiden, toimittajien ja ihmisten päissä. Eli asialle ei tarvikaan tehdä mitään, säästyy varoja ja vaivaa. Tyytyväisin mielin voimme mennä kahville ja myöhemmin hyvän ruoan ja viinin pariin lasten ja nuorten maksaessa laskun elämällään.
PS. Iltalehti kysyy: "Oletko ihmetellyt, miksi Suomesta löytyy koko ajan uusia homekouluja? "
Vastaan: En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suuri yleisö ei tiedä todellista tilannet lasten ja nuorten kohdalla?
Vaikka kaikista noista ylläolevista kohdista puhutaan mediassa, niin näistä puhutaan ripotellen harvakseltaan. Ja kun puhutaan niin taktiikka on aina sama. Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria. Nuoret ovat niin välittömiä ja vilpittömiä ja mahtavia digi-osaajia jne jne" ja lopuksi vapautunutta naurua päälle. Eihän niitä ongelmaisia lopulta ollutkaan, jää kaikumaan asiantuntijoiden, toimittajien ja ihmisten päissä. Eli asialle ei tarvikaan tehdä mitään, säästyy varoja ja vaivaa. Tyytyväisin mielin voimme mennä kahville ja myöhemmin hyvän ruoan ja viinin pariin lasten ja nuorten maksaessa laskun elämällään.
PS. Iltalehti kysyy: "Oletko ihmetellyt, miksi Suomesta löytyy koko ajan uusia homekouluja? "
Vastaan: En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!"En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!"
Eli teillä päin tehdään rakennukset homeesta?
Etkä muuten edes osannut vastata tuohon iltalehden kysymykseen. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!"
Eli teillä päin tehdään rakennukset homeesta?
Etkä muuten edes osannut vastata tuohon iltalehden kysymykseen. :DLapset ja nuoret ovat tulossa, ja osa on jo, allerginen kaikille aineille, erityisesti rakennusmateriaaleista huokuville aineille. Pelkästään homeesta puhuminen on vain harhautusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset ja nuoret ovat tulossa, ja osa on jo, allerginen kaikille aineille, erityisesti rakennusmateriaaleista huokuville aineille. Pelkästään homeesta puhuminen on vain harhautusta.
"Pelkästään homeesta puhuminen on vain harhautusta."
Ja tietysti sinulla ei ole tästä mitään todisteita, koska se ei ole totta. Luuletko oikeasti että tuollainen valehtelu tekee sinusta jotenkin uskottavan.
Onko sinulla muuten muitakin salaliittoteorioita? Seuraako mustat pukumiehet sinua yötä päivää? Oletko jutellut alienien kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelkästään homeesta puhuminen on vain harhautusta."
Ja tietysti sinulla ei ole tästä mitään todisteita, koska se ei ole totta. Luuletko oikeasti että tuollainen valehtelu tekee sinusta jotenkin uskottavan.
Onko sinulla muuten muitakin salaliittoteorioita? Seuraako mustat pukumiehet sinua yötä päivää? Oletko jutellut alienien kanssa?""Pelkästään homeesta puhuminen on vain harhautusta."
Ja tietysti sinulla ei ole tästä mitään todisteita, koska se ei ole totta. "
Kuinka homekoulua Suomen paikkakunnilla on? Etkö ole koskaan kuullut? Anonyymi kirjoitti:
Lapset ja nuoret ovat tulossa, ja osa on jo, allerginen kaikille aineille, erityisesti rakennusmateriaaleista huokuville aineille. Pelkästään homeesta puhuminen on vain harhautusta.
Niinkö? Mihin FAKTOIHIN tuo väitteesi perustuu?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suuri yleisö ei tiedä todellista tilannet lasten ja nuorten kohdalla?
Vaikka kaikista noista ylläolevista kohdista puhutaan mediassa, niin näistä puhutaan ripotellen harvakseltaan. Ja kun puhutaan niin taktiikka on aina sama. Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria. Nuoret ovat niin välittömiä ja vilpittömiä ja mahtavia digi-osaajia jne jne" ja lopuksi vapautunutta naurua päälle. Eihän niitä ongelmaisia lopulta ollutkaan, jää kaikumaan asiantuntijoiden, toimittajien ja ihmisten päissä. Eli asialle ei tarvikaan tehdä mitään, säästyy varoja ja vaivaa. Tyytyväisin mielin voimme mennä kahville ja myöhemmin hyvän ruoan ja viinin pariin lasten ja nuorten maksaessa laskun elämällään.
PS. Iltalehti kysyy: "Oletko ihmetellyt, miksi Suomesta löytyy koko ajan uusia homekouluja? "
Vastaan: En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!”Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria.”
Tosia asia todella on, että yhä useampi nuori voivat paljon paremmin kuin edeltävät sukupolvet. Tosin silloin tarkoitetaan kokonaisuutta, eikä niinkään tätä ongelmaa.
”En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!”
Ensinnäkin allergioita on tosiaan enemmän kuin koskaan. Yllättäen syiksi on löydetty liian suuri hygienia, mutta myös useat ympäristötekijät aina manipuloidusta ruuasta lähtien. Etenkin lapsilla elimistö joutuu ”virhetilaan” eli immuunijärjestelmä alkaa toimia liian herkästi.
Mutta mitä tulee noihin rakennusongelmiin, niin niissä on syinä erityisesti tämä:
”Valjakan mukaan rakentamismääräykset sallivat sen, että Suomeen nousevat rakennukset voi rakentaa liian nopeasti. Valjakan mukaan on esimerkiksi yleistä, että betoni laatoitetaan liian nopeasti – siis märkänä.”
Moni vanha rakennusalan ammattilainen on hämmästyneenä seurannut tätä. Rakentaminen on nyt niin kiivasta ja ”tulosta” pitää saada mahdollisimman pian, on alettu toimimaan vastoin tervettä järkeä sekä tietämystä.
”…kosteuden selittäjä on siinä, että rakennusmateriaaleista nykyisin suurin osa on muoveja. Muovit eivät läpäise vettä eli ne estävät rakenteiden kuivumisen…”
Tämä ilmiö on tuttu jo 70 luvulta, jolloin alettiin ”korjaamaan” vanhoja taloja muoveilla. Tehtiin suorastaan umpioita niistä. Sen jälkeen eri muovien osuus on vain kasvanut materiaaleissa. Niitä on aivan joka paikassa. Siinä missä vanhat talot ovat 100 vuotiaita, niin nykyään rakennusten ikä vain 30 -50 vuotta, ja sitten ne ovat purkukuntoisia.
”…erityistä ongelmaa rakennuksissa aiheuttavat muovimatot, joiden liima kerää helposti mikrobeja.”
Näiden lisäksi on eri kemikaaleja, joiden vaikutuksista tiedetään vielä varsin vähän
”Myöskin tutkimusmenetelmät ja osaaminen home- ja kosteusvaurioasioissa on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aikana paljon. ”
IL Oletko ihmetellyt, miksi Suomesta löytyy koko ajan uusia homekouluja? Asiantuntijoiden karut arviot: Jokaisessa koulussa kosteusvaurioita, rakentaminen liian nopeaa 5.9.2019
Nykyään siis tunnistetaan paremmin, mikä milloinkin on ongelmana. Eihän näistä ennen tiedetty mitään, mutta kyllä näitä homepesiä oli ennenkin. Muistan lapsena miten jotkut kodit haisivat kummalliselle, ja nykyään tiedetään sen tulleen juuri noista homeista.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria.”
Tosia asia todella on, että yhä useampi nuori voivat paljon paremmin kuin edeltävät sukupolvet. Tosin silloin tarkoitetaan kokonaisuutta, eikä niinkään tätä ongelmaa.
”En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!”
Ensinnäkin allergioita on tosiaan enemmän kuin koskaan. Yllättäen syiksi on löydetty liian suuri hygienia, mutta myös useat ympäristötekijät aina manipuloidusta ruuasta lähtien. Etenkin lapsilla elimistö joutuu ”virhetilaan” eli immuunijärjestelmä alkaa toimia liian herkästi.
Mutta mitä tulee noihin rakennusongelmiin, niin niissä on syinä erityisesti tämä:
”Valjakan mukaan rakentamismääräykset sallivat sen, että Suomeen nousevat rakennukset voi rakentaa liian nopeasti. Valjakan mukaan on esimerkiksi yleistä, että betoni laatoitetaan liian nopeasti – siis märkänä.”
Moni vanha rakennusalan ammattilainen on hämmästyneenä seurannut tätä. Rakentaminen on nyt niin kiivasta ja ”tulosta” pitää saada mahdollisimman pian, on alettu toimimaan vastoin tervettä järkeä sekä tietämystä.
”…kosteuden selittäjä on siinä, että rakennusmateriaaleista nykyisin suurin osa on muoveja. Muovit eivät läpäise vettä eli ne estävät rakenteiden kuivumisen…”
Tämä ilmiö on tuttu jo 70 luvulta, jolloin alettiin ”korjaamaan” vanhoja taloja muoveilla. Tehtiin suorastaan umpioita niistä. Sen jälkeen eri muovien osuus on vain kasvanut materiaaleissa. Niitä on aivan joka paikassa. Siinä missä vanhat talot ovat 100 vuotiaita, niin nykyään rakennusten ikä vain 30 -50 vuotta, ja sitten ne ovat purkukuntoisia.
”…erityistä ongelmaa rakennuksissa aiheuttavat muovimatot, joiden liima kerää helposti mikrobeja.”
Näiden lisäksi on eri kemikaaleja, joiden vaikutuksista tiedetään vielä varsin vähän
”Myöskin tutkimusmenetelmät ja osaaminen home- ja kosteusvaurioasioissa on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aikana paljon. ”
IL Oletko ihmetellyt, miksi Suomesta löytyy koko ajan uusia homekouluja? Asiantuntijoiden karut arviot: Jokaisessa koulussa kosteusvaurioita, rakentaminen liian nopeaa 5.9.2019
Nykyään siis tunnistetaan paremmin, mikä milloinkin on ongelmana. Eihän näistä ennen tiedetty mitään, mutta kyllä näitä homepesiä oli ennenkin. Muistan lapsena miten jotkut kodit haisivat kummalliselle, ja nykyään tiedetään sen tulleen juuri noista homeista."”Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria.”
Tosia asia todella on, että yhä useampi nuori voivat paljon paremmin kuin edeltävät sukupolvet. "
Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista, joista eräs pieni yksityiskohta tuli tänään. Sähkötupakkaa kokeilee ja tätä rataa käyttää noin puolet pojista ja 37% tytöistä. Ja nyt epäillään, että sähkötupakan aiheet vioittavat keuhkot että henki menee viidessä vuodessa. Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan, joka tappaa viidessä vuodessa kun taas tupakka antoi keskimäärin elää 40 vuotta.
"”En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!”
Ensinnäkin allergioita on tosiaan enemmän kuin koskaan. "
Ja lapset ja nuoret ovat tulossa allergisiksi kaikille nykyaikaisille aineille mitä ruoassa ja rakennusmateriaaleissa on.
"Nykyään siis tunnistetaan paremmin, mikä milloinkin on ongelmana. Eihän näistä ennen tiedetty mitään, mutta kyllä näitä homepesiä oli ennenkin. "
Tyypillistä nykyaikaista valeuutisointia suorastaan. Masennus kuulemma lisääntyy siksi että hakeudutaan enemmän hoitoon ja samaa selitystä suolletaan jokaiseen ongelmaan, joka halutaan lakaista maton alle koska yhteiskunnalla ei ole enää resursseja näitä hoitaa kuntoon. Anonyymi kirjoitti:
"”Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria.”
Tosia asia todella on, että yhä useampi nuori voivat paljon paremmin kuin edeltävät sukupolvet. "
Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista, joista eräs pieni yksityiskohta tuli tänään. Sähkötupakkaa kokeilee ja tätä rataa käyttää noin puolet pojista ja 37% tytöistä. Ja nyt epäillään, että sähkötupakan aiheet vioittavat keuhkot että henki menee viidessä vuodessa. Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan, joka tappaa viidessä vuodessa kun taas tupakka antoi keskimäärin elää 40 vuotta.
"”En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!”
Ensinnäkin allergioita on tosiaan enemmän kuin koskaan. "
Ja lapset ja nuoret ovat tulossa allergisiksi kaikille nykyaikaisille aineille mitä ruoassa ja rakennusmateriaaleissa on.
"Nykyään siis tunnistetaan paremmin, mikä milloinkin on ongelmana. Eihän näistä ennen tiedetty mitään, mutta kyllä näitä homepesiä oli ennenkin. "
Tyypillistä nykyaikaista valeuutisointia suorastaan. Masennus kuulemma lisääntyy siksi että hakeudutaan enemmän hoitoon ja samaa selitystä suolletaan jokaiseen ongelmaan, joka halutaan lakaista maton alle koska yhteiskunnalla ei ole enää resursseja näitä hoitaa kuntoon.Anna nyt viimeinkin lähteitä tälle tietotulvallesi, jotta touhu ei mene lässytykseksi?
Minäkin olen kuullut, että 70 % Persujen kannattajista ja 50 % uskovaisista kärsii erilaisista traumoista. Varmaan tällekään tiedolle ei lähdettä tarvita?- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Anna nyt viimeinkin lähteitä tälle tietotulvallesi, jotta touhu ei mene lässytykseksi?
Minäkin olen kuullut, että 70 % Persujen kannattajista ja 50 % uskovaisista kärsii erilaisista traumoista. Varmaan tällekään tiedolle ei lähdettä tarvita?Persujen kannatus jo 20,6% eroa demareihin 4%
HYVÄ JUSSI! Anonyymi kirjoitti:
Persujen kannatus jo 20,6% eroa demareihin 4%
HYVÄ JUSSI!Ihanaa varmastikin! Koskahan Persujen kannatus ylittää 150 % rajan?
Anonyymi kirjoitti:
"”Ensin tuodaan kyllä aika hyvinkin ja realistisesti ongelma esiin, mutta lopussa todetaan eri versioin tyyliin (sinänsä aivan oikein) "On niitä kivojakin ja hyvinvoivia nuoria.”
Tosia asia todella on, että yhä useampi nuori voivat paljon paremmin kuin edeltävät sukupolvet. "
Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista, joista eräs pieni yksityiskohta tuli tänään. Sähkötupakkaa kokeilee ja tätä rataa käyttää noin puolet pojista ja 37% tytöistä. Ja nyt epäillään, että sähkötupakan aiheet vioittavat keuhkot että henki menee viidessä vuodessa. Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan, joka tappaa viidessä vuodessa kun taas tupakka antoi keskimäärin elää 40 vuotta.
"”En ole ihmetellyt, koska lapset ja nuoret Suomessa ovat tulossa allergisiksi kaikille aineille, ensin rakennusmateriaaleille!”
Ensinnäkin allergioita on tosiaan enemmän kuin koskaan. "
Ja lapset ja nuoret ovat tulossa allergisiksi kaikille nykyaikaisille aineille mitä ruoassa ja rakennusmateriaaleissa on.
"Nykyään siis tunnistetaan paremmin, mikä milloinkin on ongelmana. Eihän näistä ennen tiedetty mitään, mutta kyllä näitä homepesiä oli ennenkin. "
Tyypillistä nykyaikaista valeuutisointia suorastaan. Masennus kuulemma lisääntyy siksi että hakeudutaan enemmän hoitoon ja samaa selitystä suolletaan jokaiseen ongelmaan, joka halutaan lakaista maton alle koska yhteiskunnalla ei ole enää resursseja näitä hoitaa kuntoon.”Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista…”
Taitaa olla nyt enemmän kiinni siitä, mitä sinä haluat huomioida. Kun katsoo vaikka sitä, miten lapsikuolleisuus on alentunut sekä sitä, miten vähän enää tulee vaikeita jälkiseuraamuksia taudeista, tilanne on huomattavasti parantunut. Samoin lasten ravitsemus on hyvää luokkaa jne.
Mutta kun tarkastellaan tuota henkistä puolta, tilanne on todellakin osalta nuoria pahenemassa. Tähän vaikuttaa moni yhteiskunnallinen asia. Kuten vaikka asumisympäristö, etenkin kaupungistuminen on luonut uusia ongelmia. Sitten on uusien materiaalien ilmaantuminen, kemikaalien vahva lisääntyminen jne.
Asia ei siis ole noin yksioikoinen, että voisi sanoa ”kattavasti”.
”…eräs pieni yksityiskohta tuli tänään. Sähkötupakkaa kokeilee ja tätä rataa käyttää noin puolet pojista ja 37% tytöistä.”
”Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan…”
Mielenkiintoista, sillä en ole vielä tavannut tahoa, joka moisesta olisi ”iloinnut”, vaan täysin päinvastoin, ollaan oltu huolissaan.
”Tyypillistä nykyaikaista valeuutisointia suorastaan. Masennus kuulemma lisääntyy siksi että hakeudutaan enemmän hoitoon ja samaa selitystä suolletaan jokaiseen ongelmaan, joka halutaan lakaista maton alle…”
Ei se ole valeuutisointia, vaan aivan tutkimuksiin (sekä aika monen vanhemman rakennusalan ammattilaisen havainnoimaa) perustuvaa asiaa.
Masennuksenkin kanssa on tilanne juuri tuo. Ikävä kyllä tästä diagnoosisista on tulossa jonkinlainen ”roskakori”, joka tehdään turhat heppoisin perustein. Nuoret tietävät paljon mieliala jutuista. Kun ollaan alakuloisia tai menetetään mielenkiinto miltei kaikkeen, niin kynnys lähteä hakemaan apua on madaltunut.
Liian usein lääkäri diagnosoi kevyesti ja lääkitys aloitetaan. Vaikka on todettu terapian olevan se tehokkain hoitomuoto, mutta siihen pääseminen on tehty todella vaikeaksi. Tästä voi alkaa aika ikävä kierra.
Masennusdiagnoosin alle muuten laitetaan nykyään paljon sellaista, mikä ei varsinaisesti siihen kuulu, kuten uupumustilat tai jotkut kipusairaudet. Näin siksi ette Kela hyväksy niitä sen enempää sairasloman kuin kuntoutuksen perusteeksi.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista…”
Taitaa olla nyt enemmän kiinni siitä, mitä sinä haluat huomioida. Kun katsoo vaikka sitä, miten lapsikuolleisuus on alentunut sekä sitä, miten vähän enää tulee vaikeita jälkiseuraamuksia taudeista, tilanne on huomattavasti parantunut. Samoin lasten ravitsemus on hyvää luokkaa jne.
Mutta kun tarkastellaan tuota henkistä puolta, tilanne on todellakin osalta nuoria pahenemassa. Tähän vaikuttaa moni yhteiskunnallinen asia. Kuten vaikka asumisympäristö, etenkin kaupungistuminen on luonut uusia ongelmia. Sitten on uusien materiaalien ilmaantuminen, kemikaalien vahva lisääntyminen jne.
Asia ei siis ole noin yksioikoinen, että voisi sanoa ”kattavasti”.
”…eräs pieni yksityiskohta tuli tänään. Sähkötupakkaa kokeilee ja tätä rataa käyttää noin puolet pojista ja 37% tytöistä.”
”Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan…”
Mielenkiintoista, sillä en ole vielä tavannut tahoa, joka moisesta olisi ”iloinnut”, vaan täysin päinvastoin, ollaan oltu huolissaan.
”Tyypillistä nykyaikaista valeuutisointia suorastaan. Masennus kuulemma lisääntyy siksi että hakeudutaan enemmän hoitoon ja samaa selitystä suolletaan jokaiseen ongelmaan, joka halutaan lakaista maton alle…”
Ei se ole valeuutisointia, vaan aivan tutkimuksiin (sekä aika monen vanhemman rakennusalan ammattilaisen havainnoimaa) perustuvaa asiaa.
Masennuksenkin kanssa on tilanne juuri tuo. Ikävä kyllä tästä diagnoosisista on tulossa jonkinlainen ”roskakori”, joka tehdään turhat heppoisin perustein. Nuoret tietävät paljon mieliala jutuista. Kun ollaan alakuloisia tai menetetään mielenkiinto miltei kaikkeen, niin kynnys lähteä hakemaan apua on madaltunut.
Liian usein lääkäri diagnosoi kevyesti ja lääkitys aloitetaan. Vaikka on todettu terapian olevan se tehokkain hoitomuoto, mutta siihen pääseminen on tehty todella vaikeaksi. Tästä voi alkaa aika ikävä kierra.
Masennusdiagnoosin alle muuten laitetaan nykyään paljon sellaista, mikä ei varsinaisesti siihen kuulu, kuten uupumustilat tai jotkut kipusairaudet. Näin siksi ette Kela hyväksy niitä sen enempää sairasloman kuin kuntoutuksen perusteeksi."”Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista…”
Taitaa olla nyt enemmän kiinni siitä, mitä sinä haluat huomioida. "
Totta tuo - haluan vastata lasten hätään, sinä et!!
"”Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan…”
Mielenkiintoista, sillä en ole vielä tavannut tahoa, joka moisesta olisi ”iloinnut”, vaan täysin päinvastoin, ollaan oltu huolissaan."
Tupakan polton vähenemisestä on iloittu ja tätä tuodaan esiin ollenkaan ymmärtämättä (ei haluta) että nuuskan käyttö on lähes kattavaa, sähkötupakkaa on käyttänyt puolet pojista ja 37% tytöistä ja alkoholi korvattu huumeilla. Anonyymi kirjoitti:
"”Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista…”
Taitaa olla nyt enemmän kiinni siitä, mitä sinä haluat huomioida. "
Totta tuo - haluan vastata lasten hätään, sinä et!!
"”Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan…”
Mielenkiintoista, sillä en ole vielä tavannut tahoa, joka moisesta olisi ”iloinnut”, vaan täysin päinvastoin, ollaan oltu huolissaan."
Tupakan polton vähenemisestä on iloittu ja tätä tuodaan esiin ollenkaan ymmärtämättä (ei haluta) että nuuskan käyttö on lähes kattavaa, sähkötupakkaa on käyttänyt puolet pojista ja 37% tytöistä ja alkoholi korvattu huumeilla.Minä odotan edelleenkin - ilmeisen turhaan - edes jotakin lähteitä Sinun väitteillesi. Ikinä niitä ei tule.
MIKSI ei?Anonyymi kirjoitti:
"”Tämä on sitä virallista propagandaa eli disinfoa. Todellisuudessa lapset ja nuoret lähes kattavasti kärsivät erilaisista vaivoista…”
Taitaa olla nyt enemmän kiinni siitä, mitä sinä haluat huomioida. "
Totta tuo - haluan vastata lasten hätään, sinä et!!
"”Ollaan iloittu, että nuorten tupakan käyttö on vähentynyt, kun taas nuuskan ja sähkötupakan käyttö lisääntynyt. Ollaan kuulemma menty eteenpäin iloisesti, kun ollaan siirtymässä sähkötupakkaan…”
Mielenkiintoista, sillä en ole vielä tavannut tahoa, joka moisesta olisi ”iloinnut”, vaan täysin päinvastoin, ollaan oltu huolissaan."
Tupakan polton vähenemisestä on iloittu ja tätä tuodaan esiin ollenkaan ymmärtämättä (ei haluta) että nuuskan käyttö on lähes kattavaa, sähkötupakkaa on käyttänyt puolet pojista ja 37% tytöistä ja alkoholi korvattu huumeilla.”Totta tuo - haluan vastata lasten hätään, sinä et!!”
Ei nuorten hätään vastata levittämällä vääristelyjä tai dramaattisia tunteita. Saati että leimataan kaikkia nuoria ja kauhistellaan vain puheiden tasolla!
”…tätä tuodaan esiin ollenkaan ymmärtämättä (ei haluta) että nuuskan käyttö on lähes kattavaa, sähkötupakkaa on käyttänyt puolet pojista ja 37% tytöistä ja alkoholi korvattu huumeilla.”
Höpö höpö, koko ajan noita tuodaan esille ja pyritään löytämään ongelmille ratkaisua. Toisekseen, ei pelkkä kokeilu vielä tee ongelmaa, vaan se, että noita alkaa käyttämään säännöllisesti.
- Anonyymi
Uudet koulut voisi rakentaa hyvin vanhoin taidoin hirrestä, ne kestävät sukupolvia.
- Anonyymi
Tätä olen itsekin ehdottanut, että hirrestä ja perustus vanhanaikaisen ilmava.
Anonyymi kirjoitti:
Tätä olen itsekin ehdottanut, että hirrestä ja perustus vanhanaikaisen ilmava.
Kyllä minulle sopisi! Pulma on vain se, että nykypäivänä halutaan rakentaa alati suurempia kouluyksiköitä. Tällöin hirsi ei näytä useinkaan päätyvän ainakaan päärakennusmateriaaliksi. Ikävä kyllä talous sanelee sen, miten paljon rahaa koulurakennuksiin käytetään.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kyllä minulle sopisi! Pulma on vain se, että nykypäivänä halutaan rakentaa alati suurempia kouluyksiköitä. Tällöin hirsi ei näytä useinkaan päätyvän ainakaan päärakennusmateriaaliksi. Ikävä kyllä talous sanelee sen, miten paljon rahaa koulurakennuksiin käytetään.
Hirttä ja puu ja pelkästään luonnonaineita, sillä lapset tulevat yhä allergisimmiksi ja kohta eivät kestä yhtäkään uusimmista rakennusmateliaaleista tulevia aineita. Ei aina aikuisetkaan.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kyllä minulle sopisi! Pulma on vain se, että nykypäivänä halutaan rakentaa alati suurempia kouluyksiköitä. Tällöin hirsi ei näytä useinkaan päätyvän ainakaan päärakennusmateriaaliksi. Ikävä kyllä talous sanelee sen, miten paljon rahaa koulurakennuksiin käytetään.
"Pulma on vain se, että nykypäivänä halutaan rakentaa alati suurempia kouluyksiköitä. "
Itse vastustan jyrkästi näitä kiusaamiskeskuksia. Anonyymi kirjoitti:
"Pulma on vain se, että nykypäivänä halutaan rakentaa alati suurempia kouluyksiköitä. "
Itse vastustan jyrkästi näitä kiusaamiskeskuksia.Koetas sitten aktivoitua poliittisesti, jotta yhteiskunnassa aletaan taas priorisoida koulutus yli joidenkin muiden asioiden?
Anonyymi kirjoitti:
Hirttä ja puu ja pelkästään luonnonaineita, sillä lapset tulevat yhä allergisimmiksi ja kohta eivät kestä yhtäkään uusimmista rakennusmateliaaleista tulevia aineita. Ei aina aikuisetkaan.
Ota ihmeessä yhteyttä vaikkapa valtioovarainministeriöön aiheen tiimoilta! Lupaan Sinulle tukeni!
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Koetas sitten aktivoitua poliittisesti, jotta yhteiskunnassa aletaan taas priorisoida koulutus yli joidenkin muiden asioiden?
Hyvä idea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hirttä ja puu ja pelkästään luonnonaineita, sillä lapset tulevat yhä allergisimmiksi ja kohta eivät kestä yhtäkään uusimmista rakennusmateliaaleista tulevia aineita. Ei aina aikuisetkaan.
Kyllä kannattaisi alkaa rakentamaan kouluja enemmän puusta.
https://yle.fi/uutiset/3-10096922
Kun ajelee kylän raittia, monet vanhat puukoulut seisoo pystyssä ja on vielä käytössä kylätaloina ja muina toimitiloina, mutta uudemmat koulut on korjailtu useampaan kertaan. Täälläkin uudemmat koulut ovat käyttökiellossa ei niissä voida koulua käydä, vaan oppilaat ovat väistötiloissa homehaittojen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kannattaisi alkaa rakentamaan kouluja enemmän puusta.
https://yle.fi/uutiset/3-10096922
Kun ajelee kylän raittia, monet vanhat puukoulut seisoo pystyssä ja on vielä käytössä kylätaloina ja muina toimitiloina, mutta uudemmat koulut on korjailtu useampaan kertaan. Täälläkin uudemmat koulut ovat käyttökiellossa ei niissä voida koulua käydä, vaan oppilaat ovat väistötiloissa homehaittojen takia.Näyttää siltä että jokaisessa uudessa koulussa tulee "homeongelmia", kun lapset ja nuoret eivät siedä rakennusmateriaaleista nousevia aineita.
- Anonyymi
Ja vielä gender-ideologian vuoksi naisurheilu on vaarassa, koska myös miehet voivat julistaa itsensä naiseksi ja a'vot :)
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä että jokaisessa uudessa koulussa tulee "homeongelmia", kun lapset ja nuoret eivät siedä rakennusmateriaaleista nousevia aineita.
Joko nyt laitat lähteen tälle tiedolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä gender-ideologian vuoksi naisurheilu on vaarassa, koska myös miehet voivat julistaa itsensä naiseksi ja a'vot :)
Kiistelty translakiuudistus uhkaa naisurheilijoiden oikeuksia.
Hyvä puoli naisurheilun kansainvälisessä transvaltauksessa on se, että doupattujen itäsaksalaisnaisten 1970-luvun yleisurheiluennätykset ovat ehkä viimein voitettavissa.
Muita hyviä puolia on vaikea keksiä.
On suuri vääryys, että keskinkertaisena painonnostajana miestensarjassa uransa lopettanut Laurel Hubbard sai palata naistensarjaan kahmimaan mitaleita. Pikajuoksija Andraya Yearwoodin aivan ylivoimaista menestystä on ollut kiusallista seurata. Vapaaottelija Fallon Foxin kallonmurskausvideo on järkyttävä. Mikään laji ei ole ollut turvassa.
Monet naisurheilijalegendat – esimerkiksi tenniksen Martina Navratilova ja uimari Sharron Davies – ovat nousseet vastustamaan epäoikeudenmukaisuutta, joka lähestyy farssia. Maailmalla yritetään korjata virheitä, joita Suomessa vasta lobataan.
Suomessa ei ilmeisesti vielä joko uskalleta puolustaa naisurheilijoita tai ymmärretä, että kiistelty translakiuudistus merkitsisi myös suomalaisen naisurheilun lopun alkua. Niin kahden pienen tytön isänä kuin tyttöjen ja naisten valmentajana ihmettelemme, etteivät päättäjämme ja translakilobbarit ole ajatelleet asiaa loppuun asti.
Nyt on oltava tarkkana. Jos juridisen sukupuolen muutoksesta tehdään ilmoitusluontoinen asia ja uuden sukupuolen mukana tulevat kaikki kyseisen sukupuolen juridiset oikeudet, emme voi mitenkään estää biologisia miehiä kilpailemasta naisia vastaan. Liigat noudattavat lakeja.
Urheilussa eivät ratkaise sukupuolierojen keskiarvot vaan ääripäät. Voitto on usein vain 0,5 prosentista kiinni. Esimerkiksi naisten 100 metrin maailmanennätyksen on alittanut tuhansia miehiä, myös alaikäisiä poikia.
On muistettava erottaa toisistaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Fyysisessä kilpailussa merkitystä on vain sukupuolella, ei identiteetillä. Ja sukupuolta ei määritellä: se todetaan. Se on kirjoitettuna jokaiseen soluumme. Sukupuolielinten kehityshäiriöt tai psyykkinen sukupuoliahdistus eivät tätä muuta. Tämän hyväksyminen ei ole transfobiaa vaan tiedettä.
Olisi lujasti harjoittelevien tyttöjen julmaa pilkkaamista ja ammattiurheilijoiden elinkeinon vaarantamista kilpailuttaa heitä biologisia miehiä vastaan. Jos vahvemmat ja pidemmät syntyperäiset miehet saavat kilpailla naisia vastaan – riippumatta kilpailuhetken testosteronitasoista – naisilla ei ole mitään mahdollisuutta. Tämän tunnustaminen ei ole seksismiä vaan feminismiä.
Kysymys transurheilusta on herkkä ja vaikea. Pidämme tärkeänä, että kaikki saavat urheilla kilpaa – ja reilusti – iästä, fyysisistä rajoitteista tai sukupuoli-identiteetistä huolimatta. Inhimillisin ratkaisu lienee uusien kilpailusarjojen perustaminen. Näin ei ainoastaan naisilla vaan myös transmiehillä on mahdollisuus menestyä. Näemmekö tulevaisuudessa paralympialaisten lisäksi translympialaiset?
Sillä välin suomalaista naisurheilua on puolustettava. Emmehän luovu urheilun, ravintoloiden tai päiväkotien ikärajoistakaan siksi, että osa väestöstä kokee olevansa ikäistään vanhempia tai nuorempia.
Jason Lepojärvi
TT, apulaisprofessori
Porvoo
Jenni Levävaara
valmentaja
Helsinki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistelty translakiuudistus uhkaa naisurheilijoiden oikeuksia.
Hyvä puoli naisurheilun kansainvälisessä transvaltauksessa on se, että doupattujen itäsaksalaisnaisten 1970-luvun yleisurheiluennätykset ovat ehkä viimein voitettavissa.
Muita hyviä puolia on vaikea keksiä.
On suuri vääryys, että keskinkertaisena painonnostajana miestensarjassa uransa lopettanut Laurel Hubbard sai palata naistensarjaan kahmimaan mitaleita. Pikajuoksija Andraya Yearwoodin aivan ylivoimaista menestystä on ollut kiusallista seurata. Vapaaottelija Fallon Foxin kallonmurskausvideo on järkyttävä. Mikään laji ei ole ollut turvassa.
Monet naisurheilijalegendat – esimerkiksi tenniksen Martina Navratilova ja uimari Sharron Davies – ovat nousseet vastustamaan epäoikeudenmukaisuutta, joka lähestyy farssia. Maailmalla yritetään korjata virheitä, joita Suomessa vasta lobataan.
Suomessa ei ilmeisesti vielä joko uskalleta puolustaa naisurheilijoita tai ymmärretä, että kiistelty translakiuudistus merkitsisi myös suomalaisen naisurheilun lopun alkua. Niin kahden pienen tytön isänä kuin tyttöjen ja naisten valmentajana ihmettelemme, etteivät päättäjämme ja translakilobbarit ole ajatelleet asiaa loppuun asti.
Nyt on oltava tarkkana. Jos juridisen sukupuolen muutoksesta tehdään ilmoitusluontoinen asia ja uuden sukupuolen mukana tulevat kaikki kyseisen sukupuolen juridiset oikeudet, emme voi mitenkään estää biologisia miehiä kilpailemasta naisia vastaan. Liigat noudattavat lakeja.
Urheilussa eivät ratkaise sukupuolierojen keskiarvot vaan ääripäät. Voitto on usein vain 0,5 prosentista kiinni. Esimerkiksi naisten 100 metrin maailmanennätyksen on alittanut tuhansia miehiä, myös alaikäisiä poikia.
On muistettava erottaa toisistaan biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Fyysisessä kilpailussa merkitystä on vain sukupuolella, ei identiteetillä. Ja sukupuolta ei määritellä: se todetaan. Se on kirjoitettuna jokaiseen soluumme. Sukupuolielinten kehityshäiriöt tai psyykkinen sukupuoliahdistus eivät tätä muuta. Tämän hyväksyminen ei ole transfobiaa vaan tiedettä.
Olisi lujasti harjoittelevien tyttöjen julmaa pilkkaamista ja ammattiurheilijoiden elinkeinon vaarantamista kilpailuttaa heitä biologisia miehiä vastaan. Jos vahvemmat ja pidemmät syntyperäiset miehet saavat kilpailla naisia vastaan – riippumatta kilpailuhetken testosteronitasoista – naisilla ei ole mitään mahdollisuutta. Tämän tunnustaminen ei ole seksismiä vaan feminismiä.
Kysymys transurheilusta on herkkä ja vaikea. Pidämme tärkeänä, että kaikki saavat urheilla kilpaa – ja reilusti – iästä, fyysisistä rajoitteista tai sukupuoli-identiteetistä huolimatta. Inhimillisin ratkaisu lienee uusien kilpailusarjojen perustaminen. Näin ei ainoastaan naisilla vaan myös transmiehillä on mahdollisuus menestyä. Näemmekö tulevaisuudessa paralympialaisten lisäksi translympialaiset?
Sillä välin suomalaista naisurheilua on puolustettava. Emmehän luovu urheilun, ravintoloiden tai päiväkotien ikärajoistakaan siksi, että osa väestöstä kokee olevansa ikäistään vanhempia tai nuorempia.
Jason Lepojärvi
TT, apulaisprofessori
Porvoo
Jenni Levävaara
valmentaja
HelsinkiViikolla oli uutinen Kiinasta, josta kuulemma on tulossa sellaisia "nais"urheilijoita, että miehetkin ovat helisemässä.
- Anonyymi
Tuossa edellä olen kirjoitellut valemedian tavoista estää todellisuuden tulemista ihmisten mieliin tyyliin että ensin tunnustetaan ongelma, mikä sitten loppuvaiheessa nauretaan pois että "onhan niitä kivojakin nuoria jne jne".
Tänään radiouutisissa tästä on malliesimerkki.
Ensin uutisoidaan, että nuorten masennuksen hoitamisen tarve on lisääntynyt jopa 60% aikaisempiin vuosiin verrattuna. Eli ongelma tuotiin esiin. Mutta sitten se sammutettiin kertomalla, että masennusten määrä ei ole lisääntynyt, vaan että hoitoon tulemisen kynnys on laskenut. Kuulijoille jää mielikuva että eihän tässä mitään ongelmaa olekaan, antaa lasten ja nuorten vaan masentua :))- Anonyymi
Tuota "kynnyksen lasku"- manipulointia käytetään nykyään uutisoinnissa usein.
"...eihän tässä mitään ongelmaa olekaan, antaa lasten ja nuorten vaan masentua :))"
Olet ilmeisesti hyvinkin pitkälle perehtynyt aihepiiriin? Mistä tietosi kumpuaa?"...sammutettiin kertomalla, että masennusten määrä ei ole lisääntynyt, vaan että hoitoon tulemisen kynnys on laskenut."
:D Mielestäni tuossa tarkennettiin asiaa. Eli entistä useampi osaa hakea apua, ja se on helpompaa kuin ennen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...sammutettiin kertomalla, että masennusten määrä ei ole lisääntynyt, vaan että hoitoon tulemisen kynnys on laskenut."
:D Mielestäni tuossa tarkennettiin asiaa. Eli entistä useampi osaa hakea apua, ja se on helpompaa kuin ennen.Voi olla tarkennuskin, mutta vaikutus oli se, että ongelma sammutettiin aitoon valemedian tyyliin. Tätähän taktikkaa ongelmien esiintulemisen estämiseksi nykyaikana käytetään alvariinsa. Ymmärrän viranomaisia tässä sillä heillähän ei ole enää keinoja eikä varoja ratkoa ihmisten oikeita ongelmia. Ei edes ilmastokriisiä, mikä pahenee joka päivä.
"Eli entistä useampi osaa hakea apua, ja se on helpompaa kuin ennen."
Ja näitä avuntarvitsijoita on nykyään jo satoja tuhansia. Lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon mitä he eivät enää aidosti saa. Nuorihan kertoi että yksi keskustelu, määrätään lääkkeet ja kahden kuukauden kuluttua uudestaan. Siinä se "hoito". Anonyymi kirjoitti:
Voi olla tarkennuskin, mutta vaikutus oli se, että ongelma sammutettiin aitoon valemedian tyyliin. Tätähän taktikkaa ongelmien esiintulemisen estämiseksi nykyaikana käytetään alvariinsa. Ymmärrän viranomaisia tässä sillä heillähän ei ole enää keinoja eikä varoja ratkoa ihmisten oikeita ongelmia. Ei edes ilmastokriisiä, mikä pahenee joka päivä.
"Eli entistä useampi osaa hakea apua, ja se on helpompaa kuin ennen."
Ja näitä avuntarvitsijoita on nykyään jo satoja tuhansia. Lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon mitä he eivät enää aidosti saa. Nuorihan kertoi että yksi keskustelu, määrätään lääkkeet ja kahden kuukauden kuluttua uudestaan. Siinä se "hoito".Ja TAAS lähde näille luvuille? Kiitos!
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ja TAAS lähde näille luvuille? Kiitos!
Korkkiruuvilla on kyllä ollut aikaa muuhun länkytykseen, mutta ei millään juuri tähän enää. 😄
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvilla on kyllä ollut aikaa muuhun länkytykseen, mutta ei millään juuri tähän enää. 😄
Näin on - kaikki tarvittava on sanottu tällä erää. Et ainakaan voi sanoa etteikö olisi varoitettu :)
Anonyymi kirjoitti:
Näin on - kaikki tarvittava on sanottu tällä erää. Et ainakaan voi sanoa etteikö olisi varoitettu :)
Sinua ei todellakaan voi syyttää varoittamisen puutteesta. Sen sijaan näyttö siitä että varoittamiseen olisi tosiasioihin nojaavat perusteet on kovasti pahasti puutteellinen tai olematon.
Kopioit kyllä ankarasti omia viestejäsi joita kukaan ei loputtomina uusintoina kaipaa, mutta kun sinulta kysytään jotain aivan olennaista, kaikki onkin yhtäkkiä sanottu. 😅mummomuori kirjoitti:
"...sammutettiin kertomalla, että masennusten määrä ei ole lisääntynyt, vaan että hoitoon tulemisen kynnys on laskenut."
:D Mielestäni tuossa tarkennettiin asiaa. Eli entistä useampi osaa hakea apua, ja se on helpompaa kuin ennen.Totta. Minun kouluaikanani oli täysin poikkeuksellista hakea apua esimerkiksi kiusaamiseen liittyvään masennukseen, en muista ainuttakaan keissiä omilta luokiltani. Masennus ja ahdistuskin olivat tavallaan normaalin rajoihin luokiteltu osa kasvamista, joka piti vain kestää.
Näin jälkeenpäin ymmärtää, että jotkut oppilaat olisivat varmasti pärjänneet paremmin jos heitä olisi hoidettu asianmukaisesti.RepeRuutikallo kirjoitti:
Totta. Minun kouluaikanani oli täysin poikkeuksellista hakea apua esimerkiksi kiusaamiseen liittyvään masennukseen, en muista ainuttakaan keissiä omilta luokiltani. Masennus ja ahdistuskin olivat tavallaan normaalin rajoihin luokiteltu osa kasvamista, joka piti vain kestää.
Näin jälkeenpäin ymmärtää, että jotkut oppilaat olisivat varmasti pärjänneet paremmin jos heitä olisi hoidettu asianmukaisesti.Joiltakin osin nykyihmiset tuntuvat olevan myös herkkänahkaisempia kuin ennen. Tämä näkyy monin tavoin.
Täällä somemaailmassa on mahdollista sellainen vinoilu, joka reaalimaailmassa päättyisi siihen, että pottuilija saisi pyyhkiä verta nenästään. Ajoittain tuntuu siltä, että joillekin päänaukojille pieni korvapuusti tekisi terää.
No, väkivalta on tietenkin pahasta.InhottavaRealisti kirjoitti:
Joiltakin osin nykyihmiset tuntuvat olevan myös herkkänahkaisempia kuin ennen. Tämä näkyy monin tavoin.
Täällä somemaailmassa on mahdollista sellainen vinoilu, joka reaalimaailmassa päättyisi siihen, että pottuilija saisi pyyhkiä verta nenästään. Ajoittain tuntuu siltä, että joillekin päänaukojille pieni korvapuusti tekisi terää.
No, väkivalta on tietenkin pahasta.>No, väkivalta on tietenkin pahasta.
Mestarin mukaan se on myös aliarvostettu ongelmanratkaisutapa. 🤔Anonyymi kirjoitti:
Voi olla tarkennuskin, mutta vaikutus oli se, että ongelma sammutettiin aitoon valemedian tyyliin. Tätähän taktikkaa ongelmien esiintulemisen estämiseksi nykyaikana käytetään alvariinsa. Ymmärrän viranomaisia tässä sillä heillähän ei ole enää keinoja eikä varoja ratkoa ihmisten oikeita ongelmia. Ei edes ilmastokriisiä, mikä pahenee joka päivä.
"Eli entistä useampi osaa hakea apua, ja se on helpompaa kuin ennen."
Ja näitä avuntarvitsijoita on nykyään jo satoja tuhansia. Lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon mitä he eivät enää aidosti saa. Nuorihan kertoi että yksi keskustelu, määrätään lääkkeet ja kahden kuukauden kuluttua uudestaan. Siinä se "hoito".”…ongelma sammutettiin…”
Taitaa olla juuri päinvastoin, sillä ehkä milloinkaan enne ei ole näistä asioista näin avoimesti ja runsaasti kerrottu kuin nyt. Ennen vanhaan tuo ”sammuttaminen” oli varsin yleistä.
”lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon…”
Pieni oikaisu tuohon lukuun: ”Viime vuonna mielenterveyspalveluja tarvitsevia 13–24-vuotiaita nuoria oli siis yli 100 000.” eli vuonna 2018.
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019
Niin, toki tulee tarkastella ongelman syitä. Mielenterveyshäiriöiksi luetaan mieliala-, ahdistuneisuus-, käytös- ja päihdehäiriöt. Vaikka nuorten itsemurhat ovat vähentyneet yli 30 % 1990 luvulta, niin yhä niitä on liikaa. Maailma on muuttunut aika tavalla, ja monet sellaiset paineet, joita vanhemmilla sukupolvilla ei ole ollut, on nyt arkipäivää.
”Tavallisimpia nuorten masennukseen johtavia syitä voivat olla menetykset, laiminlyönnit tai väkivalta, kaveriryhmien ulkopuolelle jääminen, kiusatuksi tuleminen tai kavereiden puute, elämänkokemukset ja vastoinkäymiset, lapsuudenaikaiset erokokemukset ja monenlaiset perheen sisäiset kuormittavat tekijät.”
”Myös vähäinen tuki, raskailta tuntuvat odotukset ja paineet, unenpuute ja stressi sekä huoli oman paikan löytämisestä voivat kuormittaa nuorta. Vaikutusta voi myös olla perimällä, sairauksilla sekä päihteiden ja lääkkeiden käytöllä.”
mielenterveystalo.fi ”Häiriöt ja ongelmat”, ”Masennus ja mielialahäiriöt”
Kun ajattelee jo sitä, miten nykyään nuorten on kyettävä valitsemaan vaikka ammatti jo niin varhaisessa vaiheessa, ettei ole oikein mitään realistista käsitystä siitä, mihin sitä kykenee, en ihmettele näitä paineiden tuottamia ongelmia lainkaan.
Psykoterapiaan tai muuhun hoitoon pitäisi päästä kuukauden sisällä ensimmäisestä terveyskeskuskäynnistä, ja hoidontarpeen arviointi pitäisi tehdä heti ensimmäisen avunpyynnön yhteydessä.
Myös suuri ongelma on tämä ” Lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin pääsy on ihan luokattoman huonoa osassa Suomea, eikä se ole missään optimaalinen.” sanoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.)
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019
Eli terapiaan pääsy vie aivan liian kauan aikaa, mikä olisi etenkin lääkkeettömän hoidon perusta.RepeRuutikallo kirjoitti:
Totta. Minun kouluaikanani oli täysin poikkeuksellista hakea apua esimerkiksi kiusaamiseen liittyvään masennukseen, en muista ainuttakaan keissiä omilta luokiltani. Masennus ja ahdistuskin olivat tavallaan normaalin rajoihin luokiteltu osa kasvamista, joka piti vain kestää.
Näin jälkeenpäin ymmärtää, että jotkut oppilaat olisivat varmasti pärjänneet paremmin jos heitä olisi hoidettu asianmukaisesti."Näin jälkeenpäin ymmärtää, että jotkut oppilaat olisivat varmasti pärjänneet paremmin jos heitä olisi hoidettu asianmukaisesti. "
Aivan, ja ainakin minun ikäluokassani aivan liian moni jäi omilleen ja sitä mukaa elämä ohjautui väärille raiteille.mummomuori kirjoitti:
”…ongelma sammutettiin…”
Taitaa olla juuri päinvastoin, sillä ehkä milloinkaan enne ei ole näistä asioista näin avoimesti ja runsaasti kerrottu kuin nyt. Ennen vanhaan tuo ”sammuttaminen” oli varsin yleistä.
”lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon…”
Pieni oikaisu tuohon lukuun: ”Viime vuonna mielenterveyspalveluja tarvitsevia 13–24-vuotiaita nuoria oli siis yli 100 000.” eli vuonna 2018.
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019
Niin, toki tulee tarkastella ongelman syitä. Mielenterveyshäiriöiksi luetaan mieliala-, ahdistuneisuus-, käytös- ja päihdehäiriöt. Vaikka nuorten itsemurhat ovat vähentyneet yli 30 % 1990 luvulta, niin yhä niitä on liikaa. Maailma on muuttunut aika tavalla, ja monet sellaiset paineet, joita vanhemmilla sukupolvilla ei ole ollut, on nyt arkipäivää.
”Tavallisimpia nuorten masennukseen johtavia syitä voivat olla menetykset, laiminlyönnit tai väkivalta, kaveriryhmien ulkopuolelle jääminen, kiusatuksi tuleminen tai kavereiden puute, elämänkokemukset ja vastoinkäymiset, lapsuudenaikaiset erokokemukset ja monenlaiset perheen sisäiset kuormittavat tekijät.”
”Myös vähäinen tuki, raskailta tuntuvat odotukset ja paineet, unenpuute ja stressi sekä huoli oman paikan löytämisestä voivat kuormittaa nuorta. Vaikutusta voi myös olla perimällä, sairauksilla sekä päihteiden ja lääkkeiden käytöllä.”
mielenterveystalo.fi ”Häiriöt ja ongelmat”, ”Masennus ja mielialahäiriöt”
Kun ajattelee jo sitä, miten nykyään nuorten on kyettävä valitsemaan vaikka ammatti jo niin varhaisessa vaiheessa, ettei ole oikein mitään realistista käsitystä siitä, mihin sitä kykenee, en ihmettele näitä paineiden tuottamia ongelmia lainkaan.
Psykoterapiaan tai muuhun hoitoon pitäisi päästä kuukauden sisällä ensimmäisestä terveyskeskuskäynnistä, ja hoidontarpeen arviointi pitäisi tehdä heti ensimmäisen avunpyynnön yhteydessä.
Myös suuri ongelma on tämä ” Lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin pääsy on ihan luokattoman huonoa osassa Suomea, eikä se ole missään optimaalinen.” sanoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.)
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019
Eli terapiaan pääsy vie aivan liian kauan aikaa, mikä olisi etenkin lääkkeettömän hoidon perusta.>Taitaa olla juuri päinvastoin, sillä ehkä milloinkaan ennen ei ole näistä asioista näin avoimesti ja runsaasti kerrottu kuin nyt.
Ihmeellisellä tavalla teesini, jonka mukaan totuus on aina 179 asteen päässä Korkkiruuvin väittämästä, osoittautuu todeksi joka ikinen päivä. 😃RepeRuutikallo kirjoitti:
>Taitaa olla juuri päinvastoin, sillä ehkä milloinkaan ennen ei ole näistä asioista näin avoimesti ja runsaasti kerrottu kuin nyt.
Ihmeellisellä tavalla teesini, jonka mukaan totuus on aina 179 asteen päässä Korkkiruuvin väittämästä, osoittautuu todeksi joka ikinen päivä. 😃Myönnän, että antamasi nimi "Korttkiruuvi" on aika osunut.
Mutta eikö ole toisaalta mielenkiintoista, miten joku kykenee kääntämään lähes päälaelleen, ja saa toisinaan sen jopa kuulostamaan loogiselta?mummomuori kirjoitti:
Myönnän, että antamasi nimi "Korttkiruuvi" on aika osunut.
Mutta eikö ole toisaalta mielenkiintoista, miten joku kykenee kääntämään lähes päälaelleen, ja saa toisinaan sen jopa kuulostamaan loogiselta?Kun on riittävän kiero, tuokin onnistuu. Älyäkin tarvitaan; kyllä Korkkari jotain on joskus nuorena opiskellut, ja sitten naksahti.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun on riittävän kiero, tuokin onnistuu. Älyäkin tarvitaan; kyllä Korkkari jotain on joskus nuorena opiskellut, ja sitten naksahti.
Silti tietoinen valehtelu on typerää.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Silti tietoinen valehtelu on typerää.
Jos sillä saa Raamattua kirkastamalla saa taivaspisteitä, siinä on oma sairas logiikkansa. Ja noiden logiikkahan on aina sairasta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos sillä saa Raamattua kirkastamalla saa taivaspisteitä, siinä on oma sairas logiikkansa. Ja noiden logiikkahan on aina sairasta.
Niin... Voi kai se noinkin olla...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos sillä saa Raamattua kirkastamalla saa taivaspisteitä, siinä on oma sairas logiikkansa. Ja noiden logiikkahan on aina sairasta.
Anteeksi ylimääräinen saa, se ei saa tuossa olla.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…ongelma sammutettiin…”
Taitaa olla juuri päinvastoin, sillä ehkä milloinkaan enne ei ole näistä asioista näin avoimesti ja runsaasti kerrottu kuin nyt. Ennen vanhaan tuo ”sammuttaminen” oli varsin yleistä.
”lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon…”
Pieni oikaisu tuohon lukuun: ”Viime vuonna mielenterveyspalveluja tarvitsevia 13–24-vuotiaita nuoria oli siis yli 100 000.” eli vuonna 2018.
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019
Niin, toki tulee tarkastella ongelman syitä. Mielenterveyshäiriöiksi luetaan mieliala-, ahdistuneisuus-, käytös- ja päihdehäiriöt. Vaikka nuorten itsemurhat ovat vähentyneet yli 30 % 1990 luvulta, niin yhä niitä on liikaa. Maailma on muuttunut aika tavalla, ja monet sellaiset paineet, joita vanhemmilla sukupolvilla ei ole ollut, on nyt arkipäivää.
”Tavallisimpia nuorten masennukseen johtavia syitä voivat olla menetykset, laiminlyönnit tai väkivalta, kaveriryhmien ulkopuolelle jääminen, kiusatuksi tuleminen tai kavereiden puute, elämänkokemukset ja vastoinkäymiset, lapsuudenaikaiset erokokemukset ja monenlaiset perheen sisäiset kuormittavat tekijät.”
”Myös vähäinen tuki, raskailta tuntuvat odotukset ja paineet, unenpuute ja stressi sekä huoli oman paikan löytämisestä voivat kuormittaa nuorta. Vaikutusta voi myös olla perimällä, sairauksilla sekä päihteiden ja lääkkeiden käytöllä.”
mielenterveystalo.fi ”Häiriöt ja ongelmat”, ”Masennus ja mielialahäiriöt”
Kun ajattelee jo sitä, miten nykyään nuorten on kyettävä valitsemaan vaikka ammatti jo niin varhaisessa vaiheessa, ettei ole oikein mitään realistista käsitystä siitä, mihin sitä kykenee, en ihmettele näitä paineiden tuottamia ongelmia lainkaan.
Psykoterapiaan tai muuhun hoitoon pitäisi päästä kuukauden sisällä ensimmäisestä terveyskeskuskäynnistä, ja hoidontarpeen arviointi pitäisi tehdä heti ensimmäisen avunpyynnön yhteydessä.
Myös suuri ongelma on tämä ” Lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin pääsy on ihan luokattoman huonoa osassa Suomea, eikä se ole missään optimaalinen.” sanoo sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.)
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019
Eli terapiaan pääsy vie aivan liian kauan aikaa, mikä olisi etenkin lääkkeettömän hoidon perusta."”lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon…”
Pieni oikaisu tuohon lukuun: ”Viime vuonna mielenterveyspalveluja tarvitsevia 13–24-vuotiaita nuoria oli siis yli 100 000.” eli vuonna 2018.
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019"
Ja jos vuodessa on 100000 hoidettavaa, niin osa heistä on uusia ja näin se ongelma kasautuu. Kaikenkaikkiaan hoidon tarpeessa olevia lapsia ja nuoria on enemmän kuin tuo 200000 ja tämä on iso ongelma. Ennenvanhaa ongelmaisia ei oikeastaan ollut sillä lapset kasvoivat normaaleissa perheissä ilman manipulointia esim. seksin pariin. Koulukodeissa ja hoidossa oli korkeintaa muutama 10000. Nykyään tämäkin ongelma sammutetaan taitavasti kuten viestisi hyvin opettaa.
"Vaikka nuorten itsemurhat ovat vähentyneet yli 30 % 1990 luvulta, niin yhä niitä on liikaa."
Tämä lienee sinulle tyypillinen propagandastinen valhe. Lisänä ovat tulleet lasten itsemurhat, jotka johtuvat mm. siitä että liian nuorina heidän seksuaalisuus on herätetty eikä pieni psyyke kestä perverssiä seksiä.
"Kun ajattelee jo sitä, miten nykyään nuorten on kyettävä valitsemaan vaikka ammatti jo niin varhaisessa vaiheessa, ettei ole oikein mitään realistista käsitystä siitä, mihin sitä kykenee, en ihmettele näitä paineiden tuottamia ongelmia lainkaan."
En minäkään ja lisäpaineen tuo seksualisointi mihin lapset eivät ole valmiita. Koululaitos tappaa tehokkaasti nykymuodossaan. Lisäksi valinnan vapaus liian nuorina aiheuttaa lapsille ahdistusta mistä muuten noin kuukausi sitten tiedotettiin.
Kuvaavaa tälle tiedottamiselle on että se annetaan aina ripotellen yksi ongelma kerrallaan ja aina tiedottamisen lopussa ongelma sammutetaan yksinkertaisilla lausahduksilla ja vapauttavalla naurulla tyyliin "eihän tässä ongelmaa ollutkaan".
Repe kerran ällähti kun laskettelin tulemaan kaikki reilut 10 lapsia ja nuoria tappavaa ongelmaa Suomesta, että "mehän eläisimme helvetissä jos tuo olisi totta". Hyvin kuvaa nykyihmisen ajatuksen juoksua tässä taitavassa propagandan tuottoilmapiirissä, että ei edes Repe pääse asian sisään - sinusta nyt puhumattakaan. Sinähän olet vaistoiltasi yhä propagandisti, missä tosiasioilla ei ole merkitystä.
"Eli terapiaan pääsy vie aivan liian kauan aikaa, mikä olisi etenkin lääkkeettömän hoidon perusta."
Siinä tähän on rahan ja hoitajien puute. Siksi ongelmat on pakko peitellä propagandistisin keinoin ja antaa lasten ja nuorten vaan tuhoutua. Tämä myös tuhoaa länsimaisen yhteiskunnan nykymuodossaan. Eikä tähän tarvita ollenkaan ilmaston tuhoutumista. Ihmiset eivät aidosti piittaa yhtään ilmaston tuhosta, autolla ajetaan kuten ennenkin ja vähän vain mesotaan asiasta.
Hyvin on Jumala ennustanut tämänkin vaiheen ihmiskunnan historiassa kun toteaa, että ...
2. Piet. 3:7
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Eihän tällaisella yhteiskunnalla joka tuhoaa omia lapsiaan puuttumatta asiaan saa olla oikeutta olla olemassa! Anonyymi kirjoitti:
"”lääkehoidon piirissä on jo 200000 lasta ja nuorta ja lisää tulee koko ajan. Tämä on se ongelma, ei se että nuoret osaa hakeutua hädissään hoitoon…”
Pieni oikaisu tuohon lukuun: ”Viime vuonna mielenterveyspalveluja tarvitsevia 13–24-vuotiaita nuoria oli siis yli 100 000.” eli vuonna 2018.
YLE ”Yli 100 000 nuorta kärsii mielenterveyden häiriöistä, ja hoito ruuhkautuu – "Jos on itsetuhoisia oireita, kolme kuukautta on pitkä aika"18.7.2019"
Ja jos vuodessa on 100000 hoidettavaa, niin osa heistä on uusia ja näin se ongelma kasautuu. Kaikenkaikkiaan hoidon tarpeessa olevia lapsia ja nuoria on enemmän kuin tuo 200000 ja tämä on iso ongelma. Ennenvanhaa ongelmaisia ei oikeastaan ollut sillä lapset kasvoivat normaaleissa perheissä ilman manipulointia esim. seksin pariin. Koulukodeissa ja hoidossa oli korkeintaa muutama 10000. Nykyään tämäkin ongelma sammutetaan taitavasti kuten viestisi hyvin opettaa.
"Vaikka nuorten itsemurhat ovat vähentyneet yli 30 % 1990 luvulta, niin yhä niitä on liikaa."
Tämä lienee sinulle tyypillinen propagandastinen valhe. Lisänä ovat tulleet lasten itsemurhat, jotka johtuvat mm. siitä että liian nuorina heidän seksuaalisuus on herätetty eikä pieni psyyke kestä perverssiä seksiä.
"Kun ajattelee jo sitä, miten nykyään nuorten on kyettävä valitsemaan vaikka ammatti jo niin varhaisessa vaiheessa, ettei ole oikein mitään realistista käsitystä siitä, mihin sitä kykenee, en ihmettele näitä paineiden tuottamia ongelmia lainkaan."
En minäkään ja lisäpaineen tuo seksualisointi mihin lapset eivät ole valmiita. Koululaitos tappaa tehokkaasti nykymuodossaan. Lisäksi valinnan vapaus liian nuorina aiheuttaa lapsille ahdistusta mistä muuten noin kuukausi sitten tiedotettiin.
Kuvaavaa tälle tiedottamiselle on että se annetaan aina ripotellen yksi ongelma kerrallaan ja aina tiedottamisen lopussa ongelma sammutetaan yksinkertaisilla lausahduksilla ja vapauttavalla naurulla tyyliin "eihän tässä ongelmaa ollutkaan".
Repe kerran ällähti kun laskettelin tulemaan kaikki reilut 10 lapsia ja nuoria tappavaa ongelmaa Suomesta, että "mehän eläisimme helvetissä jos tuo olisi totta". Hyvin kuvaa nykyihmisen ajatuksen juoksua tässä taitavassa propagandan tuottoilmapiirissä, että ei edes Repe pääse asian sisään - sinusta nyt puhumattakaan. Sinähän olet vaistoiltasi yhä propagandisti, missä tosiasioilla ei ole merkitystä.
"Eli terapiaan pääsy vie aivan liian kauan aikaa, mikä olisi etenkin lääkkeettömän hoidon perusta."
Siinä tähän on rahan ja hoitajien puute. Siksi ongelmat on pakko peitellä propagandistisin keinoin ja antaa lasten ja nuorten vaan tuhoutua. Tämä myös tuhoaa länsimaisen yhteiskunnan nykymuodossaan. Eikä tähän tarvita ollenkaan ilmaston tuhoutumista. Ihmiset eivät aidosti piittaa yhtään ilmaston tuhosta, autolla ajetaan kuten ennenkin ja vähän vain mesotaan asiasta.
Hyvin on Jumala ennustanut tämänkin vaiheen ihmiskunnan historiassa kun toteaa, että ...
2. Piet. 3:7
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Eihän tällaisella yhteiskunnalla joka tuhoaa omia lapsiaan puuttumatta asiaan saa olla oikeutta olla olemassa!”Ennenvanhaa ongelmaisia ei oikeastaan ollut sillä lapset kasvoivat normaaleissa perheissä ilman manipulointia esim. seksin pariin.”
Kun syytät minua ”…sinulle tyypillinen propagandastinen valhe…”, niin tässä teet juuri sitä. Sinulla ei ole mitään faktatietoja näemmä lainkaan.
Unohdat tyyten huutolaisuuden ajan, sisällissodan luomat orvot sekä etenkin toisen maailmansodan jälkeisen ajan. Sotien aikaan lähetettiin kodista pois n. 80 000 lasta, joista 15 000 jäi sille tielleen. Palanneet lapset kokivat melkoisia henkisiä kärsimyksiä.
Samaan aikaan oli orpoja 50 000, eli erittäin paljon yksihuoltaja perheitä. Monet sodasta palanneet miehet eivät olleet enää kunnossa, ellei ollut fyysisesti invalidi, oli sitä henkisesti. Sodan arvet olivat kamalia.
”Koulukodeissa ja hoidossa oli korkeintaa muutama 10000.”
En tiedä mistä tuon luvun olet vetäissyt, en onnistuntu löytämään mitään lähdettä, missä lukumäärät olisivat olleet selkeitä. Koulukoteihin passitettiin ennen etenkin köyhien tai yksihuoltajien lapsia, ja vastasi lähinnä rangaistuslaitoksia.
”Lisänä ovat tulleet lasten itsemurhat, jotka johtuvat mm. siitä että liian nuorina heidän seksuaalisuus on herätetty…”
Ei edelleenkään seksuaalisuutta herätetä, vaan se kehittyy ikäkausittain aivan normaalisti. Aivan toinen juttu on, jos seksielämä aloitetaan turhan nuorina. Tämä taas on todellakin nyky-yhteiskunnan ilmiö, missä on tehty ”kelpaavuus” ihmisenä – niin naisena kuin miehenä – suoraan seksikkyyden kautta. Eli naista arvioidaan sen mukaan, miten paljon hän kykenee herättämään seksuaalisia haluja miehissä ja päinvastoin. Näiden avulla sitten markkinoidaan tuotteita.
”Kuvaavaa tälle tiedottamiselle on että se annetaan aina ripotellen yksi ongelma kerrallaan ja aina tiedottamisen lopussa ongelma sammutetaan yksinkertaisilla lausahduksilla ja vapauttavalla naurulla tyyliin "eihän tässä ongelmaa ollutkaan".”
Väärin, en ole vielä löytänyt sellaista tiedottamista.
”Siinä tähän on rahan ja hoitajien puute. Siksi ongelmat on pakko peitellä propagandistisin keinoin ja antaa lasten ja nuorten vaan tuhoutua. Tämä myös tuhoaa länsimaisen yhteiskunnan nykymuodossaan.”
Niin, kun arvomaailma nojaa rahaan, ja haluun poistaa hyvinvointiyhteiskunta, ensimmäisenä kärsivät vähäosaiset sekä sairaat. Keinoja ja osaamista on, mutta kun taloudelliset edellytykset puuttuvat, näitä ei saada toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Nuoret eivät ”tuhoudu” joukoittain, eivätkä etenkään minkään ”seksuaalisuuden” tähden. Ennen nämä nuoret jäivät totaalisesti avun ulkopuolelle, nyt suurin osa saa jonkinlaista apua ja tukea. Toki syrjäytettyjä nuoria on edelleen, ja heitä tulee lisää niin kauan, kun hyvinvointiyhteiskuntaa puretaan.
- Anonyymi
Kannattaa muuten lukea Suomen Kuvalehdestä mitä lattiatason porukka on mieltä Postin toiminnasta. Totuus tulee nyt kovaa vauhtia julki ja valhe häviää. Postissa kyettiin tähän vuoteen saakka pitämään valhetta yllä.
Posti on tässä suhteessa noin viisi vuotta koululaitosta edellä. Koulun kuvioissa valhe vielä jyllää, mutta Postin "kohtalo" jo kolkuttaa ovella ja valhe joutuu väistymään.>Koulun kuvioissa valhe vielä jyllää
Siis mikä valhe? Voitko täsmentää mistä ihmeestä puhut?- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koulun kuvioissa valhe vielä jyllää
Siis mikä valhe? Voitko täsmentää mistä ihmeestä puhut?Lue ylempää missä olen tyhjentävästi tuonut esiin koululaitoksen nykyongelmat! Taikka olethan sinä lukenut, muttaku pitää vempuloida aitoon vassarityyliin.
Anonyymi kirjoitti:
Lue ylempää missä olen tyhjentävästi tuonut esiin koululaitoksen nykyongelmat! Taikka olethan sinä lukenut, muttaku pitää vempuloida aitoon vassarityyliin.
>Lue ylempää missä olen tyhjentävästi tuonut esiin koululaitoksen nykyongelmat!
Ei se kovin tyhjentävää ole, kun kaikki lähteet ja näyttö puuttuvat ollen korvatut Inttämisellä Isolla Iillä. 🤨
- Anonyymi
Juha Ahvio: Historian kirjat koulussa.
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1359/mita_koulun_historian_oppikirjat_kertovat_kristinuskosta - Anonyymi
Valemedia paljasti, että joka kolmas alle 30v on harkinnut itsemurhaa. Ja siinä se ... ei ongelma!
Mutta siitä syytettiin hoitajia ja lääkäreitä, että he uupuvat auttaessaan ihmisiä! A-studiossa haukuttiin hoitsut, johtajat ja lääkärit ihmisten toimesta, joiden omaisia siellä nämä hoitajat ym. itseään säästämättä hoitajat. Ennenvanhaan oltiin kiitollisia kaikesta avusta, nykyään käydään kimppuun jos hoidetaan ja autetaan ja pyritään vaikeuttamaan heidän työtään vajain resurssein ja huonolla palkalla. Maailma kulkee takaperin kuten Raamatussa on ennustettu.
Hoitoalan ongelma on suorastaan raivopäiset asiakkaat ja heidän omaisensa, joiden vihalla ja raivolla lääkäreitä kohtaan ei ole mitään kohtuullista rajaa. Hoitajia telotaan ja haukutaan päivittäin jokaisessa sairaalassa ja saavat tehdä työtään mustelmilla ja kolhittuina. Hoitajien palkka on aivan liian pieni, kun ay-jyrät ahnettii rahat miesvaltaisille aloille, että nämä miehet saavat mahdollisuuden tuhota luonnon ja ilmaston kuluttamisillaan. Valemedia on kuin toimii kuin Stalinin ajan syyttäjät syytäen vihaansa hoitajia, johtajia ja lääkäreitä kohtaan, vaikka hyvin tietävät että nämä joutuvat tekemään hoitotyötä mahdottomien olosuhtien vallitessa. Sairaalat ja muut julkiset rakennukset rakennetaan halpatyövoimalla, joilla ei ole mitään moraalia työn laadusta edes turvallisuuden suhteen ja ihmiset eivät siedä yhtäkään nykyaikaista rakennusmateriaalia niistä höyrystyvien aineiden vuoksi. Sote-ratkaisua ei saa tehdä eikä rahaa antaa terveydenhoitoon riittävästi kun ihmisten pitää saada rahaa että luonnon ja ilmaston tuho voidaan varmistaa.- Anonyymi
Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä. Ja nyt uutisissa on että ratkaisu sairaanhoitajien pulaan olisi 10tunnin työpäivät!😂😂😂
Blaa blaa blaa, Korkkiruuvi. Kun reilu vuosi sitten olin kahdessa leikkauksessa, muistin kiittää ja kehua kaikki Hatanpään kirurgisen osaston hoitajat ja lääkärit. Erinomaista työtä ja hoitoa, kuten aiemmin keväällä Acutassakin. Muutenkaan en huomannut, että Raamatun ennustukset olisivat toteutuneet kuin – takaperin. 😀
Kun muistaa itse olla aina muille ystävällinen, fiksu ja kiva, saa osakseen samanlaista kohtelua. Eikö olekin aivan ihmeellinen asia, Korkkiruuvi?
>A-studiossa haukuttiin hoitsut, johtajat ja lääkärit ihmisten toimesta,
En ole katsonut juuri tuota A-studiota, mutta ainakin Aamu-TV:n taannoisen keskustelun kulun valehtelit täydellisesti, joten lieneeköhän sama meininki tässäkin. Tiedäthän, että kun jää tahallisesta valehtelusta kiinni, kukaan ei sitten usko mitään muutakaan samasta lähteestä?Anonyymi kirjoitti:
Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä. Ja nyt uutisissa on että ratkaisu sairaanhoitajien pulaan olisi 10tunnin työpäivät!😂😂😂
>Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä.
Eduskunnan voimasuhteista johtuen lähinnä kepulaista politiikkaa toteuttava "sosialistinen hallitus" ei missään ole tuollaista ehdottanut. Jos ehdottaisi, siitä tulisi sitten laki myös, kun hallituksella on reilu enemmistö takanaan.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Blaa blaa blaa, Korkkiruuvi. Kun reilu vuosi sitten olin kahdessa leikkauksessa, muistin kiittää ja kehua kaikki Hatanpään kirurgisen osaston hoitajat ja lääkärit. Erinomaista työtä ja hoitoa, kuten aiemmin keväällä Acutassakin. Muutenkaan en huomannut, että Raamatun ennustukset olisivat toteutuneet kuin – takaperin. 😀
Kun muistaa itse olla aina muille ystävällinen, fiksu ja kiva, saa osakseen samanlaista kohtelua. Eikö olekin aivan ihmeellinen asia, Korkkiruuvi?
>A-studiossa haukuttiin hoitsut, johtajat ja lääkärit ihmisten toimesta,
En ole katsonut juuri tuota A-studiota, mutta ainakin Aamu-TV:n taannoisen keskustelun kulun valehtelit täydellisesti, joten lieneeköhän sama meininki tässäkin. Tiedäthän, että kun jää tahallisesta valehtelusta kiinni, kukaan ei sitten usko mitään muutakaan samasta lähteestä?"Kun reilu vuosi sitten olin kahdessa leikkauksessa, muistin kiittää ja kehua kaikki Hatanpään kirurgisen osaston hoitajat ja lääkärit."
Samat kokemukset minullakin ja sukulaisten ja ystävien keskuudessa on lääkäreitä ja hoitajia ja siksi puhunkin heidän puolestaan, kun raivo terveydenhuoltoa kohtaan villitsee median kautta kansaa, vaikka he tekevät pyyteetöntä työtä kitupalkalla. Toivoisin sinunkin ymmärtävän heidän työnsä ja sen ympäristön missä joutuvat tekemään työtään aggressiivisten potilaiden ja heidän omaistensa vihan keskellä. Taas ensi talven aikana nähdään miten rahanhimoiset demarit vetävät miesten valtaisten alojen palkkoja ylös, että näin ay-liike varmistaa ilmaston ja maapallon tuhoamismahdollisuudet. Ja hoitajien palkkoja ei taatusti korota 30% mikä olisi oikeus ja kohtuus.
"Tiedäthän, että kun jää tahallisesta valehtelusta kiinni, kukaan ei sitten usko mitään muutakaan samasta lähteestä?"
Et taida nyt oikein käsittää, että vihervasemmistovalheet eivät kestä mitään totuutta nykyaikana ja se mitä itse tuon esiin, niin sen tuntevat ihmiset nahoissaan elämässään ja tämä elävä totuus aina voittaa vassaripropagandan valheet, vähättelyt ja peittelyt. Itsehän toimit suojamuurina sille manipuloinnille mitä vihervasemmistopropaganda harjoittaa.
Eilinen A-studio oli hyvä esimerkki miten syyttävä valhe hoitajien ja lääkäreiden työstä rakennetaan. Voit sen katsoa tänään iltapäivällä. Huom! sanamuoto - - syyttävä valhe!! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä.
Eduskunnan voimasuhteista johtuen lähinnä kepulaista politiikkaa toteuttava "sosialistinen hallitus" ei missään ole tuollaista ehdottanut. Jos ehdottaisi, siitä tulisi sitten laki myös, kun hallituksella on reilu enemmistö takanaan.">Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä.
Eduskunnan voimasuhteista johtuen lähinnä kepulaista politiikkaa toteuttava "sosialistinen hallitus" ei missään ole tuollaista ehdottanut."
Hyvä esimerkki manipuloivasta tiedottamisesta! Hyvin tiedät, että tätä ehdotti ministeri Sanna Marin, joka myös uhriutui nuorisoauto asiaan liittyen, kun ei taida oikein ministeriposti kiinnostaa?
Jos joku ministeri pelkästään julkisuutta saadakseen ehdottaa tuollaisia järjettömyyksiä, niin kyse on pelkästään turhautumisesta, kun ei saanutkaan haluamaansa ministeripaikkaa. Jos ministerin hommat ei kiinnosta, niin hyvinhän sitä voisi erota ovet paukkuen. Anonyymi kirjoitti:
">Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä.
Eduskunnan voimasuhteista johtuen lähinnä kepulaista politiikkaa toteuttava "sosialistinen hallitus" ei missään ole tuollaista ehdottanut."
Hyvä esimerkki manipuloivasta tiedottamisesta! Hyvin tiedät, että tätä ehdotti ministeri Sanna Marin, joka myös uhriutui nuorisoauto asiaan liittyen, kun ei taida oikein ministeriposti kiinnostaa?
Jos joku ministeri pelkästään julkisuutta saadakseen ehdottaa tuollaisia järjettömyyksiä, niin kyse on pelkästään turhautumisesta, kun ei saanutkaan haluamaansa ministeripaikkaa. Jos ministerin hommat ei kiinnosta, niin hyvinhän sitä voisi erota ovet paukkuen.Ei hän mitenkään "uhriutunut" vaan kertoi Somessa saamistaan tappouhkauksista ja teki niistä rikosilmoituksen kuten pitääkin. Netissä notkuu nimittäin ihan yhtä nuijaa väkeä kuin mitä sinäkin olet.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ei hän mitenkään "uhriutunut" vaan kertoi Somessa saamistaan tappouhkauksista ja teki niistä rikosilmoituksen kuten pitääkin. Netissä notkuu nimittäin ihan yhtä nuijaa väkeä kuin mitä sinäkin olet.
"Ei hän mitenkään "uhriutunut" vaan kertoi Somessa saamistaan tappouhkauksista ja teki niistä rikosilmoituksen kuten pitääkin. "
Ilmoitus turvayksikölle olisi riittänyt. Ei olisi tarvinnut uhriutua julkisesti. Anonyymi kirjoitti:
">Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä.
Eduskunnan voimasuhteista johtuen lähinnä kepulaista politiikkaa toteuttava "sosialistinen hallitus" ei missään ole tuollaista ehdottanut."
Hyvä esimerkki manipuloivasta tiedottamisesta! Hyvin tiedät, että tätä ehdotti ministeri Sanna Marin, joka myös uhriutui nuorisoauto asiaan liittyen, kun ei taida oikein ministeriposti kiinnostaa?
Jos joku ministeri pelkästään julkisuutta saadakseen ehdottaa tuollaisia järjettömyyksiä, niin kyse on pelkästään turhautumisesta, kun ei saanutkaan haluamaansa ministeripaikkaa. Jos ministerin hommat ei kiinnosta, niin hyvinhän sitä voisi erota ovet paukkuen.Sanna on varmaan otettu, kun häntä pidetään koko hallituksena ja hänen omia pohdintojaan hallituksen ehdotuksena. Valtava arvonnousu nuorelle naiselle! 👍🏻
KTS kirjoitti:
Ei hän mitenkään "uhriutunut" vaan kertoi Somessa saamistaan tappouhkauksista ja teki niistä rikosilmoituksen kuten pitääkin. Netissä notkuu nimittäin ihan yhtä nuijaa väkeä kuin mitä sinäkin olet.
Ajattelepa jos olisikin uhattu vaikka Räsäsen Päkää. Korkkiruuvi ei puolella sanallakaan vinkuisi uhriutumisesta, vaan saarnaisi jumalattomien vihervassarien kauheasta väkivaltaisesta vainosta uskovia kohtaan. 😏
Anonyymi kirjoitti:
"Ei hän mitenkään "uhriutunut" vaan kertoi Somessa saamistaan tappouhkauksista ja teki niistä rikosilmoituksen kuten pitääkin. "
Ilmoitus turvayksikölle olisi riittänyt. Ei olisi tarvinnut uhriutua julkisesti.Tottakai kaikki ministerien saamat tappouhkaukset on tuotava julkisuuteen. Kaikki kansanvallan horjuttamisyritykset on nostettava suoraan tapetille eikä niitä missään tapauksessa tule hyssytellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun reilu vuosi sitten olin kahdessa leikkauksessa, muistin kiittää ja kehua kaikki Hatanpään kirurgisen osaston hoitajat ja lääkärit."
Samat kokemukset minullakin ja sukulaisten ja ystävien keskuudessa on lääkäreitä ja hoitajia ja siksi puhunkin heidän puolestaan, kun raivo terveydenhuoltoa kohtaan villitsee median kautta kansaa, vaikka he tekevät pyyteetöntä työtä kitupalkalla. Toivoisin sinunkin ymmärtävän heidän työnsä ja sen ympäristön missä joutuvat tekemään työtään aggressiivisten potilaiden ja heidän omaistensa vihan keskellä. Taas ensi talven aikana nähdään miten rahanhimoiset demarit vetävät miesten valtaisten alojen palkkoja ylös, että näin ay-liike varmistaa ilmaston ja maapallon tuhoamismahdollisuudet. Ja hoitajien palkkoja ei taatusti korota 30% mikä olisi oikeus ja kohtuus.
"Tiedäthän, että kun jää tahallisesta valehtelusta kiinni, kukaan ei sitten usko mitään muutakaan samasta lähteestä?"
Et taida nyt oikein käsittää, että vihervasemmistovalheet eivät kestä mitään totuutta nykyaikana ja se mitä itse tuon esiin, niin sen tuntevat ihmiset nahoissaan elämässään ja tämä elävä totuus aina voittaa vassaripropagandan valheet, vähättelyt ja peittelyt. Itsehän toimit suojamuurina sille manipuloinnille mitä vihervasemmistopropaganda harjoittaa.
Eilinen A-studio oli hyvä esimerkki miten syyttävä valhe hoitajien ja lääkäreiden työstä rakennetaan. Voit sen katsoa tänään iltapäivällä. Huom! sanamuoto - - syyttävä valhe!!Eilinen A-studio todistaa selvästi, että Jeesus voi palata hetkenä minä hyvänsä! Oletko valmis? Kuivaa ruokaa ja vettä hamstrattuna, aggregaatti ostettuna, pensaa tankissa? Elintarvikkeita ei enää sitten saa eikä sähköä eikä vittu mitään.
Terv. odottaen kaipaava - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ajattelepa jos olisikin uhattu vaikka Räsäsen Päkää. Korkkiruuvi ei puolella sanallakaan vinkuisi uhriutumisesta, vaan saarnaisi jumalattomien vihervassarien kauheasta väkivaltaisesta vainosta uskovia kohtaan. 😏
Ja sinä puhuisit uhriutumisesta :)
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tottakai kaikki ministerien saamat tappouhkaukset on tuotava julkisuuteen. Kaikki kansanvallan horjuttamisyritykset on nostettava suoraan tapetille eikä niitä missään tapauksessa tule hyssytellä.
"Tottakai kaikki ministerien saamat tappouhkaukset on tuotava julkisuuteen. "
Olen ollut paikalla kun Paavo Lipposelta tätä kysyttiin, niin hän vaikeni totaalisesti. Poliitikko ei saisi puhua näistä julkisesti eikä uhriutua tuolla tavalla. On se kummaa kun Marin sai ministeripestin, niin ei se tyydytä häntä tippaakaan, vaan pitää olla mediassa koko ajan tiesmistä asiasta. Anonyymi kirjoitti:
"Tottakai kaikki ministerien saamat tappouhkaukset on tuotava julkisuuteen. "
Olen ollut paikalla kun Paavo Lipposelta tätä kysyttiin, niin hän vaikeni totaalisesti. Poliitikko ei saisi puhua näistä julkisesti eikä uhriutua tuolla tavalla. On se kummaa kun Marin sai ministeripestin, niin ei se tyydytä häntä tippaakaan, vaan pitää olla mediassa koko ajan tiesmistä asiasta.Sanna vaikuttaa minusta ihan tyytyväiseltä hommaansa, mutta koska hän on lesboparin tytär, et missään tapauksessa voi koskaan antaa sitä hänelle anteeksi ellei hän tule helluntaikirkkoon katumaan itkien ja Jeesusta ylistäen.
Oletko muuten huomannut, että Sirpa Paatero nauttii oikein silmin nähden ministerintyöstään? Taitaa ärsyttää ihan pirusti? 😁Anonyymi kirjoitti:
"Kun reilu vuosi sitten olin kahdessa leikkauksessa, muistin kiittää ja kehua kaikki Hatanpään kirurgisen osaston hoitajat ja lääkärit."
Samat kokemukset minullakin ja sukulaisten ja ystävien keskuudessa on lääkäreitä ja hoitajia ja siksi puhunkin heidän puolestaan, kun raivo terveydenhuoltoa kohtaan villitsee median kautta kansaa, vaikka he tekevät pyyteetöntä työtä kitupalkalla. Toivoisin sinunkin ymmärtävän heidän työnsä ja sen ympäristön missä joutuvat tekemään työtään aggressiivisten potilaiden ja heidän omaistensa vihan keskellä. Taas ensi talven aikana nähdään miten rahanhimoiset demarit vetävät miesten valtaisten alojen palkkoja ylös, että näin ay-liike varmistaa ilmaston ja maapallon tuhoamismahdollisuudet. Ja hoitajien palkkoja ei taatusti korota 30% mikä olisi oikeus ja kohtuus.
"Tiedäthän, että kun jää tahallisesta valehtelusta kiinni, kukaan ei sitten usko mitään muutakaan samasta lähteestä?"
Et taida nyt oikein käsittää, että vihervasemmistovalheet eivät kestä mitään totuutta nykyaikana ja se mitä itse tuon esiin, niin sen tuntevat ihmiset nahoissaan elämässään ja tämä elävä totuus aina voittaa vassaripropagandan valheet, vähättelyt ja peittelyt. Itsehän toimit suojamuurina sille manipuloinnille mitä vihervasemmistopropaganda harjoittaa.
Eilinen A-studio oli hyvä esimerkki miten syyttävä valhe hoitajien ja lääkäreiden työstä rakennetaan. Voit sen katsoa tänään iltapäivällä. Huom! sanamuoto - - syyttävä valhe!!Katsoin A-Studion, ja versiosi siitä oli kyllä taas aivan omituinen. Kaikkea se Jeesuksen hyökkäyksen kaipuu teettää. 🙄
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sanna vaikuttaa minusta ihan tyytyväiseltä hommaansa, mutta koska hän on lesboparin tytär, et missään tapauksessa voi koskaan antaa sitä hänelle anteeksi ellei hän tule helluntaikirkkoon katumaan itkien ja Jeesusta ylistäen.
Oletko muuten huomannut, että Sirpa Paatero nauttii oikein silmin nähden ministerintyöstään? Taitaa ärsyttää ihan pirusti? 😁Myös minä nautin palkkatyöstäni (molemmista) aivan suunnattomasti vaikka korkkiruuvin mielestä sellainenkin on syntiä.
- Anonyymi
"Meidän sosialistinen hallitus innolla ehdotti 6tunnin työpäiviä"
Tämä ei ole mitään ihmeellistä ulkomailla; itselläni on neljän tunnin työpäivä täydellä palkalla. Tosin harvoin sitä tulee tehtyä näin lyhyt työpäivä.
Meillä ei kiinnosta koska työ tehdään, vaan että se tehdään. Typerää seisottaa työvoimaa, jos sattuu olemaan hiljainen hetki. Ihan hyvin he voivat mennä hoitelemaan omia asioita kun pyöritellä peukaloita toimistolla. Saihan se Sipiläkin tappouhkauksia.
Jaa mutta hänhän onkin heteroiden lapsi, mies, porvari ja jopa uskovainen. Siksi hänen oli oikein puhua niistä, eikä uhriutumista tapahtunut. 👍🏻
- Anonyymi
Lopettakaa kouluissa ja muualla kiusaaminen, ilkivalta, väkivalta, rikollinen toiminta, huumeiden käyttö, luonnon tuhoaminen. Tehkää sen sijaan hyviä tekoja, silloin tulee myös hyvä mieli ja koulut, oppilaitokset ja maailma parempi paikka kaikille.
Kyllä tämä meno täällä on typerää!
Koulujen seksuaalioetuksen ongelmista vaahtoajilla olisi ERITTÄINKIN helppo tilaisuus nyt kertoa, MITEN asiat tulisi hoitaa.
Ei kuitenkaan onnistu - ei sitten millään.Kieltämättä heillä on todella vaikeaa kertoa suoraan ja rehellisesti, miten nämä olisi heidän mielestään parempi tehdä. Ehkä he odottavat, että joku heidän auktoriteettinsa sen ensin kertoo?
- Anonyymi
Miksi seksuaaliopetusta pitäisi sitten olla?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi seksuaaliopetusta pitäisi sitten olla?
Jos sitä Sinusta ei pidä olla lainkaan, kuulen mielelläni mielipiteesi aiheesta! Sitä vartenhan tämä ketju on aloitettu!
Anna siis tulla vain: kerro - mieluiten perusteltu näkemyksesi - aiheesta.Anonyymi kirjoitti:
Miksi seksuaaliopetusta pitäisi sitten olla?
Koska se on yksi osa ihmisen luotaista olemusta. Perustele sinä, miksi nämä puolet pitäisi pimittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi seksuaaliopetusta pitäisi sitten olla?
Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena. Tätä ennen tulee estää lapsien virittäminen seksiuteliaisuuteen etteivät mene perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi kuten nykyään on käynyt ja elämä on tuhoutunut ennen teini-ikää. Suomi hoitaa lapsia maailman parhaasti 7v saakka ja senjälkeen heidän elämänsä tuhotaan. Sama tyyli oli Neukuissa ja Saksassa 80v sitten missä myös lapset otettiin yhteiskunnan opetettavaksi jo liian nuorina ja kasvatettiin ko. maan poliittisen mallin mukaan. Miksi aina täytyy toistaa samat virheet.
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena. Tätä ennen tulee estää lapsien virittäminen seksiuteliaisuuteen etteivät mene perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi kuten nykyään on käynyt ja elämä on tuhoutunut ennen teini-ikää. Suomi hoitaa lapsia maailman parhaasti 7v saakka ja senjälkeen heidän elämänsä tuhotaan. Sama tyyli oli Neukuissa ja Saksassa 80v sitten missä myös lapset otettiin yhteiskunnan opetettavaksi jo liian nuorina ja kasvatettiin ko. maan poliittisen mallin mukaan. Miksi aina täytyy toistaa samat virheet.
Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena.”
Hyvänen aika, miten omituisesti käsität seksuaalisuuden!
Seksuaaliopetukseen kuuluu hyvin olennaisena mm. niiden fyysiset muutokset, joita murrosikä tuo tulleessaan. Siihen liittyy myös asiallinen tieto siitä, mitä tuntemuksia heräävä hormonitoiminta tuo tullessaan. Puhuttakaan siitä, että pieni lapsi on kiinnostunut mm. lasten syntymästä ja fyysisiin eroavaisuuksiin alapään kohdalla.
Koska jo tuon ikäiset ovat nykyään varsin kehittyneitä, on aivan liian myöhäistä antaa asiallista tietoa. Tuolloin toki voi jo käsitellä ehkäisyä sekä tosiaan tunnesuhteisiin liittyviä riskejä seksuaalisuuden osalta.
Mutta pelkkä ”opetus” siitä, ettei seksiä saa harrastaa, ei riitä. Sehän se vasta herättääkin mielenkiintoa, että mitäs jännää ja kivaa siinä on, kun noin salaillaan ja peitellään.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena.”
Hyvänen aika, miten omituisesti käsität seksuaalisuuden!
Seksuaaliopetukseen kuuluu hyvin olennaisena mm. niiden fyysiset muutokset, joita murrosikä tuo tulleessaan. Siihen liittyy myös asiallinen tieto siitä, mitä tuntemuksia heräävä hormonitoiminta tuo tullessaan. Puhuttakaan siitä, että pieni lapsi on kiinnostunut mm. lasten syntymästä ja fyysisiin eroavaisuuksiin alapään kohdalla.
Koska jo tuon ikäiset ovat nykyään varsin kehittyneitä, on aivan liian myöhäistä antaa asiallista tietoa. Tuolloin toki voi jo käsitellä ehkäisyä sekä tosiaan tunnesuhteisiin liittyviä riskejä seksuaalisuuden osalta.
Mutta pelkkä ”opetus” siitä, ettei seksiä saa harrastaa, ei riitä. Sehän se vasta herättääkin mielenkiintoa, että mitäs jännää ja kivaa siinä on, kun noin salaillaan ja peitellään."Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena.”
Hyvänen aika, miten omituisesti käsität seksuaalisuuden!"
Äläs nyt palaa taas kommunistiseksi manipulaattoriksi. Välillä olet ainakin pyrkinyt asiallisuuteen.
Kyse ei ole nyt seksuaalisuudesta vaan seksinopetuksen aloittamisesta. Se on hyvä aloittaa vasta 13v, koska nuoret kypsyvät aikaisemmin kuin ennen. Jos opetetaan liian nuorina niin opetus muuntuu uteliaisuudeksi seksiin ja lapsi alkaa janota lisäopetusta netistä ja ajautuu perverssiin pornoon, joka tuhoaa hänen psyykkeensä. Osa lapsista haluaa kokeilla seksiä aikuisten kanssa ja ajautuvat aikuisten yleensä miesten leikkikaluiksi ja psyyke tuhoutuu. Tästä on kysymys ja jokaisen lapsista ja heidän elämästään välittävän tulisi tämä tiedostaa. Lasten elämää ei tule tuhota, siitä ei ole hyötyä yhteiskunnalle. Anonyymi kirjoitti:
Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena. Tätä ennen tulee estää lapsien virittäminen seksiuteliaisuuteen etteivät mene perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi kuten nykyään on käynyt ja elämä on tuhoutunut ennen teini-ikää. Suomi hoitaa lapsia maailman parhaasti 7v saakka ja senjälkeen heidän elämänsä tuhotaan. Sama tyyli oli Neukuissa ja Saksassa 80v sitten missä myös lapset otettiin yhteiskunnan opetettavaksi jo liian nuorina ja kasvatettiin ko. maan poliittisen mallin mukaan. Miksi aina täytyy toistaa samat virheet.
>Suomi hoitaa lapsia maailman parhaasti 7v saakka ja senjälkeen heidän elämänsä tuhotaan.
Siltä näyttää:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006238858.htmlAnonyymi kirjoitti:
"Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena.”
Hyvänen aika, miten omituisesti käsität seksuaalisuuden!"
Äläs nyt palaa taas kommunistiseksi manipulaattoriksi. Välillä olet ainakin pyrkinyt asiallisuuteen.
Kyse ei ole nyt seksuaalisuudesta vaan seksinopetuksen aloittamisesta. Se on hyvä aloittaa vasta 13v, koska nuoret kypsyvät aikaisemmin kuin ennen. Jos opetetaan liian nuorina niin opetus muuntuu uteliaisuudeksi seksiin ja lapsi alkaa janota lisäopetusta netistä ja ajautuu perverssiin pornoon, joka tuhoaa hänen psyykkeensä. Osa lapsista haluaa kokeilla seksiä aikuisten kanssa ja ajautuvat aikuisten yleensä miesten leikkikaluiksi ja psyyke tuhoutuu. Tästä on kysymys ja jokaisen lapsista ja heidän elämästään välittävän tulisi tämä tiedostaa. Lasten elämää ei tule tuhota, siitä ei ole hyötyä yhteiskunnalle.>Jos opetetaan liian nuorina niin opetus muuntuu uteliaisuudeksi seksiin ja lapsi alkaa janota lisäopetusta netistä ja ajautuu perverssiin pornoon, joka tuhoaa hänen psyykkeensä. Osa lapsista haluaa kokeilla seksiä aikuisten kanssa ja ajautuvat aikuisten yleensä miesten leikkikaluiksi ja psyyke tuhoutuu.
Alan asiantuntijoiden mielestä tosin asia on taas aivan päinvastoin kuin väität, ja seksuaalikasvatus auttaa lasta välttymään seksikaluksi joutumista.
13-vuotias tietää joka tapauksessa seksistä vaikka mitä, ja jos koulu on hyssytellyt koko asian, siinä on seassa paljon väärää, huonoa ja ehkä vaarallistakin. Koulu taas opettaa sitä mikä on oikeaa, hyvää, turvallista ja terveellistä.Anonyymi kirjoitti:
Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena. Tätä ennen tulee estää lapsien virittäminen seksiuteliaisuuteen etteivät mene perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi kuten nykyään on käynyt ja elämä on tuhoutunut ennen teini-ikää. Suomi hoitaa lapsia maailman parhaasti 7v saakka ja senjälkeen heidän elämänsä tuhotaan. Sama tyyli oli Neukuissa ja Saksassa 80v sitten missä myös lapset otettiin yhteiskunnan opetettavaksi jo liian nuorina ja kasvatettiin ko. maan poliittisen mallin mukaan. Miksi aina täytyy toistaa samat virheet.
Kertositko hieman tarkemmin siitä, miten ihmisen biologian sukupuolisuuteen liittyvät asiat tulisi koulussa opettaa ja missä ikävaiheessa? Käytäntöä, kiitos?
Onko viides luokka liian aikainen vaihe, koska silloin sukupuolisuus opetetaan? Eikö esim. tytöille saa opettaa kuukautisista mitään, vaikka ne heillä alkavat?
Mitä KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa tuo "seksin vaaroista puhuminen"? MITEN se aihepiiri tulisi opettaa?
MITÄ koulussa tehdään väärin? Taas käytännön esimerkkejä?Anonyymi kirjoitti:
"Seksuaaliopetus kuuluu noin 13v nuorille, missä opetetaan seksin vaaroista jos se aloitetaan liian nuorena.”
Hyvänen aika, miten omituisesti käsität seksuaalisuuden!"
Äläs nyt palaa taas kommunistiseksi manipulaattoriksi. Välillä olet ainakin pyrkinyt asiallisuuteen.
Kyse ei ole nyt seksuaalisuudesta vaan seksinopetuksen aloittamisesta. Se on hyvä aloittaa vasta 13v, koska nuoret kypsyvät aikaisemmin kuin ennen. Jos opetetaan liian nuorina niin opetus muuntuu uteliaisuudeksi seksiin ja lapsi alkaa janota lisäopetusta netistä ja ajautuu perverssiin pornoon, joka tuhoaa hänen psyykkeensä. Osa lapsista haluaa kokeilla seksiä aikuisten kanssa ja ajautuvat aikuisten yleensä miesten leikkikaluiksi ja psyyke tuhoutuu. Tästä on kysymys ja jokaisen lapsista ja heidän elämästään välittävän tulisi tämä tiedostaa. Lasten elämää ei tule tuhota, siitä ei ole hyötyä yhteiskunnalle.”Kyse ei ole nyt seksuaalisuudesta vaan seksinopetuksen aloittamisesta.”
Eli olet ymmärtänyt aivan täydellisen väärin. Taidat jollain tapaa luulla, että seksin tekniikkaa opetetaan kouluissa? Toki perusasioita vanhemmille (14 -15v) nuorille käsitellään, mutta ei todellakaan pienille lapsille. Silti moni nuori kokee, että se on aivan liian myöhään.
Edelleenkään ei nuoren kiinnostus seksiin tule siitä, että jossain on kyseenalaista pornoa. Siihen voivat turvautua juuri ne nuoret, jotka eivät riittävän ajoissa saa asiallista tietoa.
- Anonyymi
Tänään taas puhuttiin koulusta radiossa!
Kerrottiin sinänsä varmaan ihan oikein, että lähes kolmasosa tytöistä kokee seksuaalista häirintää tutkimusten mukaan.
Mutta mikä tässä oli valhetta?
Valhe tällä kertaa rakennettiin ainakin kahden peruspilarin varaan.
Ensinnäkin nuorten totuuden käsitys on aivan eri kuin vuosisataisen perinteen. Nuoret käyttävät slaavilaista tapaa suhteessa totuuteen. Tosiasia ei ole sitä, mikä on faktisesti totta, vaan tosiasian rakentuu kustakin tilanteesta ja tilanne määrää miten viestitään ulospäin. Opettajille, kouluviranomaisille, vanhemmille, medialle ja tutkijoille valehdellaan aina, muuallepäin valhe on eriasteista riippuen kohteesta. Siis myös toimittajien edessä valehdellaan mutta se valhe rakentuu sen mukaan mitä toimittaja haluaa. Nuoret ovat herkkävaistoisia ja toimittajien eteen tuodaan vain luotto-oppilaat, jotka ovat tähän hyvin valmennettu ja näin nuorten vastaukset vastaa yhteiskunnan tarpeisiin.
Toiseksi oli kysytty että kuka on kokenut seksuaalista väkivaltaa tai -häirintää. Saatiin tulos että yhteensä noin 35% tytöistä eli lähes 10000 tyttöä. Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen. Puhumattakaan siitä kuinka moni on saanut näiden auliitten miesten kautta suurta hyväksyntää, mielihyvää ja rakkautta. Saatikka sitten että ei kysytty kuinka monta ainakin jonkinaikaa kestävää suhdetta on näin muodostunut.
Vaikka tässä "tutkimuksessa" esiintuodun" tuloksen numerot olivat oikeita, vaikka varmaan oli käytetty minulle niin tuttuja tilastollisia ja kysymysten asetteluun liittyviä manipulatiivisia elementtejä, niin silti tuo "tutkimus" oli valhetta.- Anonyymi
<<Tänään taas puhuttiin koulusta radiossa! Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen.<<
Oletko sinä uskovainen? - Anonyymi
Omasta tahdostaan käyttävät 'aikuisten miesten seksuaalipalveluja'. Mitä nämä tällaiset 'PALVELUT' lapsille ovat?
- Anonyymi
Niin sanoi aikoinaan myös uskovaisten miesten seksuaalipalveluita Virosta kadonneille lapsille välittänyt Jammu Siltavuorikin, että ihan väkisin ne tapetut tytöt vaan halus hänen autoon tulla, eikä hän päässyt niistä muuten eroon. Ei vienyt tyttöjä tiettävästi kuitenkaan Paltamon lapsivankilaan.
- Anonyymi
Vasta tyttöjen kolmantena päivänä katoamisetsinnöissä tuli tieto, että Jammu oli päässyt vankilasta. Miksiköhän tosiaan Jammulla oli kumisaappaat jalassa, kun poliisi tuli kotoa pidättämään? Se jäi etsivää kuulemma vaivaamaan.
- Anonyymi
"Saatiin tulos että yhteensä noin 35% tytöistä eli lähes 10000 tyttöä."
Tarkoittaa 10000 tyttöä yhdestä ikäluokasta. Häirintä alkaa kun tyttö on opetettu kiinnostuneeksi seksistä eli noin 8v ja hän on lapsi tämän jälkeen 10v. Tämä tarkoittaa, että noin satatuhatta lasta on kokenut seksuaalista häirintää tai väkivaltaa. Ja ainakin saman ollut netissä tekemisissä omasta tahdostaan, minkä ei ole kokenut häirinnäksi tai väkivallasta. Suomen koululaitos epäsuoraan ohjaa siis noin 200000 tyttölasta seksuaalisuuden pariin liian nuorina. - Anonyymi
Edelleen kysyn - oletko uskovainen?
- Anonyymi
Miten lapsena koit, kun sinua käytettiin hyväksi? Ja koetko sen nyt opettamiseksi seksiin, jonka vuoksi ajattelet, että myös koulu opettaa seksiä?
- Anonyymi
Kun lapsia käytetään hyväksi uskovaispiireissä, joka on ollut räikeästi esillä tiedotusvälineissä viime vuosina massiivisena, niin käytetäänkö lapsen mieleen manipulointikeinoa sanomalla sitä 'opettamiseksi'?
Anonyymi kirjoitti:
"Saatiin tulos että yhteensä noin 35% tytöistä eli lähes 10000 tyttöä."
Tarkoittaa 10000 tyttöä yhdestä ikäluokasta. Häirintä alkaa kun tyttö on opetettu kiinnostuneeksi seksistä eli noin 8v ja hän on lapsi tämän jälkeen 10v. Tämä tarkoittaa, että noin satatuhatta lasta on kokenut seksuaalista häirintää tai väkivaltaa. Ja ainakin saman ollut netissä tekemisissä omasta tahdostaan, minkä ei ole kokenut häirinnäksi tai väkivallasta. Suomen koululaitos epäsuoraan ohjaa siis noin 200000 tyttölasta seksuaalisuuden pariin liian nuorina.Huoh... Niinkö? KUKA tämän on todennut?
”Nuoret käyttävät slaavilaista tapaa suhteessa totuuteen.”
”Opettajille, kouluviranomaisille, vanhemmille, medialle ja tutkijoille valehdellaan aina…”
Lievästi sanottuna sinulla tuntuu olevan aika paranoidinen ihmiskäsitys. Pidät kaikkia nuoria valehtelijoita ja samalla leimaat kaikki slaavilaiset valehtelijoiksi.
” Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen…”
Aivan järkyttävä asenne. Kyse oli seksuaalisesta häirinnästä!
”Netti on aiempaa selkeämmin nuorten seksuaalisen häirinnän kanava.”
”…yläkoulun kahdeksannen ja yhdeksännen luokan tytöistä sanoo kokeneensa seksuaalista häirintää puhelimessa tai netissä vuoden aikana.”
”…vajaat viisi prosenttia kertoi kokeneensa seksuaalista kommentointia, ehdottelua, viestittelyä tai kuvamateriaalin näyttämistä vuoden aikana. Tyttöjen ja poikien kokemusten välillä ei ollut merkittävästi eroja.”
”Pieni osa alakoululaisista vastasi kokeneensa myös koskettelua tai painostamista koskettamaan.”
”…joka kymmenes vastaaja oli kokenut seksuaaliväkivaltaa: riisuutumaan pakottamista, intiimien alueiden koskettelua vastoin tahtoa, seksiin painostamista tai pakottamista tai päihteiden tai tavaroiden tarjoamista seksiin suostumisesta.”
YLE ”Kouluterveyskysely: tyttöjen seksuaalinen häirintä somessa on selvästi lisääntynyt” 17.9.2019
Suurin osa noista häiriköistä ovat nuorille tuttuja - jopa kavereita.
Ilmeisesti kommentoit ”Anonyymi ” 17.9.2019 17:21 myös seuraavaa:
”Häirintä alkaa kun tyttö on opetettu kiinnostuneeksi seksistä eli noin 8v ja hän on lapsi tämän jälkeen 10v.”
Nyt teet sen pahimman virheen, eli syyllistät noita nuoria sellaisesta, mihin he eivät ole syyllisiä!
”Nuoret helposti kokevat joutuvansa syyllisiksi. Olisi hyvä tehdä selväksi, ettei se ole nuoren oma vika eikä nuorta pidä rangaista, vaan pitää puuttua tekijöihin…”
YLE ”Kouluterveyskysely: tyttöjen seksuaalinen häirintä somessa on selvästi lisääntynyt” 17.9.2019
Artikkelissa tehdään aika selväksi se, ettei nuoria pidä syyllistää siitä, mitä heille on tehty. Kun nykyään nuoret osaavat tunnistaa entistä paremmin sen, mikä on seksuaalista häirintää, on vain hyvä, että he kertovat sen aikuisille. Siinä on tuo #metoo-kampanja ollut eräs merkittävä tekijä.
”…noin satatuhatta lasta on kokenut seksuaalista häirintää tai väkivaltaa. Ja ainakin saman ollut netissä tekemisissä omasta tahdostaan, minkä ei ole kokenut häirinnäksi tai väkivallasta.”
”…vaikka varmaan oli käytetty minulle niin tuttuja tilastollisia ja kysymysten asetteluun liittyviä manipulatiivisia elementtejä, niin silti tuo "tutkimus" oli valhetta.”
Eli kun todellisuus ei vastaa sinun mielikuvaasi, niin käännät asiat niin ikäviksi kuin mahdollista?- Anonyymi
”Toiseksi oli kysytty että kuka on kokenut seksuaalista väkivaltaa tai -häirintää. Saatiin tulos että yhteensä noin 35% tytöistä eli lähes 10000 tyttöä. Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen.”
Voitit juuri palkinnon kuukauden sammakosta! Vahva ehdokas vuoden sammakoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Toiseksi oli kysytty että kuka on kokenut seksuaalista väkivaltaa tai -häirintää. Saatiin tulos että yhteensä noin 35% tytöistä eli lähes 10000 tyttöä. Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen.”
Voitit juuri palkinnon kuukauden sammakosta! Vahva ehdokas vuoden sammakoksi."”Toiseksi oli kysytty että kuka on kokenut seksuaalista väkivaltaa tai -häirintää. Saatiin tulos että yhteensä noin 35% tytöistä eli lähes 10000 tyttöä. Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen.”
Voitit juuri palkinnon kuukauden sammakosta! Vahva ehdokas vuoden sammakoksi."
Ja sinä se näköjään osaat olla tieteellinen :))
Se, että jätettiin kysymättä nuorilta että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen, todistaa, että "tutkimuksen" tulos oli ennaltamäärätty. Sillä hoidon tarpeista ja psyykkisten häiriöiden massiivisuudesta nuorten tyttöjen kohdalla voidaan hyvin päätellä, että myös omasta tahdostaan ja mielijohteesta seksuaalisten toimintojen kohteeksi joutuneiden määrä on suuri. Ja nämä tytöt ovat sitten ajautuneet hyväksikäyttötilanteeseen eivätkä taatusti puhu mitään kellekään muulle kuin ehkä uskoville sielunhoitajille, maallisille terapeuteille ei kannata puhua, koska heillä ei ole resursseja kuunnella eikä hoitaa aidosti. Syytävät vaan kemiallisia aineita kurkkuun ja nuori menee yhä enemmän sekaisin. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Nuoret käyttävät slaavilaista tapaa suhteessa totuuteen.”
”Opettajille, kouluviranomaisille, vanhemmille, medialle ja tutkijoille valehdellaan aina…”
Lievästi sanottuna sinulla tuntuu olevan aika paranoidinen ihmiskäsitys. Pidät kaikkia nuoria valehtelijoita ja samalla leimaat kaikki slaavilaiset valehtelijoiksi.
” Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen…”
Aivan järkyttävä asenne. Kyse oli seksuaalisesta häirinnästä!
”Netti on aiempaa selkeämmin nuorten seksuaalisen häirinnän kanava.”
”…yläkoulun kahdeksannen ja yhdeksännen luokan tytöistä sanoo kokeneensa seksuaalista häirintää puhelimessa tai netissä vuoden aikana.”
”…vajaat viisi prosenttia kertoi kokeneensa seksuaalista kommentointia, ehdottelua, viestittelyä tai kuvamateriaalin näyttämistä vuoden aikana. Tyttöjen ja poikien kokemusten välillä ei ollut merkittävästi eroja.”
”Pieni osa alakoululaisista vastasi kokeneensa myös koskettelua tai painostamista koskettamaan.”
”…joka kymmenes vastaaja oli kokenut seksuaaliväkivaltaa: riisuutumaan pakottamista, intiimien alueiden koskettelua vastoin tahtoa, seksiin painostamista tai pakottamista tai päihteiden tai tavaroiden tarjoamista seksiin suostumisesta.”
YLE ”Kouluterveyskysely: tyttöjen seksuaalinen häirintä somessa on selvästi lisääntynyt” 17.9.2019
Suurin osa noista häiriköistä ovat nuorille tuttuja - jopa kavereita.
Ilmeisesti kommentoit ”Anonyymi ” 17.9.2019 17:21 myös seuraavaa:
”Häirintä alkaa kun tyttö on opetettu kiinnostuneeksi seksistä eli noin 8v ja hän on lapsi tämän jälkeen 10v.”
Nyt teet sen pahimman virheen, eli syyllistät noita nuoria sellaisesta, mihin he eivät ole syyllisiä!
”Nuoret helposti kokevat joutuvansa syyllisiksi. Olisi hyvä tehdä selväksi, ettei se ole nuoren oma vika eikä nuorta pidä rangaista, vaan pitää puuttua tekijöihin…”
YLE ”Kouluterveyskysely: tyttöjen seksuaalinen häirintä somessa on selvästi lisääntynyt” 17.9.2019
Artikkelissa tehdään aika selväksi se, ettei nuoria pidä syyllistää siitä, mitä heille on tehty. Kun nykyään nuoret osaavat tunnistaa entistä paremmin sen, mikä on seksuaalista häirintää, on vain hyvä, että he kertovat sen aikuisille. Siinä on tuo #metoo-kampanja ollut eräs merkittävä tekijä.
”…noin satatuhatta lasta on kokenut seksuaalista häirintää tai väkivaltaa. Ja ainakin saman ollut netissä tekemisissä omasta tahdostaan, minkä ei ole kokenut häirinnäksi tai väkivallasta.”
”…vaikka varmaan oli käytetty minulle niin tuttuja tilastollisia ja kysymysten asetteluun liittyviä manipulatiivisia elementtejä, niin silti tuo "tutkimus" oli valhetta.”
Eli kun todellisuus ei vastaa sinun mielikuvaasi, niin käännät asiat niin ikäviksi kuin mahdollista?"”Nuoret käyttävät slaavilaista tapaa suhteessa totuuteen.”
”Opettajille, kouluviranomaisille, vanhemmille, medialle ja tutkijoille valehdellaan aina…”
Lievästi sanottuna sinulla tuntuu olevan aika paranoidinen ihmiskäsitys. Pidät kaikkia nuoria valehtelijoita ja samalla leimaat kaikki slaavilaiset valehtelijoiksi."
Sinä näköjään pidät KAIKKIA nuoria valehtelijoina. Itse opettaja olen todennut, että nuorten suhde totuuteen on voimakkaasti muuttunut viimeisen 15 vuoden aikana. Heillä on siis jonkinlainen slaavilainen totuuskäsitys, missä tilanne määrää mikä on totta. On totta, että on rehellisiäkin nuoria esim. uskovat nuoret, mutta he joutuvat sitten kiusatuiksi, jos omantuntonsa vuoksi ovat puhuneet totta.
"” Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen…”
Aivan järkyttävä asenne. Kyse oli seksuaalisesta häirinnästä!"
Myös omaa tyhmyyttään tai omasta halustaan joutuneet nuoret voivat kokea lopulta asian häiritseväksi, mutta he eivät tunnusta tätä asiaa kellekään kuin uskovaisille sielunhoitajille. Tosi moni nuori utelaisuutteen suostuu tapaamaan aikuisia miehiä ja toisinaan kokevat sen myös turvalliseksi, tyydyttäväksi ja rakkaudelliseksi ja näin vaikenevat asiasta. Tätä ei haluttu tutkia koska "tutkimuksen" tuloksella oli annettu rajat, liian totta tulos kun ei saa olla viestinnällisistä syistä.
"”Häirintä alkaa kun tyttö on opetettu kiinnostuneeksi seksistä eli noin 8v ja hän on lapsi tämän jälkeen 10v.”
Nyt teet sen pahimman virheen, eli syyllistät noita nuoria sellaisesta, mihin he eivät ole syyllisiä!"
Nuoret tytöt ajautuvat seksin pariin jo siinä 8v kun kiinnostut on herätetty ja jatkuu vaihtelevasti sitten ainakin aikuistumiseen saakka eli 18v. Tämä tarkoittaa että noin 2000000 tyttöä on ajautunut seksin pariin joko netin kautta ja suuri osa myös käytännössä. Vain uskovien perheiden lapset ovat tästä pääosin suojassa. koska he saavat rakkautta kotonaan ja seurakunnassaan.
"Artikkelissa tehdään aika selväksi se, ettei nuoria pidä syyllistää siitä, mitä heille on tehty. "
He syyllistyvät kuitenkin omantuntonsa vuoksi eivätkä kerro totuutta aikuisille muuta kuin hengellisissä viitekehyksissä. Koulukuraattoreille, psykologeille, ... voisi olla mahdollisuus kertoa, mutta eivät kerro, koska tietävät että näillä ei ole resursseja eikä aikaa auttaa oikeasti. Siksi he vaikenevat. Tietenkin mediaa varten voidaan kouluissa "pakottaa" joku nuori kertomaan parhain päin panemalla kutakuinkin sanat hänen suuhunsa, mutta käytännössä tämä on neukkumaista pakkovaltaa.
"”…vaikka varmaan oli käytetty minulle niin tuttuja tilastollisia ja kysymysten asetteluun liittyviä manipulatiivisia elementtejä, niin silti tuo "tutkimus" oli valhetta.”
Eli kun todellisuus ei vastaa sinun mielikuvaasi, niin käännät asiat niin ikäviksi kuin mahdollista?"
Näinhän se on, että saatiin merkittävä määrä hyväksykäytettyjä tyttöjä ja poikia, vaikka aivan varmasti oli käytetty kysymyksen asetteluja ja tilastollisia vippaskonsteja viestinnällisesti tyydyttävän lopputuloksen aikaansaamiseksi ja kun eilen vielä pantiin radioon tätä esittämään kauniisti puhuva tiedottaja, jolle myös annettiin täysin vapaasti aikaa jopa puhua pohdiskelevaan hitaaseen tyyliin, niin valhe oli valmis. Täytyy aina tiedostaa, että myös natsisaksan aikoihin radiossa oli naisia viestimässä kauniisti puhuen ja vienolla, jopa hyväilevällä äänellä puhumassa kuinka hyvin juutalaisia, varsinkin naisia ja lapsia kohdellaan, ilmaisissa ja hyvin hoidetuissa uudelleenkoulutusleireillä. Kyllä siinä saksalaiset siviilit kyyneliään pyyhkivät kuinka ihmisystävällillinen ja humaani Fuhrer meillä onkaan. Mikään ei koskaan muutu ihmiskunnan historiassa. Anonyymi kirjoitti:
"”Nuoret käyttävät slaavilaista tapaa suhteessa totuuteen.”
”Opettajille, kouluviranomaisille, vanhemmille, medialle ja tutkijoille valehdellaan aina…”
Lievästi sanottuna sinulla tuntuu olevan aika paranoidinen ihmiskäsitys. Pidät kaikkia nuoria valehtelijoita ja samalla leimaat kaikki slaavilaiset valehtelijoiksi."
Sinä näköjään pidät KAIKKIA nuoria valehtelijoina. Itse opettaja olen todennut, että nuorten suhde totuuteen on voimakkaasti muuttunut viimeisen 15 vuoden aikana. Heillä on siis jonkinlainen slaavilainen totuuskäsitys, missä tilanne määrää mikä on totta. On totta, että on rehellisiäkin nuoria esim. uskovat nuoret, mutta he joutuvat sitten kiusatuiksi, jos omantuntonsa vuoksi ovat puhuneet totta.
"” Ei kysytty, että kuinka moni on käyttänyt omasta tahdostaan aikuisten miesten seksuaalipalveluja hyväkseen…”
Aivan järkyttävä asenne. Kyse oli seksuaalisesta häirinnästä!"
Myös omaa tyhmyyttään tai omasta halustaan joutuneet nuoret voivat kokea lopulta asian häiritseväksi, mutta he eivät tunnusta tätä asiaa kellekään kuin uskovaisille sielunhoitajille. Tosi moni nuori utelaisuutteen suostuu tapaamaan aikuisia miehiä ja toisinaan kokevat sen myös turvalliseksi, tyydyttäväksi ja rakkaudelliseksi ja näin vaikenevat asiasta. Tätä ei haluttu tutkia koska "tutkimuksen" tuloksella oli annettu rajat, liian totta tulos kun ei saa olla viestinnällisistä syistä.
"”Häirintä alkaa kun tyttö on opetettu kiinnostuneeksi seksistä eli noin 8v ja hän on lapsi tämän jälkeen 10v.”
Nyt teet sen pahimman virheen, eli syyllistät noita nuoria sellaisesta, mihin he eivät ole syyllisiä!"
Nuoret tytöt ajautuvat seksin pariin jo siinä 8v kun kiinnostut on herätetty ja jatkuu vaihtelevasti sitten ainakin aikuistumiseen saakka eli 18v. Tämä tarkoittaa että noin 2000000 tyttöä on ajautunut seksin pariin joko netin kautta ja suuri osa myös käytännössä. Vain uskovien perheiden lapset ovat tästä pääosin suojassa. koska he saavat rakkautta kotonaan ja seurakunnassaan.
"Artikkelissa tehdään aika selväksi se, ettei nuoria pidä syyllistää siitä, mitä heille on tehty. "
He syyllistyvät kuitenkin omantuntonsa vuoksi eivätkä kerro totuutta aikuisille muuta kuin hengellisissä viitekehyksissä. Koulukuraattoreille, psykologeille, ... voisi olla mahdollisuus kertoa, mutta eivät kerro, koska tietävät että näillä ei ole resursseja eikä aikaa auttaa oikeasti. Siksi he vaikenevat. Tietenkin mediaa varten voidaan kouluissa "pakottaa" joku nuori kertomaan parhain päin panemalla kutakuinkin sanat hänen suuhunsa, mutta käytännössä tämä on neukkumaista pakkovaltaa.
"”…vaikka varmaan oli käytetty minulle niin tuttuja tilastollisia ja kysymysten asetteluun liittyviä manipulatiivisia elementtejä, niin silti tuo "tutkimus" oli valhetta.”
Eli kun todellisuus ei vastaa sinun mielikuvaasi, niin käännät asiat niin ikäviksi kuin mahdollista?"
Näinhän se on, että saatiin merkittävä määrä hyväksykäytettyjä tyttöjä ja poikia, vaikka aivan varmasti oli käytetty kysymyksen asetteluja ja tilastollisia vippaskonsteja viestinnällisesti tyydyttävän lopputuloksen aikaansaamiseksi ja kun eilen vielä pantiin radioon tätä esittämään kauniisti puhuva tiedottaja, jolle myös annettiin täysin vapaasti aikaa jopa puhua pohdiskelevaan hitaaseen tyyliin, niin valhe oli valmis. Täytyy aina tiedostaa, että myös natsisaksan aikoihin radiossa oli naisia viestimässä kauniisti puhuen ja vienolla, jopa hyväilevällä äänellä puhumassa kuinka hyvin juutalaisia, varsinkin naisia ja lapsia kohdellaan, ilmaisissa ja hyvin hoidetuissa uudelleenkoulutusleireillä. Kyllä siinä saksalaiset siviilit kyyneliään pyyhkivät kuinka ihmisystävällillinen ja humaani Fuhrer meillä onkaan. Mikään ei koskaan muutu ihmiskunnan historiassa.Miten IHMEESSÄ Sinä jaksat syöttää tuota roskaa tänne?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Miten IHMEESSÄ Sinä jaksat syöttää tuota roskaa tänne?
Vilkas mielikuvitus?
mummomuori kirjoitti:
Vilkas mielikuvitus?
Tai pelkkä ääääääärimmäisen typerä trollaus.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2206727Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442897- 442357
- 972194
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382051Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321510- 871494
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131376Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71335Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3901299