työttömyys on ”ihan asenteesta kiinni”. Suomalaiset eivät hänen mukaansa halua tehdä tavallisia töitä.
Perijä varmaan niitä mieluusti tekisi..
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006223889.html
Perijä varmaan niitä mieluusti tekisi..
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006223889.html
Vastaukset 175
Vanhimmat
Minä olen lasityötaiteilija. Minulle ei ole töitä tarjolla, mutta en kyllä ota vastaan mitään muuta työtä enkä ainakaan kouluttaudu sellaiseen ammattiin, jossa töitä olis tarjolla.
Minulle työttömänä oleminen on paras ja helpoin ratkaisu.
Minäkin olen lasialalla, muovituoppiin en koske.
Montahan teitä onkin siinä, onpa ” sattumaa”🙈🐴🐥
”Lasitaiteiletteko” te siellä kotona tyhjien pullojen kanssa? ”Inspiraatiota” odottaen? Siinä saattaa mennä koko loppuelämä eikä mitään tapahdu, sitäkö te haluatte?
"Nyt+puhuvat+Suomen+huipputuloisimmat:+suurin+osa+työttömistä+laiskoja+vetelehtijöitä"
Laiskan tuloja? Kerrohan yksikin järkevä syy miksi sun pitäisi olla osingoilla kun naapurin Harri kuolee ja jättää rahansa ainoalle tyttärelleen?
Koska Harri on kuollut ja tytär saa rahat tekemättä mitään niiden eteen, siis makaamalla kuin ellun kana tai laamanen lehmä.
Henkilötuloista maksetaan veroja ja tämä verotus saisi olla saman progressiivisen verotuksen alaista kaikkien henkilökohtaisten tulojen osalta (työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot, perinnöt jne.).
No sallittakoon 4 999 euroa verottomina lahjoina 3-vuoden välein ja oman normaalin tavaran myynti.
Verokikkailukin loppuu kun henkilö maksaa kaikista tuloistaan yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen mukaan.
Harri olisi voinut antaa tyttärelleen 4 999 euroa 3-vuoden välein verotta, jos olisi halunnut, siis normaalin vanhemman lapsensa tulemisen sijaan.
Jos hän ei halunnut tehdä näin, ansiottoman ei pitäisi saada ilmaisia lounaita.
Lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työntekoa pitää kannustaa, joten kaikista muista passiivisista laiskan tuloista tulee maksaa vähintään saman verran veroja. Tästä syystä kaikkien henkilötulojen yhtäläinen progressiivinen verotus on paras vaihtoehto.
Veikkauksen peleistä on jo maksettu verot, joten tällaiset voitot saataisiin edelleen verotta.
Ja en ole työläisenä osingolla;)
oletko kentie sipilän lakeija? uskossan niiin suuri ja mahtava homo pedofiili ja vironvenäläinen / suomenruotsalainen vakuutuskuoriuskovainen?
Tiedoksi, että sekin on verosuunnittelua, kun hakee kaljansa Virosta. Joten pata kattilaa soimaa kateellisten köyhien massassa.
Lahtarit ovat saaneet omaisuutensa toisten työstä ja/tai kieroilemalla, pieniä omalla työllä hankittuja perintöjä ei tarvitse tietenkään paljoa verottaa. Kukaan johtaja ei ansaitse miljoonpalkkaa ja vielä vähemmän sen jälkeiset, perintö pitäisi jakaa niille jotka sen tuloksen tehneet tai ottaa valtiolle.
Sijoittajat saavat voittonsa tekemättä yhtään mitään, omalla työllä ei jää edes rahaa sijoitettavaksi sellaisia summia että sillä rikastuisi, eikä osinkoja pitäisi yrityksestä jakaakaan, vaan voitot pitäiis käyttää yrityksen kehittämiseen ja työläisten palkkoihin.
Johtajien palkat saisi olla korkeintaan 4x, nyt ne ovat jopa monisatakertaiset. Perheyritykset menestyvät parhaiten koska sijoittavat voitot yritykseen, eivätkä jaa niitä pois. Osakeyritykset hakevat rahoitusta valtiolta, mikä on täysin väärin, pelkkää tulonsiirtoa lahtareille.
Olen köyhä, mutten onneksi kateellinen.
Lähinnä säälittää ihmiset, jotka eivät tiedä oikeasta elämästä mitään, kun pappa betalar allt.
12v asti tehnyt pienipalkkaisia töitä lähes kaikki vapaa-ajat ( koska vanhemmilla ei muka ollut varaa maksaa viikkorahoja, kotityöt tietysti piti hoitaa koulun lisäksi).
17v. muutin pois kotoa tekemään lisää alipalkattuja ns. pask*duuneja, mutta elämänlaatu parani huomattavasti, vaikkei tulotaso. Välillä tein 3:a duunia yhtäaikaa, silloin säästyi rahaa, kun kotona ehti käydä vain nukkumassa.
Hullut paljon töitä tekee, viisaat pääse vähemmällä, heh. Hullut ei nauti elämästä niin paljon kun viisaaat. Työtön ei välttämättä ole vetelehtijä, itse olen itse oppinut puuseppä ja olen myös perijäkin
Tietenkin rikkaat ovat sosiaaliturvaa vastaan, koska se vähentää heidän rikastumis mahdollisuuksia. Mitä vähemmän työntekijät saavat palkkaa sitä enemmän rikkaat rikastuvat. Walmartin työntekijät joutuvat hakemaan valtiolta tukea, koska eivät pärjää palkallaan. Samaan aikaan omistajat saavat miljardien voittoja. Rikkaat haluavat saman myös Suomeen, jossa valtio maksaa osan työntekijöiden palkasta.
Rikkaat juuri nostavat mielellään kaikkia tukia, Kyllä on suuri vääryys että sairaalan hoitimaksu on miiloojan tienaavalle sama , kun 600 euron kuukausituilla kituuttava.Venäjälläkin rikkaiden lapset eivät pääse esim kunnalliseen päivähoitoon. Suomessakin oli siinä ennen tulorajat ja korkeinmalla tuloilla kannatti jo mieluummin palkata itse lastenhoitaja kotiin kuin maksaa korkeita hoitomaksuja kunnalle.
Rikkaita tuetaan juuri yhteiskunnan verovaroin. Mm. Kokoomus ajaa veronalennuksia hyvätuloisille. Kela maksaa miljoonien asumistukia rikkaille osakkeenomistajille jotka vuokraavat asuntoja sosiaalitapauksille, saadakseen varmat vuokratulot suoraan yhteiskunnalta.
Älä unohda, että tuloista ja omaisuudesta ne verot kerätäänkin. Sosiaalielätin verot ovat vain suurta "hyvinvointiyhteiskunnan" valhetta - kun ne sosiaalielätin tulotkin alunperin maksetaan muilta kerätyistä veroista.
Niinpä. Vuokrat on taivaissa. Ja tuet menevät omistajien taskuun! Esim. minun tuloillani vuokra saisi olla vain 520€ kuussa Helsingissä. Mistä löydät noin halvan asunnon.
Ja sä itte maksat niillä 600 eken "tuloilla" omat ja kapitalistien sairaalapäivätkö? Ootko muuten koskaan kuullu yksityisestä terveydenhuollosta niin
Suomessa kun Venäjälläkin? Jos osaat niin etsi ite selville kuin monta tonnia sun sairaalapäiväs todellisuudessa maksaa. Kerro sitte missä teet töitä sillä 600 eken liksallas.
Olet+väärässä.+Suurin+osa+valtion+verotuloista+syntyy+kulutuksesta+ja+pieni-+ja+keskituloisten+verotuksesta.+Suurin+osa+perittävistä+veroista+on+ns+tasaveroja,+eli+apteekissa+ja+kaupassa+miljonääri+maksaa+ostoksistaan+saman+arvonlisäveron,+kuin+sairaseläkkeellä+oleva,+köyhyysrajan+alapuolela+kituuttava+kansalainen.+Rikkaat+eivät+pidä+tätä+maata+pystyssä,+vaan+tavallinen+kansa+jonka+verotuotot+ovat+luokkaa+80%+kokonaisverotukseta.
Heureka. Maamme taloutta siis ylläpitää kituuttava kansalainen maksamillaan veroilla - niistä tuloista jotka hänelle maksetaan yhteiskunnan keräämistä veroista!
Pysytään kuitenkin totuudessa. Pienituloiset eivät maksa mitään, pienituloisille maksetaan. Fakta. Viidennes maksaa käytännössä kaikki verot, loppu porukasta ovat tyhjäntoimittajia eli turhia vapaamatkustajia eli loisia:
https://www.verkkouutiset.fi/yli-40000-euroa-ansaitseva-viidennes-maksaa-96-prosenttia-ansiotuloveroista/
esim Espoossa myytävä 30 neliön yksiön uusi asunto as virranvälke maksaa sijoittajalle 113 000 € vaikka sen velaton hinta on 189 000 €. Sijoittaja ottaa siihen vuokralaisen joka maksaa 1000 € /kk.Sijoittaja voi vähentää verotuksessa vuokratuloista vuosien mittaan tuon erotuksen .Ja lisänä vielä hoitovastikkeen ja mahdolliset korjaukset .Asunnon hoitovastike on 120 €/kk
Tuossa kyse on valtion tuloverotuksesta ei muusta. Valtion tuloveroja (progressiivisia) kerätään 9 miljardia kun koko potti, valtion/kuntien verot ja veroluonteiset maksut ovat yhteensä noin 90 miljardia. Esim alv tuotto on about 2 kertainen valtion tuloveroon verrattuna, samoin kunnalisvero. Valtion tuloveroa eivät maksa alle 24000 verotettavaa vuosituloa nauttivat.
Joten pysytään todellakin totuudessa.
No totta helvetissä. Työläisten työ sitä tuottavaa on, ei johtajien ja omistajien, saati sijoittajien, ilman työläisiä ei syntyisi yhtään tulosta ja ne kaikkein köyhimmätkin kuluttaa, mistä syntyy yrityksille voittoja.
Lahtarit ottaa kyllä mielellään matuja vaikka olisivat sukupolvesta toiseen työttömiä, koska hyötyvät kulutuksesta ja etenkin järjettömistä vuokrista ja asumistuista. Samaan aikaan haukkuvat suomalaisia esim ikääntyneitä, jotka ei enää kelpaa töihin.
Rikkaat ei maksa välttämättä ollenkaan kunnallisveroa tai mitään veroja, mutta käyttävät eniten palveluja. Jossain vaheessa ne tilit vielä tasataan, voit olla siitä aivan varma, yksittäisiä tapahtuu koko ajan.
Unohdat mainita että yritystuki on myös sosiaalitukea samanlaia yhteiskunnan tukea jota maksetaan köyhille.
Myös maataloustuki on sosiaalitukea.
Nömä tukien anominen pitäisi siisårtää kelaan kuin muutkin sosiaalietuude ovat.
Maataloustukiloinen tietää
Vuokraan asuntoja mutta en koskaan luusereille vaan työssäkäyville kunnollisille ihmisille. Elämä on opettanut.
Et sinä mitään vuokraa, mutta ne vuokraajatkin loisii toisten työllä ja yrityksen pitäisi elättää sekin vuokraisäntäloinen. Vuokrakatto ainoa ratkaisu saada työnteko kannattamaan Suomessa.
Et ymmärtänyt lukemaasi,vai. Pienituloiset "kituuttajat" joutuvat käyttämään käytännössä kaiken tulonsa elämisen kustannuksiin ja näistä he maksavat arvonlisäveroa. Arvonlisävero, joka on siis valtion isoin tulonlähden , josta suurimman osan maksaa isoin kuluttajajoukko jotka ovat nimenomaan ne "kituuttajat".
Summa+on+yli+2000+miljoonaa+vuodessa.+Jopa+15+%+suomalaisista+saa+asumistukea.+Aivan+päätöntä.
Se mainitsemasi "sosiaalielätti" on yksi oleellinen ratas koneistossa, jonka avulla rahaa siirretään vauraimpiin käsiin. "Isojen poikien ja -tyttöjen näkökulmasta asiat on pedattu hyvin.
Suomi pyörii työstä. Myös pienituloisen työ on tärkeää, vaikka siitä maksettava palkka ei sitä olisikaan. Myös hän luo lisäarvoa työllään ja ta ottaa siivunsa, kun pienituloisia on paljon, voi työnantaja suoda itselleen suuret tulot. Siten myös pienituloinen on tärkeä, ei mikään loinen. Selkisikö?
Okei, tunnustan !
Olen nyt 57v sosiaalielätti ( huom. nyk. KELA) = kansaneläkelaitos hoitaa hommat, jos ihminen on tarpeeksi vanha/ vammainen/ sairas.
Minä en nähtävästi ole?
Vasta selkä, lonkat ja polvet vaihtokunnossa.
Työelämässä vuorotyössä yli 30v, välillä muutama vuosi kotona kahden alle 2v ikäerolla syntyneen lapsen kanssa laiskotellen.....
Sama täällä, kyllä tässä iässä kuluttavia ja raskaita töitä tehneillä alkaa vaivoja olla, ei hävetä yhtään olla työttömänä kun ei kelpaa enää sellaisiin mihin vielä pystyisi. Kun kelafemakot ei suostu maksamaan myöskään toimeentulotukea tai hammaslääkärilaskuja vaikka tulojen mukaan kuuluisi, niin mitäpä sitä töitäkään hakemaan, ei hammassäryssä viitsi töihin lähteä.
Tyhmien kanssa kirjoittaminen on turhaa, mutta yritetään. Ansiotuloverotus ja valtion verot ovat aivan eri asia.
Oletko koskaan käyttänyt pimeää asunnon remonttimiestä. Jos hän tankkaa autonsa työmatkoihin, montako prosenttia oletat polttoaineen veroprosentin olevan? Hänkö ei maksa veroa?
Sanosko vaan, että kateus pyörittää maailmaa. Jos et ole rikas niin kaadehdit heitä. Varakkaiden paras puoli on ettei heidän tarvitse kadehtia ketään. Mutta saavat kyllä muiden vihat niskaansa, elleivät harjoita hyväntekeväisyyyttä tai muuten vaan ole hissun kissun. Vaikka ei Suomessa rikkaita ole kuin muutama. Jos sitten vaurastuu vaikka it puolella niin kyllä on kateellista ja yliolkaista suhtautumista joka puolella. Usein työttömyys on kiinni siitä ettei hoksaa tehdä jotain mitä hyvin voisi. Lanttu ei leikkaa. Siitä se on kiinni. Tai ei vain viitsi opiskella lisää.
Yksinkertaiset ihmiset vetoavat mielellään kateuteen, kun eivät kykene asiaa ajattelemaan laajemmin.
Jos työtön ei hoksaa tehdä jotain mitä hyvin voisi, niin onko se hoksaamattomuus itse tietoisesti valittu ominaisuus, vai onko olosuhde, johon ei ole itse voinut vaikuttaa?
Usein menestyneet tai muuten rikastuneet näkevät kovin herkästi, että ovat itse tehneet tietoisesti oman itse valitun erinomaisuutensa vuoksi sellaisia valintoja, että ovat rikastuneet esimerkiksi perimällä. Yleensä rikastuneet näkevät kovin heikosti sen, kuinka hyvä tuuri heillä on käynyt, on se sitten perinnön kautta, sattumanvaraisen oivalluksen, lähtökohtaisesti tyhmästi tehdyn valinnan muuttuessa erinomaiseksi täysin ennustamattomissa olevan olosuhdemuutoksen kautta yms.
Miksi varakkaat sitten haukkuvat tytöttömiä jos ei ainakaan tarvitse kadehtia...olisivat edes hiljaa tyytyväisiä...
Miten kateus saatiin tähän asiayhteyteen väännettyä?
Suomessa on niin hyvä sosiaaliturva, että ihminen voi jäädä himaan makoilemaan. Ei ole pakko käyttää hoksottimia. Mutta puhut ihan asiaa. Tosin toisilla lanttu leikkaa paremmin kuin toisilla ei voi mitään. Osan ihmisistä sosiaaliset taidot ovat myös parempia ja saavat siksi työtä helpommin. Mutta mielestäni Suomessa työmarkkinat ovat niin joustamattomat, ettei poukkoilua alalta alalle ja usean erilaisen työn yhdistämistä ja tekemistä katsota edes hyvällä. Valtiovetoiset työmarkkinat ovat jähmeääkin jähmeämmät. Ja kaikenlainen yrittäminen on melkein punainen vaate. Jos ei olisi mitään sosiaaliturvaa niin kyllä silloin juostaisiin ja kovaa työn perässä. Suomessa ihminen ei ole oman onnensa seppä valtion on se seppä.
Kyllä varakkaatkin kadehtivat jos joku huono-osainen saa tukia. Se on sitä suvaitsemattomuutta. Kaikki halutaan vaan itselle.
Kaikkien kannattaa syntyä noihin perijä-sukuihin niin pääsee elvistelemään perimillään varoilla. Niinkö?
Höpö höpö. Älä sotke mielenvikaisia tähän. Paris Hilton ei ole mielenvikainen vaan tyhmä!
Hyväosaiset kokpanssit ne vasta kateellisia ovatkin, kadehtivat ja itkupotkuraivoavat jopa työttömän käteen elämiseen saamaa 497,72€/kk eli 16€/pvä tukea, joidenkin satojen eurojen hyväksyttyjen asumismenojen jälkeen. Toimeentulotuen perusosa, kun työttömän peruspäiväraha/työmarkkinatuki ja asumistuki eivät kata perusturvaminimiä, vaan erotuksen saa toimeentulotuen perusosana.
Kamala itkupotku oli kokpansseilla myös kun Ilta-Sanomat jokunen aika sitten kertoi Heikki Hurstin leipäjonolaupeudentyöstä ja ruokakassissa näkyi parasta ennen päivätty Arlan proteiinirahkapurkki. Byyäääh! kun monet kokpanssiporvarit itkivät kommentoinnissa, miten nälkäinen saa parempaa ruokaa mitä he syövät. Siis vaikka jokainen kateellinen luonnevikainen narsisti olisi voinut käydä leipäjonosta jonottamassa oman ruokakassinsa, jossa tuota hävikkiruokana jaettua päiväyksen ohittanutta Arla-proteiinirahkaa oli. Hyväosaisen kermapersluokan kateus on jotain täysin uskomatonta.
Kyllähän täällä palstalla selvästi rikkaat kadehtivat työttömiä kun itvevät siitä...
Rikkaathan ne kadehtii kaikkein eniten, koska ovat ahneita niin mikään ei riitä. Aina on muita vielä rikkaampia joita kadehtia ja jopa sitä työläisen pientä palkkaa koska sekin on itseltä pois. Työttömätkin vie verorahoja, vaikka olisivat maksaneet jo enemmän veroja kuin lahtari itse ja lahtari itse aiheuttanut työttömyyden viemällä työt ulkomaille ja automatisoimalla kotimaassa.
Ennen tehtaan tai kartanon omistajat kustansi työläisten asunnot, terveydenhoidon, lastenhoidon jne, nyt valtio kustantaa suuren osan kuluista, mutta lahtarit eivät halua maksaa yhtään veroja. Käsi ojossa ottamassa yritystukia ja mitä tahansa, mutta mitään eivät halua antaa.
Kuinka laskutaidoton täytyy olla ihmisen, joka ei kykene havaitsemaan, että työttömien määrä on monikymmenkertainen verrattuna tarjolla oleviin työpaikkoihin? Tai, että automaatio kehittyy koko ajan ja syö jatkuvasti työpaikkoja - tämän totuuden tulee kohtaamaan vielä moni "iloisin mielin" duuniinsa juokseva.
Ongelma on tietoisesti aiheutettu. On tarkoitus saada huonot ajat, jonka turvin sitten rikkaan on hyvä läimäistä päälle uusi maailmanjärjestys, joka on sitä, että rikkaalla on entistä enemmän valtaa jne...
Suomalaisia suuryrityksiä on ajettu alas tai myyty järjestelmällisesti heti EU-helvetin alettua. Sellaista määrää työtä ei tule laman aikana, joka alkoi siinä 2009 ja jatkuu yhä, vaikka valehtelijat muuta väittävät. On idioottimaista väittää, että töitä olisi kaikille jne. Koko ajan on jyrkkä alamäki, jota poliitikot vain peittelevät, jotta oma liksa juoksisi iloisesti. Hyvin suuri tiputus on vasta edessä.
Suomesta tuli köyhä heti kun se liittyi EU:hun. Se on tarkoituskin, koska banaanivaltion on tarkoitus olla riippuvainen isännästään ja toimia isäntänsä hyväksi. Ihmisistä pyritään tekemään täysin riippuvaisia rahan omistavan tahon omistuksista.
Itse olen ollut kovasti vihainen, ettei runonlausujan työtä ole tarpeeksi tarjolla. En voi ajatellakaan suostuvani mihinkään muuhun duuniin.
luovan alan työtä on harvoin tarjolla, monesti itseni mukaan lukien perinteiset ammatit tuntuvat sitten yksi toikoiselta ,
Suomessa ei ole työpakkoa edelleenkään, suut suppuun
Käytät väärää ammattinimikettä, sadunkertoja on oikea ja niille maksetaan huippupalkkaa ek:ssa ja muissa järjestöissä, kun sepittävät lahtarisatuja.
Minä olen päivät liha-alalla ja illat alalihalla. Muihin hommiin en koske.
Kuka tahansa voi halutessaan olla vauras perijä. Vain väärät asenteet ovat useimmilla esteenä. "Enhän minä mitään tarvitse" -on antikapilalistien sairas ajatusmaailma koko kammottavuudessaan.
Terve sielu haluaa ja myöskin saa kaiken sekä ansaitsee sen. Siinä ei voi köyhä kuin kadehtien ruikuttaa sivussa.
Ahah. Niinhän sen sitten täytyy olla?
Hah hah, sinäkö valitsit itse mihin perheeseen synnyit, kylläpä lahtarit ovat tosiaan tyhmiä )))))))))))))))
En syntynyt rikkaaseen perheeseen mutta kävin kouluni kunnolla, perustin pienen yrityksen joka kasvoi, tein rahaa ja menestyin. Sijoitin ylimääräisen rahan alusta saakka ja lopulta myin yrityksen pois. Siinä vaiheessa minusta tuli monimiljonääri vaikka tavallinen miljonääri olin jo yrittäjäaikana. En ole kenellekään kateellinen koska tiedän että menestyminen on itsestä kiinni.
Valehtelet ja poistatat kommentit kun jäät valheesta kiinni, olet säälittävä ))
Ethän sinä silloin mikään perijä olisi, etkä ole rikas nytkään, tai korkeintaan tukijussi, niillähän on aikaa loisia ja valehdella netissä miljoonatukiaisilla.
Mikä on köyhä? Tarkoitatko rahallisesti köyhää? Järjellisesti köyhää? Ehkä tunteellisesti ja rakkaudellisesti köyhää? Vai...?
Sehän on selvä, että raharikas ei ole tuntellisesti rikas, eikä siitä syystä ikinä kohtaa rakkauden rikkautta siten, kuinka sen kohtaa hän, joka on rikas tunteellisesti.
Raha on PELKKÄ illuusio! Raha on tietyn tahon painamaa paperia tai ykkösiä ja nollia nettisivulla. Tällä voit sitten hankkia taas sen uuden auton ja olla "iloinen" muutaman kuukauden ja sitten tarvitset lisää, koska se ilo ei kestä ja autokin vanheni jo. Sitten kun naapurin toinen rikas hommaa uudemman, on taas hirveä paine päällä. Kilpailla kun pitäisi aina. Raha on pelkkä huijaus, jonka perässä juoksevat ne, jotka eivät ymmärrä sitä, mikä tässä maailmassa on oikeasti rikkautta ja tavoittelemisen arvoista.
Jeps, en ole raharikas, enkä ikinä haluaisi olla. Jos haluaisin, niin varmasti olisinkin - olen siis samaa mieltä raharikkaiden kanssa siitä, että raharikas voi olla, jos haluaa. Raharikkaus vaatii kuitenkin aina kylmän ja jopa narsistisen itsekeskeisen elämänasenteen - pitää olla ilo siitä, että voi viedä muilta ja paskat nakata vieressä olevista. Raharikas on kylmä kuin pakastin, eikä täten voi kokea rakkauden rikkautta, jota itse taas en vaihtaisi mihinkään maailman raha-arkkuun.
Olenko tunteellisesti rikas? Ihan järkyttävän ja katson jokaista raharikasta alaspäin. Heidän ongelmansakin tuntuvat olevan niin tyhmiä, että ihan naurattaa. Minä en saa yhtään mitään siitä, että ostan uuden auton tai, että tililläni olisi miljoonia. On koettu uudet autot ja rahaakin on ollut joskus enemmän kuin tarvitsin - tiedän siis mistä puhun. Mitä upeaa on siinä, että elämä on jonkin rahan perässä juoksemista? Kuulostaa ja tuntuu minusta KÖYHÄLTÄ! VAU, kuolen ja tililläni on paljon rahaa, upeaa.
Aina voi väittää, että rakkautta piisaa, mutta elämän fakta on se, että raha ja rakkaus eivät mahdu samaan... Ehkä luulet kokevasi rakkautta, mutta et tiedä mitä se on heillä, jotka ovat rakkaudellisesti rikkaita. Ihan kuten on järjenkin kanssa - mistä sinä tiedät mitä on olla järjellisesti rikas, jos et sitä itse ole? Raharikkaaksi pääsee olemalla kylmä, nuolemalla perseitä, olemalla ahne, kusettamalla jne... Ei siis kovin vaativaa, mutta tunteiden ja järjen kanssa vastaava ei sitten onnistukaan ;)
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006224921.html
Laskin että 7 ja puoli meidän kokoista perhettä elättää tuolla vero-osuudella. Se kyllä on suuri hyväntekijä. Aina on vaihtoehtona kuin se muuttaa ulkomaille.
Tai Antaa työpaikkansa seuraavalle.😁
Kyllä kouluttaminen kannattaa.
Verorahoilla sekin rikas on koulutettu
Se 15 perhettä omalla osuudella elättää ettei varmaan ole rahasta tiukkaa.
Perijällä ei todennäköisesti ole omia tuloja, eikä pysy rikkaana kauan😁
Itte en oikeen jaksa lukea koulutusta. En kyllä totta puhuen viiti paljon duuniakaan painaa. Elelen sillä minkä sossusta saa.ö Vähän niukaahan se on.
Se että se on vain oman elämän tuhlaamista jos ei opiskele. Eipä ole rahaa sit elämiseen voin sanoa mitä vanhemmaksi tulee se raha on vaikeampi saada koska kunto rohmahtaa.
Sivistymätön kuolee aiemmin koska ei osannut ennaltaehkäistä sairauksiaan lyhyt elämä. Köyhänä vaan pystyy säästää jos tekee työtä köyhänä selviytyäkseen.
Lapseni ainakin haluaa opiskella sillä rahalla voi ostaa virtuaalimaailman kuukauden saldolla sekä hyvin jää talteen on jotenkin hölmöä jättää rikastumatta itseään kun yksin ei kuluta mutta myös kotoa käsin työt vielä tehdään tulevaisuudessa.
Rahalla pystyy turvaan läheisen hengen heti parasta hoitoa tai tukea köyhällä ei ole varaa puutosta hoitaa minkä yhteiskunnan lama aiheuttaa poikani ei saa edes tukea mitä sairaala suosittelee ja kuntoutuksiin pääseminen hidasta.
Minusta on parempi satsata uusiin työntekijöihin jotka eivät tule tuollaisia apaattisia kun ei tiedä paremmasta, ei siis tarvitse.
Kumminkin sellainen pierulta se raha tuntuu veroissa, mitä tuollainen käytös aiheuttaa joka luovuttanut.
Edes tuollaiset tule saamaan lapsia nykypäivänä joten ei se leviä.
niin ne 500 kovatuloisinta maksaa veroja 236000 per nenä, siitä kertyy 118 miljonaa, 0,118 miljardia ja koko potti veroina ja veroluonteisina maksuina on 90 000 miljoonaa, 90 miljardia. Joten ei nuo rikkaat maksa kuin reilun promillen koko potista, joten ei niitten kannattaisi elämöidä
Lapsi on vielä pieni jonka aivot muuntautuu nopeammin oppimaan kun opetetaan.
Minusta olisi järjellisempää tehdä työ itsensä takia että itse ei ole hoitamatta jätettynä vanhempana jos haluaa huolettavan vanhuuden edes itselle .
Edes vanhempi suku, ei sitä huonoa hoitoa ole ansainnut kun jätetty saunaan tai muuten hoitamatta että kuollut siihen.
Eihän siinä mitään sulla on oikeus siihen, niin minullakin ...
Oletpa harvinaisen tyhmä. Jos noiden ylisuuret palkat olisi jaettu tasaisemmin työläisille, he olisivat maksaneet enemmän veroja ja kulutuskin olisi hyödyttänyt enemmän kotimaisia yrityksiä, se taas olisi työlliustänyt enemmän, eikä veroja tarvitsisi kerätä niin paljon.
Rikkaiden isot palkat ei hyödytä ketään muuta kuin niitä itseään ja luksustuotteiden valmistajia/myyjiä, niitä taas ei tarvitsisi olla ollenkaan. Jopa ne luksusautot ovat työläisten kustantamia, koska ovat tappiollisia autotehtaille ja valmistetaan tavallisilla autoilla saaduilla voitoilla. Ja työläisethän ne rikkaiden voitotkin ovat mahdollistaneet, ilman työläisiä ei olisi ainoatakaan rikasta.
Lahtareiden ahneus heikentää vain taloutta, kun palkasta ei jää vuokran jälkeen juuri mitään käteen, miksi edes tehdä töitä.
Näyttävästi et näe mitään sieltä sokeiden lasien läpi rikas ei saa mitään tukea paitsi jos lapsia lapsituen mutta keskituloiset saa muitakin tukia, joten plus miinus nolla. Olet siis todella huono arvioimaan ihmisten älykkyyttä.
Joten sinun herjauksesi kertoo itsestäsi enemmän.
Mitä höpiset, ihan samat tuet saavat kuin muutkin, ilmaisen päivähoidon, koulutuksen, lapsilisät, kodinhoitotuet, terveydenhuollon, kirjastot, urheilupaikat ja mitä ikinä kunnissa onkin, lisäksi rikkaat käyttää eniten maksavia kuten oopperaa, joiden ylläpito maksaa paljon enemmän kuin lipuilla saadaan eli työläiset kustantaa rikkaiden huvit, joihin itsellä ei ole edes varaa.
Kun ottavat palkan pääomatuloina niin eivät maksa kunnallisveroa ollenkaan, tästähän oli pari vuotta sitten lehdissä juttua.
Rikas on tehnyt leipänsä eteen töitä paitsi nämä perijät ei aina eikä kukaan jää ilman töitä kunhan vaan kouluttautuu sellaiselle alalle että osaamista arvostetaan.
Mieskin meni kouluun että saa paremman palkkasen alan mutta meille ei noilla pikku palkoilla edes töitä tehtäis onhan järjen käyttö suotavaa.
Kyllä noi tuet on kaikille itsestään selvyys mutta puhutaan rahasta ja kyllä ne käyttää yksityisiä palveluita kuin julkisia käyttäisi.
Varmasti oma siivoojakin olisi palkattu eikä noilla summilla kannata olla pihi kun muuten teettäisi itsellään kaikki työt jos vaikeuksia ilmenee ne vaihtaisi palvelua eihän se tiukkaa tekisi.
Työllistää jo omat työntekijät hoitamaan asunnon.
Peräti rakentamaan huvilansa.
Onhan se varmasti ikävää jos toisella on tuhansia työntekijöitä. Kyllä niitä rahalla saa.
Onhan se omavaraisuus erittäin ihailtavaa ja saavuteltavaa. Nykyinen järjestelmätoiminta on ihan kuraa, ilman tukioptetusta ei siitä kyllä kaikki selviä.
https://www.aamulehti.fi/a/201461800
Tuokin oli muuttunut maksulliseksi linkiksi
https://yle.fi/uutiset/3-8323658
Esim
Mun poika ei saa tukea mitä vaaditaan sairaalasta.
Oon kyllä pitänyt älämolöä tästä kun joudun itse opettaa kotona että saa 9 arvosanoja
Mulla ei ole omavaraista tuloa joten on pakko miehen kouluttauduttava uudelleen järkevö paikkaiseen työhön.
Siis parempi palkkaiseen työhön varsinkin meillä on sen verta lapsiakin että ei tarvi kitkutella sekä itkeä kun ei ole varaa.
Onhan se ikävää jos ei haluta nousta sieltä ojasta.
Sekosit sitten lopullisesti, 8 viestiä peräkkäin vaikka olisi mahtunut yhteen, eikä asiaa siihenkään. Jopa ne siivoojat omaan kotiinsa lahtarit haluaa palkata yhteiskunnan varoilla heille sorvatulla kotitalousvähennyksellä, maksakoot vaan kokonaan itse tai siivotkoot itse.
Noh kirjoitan siinä mitä sattuu mieleen tulemaan siinä hetkessä se ei ole sekoamisesta vaan perustelua sinä heikkoväittelijä, jolla ei ole sivistys käytöksen puolella kunnossa.
Kaikki niitä kakkiaisia osaa heitellä suustaan ja ämpärillä kirjaimellisesti mutta milloin jaksa perehtyä käytöksesi parantamiseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006223091.html
Sinä pikkuinen murunen ,yhteiskunnan pikkuinen inisijä, jos ja kun on huolettu öljyllä ettei narinaa ja ininää tule, on kaikki hyvin.
Entäs omistajuutta tukeva kotitalousvähennys, jonka saa käyttää myös siihen Espanjan huvilaan? Ja milloin mihinkin omistamaansa asuntoon. Rikkaat saavat kyllä osansa ja ruhtinaalllisesti. Rikkaat rikastuvat köyhien avulla.
Jos näet ongelmaa, mitä menetät kun toinen ansaitsee kamalasti kannattaa sisällyttää mieleen ettei sinua ole kukaan estänyt oppimasta itsekin sinun pitää kuule sitten taistella vastaa yhtä isoilla rahoilla.
Se että kotivähennys kuuluu myös vanhuksille yms. ja taas vessapaperiin vaihto maksoi kohtuuttomasti. Onhan se surullista ettei ihmiset herää näihin kun tekevät töitä moraallitomilla taksoilla asukkaille/ palvelu asukkaille.
se on kasvatus sitten mikä tuo tätä yhteyttämistä jota taas yritetään laitosmaisesta kaikesta tehdä. Kohtuuttomia rikkaita on pomoina se on sielu mutta sitten pitää myös olla näitä empaattisia vastapainoina rikkaina
Eihän me pystytä opettamaan aikuisia on vanhoja ihmisiä kohtaan ollut pitäisi perehtyä enemmän, mihin pistää hoitoon ja mitä olemme valmiita tekemään.
Onhan tätä pitkään nähty mutta miten ihmeessä saatte palkkoja ylös jos ette ole itse johtotehtävissä?
Minusta rikkaat saa rikastua vai mennäänkö lottovoittajiakin heittelemään .yhteiskunta on täysin tehnyt lait moraalittomien ihmisten takia mutta taas on oikeasti lain väärinkäyttäjiä aina ollut rikkaissa kuin köyhissä.
Kyllähän tämä on selviytymistä usko vaan minullekin mutta en halua että rikastumisen esteenä on vielä yhteiskunta kun lait jo holhoaa ja kohta kahta kauheammin kun lasten ja vanhempien läheisyys ja empatia katoaa ja yhteiskunnan pitää laitteen avulla kasvattaa.
Anteeksi kun huonosti kirjoitin mutta samalla puolella ollaan kuitenkin.💕
laitteen siis lain kautta kasvattaa.
Oikeinko muka ettei sillä työntekijällä riitä palkka pakollisiin kuluihin, mutta päältäkatsoja hankkii satakertaisesti. Parempi kun tappaisit itsesi, ei kukaan jää kaipaamaan.
Eiköhän se työntekijä ole päältäkatsoja kun vaihtaa sen vessapaperin mummelille ja laskuttaa siitä eiköhän se empatia puutu työntekijältäkin kuin vaan johtajaltakin
Ilman työntekijöitä ei ole mitään väärinkäyttäytyviä johtajia kun niillä ei työntekijöitä.
Nythän puututaan tähän siten että haetaan ne työntekijät varmasti ulkomailta. Minä kuule hoidan lapset kirjaimellisesti kotona ettei tule tuollaisia empaatti kyvyttömiä ihmisiä joilla ei riitä katsonut kuin omiin nöyriin.
Ei se mun vika ole että valitset sen moraalittoman työpaikan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005984527.html
Joten on oikein jos lähtee väärin hoitaa ihmisiä
Eiköhän raha puhu.
Oppiihan ihmiset ymmärtämään että orjuu voimalla sitä puljua pyöritetään.
Koko työnteon käsite on murroksessa. Töitä vain ei riitä kaikille. Ketään syyllistämättä. Ja robotit tekee kohta viimeisetkin työt. Jää vain jotain joko alipalkattuja tai ylipalkattuja pätköhommia. Ei ole kiva asia. Ei tutkijoitakaan enää tarvita eikä ylipäätään korkeakouluista valmistuvia. Vaikea ihan tietää mitä kannattaisi tehdä. Ehkä hammaslääkäritkin korvaa robo . Ehkä alan kirjailijaksi. Ei kun kaikki työttömät puuhaamaan omaa youtube kanavaa sehän se, vähissä vaatteissa. Se on se seksi mikä vielä myy. Mutta ensin pitäs laihduttaa.
Onko minulla velvollisuus miellyttää paskapäitä ihmisiä, tienatakseni tämän elämän, jota Jumala kiusankappale on tuputtanut väkisin ilmaiseksi?
Kelpaako paskapäille ihmisille mikään kunnollinen?
Rooman valtakunnassakin oli yleiselle kansalle tarjolla vain leipää ja sirkushuveja. Tuo leipä tosin oli saatu kaiketi useimmiten orjatyöllä tehtynä provinsseista, joissa sitä siis tuotettiin halvalla. Ahneus on alku kaikenlaiselle pahalle. Ahneella on luvassa kamala loppu eikä sellaista kannata kadehtia. Kannattaa aina muistaa ahneen loppua ja niin tyytyä omaan vähäiseenkin osaansa, joka toivon mukaan on sellainen kohtuullinen määräosa antamaan sellaisen toimeentulon, ettei joudu sen enempää ylenmääräisen rikkauden tuomiin houkutuksiin kuin suuren köyhyyden tuomiin kiusauksiin toimia väärin.
Vaimo on työtön ihan vaan laiskuuttaan. Sama pätee exään, kun ei ole hyväpalkkaista työtä käsillä makaa mieluummin kotona. Yhden miehen tuloilla elätetään kaksi perhettä, miehen euro on 20 senttiä.
Yhteiskunnan kannalta ei hyödytä tehdä sellaisia töitä missä ostovoima ei nouse.
ja miehen 20 senttiä on oikeasti max 14 senttiä.
Näin se on. Ja se pieni määrä akkoja jotka käy töissä, pitäisi femakkojen logiikalla hankkia silti yhtä paljon kuin kaikki töissä käyvät miehet. Siksi ne hakeutuu yh-äideiksikin kun pääsevät rahastamaan joka suunnalta tekemättä itse mitään. Pennutkin päivähoitoon että saavat itse ryypätä ja huorata ja etsiä uutta elättäjää jolsta viedä omaisuus.
Avioehto pitäisi olla aina automaattisesti ja lahjoittaa omaisuutensa ahneille akoille vain halutessaan. Samoin leskeneläke pois, akkojen kuuluu hankkia omat eläkkeensä ja miksi nuoren lesken pitäisi saada loisia 10 vuotta leskeneläkkeellä, sen enempää kuin kanistereidenkaan sopeutumisrahalla.
Työ sana ahistaa. Pääsenkö ilimaseen terapiaan kun sana työ ahistaa?
Mene Ruotsiin ja tule sieltä pakolaisena Suomeen niin saat asunnon ja kaiken elegroniikan sinne ja taskurahaa Kelasta onnellisen elämäsi loppuun asti.
Ei mielestäni minunkaan tarvi mitään tehdä niin kauan kuin ulkomaalaisia geelitukkia täällä elätetäään,rahaa tuntuu riittävän.
Syntyperä loiset, heillä on saatanalliset ajatukset, he rakastan toisten töitä ja elää niillä. Systeemi takaa.
He ovat kateellisia jos köyhä saa jotakin vastikkeetta.
Markkinatalous toimii vastikkeettomasti omistajilleen.
Kaikki etuus edellyttää taapajaluonetta ja myytyä omaatuntoa. Valkoiset tappoi omiaan kun viholliset loppui. Kenraali joka määräsi tykistökeskityksen omiin asemiin. Yli hilseen menevää sankaruutta. Tälläsessä perinnössä alamaiset taapertaa. Hallintomalli on sukupuoleton ruotsi. Hyi v.
Niinpä, sisällissota pitää ottaa uusiksi, katsotaan miten lahtarit tällä kertaa pärjää.
Jos tulisi sota, niin kuinkahan lahtarit puolustaisi omaisuuttaan, minä en ainakaan tekisi yhtään mitään, en todellakaan tapattaisi itseäni lahtareiden puolesta.
Ja jos omistaa asunnon lisäksi kesäasunnon. Niin ei muuta kuin kirjat kesäasunnolle kahdeksi vuodeksi, että saa myytyä ilman veroja!
Tulee mieleen eräs Susanna Koski, joka oli sitä mieltä että kyllä kroonisesti sairaalle pitkäaikaistyöttömällekin työtä löytyy jos vain yrittää.
Nyt Susanna Koski itse - kolmekymppinen ekonomi - on ilmottautunut työttömäksi.
Jotenkin muiden työttömyys on aina triviaali hoitaa, mutta kun omalle kohdalle sattuu, niin asia muuttuukin monitahoisemmaksi. Hyväosaiset eivät useinkaan erota omalla kohdallaan ahneutta ahkeruudesta ja onnea lahjakkuudesta.
Lahjakkuus on vain kovan työn tulosta, mikä tulee harjoittelulla.
Lahjakkuus on lahjakkuutta ja työnteko on työntekoa, työnteko on pakkoa, lahjakkuus loistaa, se on vapautta, iloista toimintaa.
Idioottimaiset lausunnot on tuottajien mielipiteitä, ne omistaa tekijänoikeudet.
Työtä se uuden harjoittelukin on, elä unohda sitä.
Toiset oppii nopeammin, toiset hitaimmin jos jätät oppimatta perusasiat et voi ilman kävelemistä harjoitella juoksemista.
Toisten lahjakkuus on maratorin juokseminen mutta toisen se 100 metrin juoksu, missä taas maratorin juoksija ei pärjää.
Se on ihan itsestä kiinni mitä harjoittelee kuin pienellä rahalla selviytymistä. Onko se hyvin järkevää kun voisi käyttää harjoittelemalla uusia kykyjä?
Poliitikot on tehnyt ihmisistä lukutaidottomia säästämällä koulutuksesta kauan menee kun nerot pystyy yhden miehen voimin pyörittää maailmaa. Ihmiset korvataan koneilla mutta se aika ei ole vielä, ikävä kyllä nykyajan mukaan tarvitaan enemmän korkeammin kouluttautuneita että kehitys edistyy myös kehittäjä pystyy toimimaan johtajana.
Höpö höpö. Työttömyys lisääntyy rakennemuutoksessa. Kouluttamalla lisää saadaan siis enemmän työttömiä. Tämä on fakta.
Se että samaan paikkaan onkin 100 hakijaa yhden asemesta ei tilannetta paranna. Mutta vuoden päästä ehkä yksi niistä 99 joita ei palkattu on kenties muuttaneet sen yhden tehtävän "vanhanaikaiseksi" ja se laukkautetaan.
Nyt on siis töitä edelleen yhdelle. Yksi, joka on irtisanottu ja 98, joiden koulutus on vanhentunutta! Edistys ei siis lisää koulutuksen kannattavuutta vaan ennemminkin aiheuttaa ketjureaktion, jossa pitää juosta henkensä edestä selvitäkseen koko elämä. Vieläkö tuntuu siltä, että oravanpyörää kannattaa pyörittää?
Koko koulutusjärjestelmä kaipaa siis uudistamista. Vanha mestari-kisälli-oppipoika järjestelmä toimi aikanaan. Nyt kun bulkki-tuotanto opiskelijoista ei enää toimi, niin mitenkä siihen saataisiin mukaan koulutusratkaisu, joka ei enää muutu tyhjäksi?
Elä höpise on todella ikävä että aliarvioit ihmisten älyä tässä tapauksessa työttömäksi jää suurin vanhemman ikäväestöstä, ketkä niitäkin tuuraa kysyn vaan kun ei ole ketään ketkä menee tilalle.
Työt ei ikinä lopu. Voitte istua tekemättä mitään huoltosuhde kärsii vain tuollaisesta manipuloinnin syötöstä aina on pulaa osaajista nytkin kasvatus näkyy koulussa ketä kasvatettu ja joka on elänyt vapaasti. Harvinaista on se että nämä vapaa kanan kasvatetut edes pärjää koulussa toisia on kasvatettu ja rikkaat pitävät huolen siitä.
Tottakai kaipaa uudistamista kun ovat tehneet väärin nykyisen uudistuksen edes toteutunut oikein.
Myös kaikki sinipaskat loisii sopeutumisrahalla, läskilinströmkin. Kovasti oli kepittämässä työttömiä naama punaisena ja nyt ei itse tee elettäkään päästäkseen töihin. Jos olisi vähänkään sanansa mittainen niin ei nostaisi sopeutumisrahaa vaan menisi kortistoon ja ottaisi vaikka siivoojan töitä, eihän sillä pitäisi olla terveyskään esteenä, ruumiillinen työ tekisi vaan hyvää, että läskit karisisi.
Sopeutumisraha selvästikin haittaa työllistymistä, joten siitä täytyy pikimmiten luopua kokonaan.
Kukas sitten rikastuu jos lopetetaan työnteko kokonaan nylkypalkoilla? Yks duunari.
Jenkeissä on kuitenkin monta kertaa parempi palkkaus, että jos olisin nuori lähtisin sinne heti it-hommiin. Lääkäritkin saa Norjassa ja Tanskassa hyvää liksaa, että sen jo pitäs motivoida. En ymmärrä miten nuoret ei näe ympärillä olevia mahdollisuuksia. Ainakin vielä silloin kun ei ole perhettä tai muuta joka sitoisi heitä Suomeen.
Tekisitkö itse työtä rahasta? En minä ainakaan.
Hah hah, äsken vasta yksi lahtari piti keräyksellä hakea Suomeen hoitoon kun ei siellä "isolla palkalla" ollut varaa mennä sairaalaan. Ei olisi tullut mieleenkään lahjoittaa, olisi vaan kuollut sinne.
Palkat pitäisi olla joka maassa samaa tasoa ettei tarvitsisi lähteä ulkomaille. Lahtarit käyttää hyväkseen kun köyhemmistä maista on aina tulijoita pienemmällä palkalla.
Joo, mutta toivottavasti Waalruussin Börje ei jää tänäkään vuonna vaille EU:n maataloustukiaan!
Muutti jo Ruotsiin kun alkoi pelätä kansan kostoa Suomessa. Saapa nähdä milloin alkaa alahtareiden joukkopako, vai jäävätkö katsomaan miten käy seuraavassa sisällissodassa.
Oliskohan jossain tupetus-kursseja työttömille. Ehkä Tyävoimatoimisto voisi järjestää niitä. Jos saisi myös jonkun alkupaketin millä ostaa asusteita, mikin ja kameran. Osaan laulaa mutta poseeraus ei ole hallinnassa. Siinä tarttisin opastusta. Sellaiseksi sokerimieheksi jos koittasin kouluttautua. Haaveilen jo suurista tuloista ja yhteistyöstä vaikka Olvia valmistavan firman kanssa. Lähtisköhän tästä hurja nousu ammattiviihdetaiteilijana. Näin tv stä jonkin ohjelman missä nuoret pimut kertoi tienaavansa tähtitieteellisisiä summia juuri poseeraamalla netissä. Mikä ettei kyllä se onnistuu jos pikkasen petraan ja jos vaikka valtio auttaisi alkuun alalle aikovaa työtöntä aikuisviihdetaitelijaa.
Tollaselle ei kenenkään kannata mennä työntekijäksi, mutta voi niitä asiakkaaksi ottaa. Muistaa sitten laskua kirjoittaessa että normi hinta kertaa pii.
Kaikilla teillä on rajotteita.
Rikkaat on vieraantuneet tavallisesta elämästä.Yhdelläkään haaststelluosta ei ollut työtöntä tuttava piirissään niin ovat kyvyttömiä ottamaan kantaa oikeasti.Olisi kiva tietää että millasta asennetta tarkoitti?Sitäkö että köyhän pitää työtä saadakseen suostua vaikka seksiin?Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia ja työnantajat ovat ikärasisteja.Eduskunnasta pudonneillekaan ei ole löytynyt töitä joten työttömien syylistäminen typerää.Milloin rankaistaan siitä että yritykset vie työpaikat ulkomaille.Muumimukitkin on Thaimaassa tehdyt.
Suuri osa työttömistä rikkaiden pentuja, esim lääkärin poika tietää että isukki elättää vaikkei käy ikinä töissä ja jossain vaiheessa saa ison perinnön. Silti sekin nostaa korvauksia, vaikkei tarvitsisi, rahaa riittää ryyppäämiseen joka päivä. Rikkaiden pennut ja koulutetut ei halua mennä tavallisiin töihin, ei kanisteritkaan kun tottuneet elämään leveästi, ilkeävät vielä valittaa miten tekee tiukkaa sopeutumusrahalla.
Se eliittiluokka josta tässä nyt puhutaan, saa omistustensa kautta enemmän takaisin valtiolta kuin mitä maksaa veroa.
Että kumpi tässä on enemmän valtion ja kuntien hillopurkilla em. "työllistäjä" vai työtön.
Sosiaali- ja työttömyysturvan ylläpitäjä ja suurin nettomaksaja on keskituloinen työläinen ja pienyrittäjä, joka pelaa rehellisellä pelillä.
Uusliberalismi tarkoittaa isoa luokkajakoa, köyhiä paljon lisää ja keskiluokka tuhotaan täysin ja rikkaita syntyy lisää kuin sieniä sateella.
Keskiluokkaiset kokkareet ovat naurettavia pellejä kun eivät tajua että heiltä viedään seuraavaksi palkat ja työpaikat.
Ninpä, haukkuvat työttömiä, vaikka itse voivat olla työttömiä milloin tahansa ja idiootit vielä äänestää paskakokkareita, jotka ajaa vain kaikkein rikkaimpoien etua. Samoin kepulit ajaa vain tukijussien ja rikkaimpien etuja. Kaikkein tyhmimpiä taitaa olla viherpiiperöt ja vasurit, hekin ajaa matutuksellaan vain rikkaiden etuja, eivätkä edes tajua sitä.
Eihän noihin sanoihin sisälly järjen häivää. Köyhä varmaan on samaa mieltä.
Sittenhän työttömyys on palkanmaksun lähisukulainen. Olen tosin ollut huomaavinani, että palkanmaksajat ottavat palkat itselleen panematta rikkaa ristiin.
Tosiaan.
Se riittää että maksatte kunniavelkanne progressiiviset verot ja mieluiten niin että kaikista henkilökohtaisisista tuloista maksetaan jatkossa saman veroprogression mukaan.
Äärioikeiston järjestäytyneet veroparatiisirikolliset, johtavat nyt Suomea, YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄKSI muutetun eduskunnan, ministeriöiden, ym valtionjohdon ja niitä lähellä olevien vallankäyttäjien, kuten armeija, poliisi, supo, tiedotusvälineet, valtion- ja eläkeyhtiöt jne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15992487/postin-asioissa-ei-ole-kyse-quottyomarkkinoistaquot-vaan-verorikoksista-eli-suomen-lakien-rikkomisesta#comment-98871763
Suomi ei ole enää mikään aito demokratia, saati oikeusvaltio, jossa on kansanvalta ja äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin.
YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄSSÄ ei ole enää eroa opposition ja hallituksen välillä.
Vastenmielisin keulakuva, koko oksennukselle on, veroparatiisikriminaalien valitsema presidentti, joka valemedia-Yle:ssä, jeesustelee ilmastonmuutoksesta, vaikka on veropakolaisyrityksineen, eli isoine talousrikollisine tukijoineen, ollut eniten Suomessa edistämässä, kansallispuistojen ym luonnontuhoamisen lisäksi.
Yksinkertaistetaan rajusti: Jos työttömyys ei ole asenteesta kiinni, niin miksi sitten ihmisiä on kortistossa, kun työvoimatoimistossa on samaan aikaan avoimia työpaikkoja tarjolla?
Syitä on ainakin kaksi:
1. Suurin osa töistä vaatii oikean koulutuksen ja kokemuksen. Työpaikkojen ja työttömien määrä ei ole vain määrällinen kysymys, vaan myös laadullinen.
2. Vapaista työpaikoista suuri osa on pienipalkkaisia ja/tai ei-kokoaikaisia töitä elinkustannuksiltaan korkeilla paikkakunnilla. Työn perässä ei muuteta, jos työstä saatavalla palkalla ei elä.
Ongelma on siinä että ihmiset ei mene sinne Perämettään kun palvelut on lähellä kotipuolessa. Pitäisi olla palvelut sielläkin lähellä.
Juuri tuonkin olen huomannut nykyään opetetaan vaan minimi niin voit mennä painamaan nappia kun kaikki turvallisuus kortit opetettu joten ei vastaa sitä mitä vaaditaan.
Kyllä kilpailutus on heikentänyt laatua.
Työkkärissä on hyvin vähän tavallisia työpaikkoja, eikä niihinkään ikääntyneet kelpaa. Vuokrafirmoilla on kaikilla samat työpaikat vuodesta toiseen, ei todellisia työpaikkoja, kierrättävät vaan nuoria tai pitävät ilmnoituksia ottamatta ketään.
Jossain syrjäseudulla saattaa olla tilapäiisesti työvoiman tarvetta ja hetken päästä taas potkivat pois. Samoin vaikkapa hesassa, eihän sinne kannata edes muuttaa kun vuokrat järjettömät ja niinhän ne ovat koko Suomessa. Ei autotehtaallakaan jää palkasta paljon käteen ja nyt jo sielläkin lomautetaan, kohta loppuu kokonaan.
Työttömyys näyttää olevan kiinni lähinnä rahasta. Perijällä on rahaa ja siksi hän ei pidä itseään työttömänä hänen kun ei tarvitse tehdä töitä. Samoin ilmeisesti lottovoittajien ei tarvitse pitää itseään työttöminä koska heillä on varaa elää ilman että tekevät töitä. En kuitenkaan ymmärrä, millä logiikalla "perijä" uskoo olevansa moraalisesti parempi kuin työtön.
perusta säätiö ala mamu tukijana iltapäivälejhti hjomot saat taatusti sipilän vakuutuskuorivähenyksen ala rinne ja kokoomus
Ei töissäkäyvätkään tee kovin pitkiä päiviä Suomessa. Työpäivät on lyhyitä ja lomat pitkiä. Perjentaipa ihmiset lipuu vapaalle ja mökeilleen 12 jälkeen. Ek voi verrata jenkkeihin missä vedetään 10 tuntisia päiviä ja usein kahta työtä. On työpaikkaruokailut ja työ on pitkälle loman kaltaista. Joten ihan kunnon kovasta työstä ei suomalaisilla ole enää kokemusta. Poikkeuksena hoitoala. Mutta esim kovapalkkaiset paperimiehet melkein vain loikoili ennen töissä. Eikä ihmisiä voi palkata kun irtisanomissuojan takia he saavat vain olla ja lokoilla. Suomessa ei ole kovan työn tekijöitä juurikaan enää. Ajat muuttuu.
Minkä helvetin takia pitäisi raataa hulluna, USA:ssakin raataa lähinnä miehet, akat loisii kotona. Ei kaikki tarvitse vaikkapa isoa vemettä, jota ei ehdi edes juurikaan käyttämään kun kaikki aika menee rahan hankkimiseen.
Sairaanhoitajat ei todellakaan tee raskasta ja kiireellistä työtä verrattuna vaikkapa miesten aloihin teollisuudessa ja silti palkat paljon huonommat, vaikka koulutustakin vaadittaisiin yhtä paljon. Pelkkää femakkosontaa tuo akkojen huonompi palkkaus, ovat vaan aina valittamassa kun eivät viitsisi tehdä mitään.
Suomessa on kehno irtisanomissuoja verrattuna vaikkapa Ranskaan. Sen huomaa käytännössä siinä vaiheessa kun globaali, kummassakin maassa toimiva yritys järjestää "YT nevottelut". Juu Soomalaiset ne lähtee kilometritehtaalle. Työpäivä teollisuudessa on yleisesti 8 h ( kikytunnit) johon sisältyy kaksi 10 minuutin kahvitaukoa. Toki sitten - pekkaset joillakin aloilla.
Eivät muuten livu yksityisellä puolella mihinkään ennen kuin työpäivä on täysi. Työskentelin itse vielä pari vuotta sitten metallipajalla ja voin sanoa, että työpäivän jälkeen olin ihan leporankana, viikonloput meni sumussa (ei viinaa). Ja maanantaina taas sama ralli. Vuodet menivät sumussa. Mitä elämän tuhlaamista.
Usassa tekevät duunarit useita töitä, koska yhden työn palkalla ei tule toimeen, ainakaan jos säästää lapsen tuleviin koulutusmaksuihin. Työntekijöillä on lomaa, mutta harva duunari uskaltaa työn menettämisen pelossa niitä kaikkia pitää. Se maa on pedattu vauraille ja rikkaille. Muuttakaa toki sinne kaikki halukkaat tavoittelemaan sitä kuuluisaa unelmaa, joka on oikeasti pelkkä kangastus.
Niinpä, täällä lahtarit ottaa mallia eri maista mikä missäkin on työläisten kannalta heikoimmin ja johtajille taas palkat jopa isommat kuin USA:ssa. Suomessa on ostovoima muutenkin erittäin heikko älyttömien vuokrien takia, kaikki tehty vain rikastuttamaan lahtareita entisestään.
Suomessa ja joka maassa pitäisi tyäaikaa lyhentää reippaasti, kaikille ei mitenkään enää riitä töitä. Sille ei ole edes taloudellisia esteitä, päinvastoin, tuottavuus kohenee, kuten tutkimus osoitti.
Vain aktiiviloiset ovat työttöminä.
Niinpä, läskilinström ja kumppanit, muut pidetään työttöminä.
Sairauskin on laiskuutta. Kuulitte sen täältä ensimmäisenä.
Kerronpa teille kokemuksestani, ettei millä tahansa koulutuksella voi kaikkia töitä tehdä. Osaamista tarvitaan.
Kaupungien ja kuntien palkkalistoilla on poliittisella pelillä ja lobbauksella paljon työssä henkilöitä, joilla ei alkuunka ole sopiva koulutus tehtävään työhön. Mitenkä työstä on suoriuduttu? Huonosti. Kuka haluaa palvelua tai johtamista huonolta työntekijältä ja jatkuvia virheitä. Koulutusta ja kurssitusta ei kaivata, kun palkka juoksee muutenkin.
Nythän on ollut pitkä noususuhdanne. Jos ei nyt ole töissä ei ole sitten ikinä. Eikö Suomessa on työvoimapula useilla sektoreilla. . Mutta ikärasismi voi haitata vähän vanhempia.Suomessa on monia asenneongelmia. Mutta jos ei ole töitä niin sitten voi elää tuilla. Sellainen ei onnistu muualla kuin EU ssa. Valtio huolehtii kaikista.
Toivottavasti pääset maistamaan sitä haluamaasi työttömyyden herkkua mahdollisimman pitkään. Varo vaan, ettei tule mitään terveysongelmia sillä välin, koska sairasteluun ei ole sitten varaa eikä yksityiseen, joka saattaisi sinut auttaa työkuntoon takaisin. Haluatko kouluttaa itseäsi eteenpäin saadaksesi töitä heikentyneessä terveydentilassa? Voi että, sehän ei ole aktiivisuutta vaan pääset karenssille jos teet jotain työllistymisesi eteen. Mutta meillä olisi sinulle tällainen uusi CV-kurssi, jonka lopuksi pääset tekemään 9 euron päivää työtä jossa ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä! Saatpahan taas 2 kuukautta lisää CV:hen.
Iloisia työttömyyshetkiä!
Ai pitkä ))
Muutama vuosi pientä nousua pitkän laskun jälkeen ja kohta alkaa taas. Kuinkas muuten kun työpaikat viety ulkomaille tai automatisoitu ja suositaan virulaisia tai muita keikkatyöläisiä suomalaisten sijaan.
Eipä tuo mikään ihme ole, että joku perijä ei ymmärrä mitään. Kaikki eliitit elelevät omissa kuplissaan ja sieltä jakelevat tuomioitaan.
Miksi Suomessa on työttömiä niin paljon? Kokeista on, luin jostain, kova pula ja silti kokkeja on työttöminä. Miksi Suomessa työvoima ja työpaikat ei kohtaa. Mikä oikeasti on se villakoiranydin asiassa. Miksi työ ja tekijät ei kohtaa.
Missä ne kokkien työpaikat, hesassa missä ei elä pienellä palkalla tai pätkätöitä lomakohteissa. Arvostan kyllä kuka jaksaa tehdä sellaista hommaa, itse en sietäiisi jatkuvaa komentelua, mutta eipä sietäisi lahtaritkaan, vaikka itse mielellään komentelevat.
Epärealistiset vaatimukset useissa hommissa ja kaikessa pitää olla yltiösosiaalisen oloinen hyvä tyyppi haastattelussa. Se on nähty. Onneksi pääsin ulkolaiseen firmaan, osaavat arvostaa rehellistä rajoitteensa tuntevaa suomalaista joka osaa hommat, eikä vaan esitä olevansa.
Niinpä, monissa firmoissa ei riitä vaikka tekisi työnsä kuinka hyvin, pitäisi mielistellä pomoja ja kiusaajia, osallistua juoruiluun ja kiusaamiseen tai joutuu itse sen kohteeksi, naiset pahimpia. Kaikki ei viihdy keskenään, sille ei voi mitään, mutta jos jotkut viihtyy liian hyvin, siitäkin kateelliset valittaa.
Itse olen perinyt paljon rahaa, kuulun ehkä rikkaimpaan 3 promilleen. Maksoin aikoinaan perintöverot mielelläni, sillä enhän itse ollut tehnyt niiden rahojen eteen mitään. Olen kyllä itsekin kouluttautunut pitkälle ja olen hyvässä työssä. Parempi on verottaa perintöjä kuin työntekoa. Onhan joka tapauksessa yksilön lähtökohta elämään aivan eri, jos vanhemmilla on rahaa miljoonia. Tuskin Trumpkaan olisi presidentti, jos ei olisi saanut isältään kymmeniä miljoonia dollareita ja valmista bisnestä. Nalle Wahlroosin isä oli valtiovarainministeriön päällikkö, ja kas kummaa, VVM osti Nallelta Mandatumin valtavaan ylihintaan. Herlinit perivät rahansa isältään, Aarnio-Wihuri ottoisältään.
Ja yhtäläisiin lähtökohtiinhan pitäisi pyrkiä, vaikka jonkinlaiset tuloerot täytyykin sallia. Rahan periminen se vasta laiskuutta aiheuttaakin, joten ei perijän kannata arvostella työtöntä, joka yrittää parhaansa.
Ei vaan riitä kohta töitä kaikille. Se on hyväksyttävä ja keksittävä jotain muuta tilalle. Automaatio ja digitalisointi jyrää. Miten kävi pankkien. Niin käy kohta joka paikassa. Hitto kun verovirastossakin saa jonottaa kaksi tuntia. Ei ole työpaikkoja enää oikeasti samalla tavalla kuin ennen. Ihan sama mikä asenne mutta kun työtä ei ole saatavilla. Tai se on pätkätyötä pienellä palkalla.
Paskaduunit pitäisi kriminalisoida samoin työn alipalkkaus.
Vuokrafirmat voitaisiin ensin lakkauttaa sekä pikavippifirmat, ne aihauttavat ihmisille eniten ongelmia.
Sitä ihminen helposti alkaa kuvittelemaan olevansa jotenkin erinomainen, varsinkin jos äiskä ja iskä on sitä lapsosella toistellut. Perheyritys voi menestyä erinomaisten työntekijöiden avulla, vaikka omistaja olisi tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Niinpä, minullakin olisi keksintöjä vaikka kuinka paljon, joista moniakaan en pysyisi yksin toteuttamaan. Jos olisi perintönä saatua alkupääomaa, olisi helppo palkata osaajat ja vaatia tekemään ne tuotteet.
Ei tulisi mieleenkään vittuilla työntekijöille, kunnon palkka, tuottavuuspalkkiot ja verot maksuun niin kuin kuuluu. Lainaa en ottaisi kun näki miten 80-luvulla yrityksille kävi.
Aina voi mennä postiin pätkätöihin ja pyrkiä johtajaksi. Ja vapaa-aikana hiukka kimppalotota. Voi käydä mäihä niinkuin Siilinjärvellä.
Tämän+päivän+köyhyydestä+ja+vähäosaisuudesta+ei+ole+tarkoituskaan+päästä+eroon.+Köyhät,+vähävaraiset+ja+syrjäytetyt+ovat+tärkeä+osa+tulonsiirtokoneistoa.+Pelkästään+asumistukea+siirretään+tänä+vuonna+reilusti+yli+2+miljardia+euroa+parempiin+käsiin.+Asumistuen+saajia+on+jo+15+%+suomalaisista.+Aika+hullua,+eikö?+
Suomessa tuetaan omistajuutta. Kotitalousvähennyksen voi käyttää vaikka sinne Espanjan huvilaansa. Sen saa jopa taannehtivasti. Ei kyllä palvele alkuperäistä tarkoitusta.
Siihenhän ne paskakokkareet sen tarkoitti alunperinkin, nyt alkaa muut purnata vastaan, kuten johtajien palkitsemistakin. Saapa nähdä onko millään puolueella kanttia vaatia vuokrakattoa takaisin, kummallista kun siinä ei Ruotsin malli kelpaa.
Kaikkein kiihkeimmät suvaitsevaiset eivät voi sietää sitä, että joku on
-kaunis tai
-älykäs tai
-rikas tai
-jopa tuota kaikkea samassa persoonassa
Vaikuttaa siltä, että tuollaisella ihmisellä ei ole sanomisen eikä oikein elämisenkään oikeutta.
Mutta, jos olet kaiken tuon vastakohta, niin silloin saa räävistellä, nimitellä ja haukkua muita paskakokkareiksi ihan vapaasti.
Usein kylläkin ne paskakokkareet ja suvaitsemattomat suvakit ovat samassa henkilössä. Harvemmin kaunis ulkoisestikaan ja ruma sisältä, älykkyyttä ei tarvita kun rahaa riittää ja katsovat oikeudekseen räävistellä ja nimitellä vaikkapa persuja ihan vapaasti. Vihervasurisuvakit voi olla ihan samanlaisia.
Rikkaat+ovat+oikeassa.+Jos+poimitaan+kadulta+sattumanvaraisesti+työtön,+niin+90%+todennäköisyydellä+kyseessä+on+tukien+varassa+notkuva+työnvieroksuja,+vihreän+tai+vasemmiston+äänestäjä+eli+ns.+elämäntapataiteilija.+Heidän+työtaitonsa+rajoittuvat+baarissa+istumiseen+ja+kannabiksen+savutteluun.
Köyhät+ovat+oikeassa.+Jos+poimitaan+kadulta+sattumanvaraisesti+rikas,+niin+90%+todennäköisyydellä+kyseessä+on+tukien+varassa+notkuva+työnvieroksuja,+paskakokkareiden,+kepuleiden+tai+hurrien+äänestäjä+eli+ns.+elämäntapataiteilija.+Heidän+työtaitonsa+rajoittuvat+baarissa+istumiseen+ja+kannabiksen+savutteluun+tai+kokan+nuuskimiseen.
Aktiiviloisilta kaikki tuet pois. TV. Suomen Kansa.
EIhän ne rikkaat mitään töitä tee vaa kattelevat kun sijoitukset tuottaa ja laskevat rahojaan ja kuvuttelvat olevansa viisaita ja korvaamattomia.
Kyllä se asenteesta on kiinni, ajatellanpa että se että syötkö olisi kiinni siitä teetkö työtä niin luulenpa että mikä vaan työ kelpaisi kun nälkä kurnisi vatsassa.
Ihan varmasti alkaisi työ maistumaan läskilinströmeille ja velttopaskavartaisille kun suojatyö ja tuet loppuisi ja pitäisi itse elättää itsensä. Suojatyöpaikkalaiset ja muut rikkaat tottuneet pääsemään helpolla, eivät ole tehneet päivääkään ruumiillista ja rehellistä työtä. Sietäisi nälkä kurniakin vatsassa että laihtuisivat, toiset niiden sairaalakulutkin joutuu maksamaan kun sairastuvat ylensyönnistä.
Jonneilla on asennetta jonnekin.
En minä työtä pelkää, voin vaikka maata sen vieressä.
Kyllä rikkaat on laiskoja ja tyhmiä.
Muuttaisivat pois, ei riitä tarmoa ja uskallusta.